Ditemukan 15162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • banyak selamalima hari lalu saksi Kembali ke Makassar; Bahwa ketika saksi berada di Makassar, saksi juga selalumemantau keadaan Penggugat dan Tergugat dengan meneleponPenggugat atau Tergugat; Bahwa saksi terakhir kali mengunjungi Penggugat dan Tergugat dibulan Desember 2019, saat itu keadaan Penggugat rukun danharmonis, masingmasing Penggugat dan Tergugat bekerja sepertibiasa, Tergugat setiao hari ke kebun sementara Penggugatmengurusi anakanak dan rumah; Bahwa sekembalinya saksi ke Makassar, saksi masin
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
  • Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Prgi10.kekuatan hukum tetap dan telah diterbitkan akta cerai Nomor:158/AC/2021/PA.Prgi pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1442 H (Bukti P15);Bahwa terhadap adanya hutang bersama antara Penggugat dan Tergugatpada saat masin menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimana telahdijelaskan diatas, maka menjadi kewajiban Penggugat dan Tergugat untukmelunasi dan menyelesaikan pembayarannya kepada Pihak Ketiga sesuaidengan kewajiban masingmasing
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
BAY ROBINSON DANG TUATI alias ROBIN
137 — 55
  • Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;keadaan yang meringankan: Saksi korban Emilson Hermon Puling telah memaafkan perbuatan Terdakwa dipersidangan; Terdakwa relatif masin
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • , dalil Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa Termohontidak patuh terhadap nasehat dan perkataan suami, Penggugat Rekonvensitidak menghargai Tergugat Rekonvensi sebagai suami, tidak cCcukupberalasan sehingga Penggugat Rekonvensi tetap berhak untukmendapatkan uang mutah;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah memiliki pekerjaan tetap sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di mana Penggugat Rekonvensi memilikiHal 23 dari 27 hal Putusan Nomor 0103/Pdt.G/201 5/PA.Sbgapenghasilan tetap setiap bulan sehingga masin
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 25-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/JN/2017/MS.Lsm
Tanggal 25 Desember 2017 — TERDAKWA
80 — 29
  • dengan posisi kedua tangan SaksiIzatul diatas, saat itu Saksi Izatul berusaha menolak badan terdakwa denganmengunakan kedua kaki akan tetapi terdakwa membujuk Saksi Izatul denganmengatakan GAK APAAPA DEK ABANG TANGGUNG JAWAB, JANGANTAKUT, NANTI ABANG AKAN NIKAHI ADEK lalu Saksi Izatul menjawabSAYA TAKUT NANTI ORANG TUA MARAH, terdakwa menjawab JANGANTAKUT DEK, DATANG AJA KERUMAH ORANG TUA ABANG lalu terdakwalangsung membuka celana Saksi Izatul dan meletakkannya disamping, padasaat itu Saksi Izatul masin
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • uang tersebut merupakan pengembalianmodal yang telah Penggugat berikan kepada Tergugat, sehingga dengandemikian, apa yang telah diakui oleh Penggugat tersebut dianggap telahterbukti dan tidak memerlukan pembuktian lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangandapat disimpulkan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa permohonan cerai talak Tergugat telah dikabulkan; Bahwa Tergugat keberatan memberikan nafkah yang lampauPenggugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat masin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4419/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat selalu mendorong Tergugat (suami) untuk mencaripinjaman demi memnuhi keinginan Penggugat untu beli mobil sebanyak 2unit (Secara kredit) dengan menjaminkan sertifikat rumah di BRI, disampingitu juga masin menuntut Tergugat untuk mencari pinjaman uang lagi di luarperbankan untuk renovasi rumah. (dan dapat pinjaman dari teman Tergugat);.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanMasalah ekonomi kurang, dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • dengan pertimbangan yang matang dan harga diriTergugat dan rasa kasih sayang kepada ke2 anakanaknya, Tergugatmohon jjin ke pada orang tua Penggugat untuk diijinkan meninggalkanrumah pada keesokan harinya bersama anak ke2 Tergugat danPenggugat sesuiai keinginan Tergugat dengan harapan, Penggugatkembali ke rumah orang tuanya untuk menenangkan diri daninstrospeksi; Bahwa benar tanggal 13 April 2019, pagi , Tergugatmeninggalkan rumah orangtua Penggugat dengan membawa sertaanak ke2, ANAK yang saat itu masin
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN sml
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MUH. YUSRAN SETIAWAN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
GABRIEL WIRO MELSASAIL Alias WIRO
91 — 29
  • , sehingga Anak Korban menjawab lya, beta sayangose:Bahwa kemudian Terdakwa mencium bibir Anak Korban dan membukacelana Anak Korban lalu memasukan jari tangan kananya kedalam vaginadan mengelus vagina Anak Korban dan memasukan jari lagi kedalam vaginaAnak Korban;Bahwa setelah itu Terdakwa mengangkat baju Anak Korban lalu meremasremas kedua payudara Anak Korban, dan setelah itu Terdakwa mengajakAnak Korban untuk pulang kerumah masingmasing;Bahwa kejadian kedua terjadi masin dalam bulan Agustus 2016
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa tuntutan untuk membersihkan nama Penggugat Rekonpensipada bank Mandiri saat ini masin dalam proses, dan untuk bank Andalansudah ada kesepakatan.3. Bahwa untuk membayar ganti rugi yang sebesar Rp. 50.000.000,00 akanmenjadi tanggungan keluarga Tergugat Rekonpensi (diselesaikan diluarpengadilan).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat Rekonpensi menyampaikan tanggapannya;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. BANK TAMARA, Tbk.,DKK VS H. NEMIT bin H. Mikun
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp138.713.292,00 dengan demikian Tergugat V telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum:Bahwa karena perhitungan hutang Penggugat oleh para Tergugat telahdibuat secara tidak benar dengan demikian Tergugat III, IV dan V secarabersamasama telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat;Bahwa jumlah hutang Penggugat disebutkan sebesar Rp138.713.292,00,berdasarkan buktibukti setoran yang telah Penggugat bayarkan kepadaTergugat dan Tergugat II berjumlah Ro137.400.000,00, dengan demikianPenggugat masin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
DICKY HARTANTO alias MUBAY a.d. HENDY WIJAYA
31 — 7
  • DIAN HARI GUNAWAN aliasHARI (masin DPO) pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira Jam20.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2018, bertempat di Villa Tangerang Indah Blok GB I!
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 5/PDT/2019/PT MND
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : VENTJE PANGEMANAN
Pembanding/Tergugat I : JOST ANGOW
Pembanding/Tergugat II : DANIEL ANGOW
Terbanding/Penggugat : MIKE RONDONUWU
Terbanding/Turut Tergugat : HARRIS DJIBRAL SALAM
42 — 21
  • Bahwa benar Penggugat pernah melaporkan kepada Pemerintah KelurahanKakaskasen Dua, saat saya (turut tergugat)masin menjabat Lurah bahwaTergugat telah masuk di tanah yang menjadi obyek sengketa dimanamenurut Penggugat atas perintah Turut Tergugat;8.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
Juli Saputra Bin Alm Idris
68 — 7
  • perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian terhadapperusahaan tempat terdakwa bekerja yaitu Penta Valent; Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan pihak korban yaitupihak Penta Valent;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BnaKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 110
  • Penggugat pernah meminta kepada para tergugatsertifikat rumah yang didiami para tergugat untuk mengganti kerugianperusahaan namun pada saat itu sertifikat masin ada di BankMandiri.tergugat 2 diminta oleh penggugat untuk menandatanganiberlembarlembar kertas kosong tanpa tulisan apapun.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • Penggugat tidak sanggup(tidak mau) melayani hubungan suami istri dengan Tergugat, sehinggaTergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama WIL tanpa izin dariPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak sekitar September 2016 dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat karena diusir oleh Penggugat; Bahwa, sejak terjadi pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, akan tetapi hinggasekarang Tergugat masin
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 1 Juli 2014 — SYAFRUDIN DT. SATI, Dkk. Vs. SYAFRIZAL, Dkk.
83 — 12
  • MAKYASIN minta izin kepada ibu penggugat untuk bertani di objek perkara, sedangkan14objek perkara adalah milik dan rambah tabang MAK YASIN dan ibunya sendiriyang bernama JANNAH.6. bahwa benar MAK YASIN meninggal dunia pada tahun 2010 dan penggarapan sertapenguasaan objek perkara tetap di lanjutkan oleh tergugat I dan tergugat II tanpa adakeinginan untuk mengembalikan kepada penggugugat. objek perkara di kuasai dandi garap oleh tergugattergugat bukan hanya setelah MAK YASIN meninggal dunia,sewaktu Mak Masin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik, Tergugat adalah orang yang tidak bisa diajak berundingsecara baikbaik, dan egois ingin selalu didengar perkataannya tanpamemperhatikan dan menghargai Penggugat sebagai seorang isterinya yangbenarnya adalah Penggugat yang egois;Bahwa tidak benar sudah 3 (tiga) bulan lamanya Tergugat tidakmemberikan biaya kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaPenggugat harus selalu berusaha sendiri untuk memenuhinya yang benaradalah Tergugat masin
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Bin WIRSADI
106 — 27
  • tidak sadarkan diri selama 4 (empat) hari selain itu Saksimengalami luka memar pada wajah, dan mendapat perawatan yangintensif di Rumah Sakit Kardinah Tegal selama 4 (empat) hari denganHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bbsbiaya yang telah dikeluarkan oleh Saksi sejumlah Rp2.522.696,58(dua juta lima ratus dua puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhenam rupiah lima puluh delapan perak);Bahwa sampai dengan saat diperiksa di persidangan masihmengalami pusingpusing dan sampai saat ini masin