Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberaikan
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
., bahwa saksi adalah adikkandung Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab. Ngawi. (Jawa Timur).
Termohon selalu merasa tidak diperhatikanoleh Pemohon terutama masalah nafkah dan kalau terjadiperselisihan Termohon sering minta ditalak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 1(Satu) tahun hidup berpisah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
49 — 4
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
49 — 4
kantong plastik klip dengan berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
puluh sembilan)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN BItgram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 21 Maret 2013 — - Terdakwa XXXX
226 — 361
226 — 361
terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TERDAKWA diajukan ke persidangan ini karenatelah melakukan tindak pidana Pencabulan, dimana korbannya adalahsaksi XXXXXXXXXXxxxx yang masih berumur 16 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 1000 /1 st /2003 pada bulan Oktobertahun 2012 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang GajahKecamatan Jaluko Kabupaten Muaroe Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
persesuaian antara keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang Gajah Kecamatan JalukoKabupaten Muaroe Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah terdakwa TERDAKWA, dankorbannya adalah saksi XxxXXXXXXXXXXXX e Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 62
196 — 62
Putusan Nomor 771/Padt.G/2020/PA.Bgr.Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktitambahan dan telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan sebagaiberikit::0 Bahwa Pemohon = akan memberikan nafkah anak sejumlahRp.1.500.000, setiap bulan;0 Bahwa Pemohon akan meberikan nafkah anak yang terlalaikansejumlah Rp.66.000.000,0 Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupancincin emas seberat 5 gram;0 Bahwa Pemohon
cara patut sebagai suatu ketentuan atasorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa dalil syari di atas, perceraian antara Pemohon danTermohon adalah atas kehendak Pemohon, maka Pemohon beradasrkanPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam wajibmemberi mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 5(lima) gram dan Termohon tidak memberikan tanggapan atas kesanggupanPemohon untuk meberikan
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Nurlailah Ahmad, SH;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakan mediasi pokok perkara tidakberhasil namun terjadi perdamaian sebagian dalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
berusahamendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa mediator Nurlailah Ahmad, SH dalam laporannyakepada majelis hakim pada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakanmediasi pokok perkara tidak berhasil namun terjadi perdamaian sebagiandalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN TNR Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
YUNIOR PALALLO alias EJON Bin Alm. YUNUS PASANG
24 — 6
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
YUNIOR PALALLO alias EJON Bin Alm. YUNUS PASANG
24 — 6
Biccu (DPO) meberikan bonus kepada terdakwa untukpenjualan narkotika jenis shabu shabu berupa 3 (tiga) poket kecilnarkotika jenis shabu shabu untuk terdakwa konsumsi sendiri dan 1(satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu dikonsumsi olehterdakwa.
Register : 23-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Sgr Tanggal 16 Februari 2015 — TERDAKWA
83 — 55
83 — 55
sama neneknya kalau sayakasih uang .Pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wita di Kandang Sapidi Kabupaten Buleleng, saksi korban SAKSI I sedang bermain dirumahKOMANG OLIP kemudian saksi korban dipanggil oleh terdakwa dengan berkata Luh sini je kemudian saksi korban mendekati terdakwa yang sedang beradadikandang sapi milik terdakwa sampai dikandang sapi tersebut saksi korbanlangsung vaginanya diremasremas oleh terdakwa , setelah selesai meremasremas vagina saksi korban terdakwa meberikan
Pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wita di Kandang Sapidi Kabupaten Buleleng, saksi korban SAKSI Isedang bermain dirumahKOMANG OLIP kemudian saksi korban dipanggil oleh terdakwa dengan berkataLuh sini je kemudian saksi korban mendekati terdakwa yang sedang beradadikandang sapi milik terdakwa sampai dikandang sapi tersebut saksi korbanlangsung vaginanya diremasremas oleh terdakwa , setelah selesai meremasremas vagina saksi korban terdakwa meberikan saksi korban uang sebanyak
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tgrs.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika masih tinggalbersama Tergugat dalam meberikan nafkah lahir terhadap Penggugat hanyasekedarnya, Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti mencekik leher Penggugat, Tergugat memiliki sifat Tempramentalyang berlebihan, Tergugat
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sepupu Pemohondibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;Halaman 3 dari14 halaman Putusan Nomor
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1454/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 634/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui prosedur mediasi tidakdapat dilaksanakan, namun dalam persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakannnyasesuai ketentuan pasal 82 ayat 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50Tahun 2009 dengan meberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Dusun, Sine, Kab.
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 21 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Kepala KUAKecamatan Mlarak , tempat kediaman di kabupaten ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaisaksi ahli dari KUA Kecamatan Mlarak;b Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diCc.KUA Mlarak dengan register Nomor : 24/14/XI/2011 tanggal 04 Nopember2011;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah meberikan
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., makamajelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melanggarsighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugatdan karenanya pula majelis berpendapat bahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dankarena Penggugat sendiri telah siap dan telah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) KHI, maka thalak yang patut
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakJuni 2015; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di tempat orang tuanya begitujuga dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah antara penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi; Bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak ada lagi komunikasiselama berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah meberikan
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan April 2019 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon,tidak diketahui alamatnya, tempat tinggalnya diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia sampai dengan sekarang; Bahwa selama 1 tahun 2 bulan pisah rumah Pemohon telahberusaha mencari Termohon namun tidak berhasil menemukanTermohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil;2es 0)" noRee Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyasaksi meberikan
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
.> Saksi tahu bahwa Tergugat tidak pernah meberikan nafkah lahir padaPenggugat dan Tergugat telah pergi lama ke Malaysia;> Para saksi telah cukup mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan semuanya, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetapdengan dalil gugatannya dan
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sejak bulan Januari tahun 2009, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan juga anakanaknya, Tergugat sukaberkatakata kasar bahkan sampai meludai muka Penggugat apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat tidak meberikan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Termohon kurang bisa menerima nasehat dari Pemohonpadahal Pemohon meberikan nasehat adalah dalam rangkamembina kehidupan rumah tangga yang baik ;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2018 yakni Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo hingga sekarang ;6.