Ditemukan 13956 data
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
148 — 46
Memerintah Terdakwa JONI ALS JON BIN M SAID untuk segera dilakukanpengobatan/perawatan melalui rehabiltasi medis dan soial;Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa;Menyatakan barang bukti :Membebankan biaya perkara kepada Negara;ATAUApabila Ketua Pengadilan Tinggi Provinsi Kepulauan Bangka Belitung c/q MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara aquo pada Tingkat BandingHalaman 13 dari 19 PutusanNo.5/PID.SUS/2021/PT BBLberpendapat lain ,Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo
16 — 4
Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu memerintah PaniteraPengadilan Agama XxxxXXXXXXXXXxXxXx UNtuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan di tempat perkawinan dilangsungkan;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
31 — 4
Memerintah agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna Hitam NopolAA3941YK tahun 2010 Noka MH1JB811AK521093 dan NosinJB81E1516397 beserta STNKnya atas nama Sulak Santoso alamatJI.
13 — 5
Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.TTDtelah berulang kali mendamaikan Tergugat dan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan Majelis Hakim telah memerintah dan memberiwaktu kepada pihak keluarga Tergugat tersebut mendamaikan Tergugat danPenggugat dan melaporkan hasilnya kepada Majelis Hakim, namun padapersidangan yang telah ditentukan pihak keluarga tersebut tidak hadir, dengandemikian maksud dari ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang
60 — 10
Cidaun Kab.Cianjur sesuai perintah dari orang + yangtelah memerintah mereka.e Bahwa benar setelah ditanya pelaku yang bertindakselaku sopir mengaku sudah dibayarmasingmasing sebesar Rp. 600.000. (enam ratusribu rupiah)dari kesepakatan pembayaransebesar Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus riburupiah) yang akan diterima mereka dari sdr.Abang dan Sdr.
157 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
agar anakanaknya diserahkankepada Penggugat untuk diurus dan dirawat serta agar anakanak dapatmasuk sekolah karena sekarang anakanak sudah 2 minggu tidak masuksekolah karena oleh Tergugat tidak boleh pulang ke Bandung;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, perkenankanlahPenggugat, memohon kepada Ketua pengadilan Negeri Bale Bandung, untuksudilah kiranya memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memutus sebagaiberikut:Dalam Provisi1.2.Menerima dan mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat;Memerintah
80 — 17
Bahwa benar Terdakwa perbuatan merusak pintu rumahSaksi 1 dengan cara menendang dan merusak kuncinyadengan menggunakan parang adalah dikehendaki olehTerdakwa karena Terdakwa merasa jengkel kepada saksi1 karena memerintah MTrrdakwa dengan cara teriakteriak serta saksi 2 yang sering ditegor olehTerdakwa karena sering membawa perempuan kerumahSaksi 1 serta tidak mempunyai Hak untuk merusakpintu. rumas saksi 1 sehingga perbuatan Terdakwa yangtelah merusak pintu = rumah saksi 1 tentunya dengansengaja
87 — 12
SEMEN INDONESIA daerah Tuban kemudian dikirm ke Gudang WA daerahSiliwangi Bandung, dan terjadi retur barang, berupa 29 zak Semen dengan keteranganbasah mambatu ;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan perbuatan penggelapan tersebutsendirian;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak iin kepada perusahaan dan tidak adayang memerintah ;Atas perbuatan itu terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaBahwa terdakwa menyadari perbuatannya salah dan melanggar hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan
168 — 85
Keputusan akan melanjutkan lelangatau tidak melanjutkan lelang adalah mutlak Kuasa Pihak Bank Mega,tanpa sedikitpun kewenangan kami untuk memerintah Pihak Bank Megauntuk membatalkan atau meneruskan lelang yang diperkarakan.Oleh karena itu Penggugat berupaya mengajukan guagat atas pihakyang tidak seharusnya digugat, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatan tidak dapatditerima selurunnya (niet onvankelijk verklraad)..
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
Aoliya Mahmud Achmad Nur Als Mahmud Bin Masbub
108 — 17
kecelakaan jatuh darisepeda motor sehingga tolong di staterkan sehingga pengendara sepedamotor yang ber boncengan dan yang naik sepeda ontel turun mendekatiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PbgTerdakwa sehingga orang yang menaiki dan membonceng sepeda motorsatria FU turun dan mendirikan sepeda motor Terdakwa untuk distandart dandistater oleh yang naik sepeda motor dan yang memake sepeda anginmeminjam handphone yang membonceng sepeda motor untuk dinyalakansenternya setelah itu. tersangka memerintah
43 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintah Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, per hari atasketerlambatan TergugatTergugat dalam melaksanakan keputusanProvisional ini;4. Putusan Provisional ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum gugatan , banding, kasasi;ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa memerintah menanami tanah objek sengketa karenadidasari pada perjanjian dengan pihak SDN Hanakau Jaya untuk bagihasil, sehingga atas dasar alasan tersebut Terdakwa berkeyakinanbahwa tanah tersebut milik SDN Hanakau Jaya..
MUHAMMAD RIZAL ILHAM
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
121 — 58
dimaksud, maka Tergugat telah membuat jawaban yang pafaintinya tidak menanggapi Nota Pemeriksaan Khusus tersebut denganalasan: bahwa seluruh gugatan yang dilakukan oleh Para Pekerja telahdiputus, dimana amar putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Mataram untuk selurun gugatan ParaPekerja disebutkan bahwa : gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaarrd) . bahwa Balai Pengawas Ketenagakerjaan dan K3 Pulau Lomboktidak memiliki kapasitas untuk memerintah
101 — 43
Ayah Saksimenjadi Raja di Airlow, pada saat itu yang menjadi Raja di Negeri Seilaleadalah keluarga Loppies;Bahwa benar Saksi pernah menjadi Raja dari tahun 2007 sampai dengantahun 2013 ;Bahwa benar Saksi pernah mendapat undangan untuk mengikutiPelantikan Raja Negeri Seilale;Bahwa benar Saksi diundang untuk mengikuti pelantikan di baileu, tetapipada saat Saksi kesana tidak ada pelantikan tetapi dipindahkan kekantorKotamadya 5Bahwa benar Sebagai Negeri tetangga, saksi pernah membuat Suratbahwa yang memerintah
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin DEDI
44 — 8
menyruh tinggal dirumah itu adalah saudara Leo ;Bahwa Terdakwa tidak tahu asal usul Leo tapi Terdakwa kenal sejak 1 (Satu)tahun yang lalu atau sekitar tahun 2020;Bahwa karyawan yang bekerja di tempat penampungan beby lobster (benur)tersebut berjumlah 3 orang yaitu Terdakwa, sdr UJANG dan sdr DEDE;Bahwa Terdakwa tahu asal benih lobster itu darimana, karena terdakwahanya mengambil beby lobster (benur) tersebut di Rest area Tol Sidarjo atasperintah Leo;Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Leo dan memerintah
dibawa ke bandara tersebut Terdakwabersama saksi Wahyu Bahtiar Arifi dan saksi Hendri Mardianto pergi ke warungkopi, tidak lama kemudian Terdakwa bersama saksi Wahyu Bahtiar Arifi dansaksi Hendri Mardianto kembali ke hotel untuk mengeambil kembali mobiltersebut dan pada saat sampai di parkir mobil hotel Yellow dengan maksuduntuk mengambil mobil ada petugas Kepolisian yang mengamankan Terdakwabeserta saksi Wahyu Bahtiar Arifi dan saksi Hendri Mardianto;Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Leo dan memerintah
15 — 9
Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya;4.
16 — 2
; ChlacS Ula JE prio rulooll 542Artinya :Mencegah (menangkis) kerusakan lebih didahulukan dari padamengambil kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 mengatur tentang pengiriman salinan Putusan yang sudahberkekutan hukum tetap, maka Majelis Hakim perlu memerintah PaniteraPengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah
17 — 15
Memerintah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang, untuk menikahkan anakPemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bengkayangpada hari Selasa tanggal 4 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Jumadi Akhir 1441 Hyriyah, oleh Hj.
19 — 4
peraturanperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WELLY SUSANTO OEI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintah
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2578 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Ildi muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa orang tua Penggugat semasa ia memerintah sebagai KeujereunChik Ulee Balang Langsa atau sebagai W.D.