Ditemukan 29457 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN AMBON Nomor 293/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 2 Oktober 2012 — BACHTIAR SOULISA alias BACHTIAR SELLY
23 — 11
23 — 11
melakukan pemukulanterhadap diri korban dengan menggunakan kepalan tangan berupa tinju dengancara yaitu saudara Depak berdiri berhadapan dengan korban sedangkan saudaraBAHTIAR SOULISA alias BACHTIAR SELLY berdiri di belakang korbankedua pelaku samaama melakukan pemukulan terhadap korban, setelah itusaudara BAHTIAR SOULISA alias BACHTIAR SELLY yang tadinya berdiri dibelakang korban, berjalan kedepan korban dan memkul korban sebanyak (satu)kali mengenai pada dahi kanan korban ;e Bahwa saksi tidak menghitung
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 112 /Pid.B/2015/PN Bsk Tanggal 5 Januari 2016 — HARMISON Bin MARADI
56 — 7
56 — 7
saksi selesaimakan di rumah makan Nikmat dan hendak kembali kewarung kakaksaksi berjualan dengan melewati gang tengah pasar Batusangkar dansaksi melihat kerumunan orang ramai lalu saksi menghampirinya danmelihat saksi Abdul Razak sedang merangkul terdakwa dari sampingdengan kedua tangannya, dan saksi mendengar saksi Abdul Razakberkata kepada terdakwa ini uang saya yang kamu ambil apa bukandan terdkwa menjawab ya saya yang mengambil uang tersebutsetelah itu saksi menyuruh saksi Abdul Razak untuk menghitung
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/PDT/2016/PT TJK Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Agus Riyadi Diwakili Oleh : Agus Riyadi
Terbanding/Tergugat : Adi Susanto (Direktur CV Tiga Putra)
84 — 33
Terbanding/Tergugat : Adi Susanto (Direktur CV Tiga Putra)
84 — 33
Bahwa dikarenakan kerugian Penggugat sudah terjadi sejak tanggal 12September 2014 hingga saat gugatan ini diajukan = 10 Bulan, makaTergugat juga menghitung bunga atau hasil nilai jual pinang dalam setiappengiriman pinang dengan modal Rp.115.000.000, (Seratus lima belasjuta rupiah);c. Bahwa dengan modal Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah)pada setiap pengiriman barang, di dapat 10 % (sepuluh persen) darimodal sekali kirim.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 April 2016 — PERUSAHAAN GRAND JATRA HOTEL VS SUCI NURAITA Alias SUCI
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat 1 dan 3:Ayat (1):Pekerja/buruh tidak wajib bekerja pada harihari libur resmi;Ayat (8):Pengusaha yang mempekerjakan pekerja/ouruh yang melakukan pekerjaanpada hari libur resmi sebagaimana di maksud dalam ayat 2 wajib membayarupah kerja lembur;Dan Pasal 8 ayat 1 dan 2 serta Pasal 11 Kepmenakertrans Nomor 102 2004tanggal 8 April 2004 tentang Wakttu dan penghitungan lemburpekerja/ouruh, yang berbunyi:Pasal 8 ayat 1 dan 2:Ayat 1:Perhitungan upah lembur di dasarkan pada upah bulanan;Ayat 2:Cara menghitung
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 278/Pid.Sus/2013/PN.Kb. Mn Tanggal 17 Desember 2013 — FINDI DIAN ISMOYO PUTRO Bin BUDI SULISTIONO.
59 — 4
59 — 4
cirri cirri bahwa saksi Ardian Pramuditamemakai sepeda motor Mio merah dan memakai celana lorek lorek selanjutnyatersakwa bersama dengan saksi Endro Tri Kustanto berangkat berboncengansepeda motor milik saksi Endro Tri Kustanto menemui saksi Ardian Pramudita.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Endro Tri Kustanto melihatcirri ciri orang yang telah disebutkan saksi Ardian, Lalu saksi Ardian Pramuditamenyerahkan uang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa setelahterdakwa menghitung
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
324 — 151
324 — 151
Pbr226akan digunakan untuk menerima BBM, setelah Tanker sandar danmenerima dokumen cargo Tanker dari pihak Tanker, Loading Mastermemeriksa kebenaran NOR bersama pihak kapal untuk mengecek segelTanki cargo, memasang segel valve, pengukuran ullage Tanki cargo danslop memeriksa mutu secara visual test, mengajukan dischargedRequistition pada pihak Tanker bersama pihak kapal membuat dischargedAgreement, memasang MLA dan menghitung muat apabila ada perbedaanShip Figure After Loading (SFAL) di pelabuhan
Jadi jika itu terjaditindakan audit di Pertamina mestinya itu adalah audit BKP karena itubagian pengelolaan keuangan yang terpisah sehingga jika digabungkanmaka yang menjadi pertanyaannya adalah yang di audit itu apa dulu.Selama Ahli menjadi saksi ahli audit yang dilakukan oleh BPKP itu selaludari datadata yang dikumpulkan oleh penyidik kemudian BPKPmenghitung, itu bukan audit namanya itu menghitung.
Padahal audit untukmenghitung kerugian negara itu adalah audit investigatif, semuanyadihitung bukan menghitung saja harus menyeluruh. Contoh auditinvestigatif itu seperti pada kasus Kemenpora mengenai PembangunanAmbalang.
Kalau hanya menghitung hasil yang di kumpulan dari penyidikmenurut Ahli itu bukan audit dan itu hanya menghitung harus melalui auditagar jelas hasil pertanggungjawabannya ;Bahwa untuk kasus di Pertamina itu harusnya audit BPK, mintalah auditkepada BPK bukan BPKP, BPKP tidak mempunyai kompeten seperti itujadi jika dia mengaudit di Pertamina dia telah meyalahi wewenang ;Bahwa jika Pertamina menghitung tidak ada rugi, tapi BPKP menghitungada rugi, dalam hal ini menurut ahli dihitung seperti apa dulu
Memiliki motifasi yangmengandung kekurangan yuridis ;Bahwa standar yuridis terkait penghitungan keuangan Negara adaperaturan BPK No. 1 tahun 2007 tentang standar pemeriksaan KeuanganNegara dalam lampiran bahwa standar pemeriksaan ini menjadi pedomanseluruh auditor melakukan pemeriksaan keuangan Negara, pemeriksaankeuangan Negara merupakan hasil dari audit inventigatif tidak ada auditkhusus untuk menghitung kerugian Negara ;Bahwa Audit itu ada 3 (tiga) jenis yaitu :1. Audit Keuangan,2.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID.SUS/2016 Tanggal 2 Maret 2017 — Muhammad Edian,S.T Bin Syahran Aug
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Intan papua Permai dinyatakan bahwaProgres bulan Desember 2011 sebesar 100 %.Laporan bulanan ke3 (tiga) bulan Desember 2011 di dinyatakanbahwa Progres bulan Desember 2011 sebesar 100 %.Berdasarkan uraian pembuktian diatas dapat dibuktikan bahwa selamapelaksanaan pekerjaan pengawasan, Konsultan pengawas sebagaimanakontrak Pengawasan, tidak melakukan :1.2.3.Mengawasi pekerjaan dilapangan,Membantu pihak Kontraktor setiap tahapan Pekerjaan,Mencatat dan menghitung hasil pekerjaan mingguan dan bulanan
Menghitung kebutuhan bahan material bahan pekerjaan pada setiapItem Pekerjaan,5.
Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : SR2136/PW06/5/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dari Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan ( BPKP ) Perwakilan Propinsi Bengkulu.Perbuatan perbuatan tidak melakukan tugas dan kewenangannya secarabenar dalam hal Mencatat dan menghitung hasil pekerjaan mingguan danbulanan (Proggres) yang dituangkan dalam bentuk laporan mingguan danbulanan, merupakan perbuatan yang telah bertentangan dengan :1.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. PTK Tanggal 22 Februari 2013 — EPY FRANKHI Als FANJUNG
59 — 20
59 — 20
kerugian Negara proyekpengadaan bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007meliputi :Memastikan bahwa dana yang diberikan merupakan lingkup keuanganNegara ;Kami menghitung jumlah desa yang berhak menerima bantuan ;Menghitung barang yang sudah diterima di masingmasing desa ;Menghitung barang yang belum diterima di masingmasing desa ;e Bahwa ada dibuat laporan hasil audit perhitungan kerugian Negara terhadappelaksanaan alokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) PemdaKab.Sanggau
pada tahun 2007 oleh BPKP Kalbar No: S2235/PW 14/5/2009tertanggal 26 Oktober 2009 ;656666e Bahwa data pendukung yang peroleh untuk menghitung kerugian Negaraterhadap pelaksanaan alokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen)Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 meliputi : Nota dinas no. 140/88/Pemdes tanggal 13 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kabag.
Abdullah ;e Bukti transper dana kepada pihak ketiga ;e Berita acara pemeriksan saksisaksi ;Bahwa saksi memperoleh data pendukung untuk menghitung kerugian Negaraterhadap pelaksanaan alokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen)Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 diberikan oleh penyidik kejaksaan NegeriSanggau ;Bahwa jumlah dana yang dikeluarkan untuk pelaksanaan alokasi dana khususbantuan keuangan (Bantuan Semen) pemda kab.
Sanggau sebesar Rp.736.350.000, (tujuh ratus tiga puluhenam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa jumlah kerugian Negara dari hasil perhitungan audit dana pelaksanaanalokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) Pemda Kab.Sanggaupada tahun 2007 sebesar Rp.736.350.000, (tujuh ratus tiga puluh enam juta tigaratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa kami menghitung jumlah kerugian Negara terhadap dana pelaksanaanalokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) Pemda Kab.Sanggaupada
tahun 2007 berdasarkan data jumlah setiap desa yang sudah menerima dansurat pernyataan dari setiap kepala desa yang belum menerima ;Bahwa benar data perhitungan Kerugian Negara terhadap dana pelaksanaanalokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) Pemda Kab.Sanggaupada tahun 2007 sebagaimana terlampir dalam lampiran 1 s/d 4 laporan hasilaudit BPKP Kalbar ;Bahwa saksi membenarkan datadata yang peroleh untuk menghitung kerugianNegera sesuai BAP saksi no.11 ;6767Bahwa mengetahui perkembangan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 14 Juni 2012 —
41 — 19
41 — 19
SETYO BASUKI :n nneBahwa Jabatan Ahli di BPKP sebagai auditor sejak 1984, ditempatkan ke JawaTimur sejak 1994 s/d 1999, sedang 1999 s/d sekarang sebagai auditor di BPKPJawa Timut ;Tugas ahli selaku auditor untuk membantu menghitung kerugian negara dantugastugas lain yang diberikan kepada ahli ;67Pernah melakukan audit di Kabupaten Situbondo atas permintaan dariKejaksaan Negeri Situbondo dengan adanya dugaan kerugian negara padapengadaan alatalat kesehatan di Kabupaten Situbondo pada tahun 2009 ;Bahwa
BPKP dan bila hasil exposeditemukan indikasi kerugian negara baru BPKP bisa melakukan audit ;Bahwa Apabila dalam expose tidak ditemukan indikasi kerugian negara, makaBPKP menolak melakukan audit ;Bahwa Ahli memeriksa berdasarkan dokumendokumen yang didapat daripenyidik dan keteranganketerangan saksi (BAP) yang diberikan penyidikkepada ahli ;Bahwa Dalam melakukan audit dibentuk TIM, ada pengendali hukum,pengendali teknis ahli sendiri, kemudian ada pengendali mutu ;Bahanbahan yang ahli gunakan untuk menghitung
MRK selaku agen tunggalMicrolab 300 LX, harganya Rp. 80.000.000, belum PPn dan belum dipotongdiskon 25 %, maka ahli menghitung jika dipotong diskon 25%, maka ahlimenghitung harga wajar adalah Rp. 60.000.000, ;Bahwa dalam kontrak ada 2 unit spektrofotometer senilai Rp. 298.000.000,,sehingga Ada selisih untuk 2 unit sekitar Rp. 122.225.000, ;Bahwa selisih itu sudah termasuk reagen, tapi harga Rp. 60.000.000, itu belumtermasuk reagen, jadi itu hanya alat spektrofotometer saja ;Bahwa untuk reagen ahli
Lagi pula HPS tidak bisa dijadikan acuan untuk menghitung kerugiannegara, karena merupakan harga perkiraan sendiri. HPS digunakan sebagai alat untuk menilai109kewajaran harga penawaran.
Panitia sudah menghitung HPS dengan cermat dan teliti sesuaikeahlian, karena mereka sudah bersertifikat semua ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannyatertanggal 10 Mei 2012 dan Dupliknya tertanggal 31 Mei 2012 pada pokoknya antara lainmenyatakan bahwa karenanya terbukti dipersidangan, Terdakwa selaku PPK dalammenetapkan HPS yang disusun oleh Panitia Pengadaan telah menerapkan prinsip kehatihatiandan itikad baik dalam melaksanakan kewenangannya dan hal ini sudah sesuai denganketentuan
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -06/Pid.Sus/2015/PN.Mam Tanggal 2 Juli 2015 — -dr.H.SUPARMAN
84 — 41
84 — 41
Ramadhan S,Si kemudianSUWARDI KOEHADIE menghitung estimasi harga dari barang yang akanditawarkan, kemudian setelah SUWARDI KOEHADIE menghitung, estimasi hargabarang SUWARDI KOEHADIE serahkan kepada Abd. Gofur als Ferry.
Ramadhan S,Si kemudian2dSUWARDI KOEHADIE menghitung estimasi harga dari barang yang akanditawarkan, kemudian setelah SUWARDI KOEHADIE menghitung, estimasi hargabarang SUWARDI KOEHADIE serahkan kepada Abd. Gofur als Ferry.
Pada saat itu si feri meminta saksi menghitung nilai 10 item alatalat kesehatan kedokteran dan Kb yang menurut estimasi saksi 10 itembarang tersebut sekitar Rp 5,6 milyar;Bahwa pada saat pertemuan di Makassar tersebut juga disepakati bahwaFeri akan mendapatkan bagian sebesar RP 1 Milyar yang sudah termasukdidalamnya bagian untuk Gubernur Sulawesi Barat, Direktur RSUD, PPKdan Panitia Lelang dan PPHP;Bahwa saksi adalah sebagai peminjam perusahaan PT Khitan FadillaPratama untuk ikut melaksanakan pengadaan
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2018/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar akhir pekan bulan Juni 2020, Tergugat datang danmenginap di rumahnya yang ditempati Penggugat di Desa Sialang Baru.Kecamatan Bangun Purba, Tergugat mengambil dan menyita HandphonePenggugat, pada saat itu Penggugat meminta kepada Tergugat agarhandphonenya dikembalikan, Penggugat mengatakan, mana hp ku itu,aku perlu hp buat menghitung
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Karena kalau dagang istri saya yang menghitung barangdan melayani pembeli semuanya. Uang yang dipinjam dari BRI sayasebagai suami ikut tanda tangan, tapi saya sebagai suami tidakpermasalahkan kalau uang pinjaman istri saya yang pegang semua.2. Saya tidak sekeji itu Ketua Hakim semua itu tidak benar, saya siapdisumpah. Adapun uang yang saya pinjam itu memang benar.3. Yang memukul terlebin dahulu adalah Istri saya. Saya dikeluarkan daripekerjaan saya semua itu ulah istri saya.
Register : 14-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Saya kurang tahu besar kecilnyauang yang saya berikan kepada si penggugat karena sata berkeniatanuntuk menafkahinya, jadi saya tidak pernah menghitung besar kecilnyauang yang saya kasihkan kepada si penggugat. Karena saya tidakpernahberfikir jika akhirnya akan seperti ini. Berarti pada no. 5 dikatakanmulai menunjukkan tidak bertanggung jawab, tidak benar.6.
Register : 18-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi
Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
10 — 5
10 — 5
kewajiban sebagai isteri;Bahwa pada posita permohonan Pemohon poin 8 Pemohon mengajukanperkara perceraian ini karena didesak oleh orang ketiga agar segeramenceraikan Termohon supaya mereka akan secepatnya menikah;Bahwa selama proses persidangan Pemohon seakanakan menjauh dariTermohon setiap ditelepon diajak bertemu Pemohon selalu banyak alasanuntuk menghindar;Bahwa dengan jawaban ini Termohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan seadiladilnyatermasuk menghitung
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SUSILAWATI, dkk Lawan PT HAMATETSU INDONESIA
98 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar pihak Perusahaan PT Hamatetsu Indonesia menghitung masakerja sdri. Susilawati, sdri. Rasini Wirdaningsih Parida, sdri. Fitri Aprianiterhitung sejak tanggal pekerja mulai bekerja di PT HamatetsuIndonesia;b.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL ALIAS ICAL Bin USMAN
20 — 6
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL ALIAS ICAL Bin USMAN
20 — 6
Basirih Kota Banjarmasin;Bahwa uang yang saya curi tersebut berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa uang yang saya curi tersebut milik Kapal KMN Mekar Indah sdr.Idrus;Bahwa uang yang saya curi tersebut uang Perongkosan dilaut pada saatoperasional;Bahwa kenapa saya bilang kalau uang yang saya curi tersebut sebesarRp.35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) karena sebelum uang tersebutsaya ambil atau saya curi saya Sempat menghitung uang tersebut sebanyak2 (dua) kali;Bahwa awal
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 227/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 15 Agustus 2016 — -Amsal Kurniawan Brahmana
26 — 5
26 — 5
kehilangan uang dengan total kehilangan sejumlahRp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut saksi simpan dalam lemari di laci dan dalam tempattidur;Bahwa setelah terdakwa tertangkap tidak ada lagi kehilangan di kampungsaksi setelah sebelumnya terdapat kehilangan sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa satu kampung dengan saksi dan kemudian anak Saksibernama Hotman Brahmana dihubungi oleh Deka Surbakti dan mengatakanbahwa Terdakwalah pelakunya;Bahwa kemudian Deka Brahmana dan Terdakwa menghitung
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — PT. SAMSUNG TELECOMMUNICATION INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamsistem Self Assessment maka wewenang untuk menentukan besarnyapajak terutang ada pada Pemohon Banding sendiri dan PemohonBanding bersifat aktif, mulai dari menghitung, menyetor, dan melaporkansendiri pajak yang terutang sedangkan fiskus tidak ikut campur danhanya mengawasi.bahwa dengan demikian, fungsi SPT (Surat Pemberitahuan) Masa PPNbagi Pengusaha Kena Pajak (PKP) merupakan sarana untuk melaporkandan mempertanggungjawabkan perhitungan jumlah PPN dan PPnBMyang terutang dalam suatu Masa Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 92/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. MUHAMMAD RINALDY, WNI, beralamat di Griya Loka, Sektor 1.3, Jl. Palm Merah Blok BN No. 21, RT.005/011, Rawabuntu Serpong, Kota Tangerang Selatan, Banten, No.KTP.327505080171002 sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;
2. WIDYA SAPUTRA, WNI, beralamat di Vila Nusa Indah 5 Blok SD.5/10, RT.001/RW.029, Ciangsana Gunung Putri, Karyawan Swasta, No. KTP. 3201022505710017 ;sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II ;
PARA PEMBANDING diwakili oleh kuasanya FERY KURNIAWAN,SH.MH. Advokad, dan konsultan hukuk, berkantor di Komplek BSI Jalan Anggrek 4 Blok C6B N0. 1 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftatkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2016 No. 1821/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG ;
L A W A N
TRI SURYA OCTO PURNAMA, beralamat di Perum Jaka Permai Jl. Tarumanegara No. 16, RT.003/RW.006, Jaka Sampurna, Bekasi Pekerjaan Wiraswasta, No. KTP. 3275023110650005, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
39 — 26
39 — 26
uangmuka pembelian kapal tongkang dan sebagai sebagai kompensasi makaPenggugat dan Para Tergugat telah sepakat memberikan kompensasipada Penggugat untuk mendapatkan bagi hasil dari keuntungan kapalyang akan dibeli tersebut, sebesar 5% (lima) persen dari keuntunganbersih operasional kapal dimaksud dan akan diberikan setiap tanggal 1setiap bulannya selama 10 tahun dengan demikian Para Tergugat dengantegas menolak perhitungan Penggugat pada point 5 Gugatannya yang laluyang jelas jelas telah salah menghitung
Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH Tanggal 14 Februari 2013 — SYAIFUL BAHRI DAULAY
38 — 11
38 — 11
Nurhidayat terjatuh dari sepeda motornya, kemudian Terdakwadan Hamdani Hasibuan (DPO) menodongkan (satu) buah senjata api mainan ke arahsaksi Nurhidayat serta mengatakan Mana Uangnya, setelah itu saksi Nurhidayatmenunjukkan uang di dalam bagasi sepeda motornya dan memberikannya pada Terdakwadan Hamdani Hasibuan (DPO), selanjutnya Terdakwa dan Hamdani Hasibuan (DPO)meninggalkan saksi Nurhidayat dan pergi menuju rumah Hamdani Hasibuan (DPO), dansesampainya di sana Terdakwa dan Hamdani Hasibuan (DPO) menghitung