Bungursari, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku Ayah KandungPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasingbernama : Fatimah Az Zahra, tanggal lahir Purwakarta, 11 Februari 2010; Raharja Mulya

Bungursari, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku TetanggaPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasingbernama : Fatimah Az Zahra, tanggal lahir Purwakarta, 11 Februari 2010; Raharja Mulya

dikalahkan mengandung arti dalildalil Pemohon dianggap terbuktiseluruhnya termasuk halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : Fatimah Az Zahra,tanggal lahir Purwakarta, 11 Februari 2010; Raharja Mulya

Budi Mulya Gg. E3 RT. 01/10Kec. Pademangan Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik,sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April 2019 sampaidengan tanggal 23 Mei 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4Juni 2019;4.

Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PAYRUSMAN Bin (alm) AGUS SAWITA, pada hariminggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 16.30 wib atau pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di dalam kamar kost JI.Budi Mulya

tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh warga pada hari minggu tanggal 24Maret 2019 sekira jam 16.30 Wib di Jalan Budi Mulya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun (Unit 7) Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih selama 7 tahun;Les Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama :12.1. Reva Andini binti Beri Prima ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon I dan Pemohon II;13.

Rebo, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Dusun Desa Karya Mulya Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Hal. 4 dari 12 Pen.

Yosi Yusron , umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Dusun Desa Karya Mulya KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih,dipbawah sumpah Saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanSaudara Pemohon ;Hal. 5 dari 12 Pen.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw2 mara) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pekon TriTunggal Mulya RT.006 RW.002 Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekon Tri Tunggal Mulya RT.006RW.002 Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, saksi adalah saudarasepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang

berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwSaksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekon Tri Tunggal Mulya

ARNEDI.KN Kepala DesaMarga Mulya ; 2922222 2 22 nnn nnn ne nnn nn nae104 Menyatakan sebidang Tanah beserta tanam tumbuh diatasnya seluar 1 (satu) bidang(lebih kurang 8 hektar) yang terletak diataran batanghari Rambang dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik GIRAN ; Adalah sah milik Penggugat yang dapat beli dari Turut Tergugat berdasarkan SuratJual Beli Tanah Kebun Hak Milik Turut Tergugat dibuat pada tanggal 22 April 2008Yang diketahui dan ditandatangani

KN Kepala DesaMarga Mulya adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan Pembuktian secara6 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Tanah beserta tanam tumbuhdiatasnya seluas 1 (satu) bidang (lebih kurang 8 hektar) yang terletak diataran batanghariRambang dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik sdr.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik GIRAN ; Untuk mengembalikan kepada Penggugat dengan baikbaik dan secara kekeluargaankarena tanah

KN Kepala Desa Marga Mulya ; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul akibat adanyaPerkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara para pihak yangbersengketa di muka persidangan, yaitu Replik Penggugat tertanggal 27 Agustus 2009 sertaDuplik Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing tertanggal 03 September 2009,sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya putusan ini,dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Banjar Mulya KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut Termohon) Pengadilan Agama terSebDUut ; 2220 2ne nen eee nnn n cence nena nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi

Foto copy Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh kampung Banjar Mulya Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan Nomor : 471/25/BML/03/2012 tanggal 03032012,yang telah diberi meterai Secukupnya dan dinazzegel pejabat pos, bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, Nomor:278/26/IX/2008, tanggal 09 September 2008.

Bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan masingmasing: 1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kampung Banjar Mulya Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, saksi di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisadalah kakak kandung Pemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah

umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.22.03/06/PW.01/17/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli,tertanggal 09 Mei 2014, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P);B Saksi1 NAMA SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Jati Mulya

RT.04/RW.01, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun1999 di ToliToli, namun saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di perumahantransmigrasi di Desa Jati Mulya, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol ;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)

denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup medamaikan/merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sudah bertekad untuk bercerai dengan Termohon;2 NAMA SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun1999, namun saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di perumahantransmigrasi di Desa Jati Mulya

dakwaanPenuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017 No.Reg.PDM12/II/BKASI/01/2017,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR JUNIORalias KEVIN bersamasama dengan ANGGI FAISAL alias BOLANG dan JOSEANDRES alias JOSE (keduanya dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal14 Nopember 2016 sekira pukul 05.00 wib ataupun pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2016, bertempat di depan kontrakkan daerah Pintu Air Gg.Barokah Rt.04/03 Kelurahan Harapan Mulya

Pol B 3267 SNG padahari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 05.00 Wib didepansebuah kontrakan daerah Pintu Air Gg Barokah, dekat Summarecon,Keluarahan Harapan Mulya, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,sedangkan wakiu itu saksi tidak ikut langsung dalam pengambilan motortersebut, melainkan saksi menunggu bersama Bimo di rumah dan bila nantiberhasil akan dikabari ;Hal. 10 dari 24 Putusan No.82/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa waktu mengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitamNo. Pol.

Yose ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Hal. 11 dari 24 Putusan No.82/Pid.B/2017/PN BkssaksiMenimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan keteranganRAMELAN MULYA PRAKOSO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara Terdakwa ini adalah padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 14.00 sampai denganpukul 15.00 Wib bertempat didepan rumah orang tua saksi yang beralamatdi jalan lIrigasi Tertia 4 RT. 11

F 3076 YA milik dari saksi RAMELAN MULYA PRAKOSOdipinggir jalan umum didepan sebuah rumah di Perumahan lIrigasi, jalan lrigasiTertia 4 RT. 11/11, Bekasi Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Bahwa waktu itu Terdakwa bersama dengan Jose dan Anggi Faisal melihatsatu unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam yang terparkir di jalandidepan rumah, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor menghampiri sepedamotor Yamaha Mio tersebut, kemudian merusak kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci Letter

F 3076 YA dipinggir jalan umum didepan sebuah rumah di Perumahan lrigasi,jalan lrigasi Tertia 4 RT. 11 / 11, Bekasi Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 13.00 Wib,adalah tanpa seijindari saksi RAMELAN MULYA PRAKOSO selaku pemiliknya ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa menuju kerumah sdr.

yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNama lengkap : AHMAD TOHA ALIAS TOHA BinSUING pecs ceeeeeceneeeeeTempat lahir * PigtitesteeeesseeseeeeteesneeeeeneeetnereeeeneUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 08 Maret 1985;Jenis kelamin Leakiclalkitesseeee eee cece seamenKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Mulya

oleh Terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;wonnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA222222ooneene cnn ec cne cence cee nene nnn necnnennnneneneewonnnn Bahwa Terdakwa AHMAD TOHA Alias TOHA Bin SULIGI padahari Selasa tanggal O7 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Trans Kalimantan DesaMarga Mulya

gram, tersebut tidak dilengkapidengan ijin dari pihak yang berwenangQ;wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUnone nnnn Bahwa Terdakwa AHMAD TOHA Alias TOHA Bin SULIGI padahari Selasa tanggal O07 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Trans Kalimantan DesaMarga Mulya

berhasil menemukan narkotika jenis sabu pesananTerdakwa yang Saksi sembunyikan di dalam saku celana Saksibagian belakang kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutSaksi dibawa ke Polres Lamandau lalu setelah Saksi jelaskankepada Petugas Kepolisian kalau narkotika jenis sabu tersebutadalah pesanan Terdakwa, Petugas Kepolisian tersebutmeminta Saksi untuk menemui Terdakwa kemudian sekitarpukul 12.50 Wib Saksi menghubungi Terdakwa danmemberitahu kalau Saksi sudah sampai di Jalan TransKalimantan Desa Marga Mulya

Terdakwa dan memberitahu kalau Saksi HERMANSYAH sudah sampaidi Jalan Trans Kalimantan Desa Marga Mulya Kecamatan PangkalanBanteng Kabupaten Kobar lalu tidak beberapa lama kemudianTerdakwa datang dengan menggunakan mobil innova warna hitam, lalusetelah Saksi HERMANSYAH menyerahkan bungkusan plastik warnahitam yang berisi narkotika jenis sabu pesanan Terdakwa, PetugasKepolisian langsung mengamankan Saksi HERMANSYAH danTerdakwa serta bungkusan plastik warna hitam yang berisi narkotikajenis sabu tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WASIS BIN ATIM) dengan Pemohon II (YENI LESTARI BINTI MUSLIH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1997 di Desa Burnai Mulya Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Semendawai Timur Kabupaten Ogan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu HAYYUN MULYA ROOTUA SIREGAR menjadi AHMAD HABIBIE SIREGAR yang selanjutnya menyebut dirinya AHMAD HABIBIE SIREGAR;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil JAKARTA TIMUR atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (YOGA RAGIL KURNIAWAN binti ASMUNI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (VINA MULYA SARI binti SUGENG MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mulya bin Abdul Syukur) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Suharti binti Sanaih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

Suandi Agus Mulya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KAMUN BIN MASKIDA) dan Pemohon II (WARSINI BINTI MASTA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1971 di Blok Jati Mulya RT. 026 RW. 006 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (KAMUN BIN MASKIDA) dan Pemohon II (WARSINI BINTI MASTA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;<

Memberi izin kepada Pemohon (Mulya Bin Rubin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani Rasinih Binti Tarli) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrial bin Risman) terhadap Penggugat (Sri Mulya Ningsih binti Lidar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yan Dwi Saputra bin Nurmansyah) terhadap Penggugat (Mulya Agustina binti Ujang