3365/Pdt.G/2019/PA.Sby

bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Sby

, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0100/100/I/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3365/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal01 Agustus 2019 yang amarnya

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Sby.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 00,Biaya Panggilan : Rp. 00,Biaya Redaksi > Rp. 00,Biaya PNBP Rp. 00,Biaya Meterai > Rp. 00,Jumlah : Rp. 00, Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Madya IV11 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2016, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Sby

lawannya sesuai denganketentuan yang berlaku, hal tersebut sesuai dengan relaas PemberitahuanPernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Sby.tanggal 25 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding mengajukan memori bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, hal tersebut sesuai dengantanda terima memori banding Nomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Sby

. tanggal 9Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Surabaya, dan atas memori banding tersebut Terbandingjuga mengajukan Kontra memori banding kepada Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya melalui Pos dan diterima oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabayapada tanggal 15 Maret 2017;Bahwa Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan InzageNomor 4056/Padt.G/2016/PA.Sby. tertanggal 8 Pebruari 2017 yang dibuatdan

ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Surabaya, danTerbanding juga tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara bandingsesuai dengan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage Nomor4056/Pdt.G/2016/PA.Sby. tertanggal 8 Pebruari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor 147/Pdt.G/2017/PTA.Sby. tanggal 24Pebruari 2017, pendaftaran perkara banding mana telah

sebagaimana telah diubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dalamtingkat pertama dibebankan kepada Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum syara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Sby

sebagai PEMBANDING ;LAWANPEMOHON umur 56 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di SURABAYA, = semulaPEMOHON sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13Nopember 2007 M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqodah1428 H nomor =: 2112/Pdt.G/2006/PA.Sby

Desember 2007 telah ==mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13Nopember 2007 M= yang bertepatan dengan tanggal 03Dzulqo dah 1428 H = nomor i 2112/Pdt.G/2006/PA.Sby,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 25.

makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak yang berperkara , Salinan resmiputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 Nopember 2007M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqodah 1428 H nomor2112/Pdt.G/2006/PA.Sby

Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Surabaya, antara lain keberatanTermohon/Pembanding terhadap putusan Pengadilan AgamaSurabaya dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai' tanggal permohonan dantanggal pendaftaran yang tertulis di dalam putusanPengadilan Agama Surabaya pada halaman pertama,berdasarkan berkas A, terdapat kesalahan ketik, yang benarsurat permohonannya tanggal 20 Nopember 2006 dan terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor2112/Pdt.G/2006/PA.Sby

biaya perkara pada tingkat pertama,sedangkan Termohon/Pembanding harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat, akan pasal pasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding dapat diterima ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 13 Nopember 2007 M bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1428 H nomor : = 2112/Pdt.G/2006/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 4868/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah)

4868/Pdt.G/2018/PA.Sby

berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 29September 2018.MelawanTERGUGAT, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4868/Pdt.G/2018/PA.Sby

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat melaluikuasa hukumnya menghadap di persidangan dan telah memberi keteranganyang pada pokoknya Penggugat akan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 26 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor4868/Pdt.G/2018/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang

ANSOR ADNAN, S.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalampersidangan tanggal 26 Pebruari 2019 tidak bersedia melanjutkan perkaranyadan mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor4868/Pdt.G/2018/PA.Sby, dengan alasan Penggugat dan Tergugat rukunkembali, sehingga Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang

Menyatakan perkara nomor 4868/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

3306/Pdt.G/2020/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 6149/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 367000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

6149/Pdt.G/2018/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5351/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

5351/Pdt.G/2018/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5753/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

5753/Pdt.G/2017/PA.Sby

2135/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 2135/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama di Surabaya yang mengadili perkara perdatatertentudalam tingkat pertama, dan telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 April2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara2135/Pdt.G/2014 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan denganberkas

Menyatakan perkara Nomor 2135/Pdt.G/2014/ PA.Sby, tanggal 30 April 2014dicoret dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.416,000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah ) Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal21 Agustus 2014 bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H oleh KetuaMajelis Drs. H. ASYARI, MHKetua Majelis ;ttdDrs.H.ASYARI, MH Daftar rincian perkara:1.

4148/Pdt.G/2014/PA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 4148/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama di Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, dan telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut:PEMOHON ;MelawanTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomorperkara :4148/Pdt.G/2014 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas

Membatalkan perkara Nomor : 4757/Pdt.G/2013/PA.Sby,.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara .3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )o Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1436 H oleh KetuaMajelis Dra.BANNASARIKetua Majelis ;ttdDra.BANNASARI Daftar rincian perkara:1.

4953/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 4953/Pdt.G/2014/PA.Sby+ 2 atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :4953/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Islam, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak; Putusan, nomor: 4953/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 3 dari 10 Bahwa kondisi rumah tangga

saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalb wolall ale gl erg iJ arg ill aut) 0 a aiul Sly Putusan, nomor: 4953/Pdt.G/2014/PA.Sby

SURYAWATI PASARIBU, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota, Putusan, nomor: 4953/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 9 dari 10 tidtid H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. Panitera Pengganti, tid BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,003.4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Rp 316.000,00Jumlah Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan pada tanggalPaniteraHj.

2263/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.7 .

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2019dengan Nomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa Para Pemohon adalah Isteri dan anakanak Pewaris yang beragamaIslam dan tidak sedang bersengketa;Bahwa pada tanggal 5 Juli 1968 Pewaris/ Bin menikah dengan Pewaris/Binti , pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.7) Bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 Pewaris/ Bin meninggal dunia, dimanakedua orang tuanya telah meninggal dunia lebin dahulu yakni meninggaldunia pada tahun 1982 dan Ibu meninggal dunia pada tahun 2000.8) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Bin adalah:a. selaku isteri sahb. , SE Bin selaku anak kandung lakilakic. , SH Bin selaku anak kandung lakilakid.

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.9.

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.

848/Pdt.G/2019/PA.Sby

pekerjaanTidak ketahui , tempat tinggal di Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik didalam maupun diluar = wilayahIndonesia.selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sby

, tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 253/49/VIII/1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Bahwa perselisihan dan pertengkaran' antara Penggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak tanggal 10 Februari 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahunHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sby.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EndangSri Mulyani Binti Tawi Adi Pranoto) terhadap Penggugat (TERGUGAT);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses : Rp. 50.000, Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, (delapan ratus sembilan puluh riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2391/Pdt.G/2019/PA.Sby

Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2391/Pdt.G/2019/PA.Sby

, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 510/ 52/ VII/ 2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm. 1 dari 10 Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

ANAK, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Sby.

ANAK, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar penyebabnya : Tergugat sering berjudi ;Him. 4 dari 10 Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hlm. 10 dari 10 Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Sby.

589/Pdt.P/2017/PA.Sby

Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2017memberi kuasa kepada XXXX, Advokat,beralamat di XXXX Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor589/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 16 Maret 2017 yang pada pokoknyamengemukakan

Bahwa selama hidup, XXXX (Pewaris) hanya menikah 1 (satu) kalidengan XXXX dan hanya dikaruniai 3 (dua) orang anak yakni: XXXX.Hal. 1 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby XXXX. XXXX.5. Bahwa selama hidupnya, Pewaris beragama Islam, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat;.

XXXX, umur 37 tahun/tanggal lahir 07061980, agama Islam, pekerjaanXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Para Pemohon bersaudara kandung, ayahnya bernama XXXXsedang ibu bernama XXXX; Bahwa XXXX telah meninggal dunia, suami dan kedua orangtuanyatelah meninggal lebih dahulu; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yaknidengan XXXX; Bahwa XXXX meninggalkan

halangan sebagai saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 145 ayat(1) HIR. oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 dan172 HIR. keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX;Hal. 6 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby

O05 Gedangan, Sidoarjo. semulaPEMOHON sekarang =TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan =;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1428 H.nomor : 1273/Pdt.G/2007/PA.Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDalam

bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundang undangan, maka oleh karenanyapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari dan memperhatikan dengan saksama salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal oyAgustus 2007 M. bertepatan tanggal 13 Syaban 1428 H.nomor : 1273/Pdt.G/2007/PA.Sby

Pengadilan Tinggi Agama berpendapat sesuai dengan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam bersarnya mutah disesuaikan dengankepatutan sehingga mutah yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi/Terbanding kepada Penggugat Rekonpensi/Pembandinguang sebesar Rp. 1.000.000, (satu). juta rupiah) dapatditetapkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 27 Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 13Syaban 1428 H. nomor =: 1273/Pdt.G/2007/PA.Sby

, maka semua biaya perkarayang timbul dalam perkara tingkat pertama dibebankankepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat banding harusdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang sertaketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;DALAM KONPENSIT :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal27 Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1428H. nomor : 1273/Pdt.G/2007/PA.Sby

;DALAM REKONPENSIT :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal27 Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1428H. nomor : 1273/Pdt.G/2007/PA.Sby.;DENGAN MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembandinguntuk sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi/Pembandinga. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 5.750.000, b. Nafkah iddah, kiswah dan maskan sebesar Rp.2.250.000, c.

3407/Pdt.G/2018/PA.Sby

Islam, pekerjaan bertempat tinggal semula diKota Surabaya , akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor : 3407/Pdt.G/2018/PA.Sby

itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakdengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor: 3407/Pdt.G/2018/PA.Sby

Tergugat tidakpernah memberi kabar berita dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat hingga ke rumah orang tuanya dan saudarasaudaranya namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapiPenggugat tetap pada gugatannya;Nama saksi II telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 3407 /Pdt.G/2018/PA.Sby

Pasal 116 huruf (b )Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selaNomor 3407/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 28 Nopember, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 3407 /Pdt.G/2018/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syarl yang berkaitan dengan

Biaya Materai Rp. ,00Jumlah Rp. ,00 Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3407 /Pdt.G/2018/PA.SbyHal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3407 /Pdt.G/2018/PA.Sby

1233/Pdt.P/2018/PA.Sby

XXXXX, sebagai Pemohon Ill,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 Agustus 2018 denganNomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1233/Pdt.P/2018/PA.Sby. Menetapkan, bahwa Ahli waris dari almarhumah XXXXX, yang telah meninggaldunia pada 26 November Tahun 2013 adalah :1. XXXXX ( Sebagai Suami / Duda );2. XXXXX ( Sebagai Anak Laki Laki );3. XXXXX ( Sebagai Anak Perempuan );. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No.1233/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berteman denganPemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari XXXXX, sedang Pemohon II danPemohon III adalah anak kandung Pemohon dengan XXXXxX; Bahwa Pemohon I/ XXXXX dengan XXXXX adalah suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Pemohon II dan Ill masingmasingbernama XXXXX dan XXXXX; Bahwa XXXXX telah meninggal dunia sekitar Tahun 2013 karena sakit,adapun kedua orangtuanya lebih dahulu meninggal; Bahwa semasa hidupnya

No.1233/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXXX dengan XXXXX tidak pernahbercerai dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa almarhumah XXXXX serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah

No.1233/Pdt.P/2018/PA.Sby

berikut dalam permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 857/Pdt.P/2012/PA.Sby

Surabaya agar berkenan memanggil dan memeriksa para pihakdan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya (XXXX) dengan seorang perempuan bernama (XXXX)3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 03 Juli2012, Nomor : 857/ Pdt.P/2012 / PA.Sby

dipanggildengan patut tetapi tidak menghadap, begitu juga tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 124 dan 760HIR, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon untuk menjatuhkan perkarapermohonan Pemohon tersebut dapat digugurkan dan akan dinyatakan dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan nashnashsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 857/Pdt.P/2012/PA.Sby

0244/Pdt.P/2016/PA.Sby

kuasa pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 520/Kuasa/II/2016tanggal 2222016, untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kesaksian saksisaksi sertamemperhatikan bukti tulis dipersidangan;DUDUK PERKARAhalMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22Pebruari 2016 dengan register Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Sby

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor329/Pdt.P/2011/PA.Sby tertanggal tanggal 5 Mei 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsaniyah 1432 Hijriah telahditetapkan ahli waris alrnarhumah XXXX yang amarnya sebagai berikut:.

Bahwa harta peninggalan almarhumah XXXX bellum dilakukanpembagian sebagaimana Penetapan ahli waris dan saat ini ahli warisXXXX yang berrdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor 329/Pdt.P/2011/PA.Sby tertanggal tanggal 5 Mei 2011 Masehiadalah:XXXX, sebagai Isteri Almarhum;XXXX. sebagai Anak Kandung Almarhum;XXXX. sebagai Anak Kandung Almarhum;XXXX, sebacai Anak Kandung Almarhum;5. XXXX. sebagai Anak Kandung Almarhum;6. XXXX. sebagai Anak Kandung Almarhum;3.

Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 5 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya, telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai(P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 474.3/08/35.73.02.1002/2013 tanggal29 Januari 2013 atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah RampalCelaket, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya, ditandai (P.3);.

Penetapan No. 0244/Pdt.P/2016/PA.Sby.