2171/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 10 Agustus 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxX,Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal

Juni 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di di XXXXX, Kabupaten Tegal., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2171/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2171/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No.2378/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2378/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 05 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah

;SUBSIDAIR :e Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan nomor: 2378/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 September 2013 dan tanggal14 Nopember 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan

Putusan No.2378/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.2460/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2460/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 12 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 13 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 072/40/II/2010 tanggal 15 Februari 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.2460/Pdt.G/2013/PA.Slw.panggilan nomor: 2460/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 17 September 2013, tanggal 03Oktober 2013, dan tanggal 17 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.2460/Pdt.G/2013/PA.Slw.

diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sekitar Maret 2012 hingga sekarang sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 2460/Pdt.G/2013/PA.Slw

Putusan No. 2591/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2591/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 21 Januari 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 93/93/1/2006 tanggal 23 Januari

berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR;123Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2591/Pdt.G/2015/PA.Slw

Termohonkarena sejak awal tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah kekurangan ekonomi yang pada akhirnya sejak bulan Juli2012 sampai sekarang sudah 3 tahun 2 bulan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor: 2591/Pdt.G/2015/PA.Slw

. tanggal O01Oktober 2015 dan Nomor: 2591/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpakehadiran Termohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamhim. 7 dari 12 him.

2400/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2018/PA.Slw.

, umur Tegal, 25 Juli 1994, tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di XXXxXx,Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, dengan Nomor 2400/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal pernikahan saksi melihatdan mendengar sendiri Pemohon sering bertengkar denganTermohon karena termohon merasa dijodohkan dan tidak pernahmencintal pemohon Bahwa sejak Februari 2018 termohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan termohon pulang ke rumah orangtuanya Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah

Putusan No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan bulan Oktober 2016dimana termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya, juga memuat sangkaan yang kuat, betapa termohonsudah tidak mampu lagi hidup rukun bersama pemohon yang akibatnyaPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6 bulan, dan selamamasa

selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 16Juni 2015 Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1591/Pdt.G/2015/PA.Slw.8.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx Kabupaten Brebes, selama /+ 7 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegal, selama /+ tahun,telah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur tahun 6 bulan dan saat ini anak tersebut ikut dengan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan, namun

Putusan No. 1591/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1591/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2738/Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2738/Pdt.G/2014/PA.SlwPdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 September 2014, telah

Putusan No. 2738/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 06 Oktober 2014 dan Nomor: 2738/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Februari2015, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan

masalah tempat tinggal bersama Penggugat tidakmau hidup bersama di rumah orang tua Tergugat sebaliknya Tergugat juga tidak mauhidup bersama di rumah orang tua Penggugat, yang pada akhirnya sejak tanggal 12Maret 2014 sampai sekarang sudah 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2738/Pdt.G/2014/PA.Slw

. tanggal 06 Oktober2014 dan Nomor: 2738/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Ferbuari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149

2664/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2664/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2664/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 2664/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

PUTUSANNomor: 1820/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1820/Pdt.G/2014/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1820/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20Agustus 2014 dan tanggal 24 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya

denganwanita lain yang bernama PR asal xxxxx Kabupaten Tegal dan puncaknya kini antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Februari 2014 yang hinggasekarang sekitar 6 (enam) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1820/Pdt.G/2014/PA.Slw

3048/Pdt.G/2020/PA.Slw

1984 (umur 36 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 5tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut lalumenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa segala peristiwa

Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 5 tahundan selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya

Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.Slw

3590/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3590/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Juli 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di XXXXXX KotaBekasi, sekarang bertempat

39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3590/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3590/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXxXxXKabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Putusan No. 3590/Pdt.G/2019/PA.Slw

0164/Pdt.P/2018/PA.Slw

PENETAPANNo. 0164/Pdt.P/2018/PA.Slw.>aS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonandispensasi kawin dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, umur 54 agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O3RW.

O01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegalselanjutnya di sebut : "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengannomor : 0164/Pdt.P/2018/PA.Slw. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah

Putusan No. 0164/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa hubungan cinta antara ia dengan ANAK PEMOHON tersebutsudah sedemikian eratnya sehingga ia telah hamil 2 bulan oleh ANAKPEMOHON; Bahwa ia tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak lain untukmenikah dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa antara ia dengan ANAK PEMOHON tidak ada hubungankaeluarga atau Susuan dan hubungan lainnya yang dilarang oleh Agamauntuk dinikahkan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :L.Fotokopi

Putusan No. 0164/Pdt.G/2018/PA.Slw

1240/Pdt.G/2020/PA.Slw

Tegal, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Tegal, 20 Juli 1998, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 04 Mei 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai saudara Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon, namun belumdikaruniai anak; bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Perselisihan tempat tinggal bersama,dimana Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon,begitupun sebaliknya Pemohon tidak

Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa sejak bulan Oktober 2019 Termohon telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah 6 bulan dan selamapisah masingmasing sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknyasuami Istri; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil

Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Slw

3016/Pdt.G/2019/PA.Slw

Halaman 1telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3016/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 19September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/13/IX/1998 tanggal 05 September 1998);2.

MajelisHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahdan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagikeduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyli:eILoe JI UL > ols os ao a wl 2 Jl sloArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisPutusan Nomor: 3016/Pdt.G/2019/PA.Slw

Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 3016/Pdt.G/2019/PA.Slw. Halaman 12Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002.BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 1.0.000,004.PNBP ~ Rp 10.000,005.Biaya Rp 300.000,006. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 3016/Pdt.G/2019/PA.Slw. Halaman 13

0191/Pdt.P/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Slw.

O01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKab tegal,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta sertamemeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 0191/Pdt.P/2018/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0191/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan ketikamengurus administrasi untuk pembuatan akte kelahiran anak sertadokumen penting lainnya.;2.

Penetapan No. 0191/Pdt.P/2018/PA.Slw

2262/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2262/Pdt.G/2019/PA.Slw(So SNe zyee SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Maret 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

dibertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2262/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2262/Pdt.G/2019/PA.Slw Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal (LPPL) Slawi Ayu FM yang relaaspanggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan No. 2262/Pdt.G/2019/PA.Slw

2327/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Slw(So SNe zyee SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 18 Mei 1979 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan baby sitter, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Atas, tempat kediaman di Terakhir diXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2327/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialanak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 Tergugat telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembaili lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 7 tahun 1 bulan dan selama pisah Tergugat sudah tidakpernah datang menemui Tergugat dan

Putusan No. 2327/Pdt.G/2019/PA.Slw

1993/Pdt.G/2019/PA.Slw

Dasar, tempat kediaman di Terakhir diXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1993/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1993/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun lebihdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yang jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan

Putusan No. 1993/Pdt.G/2019/PA.Slw

0116/Pdt.P/2020/PA.Slw

tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1980 (umur 39tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta buktibukti lain di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 02 Maret2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor: 0116/Pdt.P/2020/PA.Slw

Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.XX RW.XX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Slw bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 5 bulandan akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama CalonIstri; bahwa anak Pemohon bekerja sebagai

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.XX RW.XX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Slw bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 15 tahun 5 bulandan akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama CalonIstri; bahwa anak Pemohon bekerja

Fatkhul Yakin, SH., MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon < RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Slw

Putusan No.1069/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1069/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 411/76/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 ) ;Bahwa

Putusan No.1069/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1069/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 25 April 2013, tanggal 13 Mei2013, dan tanggal 13 Juni 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang

Putusan No.1069/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1069/Pdt.G/2013/PA.Slw.