.: Indonesia.Nan SabarisKabupaten Pariaman Propinsi Sumaterra Barat.: Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30Agustus 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10Nopember 2017;Halaman

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup berupa LANDAK (hystrix brachyura), perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Sekitar bulan Juli 2017 saksi SAFARUDIN telah dihubungi oleh RIJAL(belum tertangkap) yang berada di Kota Pariaman

ROHMADINDRATMOKO alias RAHMAD bin JOKO SANTOSO menemui. saksiSAFARUDIN dengan maksud meminjam uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk biaya operasional mengangkut satwa jenis LANDAK (hystrixbrachyura) dari Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat ke Kota SubulussalamProvinsi Aceh, setelah Terdakwa I.

MENGADILI

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Pariaman tidak berwenang mengadili perkara aquo;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.084.000,- (Lima juta delapan puluh empat ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjohan bin Darwis) dengan Pemohon II (Yana binti Markoni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2005 di Korong Tabek, Kenagarian Katapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman

Pdi binti Bustami);

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, KabupatenPadang Pariaman, Sumatra Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:303/49/K4/II/2000, tertanggal 22 Februari 2000;2.

Tempat lahir Pemohon II dirubah dari tertulis di Padang Pariaman menjadisama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yaitu di Payakumbuh;9. Nama orang tua lakilaki Pemohon II dirubah dari tertulis ORANG TUAPEMOHON IImenjadi sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yaituORANG TUA PEMOHON I;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq.

Tempat Lahir di Padang Pariaman menjadi di Payakumbuh.2.2. Nama orang tua lakilaki ORANG TUA PEMOHON IImenjadi ORANGTUA PEMOHON II..

putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa hal ihwal yang tersebut dalam Putusan SelaNomor: 300/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 21 Januari 2013 adalah sandaranpertimbangan majelis hakim dalam pengambilan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:KUTIPANAKTA NIKAH tanggal 16 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KEBUPATEN PADANG PARIAMAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KOTASOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Padang Pariaman,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2012/PA.

Maret 2008 atasnama NATASYA FEBRIYAN yang telah disesuaikan dengan aslinya bermateraicukup kemudian diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (duau) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI I VERA LISSA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon punya isteri namanya Yuri Handayani ;Bahwa benar ia menikah di Pariaman

mengajukan permohonan ke Pengadilan ini karena kelahiran anakanaknya belum didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;Bahwa belum didaftarkan oleh pemohon karena kelalaian pemohon sendiri ;Bahwa yang diajukan permohonan ke Pengadilan adalah anak yang pertama dan anakyang kedua ;SAKSI Il SUPARMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon punya isteri namanya Yuri Handayani ;Bahwa benar ia menikah di Pariaman

Pancasila Kel Ujung batung Kec Pariaman Tengah KotaPariaman Prov Sumatera Barat Prov. Sumatera Barat2. Nama: YAHYAJabatan : Biller PT Haleyora PowerindoAlamat =: JI. Pincuran Sonsang Kel. Balah Aie Kec. VII Koto Sungai SarikKab Padang Pariaman, Prov.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di SimpangIV Jorong Simpang IV, Kenagarian Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di JorongPonggong, Kenagarian Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman

Penggugat,Tergugat memberikan uang kepada Penggugat ketika Tergugat bekerjasaja, ketika Tergugat tidak bekerja Tergugat meminta Penggugat untukmeminjam uang kepada orang tua Penggugat, namun uang pinjamantersebut tidak pernah Tergugat bayar kepada orang tua Penggugat,sehingga hal ini membuat Penggugat merasa malu dengan orang tuaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 2 Januari 2012 yang disebabkan karena Tergugat pergibekerja ke kampung Tergugat di Pariaman

BktKural Taji; Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat diSimpang IV Jorong Simpang IV, Kenagarian Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, dan kabar terakhir yang Penggugatdapatkan dari adik Penggugat kalau Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 2 Januari 2012 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang 15 hari,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Bukittnggi;Put.No.0414/Pdt.G/2015/PA.Bkt. Hal 1 dari 11 Hal3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun;4.

SAKSI PENGGUGAT, (saudara sepupu Penggugat), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jefrizal, Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoKampung Dalam, Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Bukittinggi dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13September 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto KampuangDalam Kabupaten Padang Pariaman dan telah dikaruniai anak satuorang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalam rumahtangga yang berakhir dengan terjadinya pisah rumah selama lebih dari 1(satu) tahun sampai sekarang dan tidak dapat dirukunkan lagi;3.

Pad.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 152/6/X1I/1998, tanggal 09 November 1998;.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat nomor:152/6/X1/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barattanggal 09 November 1998 Yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi kode (P);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Padang Pariaman

SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BP4, bertempat tinggal di KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kawan sama bekerja satu Kantor dengan Penggugat sejakdari gadis Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan dengan suami Pengguat namanya TERGUGATASLI, panggilannya NAMA PANGGILAN TERGUGATyang menikah tahun1995; Bahwa setelah menikah dan hidup bersama di Taluak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 210/ PID.B/ 2011/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : BAKTIAR ZAITempat Lahir : SibolgaUmur/tanggal Lahir =: 30 tahun / 05 Desember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Sisingamangaraja No.147 BelakangKelurahan Pancuran Desa Kec.

SibolgaSambas Kota SibolgaAgama >: IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun telahdiingatkan akan hak haknya tersebut namun Terdakwa tetap berpendirian untukmenghadap sendiri dalam perkara iniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan penetapan oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2011 sampai dengan tanggal 31 Maret 2011;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggal 03 Maret2011 sampai dengan tanggal 01 Mei 2011 ;3 Penuntut

Umum sejak tanggal 02 Mei 2011 sampai dengan tanggal 19 Mei2011 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2011 sampai dengan tanggal 18 Juni2011 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal 19 Juni 2011Sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Honor di Kantor wali nagari Balai Suo KapaloKoto; , Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Padang Pariaman

dengan Tergugat,Penggugat di bantu oleh orang tua Penggugat; Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersma bahkan sampai 1(satu) minggu lamanya, disaat Penggugat meminta penjelasanTergugat selalu mengatakan bahwa Tergugat pergi kerumah orang tuaTergugat; Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri denganTergugat, dan Tergugat pun tidak pernah meminta kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2017, Tergugat berpamitan kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke kampung Tergugat di Padang Pariaman

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padangmelalui mohon bantuan panggilan ke Pengadilan Agama Pariaman, denganrelaas panggilan

Jaya Bin Elimar Saogo) terhadap Penggugat (Rika Sutriani binti Syarial Burma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batang AnaiPadang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 000/BTA/12/2012, tanggal 05 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Sipora Mentawai ;3.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anani Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2019/PA.LBSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tanah Taban, 30 Juni 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;melawanTermohon,tempat tanggal lahir Sungai Nibung, 11 September

Termohon menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain mendengar hal tersebutPemohon memberi penjelasan tentang hal tersebut akan tetapi Termohonmalah tidak mendengarkan dan tetap saja menuduh Pemohon, karena tidaktahan lagi dengan sikah Termohon sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang mana PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.LBpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPemohon di , Kabupaten Padang Pariaman

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di , Kota Pariaman.

PUTUSANNomor : 256/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1RUKIAH PASARIBU (lstri Alm Pariaman Siregar), Perempuan, Bertani,Alamat Jl. Bahkora II, Marihat Il, Kelurahan Marihat Jaya, KecamatanSiantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula Penggugat;.

Pariaman Siregar adalah anak kandung dari Aim. LebanusSiregar (meninggal sekitar tahun 1940 an)/ istrinya Almh.Sanna Br.Samosir (meninggal tahun 1969). dan Alm.Lebanus Siregar salah satuanak dari 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan Aim. Raja SaulSiregar/Almh.E.Br.Simanjuntak, termasuk salah satu marga sipuka hutadi desa Marihat.3. Bahwa Aim. Lebanus Siregar beristrikan Almh.Sanna Br.

Pariaman Siregar yaitu sebidang tanah sawahseluas /+ 6,5 rante yang merupakan tanah sawah peninggalan Aim.Lebanus Siregar terletak di Huta Marihat Kelurahan Pematang Marihat,Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar, dengan batasbatas : Utara berbatas tanah negara/ F.Siregar, Selatan berbatas tanahnegara/marga Siregar, Timur berbatas tanah negara/oppung Siabba Br.Simaremare, Barat berbatas tanah negara/ J.

Pariaman Siregar/peninggalan Aim. Lebanus Siregar.4. Menyatakan secara hukum bahwa penggugatpenggugat adalah yangberhak atas tanah perkara;. Menyatakan Tergugat Ill saat menjabat Lurah Pematang Marihat telahmelakukan perobuatan melawan hukum sehingga suratsurat yangditerbikan dan ditandatangani Tergugat Ill dinyatakan cacathukum/harus dinyatakan batal demi hukum;. Menyatakan tergugattergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan melanggar hukum;.

Pariaman Siregar;Bahwa benar alm.Pariaman Siregar memiliki ahli waris yaitu 1.Rukiah Pasaribu, 2. Nikson Siregar, 3.Ferry Siregar 4. Imron Togi Siregar;Bahwa akan tetapi dalam surat gugatan Para Penggugat tanggal 31Maret 2015 yang didaftarkan pada tanggal 01 April 2013 dengan registerNo. 23/Pdt.G/2015/PN.PMS, Para Penggugat mengajukan gugatandidasarkan selaku ahli waris dari alm. Pariaman Siregar terhadap ParaTergugat tanpa mengikutsertakan ahli waris lainnya (i.c.

imSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 27 Maret 1980, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang,Sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pariaman, 06

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Padang Pariaman,sekitar 1 tahun, kemudian tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Padang Panjang;3.

Saksi adalahayah kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Firdaus sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Padang Pariaman,sekitar 1 tahun, kKemudian tinggal berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Padang Panjangsampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang

Saksi II Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bukititnggi, 12Desember 1970, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Padang Panjang;Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Padang Pariaman,sekitar

dari saksi Tarmizi maka saksi Ridwan PglErik kemudian menghubungi terdakwa yang berada di Bukittinggi danselanjutnya saksi Ridwan Pgl Erik bersama sama dengan saksi Asril Pgl Rilke Bukittinggi , dan kemudian saksi Ridwan Pgl Erik pura pura membeli1(satu) unit sepeda motor merk Honda vario warna hitam silver dengan hargaRp. 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan karena uang saksiRidwan Pgl Erik kurang maka saksi Ridwan Pgl Erik mengajak terdakwa kerumahnya di kayu tanam Kabupaten Padang Pariaman

dengan alasan untukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 749/Pid.B/2016.PN Pdgmenjemput kekurangan uang jual beli sepeda motor tersebut , dan sampai dikayu tanam Kabupaten Padang Pariaman sudah ada saksi Tarmizi menantiterdakwa dan saksi Ridwan pgl Erik , saksi Asril Pgl ril dari Bukittinggi danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Koto Tangah Padang untuk di tindaklanjuti atas perbuatan yang dilakukan terdakwaAtas perbuatan terdakwa saksi Iwan Barata Pgl si in mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000

dari saksi Tarmizi maka saksi Ridwan Pgl Erik kemudianmenghubungi terdakwa yang berada di Bukittinggi dan selanjutnya saksiRidwan Pgl Erik bersama sama dengan saksi Asril Pgl Ril ke Bukittinggi ,dan kemudian saksi Ridwan Pgl Erik pura pura membeli 1(satu) unit sepedamotor merk Honda vario warna hitam silver dengan harga Rp. 2.500.000 ,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan karena uang saksi Ridwan Pg Erik kurangmaka saksi Ridwan Pgl Erik mengajak terdakwa ke rumahnya di kayu tanamKabupaten Padang Pariaman

dengan alasan untuk menjemput kekuranganuang jual beli sepeda motor tersebut , dan sampai di kayu tanam KabupatenPadang Pariaman sudah ada saksi Tarmizi menanti terdakwa dan saksiRidwan pgl Erik , saksi Asril Pgl ril dari Bukittinggi dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Koto Tangah Padang untuk di tindak lanjuti atas perobuatanyang dilakukan terdakwaAtas perbuatan terdakwa saksi wan Barata Pgl si in mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana