Ditemukan 177520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusaan pengusahaan pengusahan pengadaan penugasan
Penelusuran terkait : Penguasaan anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/PDT/2011
KAMARUDDIN BIN MALLU; HAJI HAPILO ALS. PILO
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang keterangan saksi Termohon Kasasi yangmenyatakan bahwa selama mengerjakan empang tersebutselalu rugi ; Bahwa kalau saksi Termohon Kasasi menyatakanselalu rugi itu adalahmenjadi resiko Termohon Kasasi sendiri yang pasti padawaktu PemohonKasasi menger akan/mengel ola sendiri empangnya sel alumenghasil kan dan tidak pernah rugi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatbahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,judex facti tidak salah menerapkan hukum.Bahwa penguasaan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PDT/2007
Tanggal 1 Agustus 2007 — Madaia; Yusup; Sangkala; Ambe Tikka; Suharman
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476K/PDT/2000
Tanggal 26 Januari 2007 — Epi Erawati; Elmi alias Helmi; Bastari Oktomi; Samsul Effendi; Heni Oktriani
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/PDT/2010
NY. WATI RACHMAWATI, DK.; JUZARDI JOESOEF
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penguasaan kembali oleh Para Tergugat atas obyek sengketasetelah di eksekusi oleh Pengadilan adalah Perbuatan MelawanHukum (PMH), dan ternyata terhadap perbuatan Para Tergugat initelah dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung, putusan manatelah berkekuatan hukumtetap (BHT).Hal. 17 dari 19 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/PDT/2009
WARSINI BIN SARIBAN; DIDIK SUTRISNO BIN SUATI DK.
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2651 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Maret 2012 — YUSNIDAR,; Ny. NURBANI R.,dk
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 15
  • PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Smd.sees seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah / Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN,pendidikan SMA, tempat kediaman di KECAMATAN SAMARINDASEBERANG, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA
    ,tempat kediaman di KECAMATAN SUNGAI KUNJANG, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2016 telahmengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Smd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-12-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139K/PDT/2007
Tanggal 27 Desember 2007 — M. HABISI ; PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA II CABANG BANTEN ; PT. KRAKATAU STEEL ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANTEN Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CILEGON ; NOTARIS/PPAT Ny. R. ARIE SOETARDJO, SH
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/PDT/2011
HENDREW SASTRA HUSNANDAR; PT. WIJAYA WISESA REALTY, DKK.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menteng Raya No. 37 Jakarta Pusatadalah menguasai tanah dengan penyerobotan hak tanahyang dalam penguasaan sah Penggugat sehinggapenguasaannya tidak sah dan tanpa dasar hukum ;.
    Menteng Raya No. 37 JakartaPusat yang secara hukum sudah menjadi penguasaan sahIWKI/Turut Tergugat Il yang kemudian secara sah menjadiHal. 8 dari 61 hal. Put. No. 285K/PDT/201 111.12.hak penguasaan Penggugat, sehingga dengan demikianRisalah Lelang tanggal 13 September 2007 dan SuratKeterangan Lelang tanggal 14 September 2007 adalah tidaksah menjadi dasar pembelian lelang Tergugat atas tanahdan bangunan JI.
    MentengRaya No, 37 Jakarta Pusat oleh Tergugat adalah tidaksah, sehingga penguasaan fTergugat atas tanah danbangunan Jl.
    Menteng Raya No. 37Jakarta Pusat dan menyerahkan kepada Penggugat sebagaisatu satunya pemegang hak penguasaan tanah dan bangunantersebut, dalam keadaan kosong sempurna, dan apabiladiperlukan dengan bantuan alat Negara ;Bahwa agar tanah dan bangunan Jl. Menteng Raya No,37 yang secara sah dalam penguasaan Penggugat tidakdilakukan pemindahan hak atau dilakukan peralihan haklagi, maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri JakartaPusat meletakkan sita jaminan terhadap tanah = danbangunan Jl.
    Bahwa oleh karena sengketa penguasaan hak ini telahdilakukan eksekusi pengosongan sesuai prosedur menurutketentuan Undang Undang dan agar penguasaan hak yang sahmendapatkan kepastian hukum, maka Penggugat mohonputusan dalam perkara ini adalah putusan serta merta(uitvoorbaar bij vooraad) putusan yang dapatdilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada bantahanbanding maupunBerdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohonPengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-04-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471K/PDT/2003
Tanggal 15 April 2005 — Ny. Wari; Ny. Tukinah; Ny. Masiyem; Drs. Muryanto; Ny. Murtini
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3334 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2011 — SAYED MUCHTAR Bin SAID AHMAD ; SYARIFAH AINSYAH Binti SAYED ABDURRAHMAN, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-06-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/AG/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — PEMOHON VS TERMOHON DAN KAWAN
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Gst
Tanggal 20 Juni 2013 — Perdata - Zuhuriah Zai
60 — 3
  • Anak berada dalam penguasaan Pemohon sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa;- Menetapkan Pemohon mewakili anak-anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2013/PA Gst.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak penguasaan anak terhadap 4 oranganak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu:1. Anak, lakilaki umur 16 tahun;2. Anak, perempuan umur 14 tahun;3. Anak, lakilaki umur 10 tahun;4. Anak, lakilaki umur 4 tahun;3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili 4 (empat) orang anak sebagaimana tersebutpada amar nomor 2 (dua) di atas untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan, sampai mereka dewasa;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohontentang berbagai aspek hukum, khususnya mengenai hak dan kewajiban yang berkenaandengan Penguasaan Anak, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat
    sebanyakdelapan orang yaitu :1 Anak, perempuan umur 21 tahun;Anak, lakilaki umur 20 tahun;Anak, perempuan umur 19 tahun;Anak, prempuan umur 18 tahun;Anak, lakilaki umur 16 tahun;Anak, perempuan umur 14 tahun;Anak, lakilaki umur 10 tahun;CoN Dn nn fF W WNAnak, lakilaki umur 4 tahun;Bahwa semua anakanak Pemohon bersama almarhum suaminya semuanya tinggalbersama Pemohon;e Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNS Satpol PP di KotaGunungsitoli;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penguasaan
    Anak, lakilaki umur 4 tahun;e Bahwa semua anakanak Pemohon tersebut baik yang sudah dewasa maupunyang masih di bawah umur tinggal semuanya bersama Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Hak Penguasaan Anak adalahuntuk keperluan pengurusan uang pensiun serta Taspen dari suami Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik dan bertanggung jawab terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor Tahun 1974,jo.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • Bahwa oleh karena keadaan tersebut Pemohon berkeinginan agar hakasuh anak /penguasaan anak tersebut dalam asuhan /penguasaanPemohon;.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.Ze.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, anak yang bernama : Ahmadani Octa Firmansyah, lakilaki,umur : 7 tahun dalam asuhan / penguasaan Pemohon ;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku
    Oleh karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan maka permohonnan Pemohon untuk mengasuh anak tersebut diatas patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenetapkan bahwa seorang anak bernama Ahmadani Octa Firmansyah bin Darto beradadi bawah hadhanah /asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berhubung anak bernama : Ahmadani Octa Firmansyah binDarto saat ini di bawah penguasaan Termohon
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Gst
Tanggal 15 Maret 2012 — Perdata - WIRNA HAREFA Binti AHMAD SAID HAREFA
22 — 2
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Menetapkan anak yang bernama ANAK V, anak laki-laki yang lahir pada tanggal 29 September 1994 di bawah penguasaan Pemohon (PEMOHON) selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa;- Menetapkan Pemohon mewakili anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SUAMI PEMOHON dengan Pemohon yang bernama ANAK Vmasih di bawah umur dan anak tersebut cacat secara fisik (tidak mampu berjalan)sehingga memerlukan penguasaan dari Pemohon;Bahwa Alm.
    SUAMI PEMOHON dengan Pemohon memiliki sebidang tanah danrumah yang berdiri di atasnya, harta tersebut akan dialihkan penanggungjawabnyakepada Pemohon untuk menjalankan dan mengelola asset peninggalan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penguasaan Anak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon ANAK V terhadap harta peninggalan Alm.
    SUAMI PEMOHON dengan Pemohon yang bernama ANAK Vmasih di bawah umur dan anak tersebut (tidak mampu berjalan) sehinggamemerlukan penguasaan dari Pemohon;Bahwa Alm.
    SUAMI PEMOHON dengan Pemohon memiliki sebidang tanah danrumah yang berdiri di atasnya, harta tersebut akan dialihkan penanggungjawabnyakepada Pemohon untuk menjalankan dan mengelola asset peninggalan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penguasaan Anak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon yang bernama ANAK V yang masih di bawah umuruntuk mengelola harta peninggalan Alm.
    UndangUndang No. 50 Tahun 2009 bahwa Pengadilan Agama berwenangmemberikan penetapan Penguasaan Anak berdasarkan Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan penjelasanpenjelasanseperlunya kepada Pemohon mengenai hak, kewajiban dan tanggungjawab serta akibathukum yang timbul dari Penetapan penguasaan anak, baik mengenai diri anak maupunterhadap harta kekayaannya, namun Pemohon menyatakan siap untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PDT/2010
AMRI SAMADI, S.HUT. DK.; AFJAL BIN SYAMSUDDIN
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan CHAIDIRFICKRI sebagai Petugas P3KB/P3KG dengan wilayah tugas masingmasing sebagaimana disebut dalam surat gugatan;Bahwa walaupun Penggugat telah memperlihatkan danmenunjukkan suratsurat yang mendukung dengan penguasaan danpengiriman kayu tersebut seperti SKSHH No.Seri DF 0004820 dan DFHal. 2 dari 15 hal.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah secara hukum pemilikan dan penguasaan sertapengiriman kayu sejumlah 52,12 M% sesuai dengan SKSHH No.Seri DF0004820 dan DF 0000734 ;. Menyatakan sah secara hukum Order Pembelian kayu sejumlah 358,4Ms sesuai order pembelian PO No.PO/CON/01 tanggal 18 Juli 2006 ;Menyatakan perbuatan TergugatTergugat memeriksa dan menangkapmilik Penggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum ;.
    No.2033 K/Pdt/2010NMMenyatakan sah secara hukum pemilikan dan penguasaan sertapengiriman kayu sejumlah 52,12 M sesuai dengan SKSHM No.Seri DF0004820 dan DF 0000734 ;3. Menyatakan sah secara hukum Order pembelian Kayu sejumlah 358,4Ms, sesuai dengan Order Pembelian PO No.PO/CON/01 tanggal 18 Juli2006 ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum ;5.
    No.701 K/Sip/1974) ;Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah salah dan keliru dalammenilai alat bukti surat berupa Dokumen SKSHH dengan menyatakansah secara hukum pemilikan dan penguasaan serta pengiriman kayusejumlah 52,12 M$ sesuai dengan SKSHH No.Seti DF 0004820 dan DF0000734, yang sebenarnya Dokumen SKSHH No.Seri DF 0004820 danDF 0000734 tidak sah untuk pengiriman kayu tahap ke dua (lanjutan)yaitu dari Banda Aceh ke Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar, karenakedua dokumen dimaksud sudah dipergunakan
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 20-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gst
Tanggal 18 Juli 2013 — perdata - RUSMINI DAMANIK Alias RUSMINI Br. DAMANIK
48 — 4
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak penguasaan anak terhadap anak kandung Pemohon Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon yang belum dewasa bernama Anak, perempuan umur 16 tahun;- Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak tersebut pada amar point 2 (dua) di atas untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, sampai anak tersebut dewasa;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu
    PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2013/PA Gst.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalsementara di Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak penguasaan anak terhadap (satu)orang anak kandung Almarhum Suami dengan Pemohon yang belum dewasabernama Anak, perempuan umur 16 tahun;3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili (satu) orang anak sebagaimana tersebutpada amar point 2 (dua) di atas untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan, sampai anak tersebut dewasa;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsideir:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohontentang berbagai aspek hukum, khususnya mengenai hak dan kewajiban yang berkenaandengan Penguasaan Anak, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan
    Anak, perempuan umur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon yang tertua dia sudah berumah tangga dan yang tinggaldengan Pemohon sekarang adalah yang nomor dua dan yang terakhir;Bahwa Anak saat ini masih di bawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penguasaan Anak adalah untukkeperluan penjualan tanah Pemohon dengan almarhum suami Pemohon sebab diantara anak Pemohon masih ada yang di bawah umur;Bahwa Pemohon selama ini terlihat sangat baik dan bertanggung jawab terhadapanakanak mereka;Bahwa sampai
    dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk Berita Acara dimaksud yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dari permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan penguasaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463K/PDT/2008
Tanggal 24 Juni 2008 — VERAWATI ; YOHAN YUWONO, Dkk ; ANDI TIRTA PUTRA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA PASURUAN
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2007 — Upload : 08-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045K/PDT/2003
Tanggal 31 Mei 2007 — Komaidi; Siti Fatimah; Mbak Tin (Isteri Komaidi); Mat Kolik (Suami Siti Fatimah); Samingan alias Sami'an
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap