Ditemukan 80496 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 40-K/PM II-11/AU/V/2013
Tanggal 11 Juni 2013 — Bambang Suryawan /Kopka / 513555
7120
  • dibalas melalui sms yangberbunyi OK, kemudian Terdakwa SMS lagi Saya ingin samasamamencari penghasilan atau rejeki tanpa ada rasa saling dendam dan sayaberjanji tidak akan memakai nama kesatuan lagi dalam mencari penghasilandan kalau Skep Pemecatan saya sudah ada mohon dikirimkan ke rumah dandijawab melalui sms juga OK.c Bahwa setelah Terdakwa SMS ke Komandan Kompi E BS Paskhas, keesokanharinya anggota Provost Kompi E BS Paskhas ke rumah Terdakwa dan bertemudengan anakanak Terdakwa menyampaikan pesan
    Bahwa karena Terdakwa belum juga lapor datang ke kesatuanbaru, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Provost Paskhasmelakukan pencarian ke rumah kontrakan Terdakwa namun hanyabertemu dengan anakanak Terdakwa, dan ketika didatangi petugasprovost anak Terdakwa menyampaikan pesan Terdakwa untukmenyerahkan satu koli yang berisi pakaian dinas Paskhas dan bendelsuratsurat mutasi, anakanak Terdakwa tidak memberitahukan dimanakeberadaan Terdakwa.7.
    dibalas melalui sms yang berbunyi OK, KemudianTerdakwa sms lagi Saya ingin samasama mencari penghasilan ataurejeki tanpa ada rasa saling dendam dan saya berjanji tidak akanmemakai nama kesatuan lagi dalam mencari penghasilan dan kalau SkepPemecatan saya sudah ada mohon dikirimkan ke rumah dan dijawabmelalui sms juga OK.7 Bahwa setelah Terdakwa sms ke Komandan Kompi E BS Paskhas, keesokan harinyaanggota Provost Kompi E BS Paskhas ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan anakanak Terdakwa menyampaikan pesan
    dibalasmelalui sms yang berbunyi OK, kemudian Terdakwa SMS lagi Saya ingin samasama mencari penghasilan atau rejeki tanpa ada rasa saling dendam dan saya berjanjitidak akan memakai nama kesatuan lagi dalam mencari penghasilan dan kalau SkepPemecatan saya sudah ada mohon dikirimkan ke rumah dan dijawab melalui sms juga"OR.Bahwa benar setelah Terdakwa SMS ke Komandan Kompi E BS Paskhas, keesokanharinya anggota Provost Kompi E BS Paskhas ke rumah Terdakwa dan bertemu dengananakanak Terdakwa menyampaikan pesan
    melalui sms yangberbunyi "OK, kemudian Terdakwa SMS lagi Saya ingin samasamamencari penghasilan atau rejeki tanpa ada rasa saling dendam dan sayaberjanji tidak akan memakai nama kesatuan lagi dalam mencaripenghasilan dan kalau Skep Pemecatan saya sudah ada mohondikirimkan ke rumah dan dijawab melalui sms juga "OK.6 Bahwa benar setelah Terdakwa SMS ke Komandan Kompi E BSPaskhas, keesokan harinya anggota Provost Kompi E BS Paskhas kerumah Terdakwa dan bertemu dengan anakanak Terdakwamenyampaikan pesan
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 15 Nopember 2017 — SUYANTO alias PATEK Bin MAKSUDI
564
  • Rp.263.000,00(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan para pemasang judi togel;Halaman 3 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Polsek Losarang Indramayuterdakwa memberikan keterangan bahwa permainan judi togel tersebutdilakukan sudah berjalan selama 4 bulan dengan cara setiap harinya sejakpukul 20.00 Wib s/d 22.00 Wib terdakwa menunggu pembeli yang datang dirumahnya dan menerima pembelian nomor melalui HP terdakwa untukmengirim pesan
    kupon, 4 potongan karbon, 2 resi berikut uangsejumlah Rp.263.000,00(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan para pemasang judi togel;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Polsek Losarang Indramayuterdakwa memberikan keterangan bahwa permainan judi togel tersebutdilakukan sudah berjalan selama 4 bulan dengan cara setiap hariny a sejakpukul 20.00 Wib s/d 22.00 Wib terdakwa menunggu pembeli yang datang dirumahnya dan menerima pembelian nomor melalui HP terdakwa untukmengirim pesan
    Rp.263.000,00(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan para pemasang judi togel;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Polsek Losarang Indramayuterdakwa memberikan keterangan bahwa permainan judi togel tersebutHalaman 6 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmdilakukan sudah berjalan selama 4 bulan dengan cara setiap harinya sejakpukul 20.00 Wib s/d 22.00 Wib terdakwa menunggu pembeli yang datang dirumahnya dan menerima pembelian nomor melalui HP terdakwa untukmengirim pesan
    disepakati bahwa terdakwa akan bertindak sebagaipengecer judi togel kemudian MAKUDI member kupon judi togel, setelahuang pemasang terkumpul kemudian di rekap dan disetorkan kepadaMAKUDI setiap jam 22.00 wib dan terdakwa mendapat 15 % dari jumlahpenjualan kupon judi togel;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel sudah 4 bulan lamanyadengan cara setiap harinya sejak pukul 20.00 Wib s/d 22.00 Wib terdakwamenunggu pembeli datang ke rumahnya dan menawarkan kepada setiappara pemasang untuk mengirim pesan
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2016 — JUMANGIN BIN SLAMET
15851
  • MIANINGRUM hanya menemani saksidan pada saat itu saksi meninggalkan KTP yang saksi pesan dari Sdr.TARISA yang mana foto dalam KTP tersebut adalah foto saksi namunidentitasnya tidak seseuai yang sebenarnya ;Bahwa yang saksi lakukan setelah menerima KTP tersebut, saksi pergi kerental NASSAI yang berada dikampung Inggris bersama sdr.
    MIANINGRUMlalu saksi menyewa selama 6 (enam) jam dengan ongkos sewa Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah), dan yang menerima uang sewa adalah seorangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Gprlaki laki setelah saksi membayar uang sewa lalu Ya, saksi diberi kwitansi dansaksi meninggalkan KTP yang saksi pesan dari Terdakwa kemudiansaksimenerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merahbeserta STNKnya nopol AG 3573 EK dengan nomor rangkaMH1JFM229FK250112 dan nomor mesin JFM2E2226658
    Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengambil KTPnya besoknya di Terdakwa ;Bahwa jadi saksi pesan KTP sudah punya niat untuk melakukan penipuan ;Bahwa saksi tahu, kalau Terdakwa bisa membuatkan KTP, dari Terdakwasendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;4.
    membuat KTP tersebut, fotodan tanda tangan pemesanan di scaner dulu setelah itudimasukkan ke data yang dicetak sesuai format EKTPtersebut dengan ukuran yang sama. yang mana bahankertas dari jenis stiker, setelah di prins dipotong selanjutnyaditempelkan pada materil KTP bekas ;Bahwa dalam pembuatan KTP yang Terdakwa lakukan ataspesanan orang lain, termasuk Sdr.Yeni Anggraini tersebutTerdakwa menerima imbalan/upah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa syaratsyarat seseorang pesan
    tersebut,foto dan tanda tangan pemesanan di scaner dulu setelah itudimasukkan ke data yang dicetak sesuai format EKTPtersebut dengan ukuran yang sama. yang mana bahankertas dari jenis stiker, setelah di prins dipotong selanjutnyaditempelkan pada materil KTP bekas ;e Bahwa benar dalam pembuatan KTP yang Terdakwalakukan atas pesanan orang lain, termasuk Sdr.YeniAnggraini tersebut Terdakwa menerima imbalan/upahsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar syaratsyarat seseorang pesan
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 Juli 2014 — SAPTIO ARI Alias TIO Bin RIYADI
557
  • Bahwa 1 (satu) jamkemudian saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti Sancoko Dwi Supanimengirim pesan SMS kepada Terdakwa dengan katakata MASJENENGAN NANG NDI dijawab Terdakwa AKU ISEH NGANTRINANG BANK (aku masih ngantri di Bank) setelah itu Terdakwa sudahtidak bisa dihubungi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa mengirim pesan SMS ke nomor HP saksi Putulia IkaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2014/PN Mkd.Mustika Fani Binti Sancoko Dwi Supani yang isinya
    Bahwa 1 (satu) jamkemudian saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti Sancoko Dwi Supanimengirim pesan SMS kepada Terdakwa dengan katakata MASJENENGAN NANG NDI dijawab Terdakwa AKU ISEH NGANTRINANG BANK (aku masih ngantri di Bank) setelah itu Terdakwa sudahtidak bisa dihubungi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekitar pukul 08.00Wib Terdakwa mengirim pesan SMS ke nomor HP saksi Putulia IkaMustika Fani Binti Sancoko Dwi Supani yang isinya ASLINE MOBILKUI MING TAK TITIPKE KABEH UTUH, NING NJERO
    ndak selak awan, kono kadungsiapsiap ( Ya sudah aku ke Candimulyo, kamu nunggu di rumah dulusambil siapsiap supaya tidak kesiangan);Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengendrai mobil Toyota AvanzaNopol AB 1948 SA warna hitam metalik tersebut;Bahwa satu jam kemudian saksi menghubungi terdakwa melalui smsmennyakan keberadaan terdakwa lalu dijawab terdakwa masih beradadi Bank, setelah itu terdakwa tidak bisa dihubungi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 08.00WIB, terdakwa kirim pesan
    terdakwa melalui sms menanyakan keberadaan terdakwalalu dijawab terdakwa masih berada di Bank, setelah itu terdakwa tidakbisa dihubungji;Bahwa ternyata terdakwa tidak pergi ke candimulyo untuk mengambiluang seperti yang terdakwa katakan kepada saksi PUTULIA IKAMUSTIKA FANI akan tetapi terdakwa justru membawa mobil tersebutke daerah Bandungan Kabupaten Semarang untuk berkaraoke danbersenangsenang di salah satu cafe;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 08.00WIB, terdakwa kirim pesan
    terdakwa melalui sms menanyakan keberadaan terdakwalalu dijawab terdakwa masih berada di Bank, setelah itu terdakwa tidakbisa dihubungji;Bahwa ternyata terdakwa tidak pergi ke candimulyo untuk mengambiluang seperti yang terdakwa katakan kepada saksi PUTULIA IKAMUSTIKA FANI akan tetapi terdakwa justru membawa mobil tersebutke daerah Bandungan Kabupaten Semarang untuk berkaraoke danbersenangsenang di salah satu cafe;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 08.00WIB, terdakwa kirim pesan
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
MICHAEL BAGAS GALANG KURNIAWAN alias BAGAS Bin BERNADENO KUSDARU SETYAWAN Alm
8522
  • terdakwa melalui pesan WhatsApp dan bertanya Gas, Ono Sut Ora (apakah saya memliki tembakau gorilla) kKemudianterdakwa jawab bahwa saya memiliki tembakau gorilla SelanjutnyaSdr.Catak berniat untuk membeli tembakau gorilla tersebut kepadaterdakwa; Selanjutnya sisa tembakau gorilla sebanyak 1 (Satu) gram tersebut olehTerdakwa dicampur dengan tembakau gayo dan tembakau wiskikemudian Terdakwa buat menjadi 12 (dua belas) linting tembakau gorillaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Smndan
    10 (Sepuluh) butir Mersi Alprazolamtablet 1 mg, 4 (empat) butir Calmlet 1 mg Alprazolam yang ditemukandibawah motor Terdakwa dan sebuah handphone Xiaomi tipe Reddmi Note 1Pro warna ungu dengan nomor 08886867079 yang didapat dari Terdakwa; Bahwa untuk barang bukti berupa lintingan yang berisi tembakau gorilaTerdakwa beli secara online melalui akun dengan nama penjual SambuOfficial sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dikirimkan pesan
    bernama Bayu di depan Pasar Klitikanjl HOS Cokroaminoto, kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa untuk 12 (dua belas) linting tembakau Gorilla tersebut rencananyaakan Terdakwa pergunakan sendiri dan sebagian Terdakwa berikan kepadaCatak karena sebelum tertangkap Catak sempat memesan kepada Terdakwatetapi Sampai tertangkap Terdakwa belum sempat bertemu Catak, sedangkanuntuk tablet Mersi Alprazolam dan Calmlet Alprazolam rencananya akanTerdakwa pakai sendiri;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa mendapat pesan
    Sepuluh) butir Mersi AlprazolamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Smntablet 1 mg, 4 (empat) butir Calmlet 1 mg Alprazolam yang ditemukandibawah Reddmi Note 1 Pro warna ungu dengan nomor 08886867079 yangdidapat dari Terdakwa;Bahwa untuk barang bukti berupa lintingan yang berisi tembakau gorilaTerdakwa beli secara online melalui akun dengan nama penjual SambuOfficial sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dikirimkan pesan
    Calmlet 1 mgAlpazolam yang ditemukan dibawah motor Terdakwa dan sebuah handphoneHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN SmnXiaomi tipe Reddmi Note 1 Pro warna ungu dengan nomor 08886867079yang didapat dari Terdakwa; Bahwa untuk barang bukti berupa lintingan yang berisi tembakau gorilaTerdakwa beli secara online melalui aplikasi Line dengan nama penjualSambu Official sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dikirimkan pesan
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
YUSRAN ADRIAN MANASCI Alias ORIN BIN NASRUN
6020
  • gorillasintetis (Sinte), selanjutnya pada hari yang sama Selasa tanggal 03 November2020 sekitar jam 11.00 Wita, saksi LA ODE MUHAMMAD SOFIAN Alias FIAN BinLA ODE ASMIN menstransfer uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa melalui ATM;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekitar jam 20.00 Wita,bertempat di Kota Kendari terdakwa YUSRAN ADRIAN MANASCI Alias ORIN BinNASRUN disampaikan oleh temannya kalau mau pesan
    tembakau gorilla (Sinte),pesan melalu instagram kemudian teman terdakwa tersebut memberikan namainstagramnya yang bernama Son Loka Tbk kepada terdakwa; Bahwa setelah teman terdakwa memberikan nama instagramnya, kemudianterdakwa langsung memesan tembakau gorilla sintetis (Sinte) dengan caramenstransfer uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan menggunakan kartu ATM dengan rincian uang milik saksi LA ODEMUHAMMAD SOFIAN Alias FIAN Bin LA ODE ASMIN sejumlah Rp. 150.000,(seratus
    selain diambil tembakaunya ada juga kertas pipernya di dalam tas; Bahwa menurut pengakuanLa Ode Muhamamad Sofianbarang tersebut yangdia beli dari terdakwa Yusrandengan harga Rp150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa setelah kita tanyakan kepada temantemannya mereka mengaku barangtersebut milik terdakwa dan saksi La Ode Muhammad Sofian; Bahwa menurut pengakuan terdakwa Yusran atau Orin dia beli dari Kendaridengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa Yusran pesan
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020, bertempat di Kota Kendariterdakwa Yusran Adrian Manasci Alias Orin disampaikan oleh temannya yangbernama Wahyu Kalau mau pesan tembakau Gorilla Sinte , pesan melaluiinstagram sehingga teman terdakwa Yusran Adrian Manasci yang bernamaWahyu memberikan nama instagram yang bernama Son Loka Tbk,selanjutnya terdakwa Yusran Adrian Manasci langsung memesan Narkotikajenis tembakau Gorilla Sinte kepada Wahyu dan menstransfer uang sejumlahRp. 450.000, (empat ribu
    tembakau Gorilla Sinte ,pesan melalui instagram sehingga teman terdakwa Yusran Adrian Manasci yangbernama Wahyu memberikan nama instagram yang bernama Son Loka Tbk,selanjutnya terdakwa Yusran Adrian Manasci langsung memesan Narkotika jenistembakau Gorilla Sinte kepada Wahyu dan menstransfer uang sejumlah Rp.450.000, (empat ribu rupiah) lewat ATM ke rekening atas nama Wahyu, selanjutnyaWahyu mengirim gambar tempat ditaruh Narkotika jenis tembakau Gorilla Sintetepatnya dibawah tiang listrik samping
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Irwan Patulak alias Irwan
637
  • yang sesamaanggota Sat Narkoba Polres Banggai menemukan sebuah paket kirimanyang dimaksud pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar jam12.00 Wita bertempat di Agen Mobil Rental Pataba yang terletak di jalanTanjung Branjangan Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai; Bahwa paket kiriman yang bersikan Narkotika jenis ShabuShabutersebut ditemukan pada Saksi Mahmud Lestari, Handoyo, dan Risaldiyang menjemput kiriman tersebut di Agen Rental Mobil Pataba ataspermintaan Terdakwa melalui pesan
    dan foto paket kiriman melaluiAplikasi Whatsapp di handphone milik Saksi Mahmud Lestari; Bahwa isi dari pesan yang dikirim oleh Terdakwa melalui AplikasiWhatApp kepada Saksi Mahmud Lestari tersebut adalah Terdakwameminta kepada Saksi Mahmud Lestari untuk mengambil paketkirimannya dari Palu di Agen Mobil Rental Pataba Trail; Bahwa paketan tersebut berisi 1 (Satu) buah Jaket Jeans berwarna Biruyang didalam jaket tersebut terdapat 1 (Satu) sachet plastik beningberisikan Kristal bening diduga Narkotika
    atas nama orang lain;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu dari BudiPalambang itu Sudah sekitar 3 (tiga) kali dan hanya sekali ini SaudaraBudi Palambang mengirimkannya kepada Terdakwa melalui agen Mobilrental, yang lainnya atau yang sebelumnya Terdakwa mendatangilangsung rumah Saudara Budi Palambang di Palu disaat Terdakwasedang berada di Palu;Bahwa Terdakwa meminta kepada Saksi Mahmud Lestari untukmengambil paket kiriman tersebut setelah tiba di Agen Mobil rentalPataba Luwuk melalui pesan
    Kabupaten Banggaianggota Sat Narkoba Polres Banggai menemukan sebuah paket kirimantersebut berisi 1 (Satu) buah Jaket Jeans berwarna Biru yang didalamjaket tersebut terdapat 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristalbening diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusmenggunakan plastik Hitam dan dililit oleh lakban berwarna Coklat; Bahwa ditemukan pada Saksi Mahmud Lestari, Handoyo, dan Risaldiyang menjemput kiriman tersebut di Agen Rental Mobil Pataba ataspermintaan Terdakwa melalui pesan
    atas nama orang lain;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu dari BudiPalambang itu sudah sekitar 3 (tiga) kali dan hanya sekali ini SaudaraBudi Palambang mengirimkannya kepada Terdakwa melalui agen Mobilrental, yang lainnya atau yang sebelumnya Terdakwa mendatangilangsung rumah Saudara Budi Palambang di Palu disaat Terdakwasedang berada di Palu;Bahwa Terdakwa meminta kepada Saksi Mahmud Lestari untukmengambil paket kiriman tersebut setelah tiba di Agen Mobil rentalPataba Luwuk melalui pesan
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ROBBY ALIAS ROBY BIN ARIS AHMAD
3232
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual. membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman serta pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 15.30 terdakwamenerima pesan
    whatsapp dari saudara Indra Mukti alias Mukti bin IlyasAbdillah (penuntutan berkas perkara terpisah) yang isi pesannya menanyakankepada terdakwa apakah mau tidak membeli ekstasi lalu sekira pukul 17.04Wib terdakwa mengirim pesan melalui whatsapp ke saksi Sudirman alias Aliang(penuntutan dalam berkas terpisah) yang isi pesannya bng dijawab saksiSudirman alias Aliang napa tu sambil terdakwa berkomunikasi dengan saksiIndra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillah, lalu terdakwa mengirimkan isi pesanyang
    atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman serta pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 15.30 terdakwamenerima pesan
    Bahwa pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 15.30WIB saksi Indra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillah menghubungiterdakwa Robby alias Roby bin Aris Ahmad melalui pesan whatsappmenanyakan ada tidak yang membeli ekstasi dan dibalas terdakwaRobby alias Roby bin Aris Anmad entar saya tanya dulu."
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Tonggo Dame Simbolon
194
  • Perjudian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung type GT-S5360 warna putih dengan nomor panggil (simcard) 0822 7273 9657 yang dikotak masuk pesan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 4 Oktober 2016 — Mujiono bin Suhadi Suyanto
11420
  • seri JQE443350;- 1 (satu) unit CPU komputer warna hitam list merah, terdapat tulisan de CASE;- 1 (satu) unit monitor merek AOC warna Hitam, produk name: F19s serial S32A3HA164459;- 1 (Satu) unit Keyboard model: KB-1807 warna Hitam Silver;- 1 (Satu) unit Mouse LED warna Hitam Made in China;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Printer warna hitam merek PIXMA CANON seri ip 2770;Dikembalikan kepada saksi Irman Septiansyah bin Irwan Chan;- 1 (satu) bendel Print Out Capture kotak masuk pesan
    Irwan Chan;e 2 lembar uang kertas rupiah palsu @Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);bergambar pahlawan Gusti Ngurah Rai masingmasing dengan nomor seriJQE443350;e 1 (Satu) unit CPU komputer wama hitam list merah terdapat tulisan de Case;e 1 (satu) unit monitor merek AOC wama hitam, produk name: F19s serialS32A3HA164459;e 1 (satu) unitkeyboard model : KB1807 wama hitam silver;e 1 (Satu) unit mouse LED wama hitam made in China;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) bendel print out capture kotak masuk pesan
    asli;Halaman13dari22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN MetMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut2 (dua) lembar uang kertas rupiah yang diduga rupiah palsu sejumlah@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bergambar pahlawan Gusti Ngurah Raimasingmasing dengan nomor seri JQE443350;Uang kertas rupiah asli sejumlah Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah);1 (Satu) bungkus rokok merek Apache kretek isi 12 (dua belas) batang;1 (satu) bendel Print Out Capture kotak masuk pesan
    UndangUndang Hukum Acara Pidana peruditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:2 (dua) lembar uang kertas rupiah yang diduga rupiah palsu sejumlah@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bergambar pahlawan Gusti Ngurah Raimasingmasing dengan nomor seri JQE443350; Uang kertas rupiah asli sejiumlan Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah); 1 (satu) bungkus rokok merek Apache kretek isi 12 (dua belas) batang; 1 (Satu) bendel Print Out Capture kotak masuk pesan
    masingmasing dengan nomor seri JQE443350; 1 (satu) unit CPU komputer wama hitam list merah, terdapat tulisan de CASE; 1 (satu) unit monitor merek AOC wama Hitam, produk name: F19s serialS32A3HA164459; 1 (Satu) unitKeyboard model: KB1807 wama Hitam Silver; 1 (Satu) unitMouse LED wama Hitam Made in China;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Printer wama hitam merek PIXMA CANON seni ip 2770;Dikembalikan kepada saksi Inman Septiansyah bin Invan Chan; 1 (Satu) bendel Print Out Capture kotak masuk pesan
Register : 09-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI Als KAMPRET Bin BANDI
273
  • FAJAR ROMADHON (dalam perkara terpisah)melalui telepon yang intinya mau membeli shabu sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnyadan sudah dibayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, Fajar mengirim pesan kalau shabuditaruh didepan rumah terdakwa di bawah pohon mangga di dalam wadahbekas bungkus rokok surya, keesokan harinya terdakwa mengambil shabutersebut yang dikemas dalam 2 (dua) kantong plastik bening
    FAJAR ROMADHON (dalam perkara terpisah)melalui telepon yang intinya mau membeli shabu sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnyadan sudah dibayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, Fajar mengirim pesan kalau shabuditaruh didepan rumah terdakwa di bawah pohon mangga di dalam wadahbekas bungkus rokok surya, keesokan harinya terdakwa mengambil shabutersebut yang dikemas dalam 2 (dua) kantong plastik bening
    FAJAR ROMADHON (dalam perkara terpisah)melalui telepon yang intinya mau membeli shabu sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnyadan sudah dibayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, Fajar mengirim pesan kalau shabuditaruh didepan rumah terdakwa di bawah pohon mangga di dalam wadahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN BItbekas bungkus rokok surya, keesokan harinya terdakwa mengambil shabutersebut
    Tulungagung; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Saksi; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020sekira pukul 20.00 wib menghubungi saksi melalui telepon yang intinyamau membeli sabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gramnya dan saksi sudah menerimapembayaran sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 23.00 wib saksi mengirim pesan via HP kalau sabuditaruh didepan rumah Terdakwa
    Terdakwa mendapatkan sabu tersebut membeli dari saksiM.Fajar Romadhon als Fajar;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020sekira pukul 20.00 wib menghubungi saksi M.Fajar Romadhon als Fajarmelalui telepon yang intinya mau membeli sabusabu sebanyak 2 (dua)gram dan dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) per gramnya dan saksi M.Fajar Romadhon als Fajar sudahmenerima pembayaran sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerima pesan
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Psr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
BADRUL HIKAM Bin FAISOL
738
  • Petahunan KotaPasuruan;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat pesan WA dari SaksiFIRMANSYAH PUTRA Bin SLAMET WAHYUDI pada hari Kamistanggal 16 September 2020 pukul 00.30 WIB dini hari yang intinyaSaksi FIRMANSYAH PUTRA Bin SLAMET WAHYUDI memesansabusabu seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menyanggupinya, kemudian sekitar pukul10.00 WIB Terdakwa berangkat ke daerah Kelurahan PetahunanKec.
    Gading rejo Kota Pasuruan untuk mengambil uang pembeliansabusabu tersebut, setelan uang diterima lalu Terdakwamenghubungi ARIK (DPO) melalui pesan WA memesan sabusabuporsi Supra dengan uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)kemudian ARIK menyuruh Terdakwa untuk mengambil sabusabupesanan Saksi FIRMANSYAH PUTRA Bin SLAMET WAHYUDI dirumahnya ARIK di daerah Petahunan Kec.
    Petahunan KotaPasuruan;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat pesan WA dari SaksiFIRMANSYAH PUTRA Bin SLAMET WAHYUDI pada hari Kamistanggal 16 September 2020 pukul 00.30 WIB dini hari yang intinyaSaksi FIRMANSYAH PUTRA Bin SLAMET WAHYUDI memesansabusabu seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Psrkemudian Terdakwa menyanggupinya, kemudian sekitar pukul10.00 WIB Terdakwa berangkat ke daerah Kelurahan PetahunanKec.
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
AGUS RIYANTO ALS BERLIN BIN BAKTIAR
252
  • Tompel untuk meminta uangkekurangan membeli Narkotika Gol jenis Shabu yang sudah terdakwa AgusRiyanto Als Berlin pesan kepada saksi Adi Suhardi Als Bibir.
    Tompel untuk meminta uang kekurangan membeli Narkotika Gol jenisShabu yang sudah terdakwa Agus Riyanto Als Berlin pesan kepada saksiAdi Suhardi Als Bibir Berdasarkan dari keterangan terdakwa Agus Riyanto Als Berlin,kemudian saksi Teguh Pipin bersama saksi Beny Leonard serta timlangsung melakukan pengembangan dengan cara meminta terdakwa AgusRiyanto Als Berlin untuk menunjukan tempat tinggal saksi Adi Suhardi AlsBibir.
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID/2020/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Trismanto, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Zahi Muazzizah Tiono Alias Ayyi Alias Yayi Bin Tiono Diwakili Oleh : A. Suraidah, SH.
Terbanding/Terdakwa II : Fikram Bin Fernando
5718
  • 35 % dari harga traveloka, kemudianTerdakwa juga tidak bisa menjamin untuk kepastian terpenuhinyakeberangkatan, / terpenuhi tiketnya yang jelas Terdakwa memiliki komitmen danmenyampaikan kepada konsumennya apabila Terdakwa sudah menerimauangnya dan ternyata tiket yang dipesan gagal berangkat maka Terdakwa akankembalikan uang yang Terdakwa terima ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2019 saksi korban AYU SRI RAHAYU H.MATTI memesan dengan cara menelpon Terdakwa dan juga melalui chat WAdengan mengatakan mau pesan
    % dari hargatraveloka, kemudian Terdakwa juga tidak bisa menjamin untuk kepastianterpenuhinya keberangkatan, / terpenuhi tiketnya yang jelas Terdakwa memilikikomitmen dan menyampaikan kepada konsumennya apabila Terdakwa sudahmenerima uangnya dan ternyata tiket yang dipesan gagal berangkat makaTerdakwa akan kembalikan uang yang Terdakwa terima ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2019 saksi koroban AYU SRI RAHAYU H.MATTI memesan dengan cara menelpon Terdakwa dan juga melalui chat WAdengan mengatakan mau pesan
    Terdakwa baru tahu kalau itu Bang kiki itu juga Fikramsetelah saksi memberitahukan ;Bahwa atas pemberitahuan saksi kepada Terdakwa , oleh Terdakwa mengatakan masaaa ( Ungkapan keheranan) kalau begitu berartiSaya juga ditipu ;Bahwa benar setahu saksi yang namanya Noval adalah orang yangselesaikan yang 5 Pax dari 9 pesanan yang di sampaikan kepadaTerdakwa sedangkan tiket yang 4 Pax dan pesanan Hotel yangtangani adalah BANG KIKI ;Bahwa benar nanti bermasalah baru terdakwa Ayi tahu kalau saksijuga pesan
    Juga FIKRAM,dan Terdakwa kaget dan mengatakan kalau begitu saya juga ditipu;Bahwa benar saksi mendengar saksi Ayu ( Isteri saksi) berbicaramelalaui HP / Video Call dengan Terdakwa II , yang mana TerdakwaIl mengaku dia juga BANG KIKI dan dia juga FIKRAM , dan FIKRANbersedia mengembalikkan Uang saksi AYU ;Saksi Noval dibawah sumpah pada Intinya menerangkan ;Bahwa benar yang biasa pesan tiket ke saksi adalah Terdakwa (Yayi ) ;Bahwa benar di samping Terdakwa yang sering pesan tiket kesaksi juga Fikram
    Putusan No.44/PID/2020/PT MKS Bahwa benar Terdakwa pada mulanya ada pesan 9 tiket akantetapi hanya 5 tiket saja dulu yang di kerja karena datanya baru ada 5dan dananya juga baru sebagian ; Bahwa benar terakhir saksi ketemu dengan terdakwa pada BulanApril di Makassar di Hotel Aston Horizon, waktu itu ada Terdakwa lI,Saksi Wahyu Niar dan saksi, sedangkan Fikram tidak ada ; Bahwa benar yang dibicarakan hanya mengenai perkembanganpenjualan tiket bukan tiket yang bermasalah ; Bahwa benar saksi sudah lama
Register : 19-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 74/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 17 Juli 2012 — - JABER JAMALUDDIN
2420
  • Yaser melihatlembar rekapan hasil penjualan kupon putih (judi togel) yang diselipkan di kantung celanabelakang terdakwa dan HP (handphone) yang berisi pesan SMS nomor togel yang keluarpada putaran hari itu. Kemudian saksi Masrun, M. Saihun dan A.
    Dompu, di Desa Mbawi, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu karena membawa rekapan judi kupone bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual togel ;e bahwa saksi lalu menghentikan Terdakwa melintas jalan lintas Mbawi Dompu padaakan melakukan penyetoran rekapan kupon togel ke Dompu ;e bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang membawa lembaran rekapanhasilpenjualan kupon putih yang lazim disebut judi togel, yang diselipkan di kantungcelana belakang Terdakwa dan HP yang berisi pesan
    di Desa Mbawi, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu ' karena membawa rekapan judi kupone bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual togel ;e bahwa saksi lalu menghentikan Terdakwa melintas jalan lintas Mbawi Dompu padaakan melakukan penyetoran rekapan kupon togel ke Dompu ;e bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang membawa lembaran rekapanhasilpenjualan kupon putih yang lazim disebut judi togel, yang diselipkan di kantungcelana belakang Terdakwa dan HP yang berisi pesan
    Dompu, di Desa Mbawi, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu ' karena membawa rekapan judi kuponbahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenjual togel ;bahwa saksi lalu menghentikan Terdakwa melintas jalan lintas Mbawi Dompu padaakan melakukan penyetoran rekapan kupon togel ke Dompu ;bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang membawa lembaran rekapanhasilpenjualan kupon putih yang lazim disebut judi togel, yang diselipkan di kantungcelana belakang Terdakwa dan HP yang berisi pesan
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias BASO Bin ANWAR
5518
  • Bahwa paket shabu yang saksi pesan atau minta tolong dicarikansama terdakwa adalah shabu paket Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) kali, maksudnya 1 (Satu) untuk saksi pakai sendiri dan 1(Satu) untuk teman saksi. Bahwa Saksi menjemput shabu yang saksi pesan melalui terdakwadi rumahnya di JI. Andi Nyiwi Kel. Salotellue Kec. Wara Timur Kota Palopo.
    Bahwa paket shabu yang saksi Fikram Alias Fiki pesan atau mintatolong dicarikan sama terdakwa adalah shabu paket Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali, maksudnya 1 (satu) untuk saksi FikramAlias Fiki pakai sendiri dan 1 (Satu) untuk teman saksi Fikram Alias Fiki. Bahwa Saksi Fikram alias Fiki menjemput shabu yang saksi Fikramalias Fiki pesan melalui terdakwa di rumahnya di Jl. Andi Nyiwi Kel.Salotellue Kec. Wara Timur Kota Palopo.
    Bahwa paketshabu yang saksi Fikram Alias Fiki pesan atau minta tolong dicarikan samaterdakwa adalah shabu paket Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) kali, maksudnya 1 (Satu) untuk saksi Fikram Alias Fiki pakai sendiri dan 1(satu) untuk teman saksi Fikram Alias Fiki. Bahwa Saksi Fikram alias Fikimenjemput shabu yang saksi Fikram alias Fiki pesan melalui terdakwa dirumahnya di JI. Andi Nyiwi Kel. Salotellue Kec. Wara Timur Kota Palopo.
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Rbg.
Tanggal 1 Agustus 2016 — Aditya Bin Toton
6713
  • Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016sekira jam 17.30 Wib Terdakwa menghubungi kembali saksi HENDROPRIYO GUNAWAN Alias BOJEK Bin SUPRIYANTO agar segera berangkatdari rumah saksi HENDRO PRIYO GUNAWAN Alias BOJEK BinSUPRIYANTO di Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediriuntuk mengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang telahTerdakwa pesan dan meminta saksi HENDRO PRIYYO GUNAWAN AliasHalaman 6 dari 69 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN RbgBOJEK Bin SUPRIYANTO untuk menunggu
    Sesampainya di wilayahKabupaten Lamongan pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam02.00 Wib, Terdakwa berhenti di pinggir jalan raya pantura dan saksiHENDRO PRYO GUNAWAN Alias BOJEK Bin SUPRIYANTOmenyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabuyang telah Terdakwa pesan dengan cara saksi HENDRO PRIYOGUNAWAN Alias BOJEK Bin SUPRIYANTO mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dari dalam saku baju kemeja panjang warnabiru motif garis milik saksi HENDRO PRIYO GUNAWAN
    Sesampainya di wilayahKabupaten Lamongan pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam02.00 Wib, Terdakwa berhenti di pinggir jalan raya pantura dan saksiHENDRO PRYO GUNAWAN Alias BOJEK Bin SUPRIYANTOmenyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabuyang telah Terdakwa pesan dengan cara saksi HENDRO PRIYOGUNAWAN Alias BOJEK Bin SUPRYANTO mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dari dalam saku baju kemeja panjang warnabiru motif garis milik saksi HENDRO PRYO GUNAWAN
    melalui HENDRO PRIYOGUNAWAN yang didapat dari SAPI alamat Pare Kediri.Bahwa Terdakwa pesan 1 (satu) paket shabu yang beratnya tidak sampai 1gram pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dengan hargaRp1.000.000.00, (satu juta rupiah) dengan cara pembayaran ditransfer viaATM Debit BCA.
    Bahwa narkotika tersebut Terdakwa pesan melalui HENDRO PRIYOGUNAWAN yang didapat dari SAPI alamat Pare Kediri. Bahwa Terdakwa pesan 1 (satu) paket shabu yang beratnya tidak sampai 1gram pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dengan hargaRp1.000.000.00, (satu juta rupiah) dengan cara pembayaran ditransfer viaATM Debit BCA.
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 11 Maret 2019 — DWI SULISTIYO alias BERUK Bin ROHMAT
592405
  • INDAHLESTARI Binti TUKIJO :Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat, 19Oktober 2018 antara pukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 01.30 wibdidepan SMP 1 Gabus;Bahwa saksi mengetahui korban Sugiarto alias Dul Senen meninggaldunia karena saksi menerima pesan melalui Whatsapp dari saksi DetiAprilianti bahwa didepan SMP 1 Gabus ada orang mati.
    Lalu terdakwa menemui saksidiperempatan tersebut;Bahwa sebelum saksi mendapat pesan melalui Whatsapp dari Detitersebut, saksi telah bertemu dengan terdakwa yang merupakan suamisaksi, dan kemudian saksi menceritakan kepada terdakwa bahwa telahmendapat ancaman dari Korban dan akan dibacok, lalu saat saksibertemu dengan terdakwa di perempatan dekat rumah saksi tersebutkorban kembali menelpon saksi dan saat diloudspeaker terdakwamendengarnya dan kemudian handphone saksi diminta oleh terdakwa danterjadi
    Denna, dandidalam pesan tersebut ada percakapan antara saksi Indah Lestaridengan Saksi Deti yang pada pokoknya membahas masalah hubunganantara korban dengan saksi Indah dan juga Terdakwa;Bahwa dalam percakapan antaran Saksi Indah Lestari dengan Saksi DetiAprilianti melalui Whatsapp tersebut menyebut terdakwa dengan namaKarto dan terdakwa mengetahui kalau saksi memanggil terdakwa dengannama Karto;Bahwa didalam pesan whatsapp tersebut, ada pesan dari Saksi IndahLestari ke saksi Deti sebagai berikut
    di acara mantenan yaitu kurang lebih 5 bulansebelumnya, dan waktu itu hubungan antara terdakwa dengan saksimasih baik, walaupun waktu itu saksi sudah selingkuh dengan korban;Bahwa dalam percakapan antara saksi dengan Saksi Deti melaluiwhatsapp tersebut ada menyebut kata ponakan, dan yang dimaksuddengan ponakan adalah suami saksi yaitu terdakwa;Bahwa benar 3 hari sebelum kejadian, saksi naik mobil bersama korbandan diajak pergi ke Blora dan waktu itu koroban yang menjemput saksi;Bahwa dalam isi pesan
    Dan karena saksi penasaran makasaksi mendatanginya, dan saat di labangan SMP 1 Gabus saksi melihatada orang tergeletak dan orangorang yang ada ditempat tersebutmenyebutkan cirinya dan melihat sepeda motor yang ada ditempattersebut lalu saksi curiga bahwa orang tersebut adalah korban Sugiartoalias Dul Senen, lalu saksi mengirim pesan ke saksi Indah Lestari melaluiWhatshapp yang isinya bahwa ada orang meninggal di dekat lapanganSMP 1 Gabus dan minta Indah Lestari untuk datang melihatnya, danbeberapa
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • memberi sebesar nafkah Rp. 100.000,(sertaus ribu rupaih), yang benar Tergugat memberikan uang paling besar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupaiah) dan selama ini Penggugat berjaulan nasi udukuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa, selama ini Penggugat sudah berusaha mencarikan pekerjaanuntuk Tergugat namun Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa, hingga saat ini Tergugat masih mempunyai wanita selingkuhankarena 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat melihat percakapan Tergugatdengan seorang wanita melalui pesan
    singkat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan sebagai berikut; Bahwa, benar Penggugat mencarikan pekerjaan Tergugat dan Tergugattidak mau karena pekerjaan yang dicarikan Penggugat pekerjaan sopir danTergugat tidak memiliki SIM; Bahwa, tidak benar Tergugat memiliki selingkuhan karena pesan singkattersebut dikirim oleh anak teman Tergugat yang menyakan kabar bapaknyadan kabar Tergugat;Bahwa, pada tahap pembuktian, Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun
    memberi sebesar nafkah Rp. 100.000,(sertaus ribu rupaih), yang benar Tergugat memberikan uang paling besarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupaiah) dan selama ini Penggugat berjaulannasi uduk untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa, selama ini Penggugat sudah berusaha mencarikan pekerjaanuntuk Tergugat namun Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa, hingga saat ini Tergugat masih mempunyai wanita selingkuhankarena 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat melihat percakapan Tergugatdengan seorang wanita melalui pesan
    singkat;Him 8 dari 17 Put No. 480/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat sebagaiberikut; Bahwa, benar Penggugat mencarikan pekerjaan Tergugat dan Tergugattidak mau karena pekerjaan yang dicarikan Penggugat pekerjaan sopir danTergugat tidak memiliki SIM; Bahwa, tidak benar Tergugat memiliki selingkuhan karena pesan singkattersebut dikirim oleh anak teman Tergugat yang menyakan kabar bapaknyadan
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
131
  • Poin keenam menyatakan bahwa hubungan sudah tidak harmonislagi, padahal meskipun seringkali terjadi percekcokan tetapi hal sedemikian tidakberlangusng lama kemudian baik kembali;Bahwa puncak perselisihan Penggugat da Tergugat terjadi pada tanggal 13 Juni2014 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, tetapisekitar seminggu setelah kejadian itu Penggugat mengirim pesan lewat smskepada Tergugat agar Tergugat kembali ke rumah dan Penggugat pun maubersedia, namun sebelum hal itu
    Agar Penggugat berhenti bekerja tapi Tergugatmenolak dengan alasan tidak mampu memberinya;Bahwa benar Penggugat mengirim pesan lewat sms kepada Tergugat agarTergugat kembali ke rumah tapi Penggugat berubah pikiran dan mengajukanperceraian, karena Tergugat lewat pesan sms selalu menjelekjelekkan orang tuaPenggugat dan Penggugat sakit hati dan tidak terima dengan katakatanyamelalui pesan lewat sms tersebut.