Ditemukan 17784 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa maksud dari surat gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yang dilakukan oleh istriterhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidang perkawinan dan berdasarkan Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
75 — 8
75 — 8
mengakibatkan pisah dari tempatkediaman bersama 1 tahun terakhir, berarti mereka telah berselisih dan ataubertengkar, hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi diantarakeduanya dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu tidakakan bisa mewujudkan dari tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahHim 9 dari 13 him Putusan No.1290 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 49
93 — 49
Pasaltersebut Sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSsumpah.
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
2020/PA.LLGBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
WuroHI abu,na gall gal Gare a le pSu ul olizelal 75) oll limeArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tay HE Ve B90 Yxral dlul wailasdl 75) oll ling Sgall joullArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
syall gal gaze ill aol ale Sou yl olizailaaJl t5) obli ling.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Ssuami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaan yangbertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
ketidaksenangan terhadappasangannya dan telah mengakibatkan pisah ranjang berarti mereka telah berselisih dan/atau bertengkar, hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi di antara keduanya danselama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagidanoleh karena itu tidak akan bisa mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 18-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1526/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 12 Agustus 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 05 Mei 2011, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaParungponteng Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jbg.tahun sebegaimana dalam BAP persidangan ,maka Pemohon dihukum untukmembayar nafkah tersebut sebagaiamana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat (1), dan(2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
Register : 26-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 286/PID.B/2012/PN.BJ Tanggal 4 Oktober 2012 — RYAN SYAHPUTRA ALIAS KOLOK
54 — 8
54 — 8
Yamaha Mio tersebut kepada terdakwa sebesarRp.1.700.000, setelah uang tersebut terdakwa terima selanjutnya terdakwa dan Antopulang namun pada saat itu kami berpisah terdakwa pulang kerumah yang di DiskiJin.Binjai sementara Anto pulang ke Binjai dan pada saat itu terdakwa menerima uangpenjualan Rp.500.000, sementara Anto dan peno mendapat bagian masingmasingsebesar Rp.500.000, sementara sisanya Rp.200.000, terdakwa berikan kepada DediHarahap yang menjualkan sepeda motor tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaiamana
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
WEArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana uraian di atas, maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Ssudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat serta saransecukupnya kepada Para Pemohon, orang tua calon mempelai pria, dan keduacalon mempelai, sebagaiamana
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2015 —
22 — 3
22 — 3
Tergugat dengan alasan karenahalaman 8 dari 13 halamanputusan Perkara nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Mglkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dan Tergugatsuka bermain judi ;Menimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain dari dalil gugatanPenggugat sebagaiamana
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menunjukanketidaksukaannya, berarti mereka telah bertengkar danatau setidaknya berselisih, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidakmenginginkan untuk rukun lagi dan walaupun telahdiusahakan perdamaian baik oleh Hakim dan keluarga/orangdekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akan bisatercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
w Sy0ll gal gurgsll aol ule pS yl olixalaadl to) obli ling.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanHal. 8 dari 13 Putusan No. 285/Pdt.G/2021/PA.Sgltpasal 306 R.Bg.
Register : 01-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1598/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana