Ditemukan 13230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7332
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 193/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 11-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Desember 2010 —
198
  • Dengan demikian, maka unsur ini terpenuhi dan terbukti secaraSah dan Meyakinkan ;Unsur Bersamasama melakukan kekerasan :Bahwa yang dimaksud dengan bersamasama melakukan Kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sahyang dilakukan oleh dua orang atau lebih misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya yangmenyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan itu merasa sakit dankegiatan tersebut dilakuan secara
Register : 16-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TAIS Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
Yobi Hermanto Alias Yobi Bin Darma Erawan
12668
  • sedang dalam pengaruh minumankeras, Terdakwa meminta uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) pada Saksi Korban, namun Saksi Korban menolak, kemudianTerdakwa marah dan memukul Saksi Korban sebanyak satu kali;Bahwa yang Terdakwa ingat, Terdakwa memukul Saksi Korban sebanyaksatu kali pada bagian wajah sebelah kanan, selebihnya tidak ingat karenadalam keadaan mabuk setelah mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya denganmenggunakan tangan kosong namun dengan sekuat
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 15 Juni 2017 — perdata pemohon melawan termohon
244
  • Tetapi demi anakanak dan demi mertua, serta keluarga saya tetapberusaha sekuat tenaga dan tegar menghadapi apapun yang ada di depansaya.. Alasan Saya pergi meninggalkan rumah sekitar bulan November, itu ataspermintaan orangtua kandung saya dan kepergian saya dari rumah diketahuioleh ibu mertua dan saudara ipar saya.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 81/Pdt.G/2022/MS.Ksg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untukmembina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 April 2015 — AGUS SURYANA Bin ENDANG sebagai Terdakwa
253
  • /PN Smd.melihat dari jendela yang gordengnya dalam keadaan terbuka ada 1 (satu) buahlaptop merk ACER yang tersimpan di dalam kasur di dalam kamar dan kuncikontak yang tersimpan di meja tengah, kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dengan cara merusak bingkai jendela dengan menariknya sekuat tenagahingga dapat terbuka, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dengan memanjatjendela tersebut, setelah berada di dalam rumah terdakwa kemudian mengambilkunci kontak yang berada di atas meja, uang yang berada
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tjt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
AHMADI Als UCOK Bin JANUM Alm
4217
  • menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Terdakwa melewati rumahSaksiMuhammad Sobir Sitohang Bin Andi Sitohang dengan berjalan kaki,Terdakwa melihat sepeda motor Saksi Muhammad Sobir Sitohangdiparkirkan di depan rumahnya lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) batangkayu broti yang ada di jalan tersebut kemudian dengan tangannya dandengan sekuat
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
NANDI SYUKRIADI bin SUPARDI Pgl. SUKRI
6516
  • Anak korban FildaFitriyani dan Rudi Hartono kemudian langsung menarik celana yang dipakaiAnak korban Filda Fitriyani dengan paksa, namun pada saat itu Anak korbanFilda Fitriyanipun tetap berusaha menahan celananya dengan kedua tangannyaagar tidak dibuka sambil mengatakan jan lai bang, jan lai bang (jangan lagibang, jangan lagi bang) namun Rudi Hartono diam saja dan tidak menghiraukanperkataan Anak korban Filda Fitriyani dan terus berusaha membuka celanaAnak korban Filda Fitriyani dengan menariknya sekuat
    kemudian saksi Rudi Hartono masih tetapberusaha membuka celana Anak korban dan saksi Rudi Hartonokemudian langsung menarik celana yang dipakai Anak korban denganpaksa, namun pada saat itu Anak korban pun tetap berusaha menahancelananya dengan kedua tangannya agar tidak dibuka sambilmengatakan jan lai bang, jan lai bang (jangan lagi bang, jangan lagibang) namun saksi Rudi Hartono diam saja dan tidak menghiraukanperkataan Anak korban dan terus berusaha membuka celana Anakkorban dengan menariknya sekuat
    melekat celana panjangnya;Bahwa pada saat saksi Rudi Hartono berhasil membuka celana Anakkorban, saksi Rudi Hartono langsung membuka celana dan celanadalamnya dan langsung melebarkan kedua kaki Anak korbanmenggunakan kedua tangannya namun Anak korban melakukanperlawanan dengan cara menahan kedua kakinya agar tetap rapatsehingga saksi Rudi Hartono tidak bisa memasukkan penisnya kedalamlubang vaginanya, namun saksi Rudi Hartono tetap berusaha melebarkankedua kaki Anak korban dengan kedua tangannya sekuat
    Bahwa pada saat itu Anak Korban Pelangi melakukan perlawanandengan cara menahan celana tersebut menggunakan kedua tangan AnakKorban Pelangi, namun saksi terus berusah menarik celana Anak KorbanPelangi tersebut agar terbuka sambil saksi mengatakan kepadanyaBukalah dengan suara yang keras, namun Anak Korban Pelangi tetapsaja menahan celananya namun saksi terus dengan sekuat tenagamenarik celana Anak Korban Pelangi yang akhirnya celana Anak KorbanPelangi tersebut turun hingga bagian bawah Paha.
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • telahterjadi pertengkaran, akan tetapi penyebabnya bukan yang dinyatakan Pemohondalam surat permohonannya, melainkan Termohon diusir oleh orang tua Pemohon,selain itu Pemohon berpihak kepada orang tuanya mencaci maki Termohon,kemudian karena Termohon kesal diperlakukan demikian akhirnya Pemohonmengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa orang tua Pemohon sering marah kepada Termohon karena sewaktupekerjaan di sawah apabila Termohon tidak ikut membantunya, sedang Termohonsudah berusaha sekuat
Register : 11-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1043/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat X Tergugat
71
  • Tidak benar (saya juga berusaha sekuat mungkin untuk mencukupikebutuhan keluarga, kalau diminta lebih oleh isteri saya, saya tidakmampu, pekerjaan saya hanya sebagai kuli Bangunan);. Tidak benar (pertengkaran salah faham dalam rumah tangga wajaritupun juga baikan lagi, saya dituduh ringan tangan kepada isteri saya,dengan tegas saya jawab tidak benar . Kalau memang isteri sayamenuduh saya pernah melakukan penganiayaan KDRT.
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0602/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa dalam mengikatkan diri padaakad dimaksud, masingmasing Ssuami istri secara sadar telah menerima segalakonsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untukmembina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 474/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4118
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal. 14 dari 20 hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2020/MS.KsgNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
1811
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun Tergugat membantah penyebab pertengkaransebagaimana dikemukakan Penggugat akan tetapi menurut tergugatHalaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 1289/Pdt.G/2017/PA.Bksmenyatakan bahwa perselisihan sebenarnya bukan semata mata nafkahkarena dalam hal ini tergugat juga bekerja sekuat
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejakbulan Juli 2014 ( kurang lebih 15 bulan ) antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi, Pemohon tinggal di XXXX, KotaSurabaya, sedangkan Termohon tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untukmembina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 87/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 2 Oktober 2014 — - BERNARD ASTHED DANIEL alias NARO
2911
  • lalu terdakwa langsung memukul saksi sekuat tenagadengan menggunakan tangan kanan terkepal kearah pipi kiri sebanyak 1(satu) kali kemudian terdakwa memukul lagi dengan menggunakantangan kiri terkepal memukul kearah pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali,lalu selanjutnya terdakwa memukul lagi dengan menggunakan tangankanan kearah pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian terdakwamendorong tubuh korban hingga akhirnya saksi jatun diatas lantaidengan posisi duduk dan setelah itu terdakwa menampar denganmenggunakan
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.Ksgsegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat dipahami
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
120
  • uangbelanja, uang sekolah, uang les, uang menggaji, uang bayar les renang, gajipembantu (dibayar setengah), padahal diketahui pada tahun 2013 ternyata gajiTergugat mencapai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ini diketahui olehPenggugat dari tanda terima gaji yang terselip di tas Tergugat yang akan dicuci.Ketika ditanya kebenaran gajinya Tergugat marah, sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang berlarut;7 Bahwa, Penggugat sudah berusaha sabar dan sekuat