Ditemukan 17338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya seleainnya selebibnya selebinhnya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/PDT.G/2013/PN.WKB
Tanggal 27 Januari 2014 — - UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG - BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI,
79 — 20
  • POSISI KASUS pihakTergugat menyatakan bahwa dalil kepemilikan tanah sengketa itutidak benar, sebaliknya Tergugat menyatakan bahwa sebagian tanahsengketa seluas 26.450 M adalah hak milik Tergugat dan dikuasaioleh Tergugat sedangkan tanah sengketa selebinnya berukuran luas2.500 M2 bukan dikuasai/ digarap oleh Tergugat melainkan digarapoleh PILA DAMANGAHA..
    11.Bahwa bagi bagian bagian gugatan untuk selain dan selebinnya yangbelum ditanggapi/ dijawab dalam tulisan ini kami nyatakan ditolak atau tidakbenar.C KESIMPULANKami menyimpulkan beberapa hal sebagai berikut:1. Bahwa sesungguhnya Penggugat dan ayahnya Umbu Karunggu tidakpernah menggarap dan menguasai tanah sengketa, baik sebagiannyamaupun seluruhnya sebelum pihak Penggugat dengan penuh kekerasanmenyerobot/ merampas sebahagian tanah sengketa?
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0974/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • terutang tersebut beralasan dantidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Penggugat membayarnafkah yang terutang tersebut sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)selama 2 (dua) minggu, gugatan mana terlalu berlebinan dan kesanggupanTergugat memberi nafkah sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untukdua minggu atau Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) cukup layak, karenanyaMajelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan tersebut untuk sebagian sesuaikesanggupan Tergugat dan menolak selebinnya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 460/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
MARDIYANTO als. BANGKRENG bin SARINO.
35 — 8
  • Bahwa benar dua buah handphone terdiri dari satu buah handphone merkHAIER warna hitam dan satu buah handphone merk Nokia warna hitam,uang sejumlah Rp. 22.000, dan Rp. 150.000, terdakwa ambil sedangkanbarangbarang yang lainnya terdakwa buang ke sungal ; Menimbang, bahwa faktafakta selebinnya akan ditentukan bersamaandengan pembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut UMUM ; n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n canna nnnnnnesMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • bulanAgustus 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiTemperamen emosi yang buruk dan Ringan Tangan serta suka bertkata kasar.Selain itu Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat yang padaakhirnya bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah selebinnya
Pengadilan PN KAB SEMARANG
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pdt.G.Plw/2013/PN.Ung.
Tanggal 28 Nopember 2013 —
35 — 12
  • tegas dalil Perlawanan Pelawan posita nomor14, sebab sesuai dengan PENGAKUAN Pelawan pada posita nomor 3Perlawanannya : Pelawan adalah DEBITUR YANG TELAH CIDERA JANudl /WANPRESTASI dan / atau DEBITUR YANG KREDITNYA TIDAK LANCAR;Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan Posita angka 15 sebabTerlawan telah melaksanakan lelang sesuai dengan prosedur dan peraturan yangberlaku sehingga Terlawan tidak berkewajiban menanggung secara tanggungrenteng pembayaran biaya perkara;Bahwa untuk selain dan selebinnya
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 5 /Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 10 Maret 2015 — SURAWI bin SOEDAR
27 — 2
  • dikeluarkan oleh bandar berartiuangnya menjadi milik bandar togel.Bahwa adapun cara pembeliannya yaitu dua angka dengan pembelianRp.2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan 70 kali lipat sebesarRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), Tiga angka denganpembelian Rp.2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapat 350 kali lipatsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Empat angka denganpembelian Rp.2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapat 2.500.000 kalilipat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa selebinnya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dan sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Penggugat telah mengajukan gugatan ceralkepada Tergugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui karenaTergugat hanya bercerita telah digugat cerai oleh Penggugat; Bahwa selama saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat tidakpernah memakai obatobatan, minumminuman keras maupunmain judi online; Bahwa saksi tidak mengetahui selebinnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RATNA JUWITA BINTI HAMID.
37 — 18
  • unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin di dalam dakwaan ini telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dandakwaan kedua telah terbukti, maka dakwaan alternatif selebinnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 23-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PID.SUS/2016/PT KPG
Tanggal 1 Februari 2017 — - AGNES FOUK Alias AGNES
127 — 70
  • Menghukum pidana kepada ia Terdakwa AGNES FOUK AliasAGNES dengan Pidana Denda sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Selain dan selebinnya adalah sesuai yang kami mintakandalam tuntutan pidana yang dibaca dan diajukan pada hari Rabutanggal Sembilan bulan Nopember tahun Dua Ribu Enam Belas (09 11 2016).Sei Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMARNI Diwakili Oleh : BAMBANG SUPRIYANTA, SH.MH
Terbanding/Penggugat : H. HERRY SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIJAN
82 — 43
  • Dalam hal ini setelah Pengadilan Tinggi meneliti amar putusanperkara ini, apa yang dimaksud oleh Pembanding/ semula Para Tergugattersebut tidak benar, yang ada adalah Sertifikat Hak Milik No. 199/DesaTrimulyo, seluas seluas 289 m2 yang dinyatakan sah secara hukum pemiliknyaadalah Penggugat;Menimbang, bahwa memori banding selebinnya pada intinya berisibahwa Pembanding/semula Tergugat merasa tidak pernah menjual tanahobyek sengketa kepada siapapun termasuk kepada Terbanding/ semulaPenggugat sehingga
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • karenanyakesaksian saksisaksi sepanjang mengenai fakta tersebut formil dan materilmerupakan alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yang sahdan karenanya pula kesaksian saksisaksi dinyatakan mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht);Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas, fakta lainnya yangterungkap dari keterangan saksisaksi berikut mengenai penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran merupakan kesaksian de auditu dan berdirisendirisendiri serta selebinnya
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • rupiah),perbulan sampai anak tersebut dewasa atau madiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah anak yang bernama XxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXx SebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis sepakat untuk mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi sebagian serta menyatakan menolak selebinnya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa selain daripada hal tersebut, selebinnya Pemohon tetappada dalildalil permohonan cerai Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan jawaban terhadap gugatanrekonvensi dari Termohon secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan;Putusan Nomor 355/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 5 dari 24 2. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah Iddah sesualpermintaan Termohon;3.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/KI/2019/PTUN.BNA
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Plt.Sekretaris Daerah Aceh
Termohon:
IBNU HAJAR, S.H
141 — 86
  • Atas dasar itu terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh para pihakmenjadi bahan pertimbangan, namun untuk mengadili dan memutus sengketahanya dipakai alatalat bukti yang relevan dan terhadap alat bukti selebinnya tetapdilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkas perkara ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pbg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUMARNI
2.SUNARTO
Tergugat:
WISMONO
187 — 31
  • Bahwa terhadap posita 3 sebagian benar, yaitu tentangkedatangan Tergugat bersama Abdul Aziz ke rumah para Penggugat.Dan benar Tergugat pernah menyampaikan untuk meminjam mobilpara Penggugat, dan terhadap mobil dimaksud Tergugat hanyamengetahui jenis jeep merk Daihatsu, selebinnya para Penggugatberkewajiban membuktikan dalam persidangan bahwa paraPenggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit benda bergerak berupamobill jenis jeep merk Daihatsu Hiline tahun 1990, nomor mesin ( ? ),nomor rangka ( ?
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Pol
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
1.Hj. MURNI BINTI H. ABD. HAMID
2.RESKI BINTI H. ABD. HAMID
3.HASANAH BINTI H. ABD. HAMID
4.SUPRIADI BINTI H. ABD. HAMID
5.MARWAH BINTI H. ABD. HAMID
Tergugat:
1.HJ. RAMLAH BINTI H. ABD. HAMID
2.Hj. SAPINA BINTI SAIL
46 — 51
  • sehubungan dengan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Terlawan Rekonpensi, Terlawan II Rekonpensi,Terlawan IIl Rekonpensi, Terlawan IV Rekonpensi dan Terlawan V Rekonpensioleh karena tuntutan tersebut tidak disertal dengan perincian sebagaimana yangdisyaratkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung, sehingga tuntutan tersebuttidak berdasar hukum, oleh karenanya terhadap petitum tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap petitum gugatan Pelawan Rekonpensi selain dan selebinnya
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Banjar Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
AGUS MAIL Bin SAEPUL BAHRI
106 — 27
  • Bahwa Terdakwa Pernah di hukum di Pengadilan Negeri Ciamispada tahun 2017 dalam perkara pencurian ; Bahwa faktafakta selebinnya akan dipertimbangkan bersamadengan pertimbangan pokok putusan ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harusdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan maka majelis Hakim akan mempertimbangkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1498/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 24 September 2012 — INGGRA PRAMONO bin BAMBANG SULISTYO HILDA HAKIM binti ALI ANGGAKUSUMAH
82 — 10
  • suamiwajib: (a) memberikan mutah, nafkah iddah, maskan dan kiswahkepada bekas isterinya, (d) memberikan biaya hadlanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun.e Bahwa pada tanggal 24 September 2012 Penggugat dan Tergugattelah bermusyawarah dan telah menghasilkan kesepakatan setentanggugatan rekonpensi Penggugat sebagaimana telah dipertimbangkandimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka setentang gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian danmenolak selebinnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadipertengkaran karena Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat dan anakanak, Tergugat mementingkan aktifitaspribadinya dibandingkan memperhatikan Penggugat dan anakanak, sehinggasejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang mengakui dan membenarkan sebagian dalilgugatan Penggugat dan menolak selain dan selebinnya
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 218/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSADI Alias SANDI Bin H. SYARKANY
66 — 20
  • Syarkany, dimana ia sudah dewasa dan mempunyai pengetahuanyang cukup serta mempunyai fisik yang dapat terlihat menunjukkan sehatjasmani dan rohani, telah memenuhi unsur obyektif sebagai subyek hukum,selebinnya dengan ternyata tidak adanya halangan atau keadaan yangmembuatnya ditentukan lain, ternyata pula bahwa secara subyektif Terdakwacakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwaadalah subyek hukum yang dapat bertanggungjawab