Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:ol pSilols pS2LE Yo yaWLally pSio WoLII IgaSilypgid, 1.89 95954Artinya : Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danOrangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahuli; 2. Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi sebagai berikut:ul> Gle pho awlasll 55>lad!

Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Artinya : Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahuli;3. lbaroh dalam kitab AlAsybah wan Nadzooir, halaman 128, yang berbunyisebagai berikut :lbils olawl) arbood loin aus LI Je ploy!

SEKALIAN BARANGBARANGTAK BAWA BIAR TAK HABISKAN SEMALAM ;bahwa jawaban Tergugat nomor 5 tidak benar, yang benar pada waktuTergugat mengamuk dengan memecah piring, merobekrobek bajuPenggugat, menyebrot kalung dan merusak motor dilakukan dihadapan orangtua Penggugat;bahwa sejak bulan Februari 2012 Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah wajib sama sekali dan tidak pernah komunikasi;bahwa peristiwa tanggal 10 Juli 2012 kurang lebih jam 10 pagi adalah bahwapada waktu itu Penggugat sedang mandi dirumah sendirian

Dan peristiwa tanggal 10 Juli 2012 kurang lebih jam 10 pagiadalah bahwa pada waktu itu Penggugat sedang mandi dirumah sendirian,kemudian Tergugat datang dengan tidak memberi tahu langsung masuk kamarmandi dan memaksa Penggugat untuk berhubungan kelamin, adalah merupakanpemerkosaan dan tidak pemberian nafkah batin dari Tergugat dan Penggugat tetappada dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Medan;n Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugattinggal sendirian

i sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugattinggal sendirian di kampungnya;n Bahwa menurut cerita Penggugat ketika saksi tanya, katanyabertengkar dengan Tergugat karena masalah nafkah, Tergugat sukapergi tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah datang, kalau dulu semasa masih rukunpernah datang ke kampung tetapi selama 2 tahun ini tidak ada datanglagi;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan

bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, terakhir di rumahkontrakan, dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, karena sejak bulan Pebruari 2012,Tergugat telah pergi tanpa diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah RI, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Pebruari 2012 hinggasekarang, Penggugat sendirian

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon, setelah itu Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, 2 hari setelah ikutTermohon di rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa kasihan denganibu Pemohon yang sudah tua dan tinggal sendirian di rumah, sewaktuPemohon mengajak Termohon untuk kembali lagi ke rumah orang tuaPemohon, Termohon menolak dan malah meminta cerai dari Pemohon;;5.

telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 25September 2010;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan November 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon, setelah itu Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon, 2 hari setelah ikut Termohondi rumah orang tua Termohon, Pemohon merasa kasihan dengan ibu Pemohonyang sudah tua dan tinggal sendirian

No. 0107.G/2016/PA.Bla.Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Januari 2014 karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya yaitu masalahTergugat malas

Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya yaitu masalahekonomi kurang tercukupi, sebab Tergugat malas bekerja; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPenggugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa

sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat pergi tanpadiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI dantidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang nafkah dan tidak pula meninggalkan harta bendasebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2012 hinggasekarang Penggugat sendirian

sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat pergi tanpadiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI dantidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang nafkah dan tidak pula meninggalkan harta bendasebagai jaminan nafkah kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2012 hinggasekarang Penggugat sendirian

Putusan No.2660/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon dilarang pergi sendirian malah Termohonpergi tanpa pamit Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik,namun saksi tidak tahu penghasilannya

tersebut dapat diterima dandipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ELFREDO ZARENDRA PUTRAARSENIO;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon dilarang pergi sendirian

Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada Agustus tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun 6 bulan dan telahBahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Pebruari tahun 2014 karena Tergugat telahmeninggalkan pergi Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Pebruari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun 6 bulan dan telahdi karuniai dua orang anak bernama Aysh Oktaviana dan Alfino JulianAhza Putra; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Pebruari tahun 2014 karena Tergugat telahmeninggalkan pergi Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Pebruari tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat bersipat kikir; Bahwa sering marah marah dan berkata kata kasarkepad Penggugat;e Bahwa Tergugat kurang perhatiannya kepadaPenggugat dengan kebiasan meninggalkan Penggugat sendirian dirumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa jika peristiwa tersebut dicermati dan kemudiandikaitkan dengan gugatan Penggugat tersebut, tampak ada korelasi yang cukuperat dan saling bersesuaian,

Putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa sering marah marah dan berkata kata kasarkepad Penggugat; Bahwa Tergugat kurang perhatiannya kepadaPenggugat dengan kebiasan meninggalkan Penggugat sendirian dirumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa faktafakta di atas menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat ternyata telah terjadi permasalahan yang cukupmendasar yaitu hilangnya kasin sayang, tanggung jawab dan kepedulianTergugat sebagai seorang

setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal di rumah Penggugat selama 23 tahun lebih, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Potahun sudah menikah dan Po tahundalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober tahun 2014 karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Oktober tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal di rumah Penggugat selama 23 tahun lebih, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Potahun sudah menikah dan Po tahundalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober tahun 2014 karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Oktober tahun 2014hingga sekarang Penggugat sendirian

ALS AMA DONALperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada Waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanbaru pulang kerumah bersama dengan istrinya, maka adeknya perempuan yang bernama2SATRIANI ZEBUA ALS ETA bercerita bahwa WARISMAN ZEBUA telah dipukuldilapangan bola oleh Niat Putra Zebua Als Putra dan Berlinus Zebua, mendengar ceritatersebut, korban langsung mengatakan biar saya tanya sama mereka dan istrinyamenyatakan bang jangan sendirian

ALS AMA DONALperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada Waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanbaru pulang kerumah bersama dengan istrinya, maka adeknya perempuan yang bernamaSATRIANI ZEBUA ALS ETA bercerita bahwa WARISMAN ZEBUA telah dipukuldilapangan bola oleh Niat Putra Zebua Als Putra dan Berlinus Zebua, mendengar ceritatersebut, korban langsung mengatakan biar saya tanya sama mereka dan istrinyamenyatakan bang jangan sendirian

/PA.Krw Bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering bertindak kasar bahkan memukul dan menyeretPenggugat , hal itu Saksi ketahui dari Penggugat dan Saksi melihat adabekas memar pada muka Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat pulang sendirian ke rumah Saksikarena Tidak tahan dengan tindakan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat pulang Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat

dia menjawabbahwa Penggugat tidak mau diatur; Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat pulang sendirian ke rumah Saksikarena Tidak tahan dengan tindakan Tergugat; Bahwa setelan Penggugat pulang Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat, apalagi memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

Hal itu Termohonlakukan karena Termohon merasa cape dengan urusanrumah tangga disamping itu juga karena Pemohonkurang memberikan perhatian terhadap Termohonsebagai istri dan Pemohon sering ke luar' malamhingga larut malam sementara Termohon tinggal dirumah sendirian hal tersebut mengakibatkan seringterjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa i benar, pada bulan Oktober 2010 Termohontelah pulang ke rumah orang tua Termohon sehinggatelah terjadi pisah rumah = antara Pemohon = danTermohon

yang sampai saat ini sudah kurang lebihsatu tahun lamanya, hal tersebut dikarenakanTermohon merasa tidak tahan lagi dengan sikapPemohon yang terlalu sering keluar malam sementaraTermohon tinggal sendirian di rumah.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi semenjak 3 tahun yang lalu Penggugat telahpulang sendirian dari Sungai Rumbai ke rumah saksi karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya menurutcerita Penggugat kepada saksi karena Tergugat tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi danminum minuman keras; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2012 di KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Kabupaten Agam, setelah itu seringberpindahpindah dan terakhir di Kabupaten Damasraya; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi semenjak 3 tahun yang lalu Penggugat telahpulang sendirian dari Sungai Rumbai ke

duplikat dan saat Saksi mentari datang dengan membawasepeda motor untuk menemui temannya yang kost dirumah terdakwa setelah olehMentani sepeda motor ditinggal masuk kemudian oleh terdakwa dibawa pergie bahwa cara terdakwa memperoleh kunci ganda tersebut adalah saat itu terdakwapernah meminjam sepeda motor kepada diri Mentari kemudian sepeda motor dibawakeluar dan digandakan kuncinya kemudian sepeda motor dibawa kembali kepadaMentarie bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut terdakwa lakukan sendirian

kunci duplikat dan saat Saksi mentari datang dengan membawa sepedamotor untuk menemui temannya yang kost dirumah terdakwa setelah oleh Mentari sepedamotor ditinggal masuk kemudian oleh terdakwa dibawa pergi , cara terdakwa memperolehkunci ganda tersebut adalah saat itu terdakwa pernah meminjam sepeda motor kepada din iMentari kemudian sepeda motor dibawa keluar dan digandakan kuncinya kemudian sepedamotor dibawa kembali kepada Mentari , perbuatan mengambil sepeda motor tersebutterdakwa lakukan sendirian

tahun1999;; + Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 14 tahun lebih;; + Yang saya ketahui sekarang ini Pemohondan Termohon sudah hidup berpisah 1 tahun;; + Termohon;; + SebelumnyaPemohon dengan Termohon bertengkar;; + Saya hanya melihat pertengkaranPemohon dengan TErmohon, tetapi saya tidak mengetahui penyebabpertengkaran keduanya;; +Saya melihat sendiri;; + Saya adik kandungPemohon sejak sekitar April 2014 sampai sekarang saya hanya melihatPemohon di rumahnya sendirian

menikah sekitar tahun1999;; + Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 14 tahun lebih;; + Yang saya ketahui sekarang ini Pemohondan Termohon sudah hidup berpisah 1 tahun bulan;;+ Sejak bulan April 2014sampai sekarang;; + Termohon;; + Sebelumnya Pemohon dengan Termohonbertengkar;; + Masalah Termohon di bawa pergi oleh lakilaki lain;; +Sayamelihat sendiri;; + Saya tetangga Pemohon sejak sekitar April 2014 sampaisekarang saya hanya melihat Pemohon di rumahnya sendirian

Desember tahun2007 ; 22222222 n nnn = == Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah sejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapi sejak Oktober 2008 hinggasekarang Penggugat sendirian

Desember tahun2007 ; 222 $2 2222222 n= === == Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah sejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapi sejak Oktober 2008 hinggasekarang Penggugat sendirian

kenal Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, karena sejak tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak kembalilagi kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak tahun 2009hingga sekarang, Penggugat sendirian

keduanya menikah pada tahun 2002; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal belum menetap, terakhir di rumahorang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, karena sejak tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak kembalilagi kepada Peng gugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak tahun 2009hingga sekarang, Penggugat sendirian

tangga dirumah kontrakan di Denpasar, Propinsi Bali; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran sejak bulanJanuari tahun 2012; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sendirian

Penggugat tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran sejak bulanJanuari tahun 2012; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sendirian