., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2003.e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, suami Penggugatbernama TERGUGAT (Tergugat)Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat dari keluarga Penggugat yanglain, sedangkan dengan Tergugat saksi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diDumai, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Pekanbaru.Bahwa

setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini belummempunyai keturunan.Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun berdasarkan cerita Penggugatkepada saksi, sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Pekanbaruyaitu sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita Pengugat, Penyebabnyakarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah,

Tergugategois tidak mau menerima saran dan Tergugat juga melakukankekerasan kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April tahun 2014 Penggugat pulang ke Dumaikarena minta dijemput oleh orang tuanya dikarenakan tidak tahanlagi dengan sikap Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama berpisahtersebut tidak pernah bersatu kembali.Halaman 5 dari 15 halaman, Put.

Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.DumBahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Penggugat bekerjauntuk memenhi kebutuhan hidupnya seharihari, sedangkanTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu' saksi Penggugat sudah diupayakan untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, di bawah

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT (Tergugat).Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dumai.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diDumai, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa setahu saksi, pada awalnya

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suyadi sebagai suamiPenggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Juni 2009 di Dolok Merawan;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

tua Penggugat lalu pindah ke rumah milikPenggugat dan Tergugat;bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak tahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja,Tergugat menggunakan narkoba

dan Tergugat sering bermain judi;bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah bulanOktober 2021, Penggugat diusir oleh Tergugat;bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sangat menyayangi ketiga anaknya;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkbahwa setahu saksi Penggugat sangat baik dalam mengurus ketigaanaknya;

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suyadi sebagai suamiPenggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Juni 2009 di Dolok Merawan;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

dan Tergugat sering bermain judi;bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah bulanOktober 2021, Penggugat diusir oleh Tergugat;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan No xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; bahwa setahu saksi Penggugat sangat menyayangi ketiga anaknya; bahwa setahu saksi Penggugat sangat baik dalam mengurus ketigaanaknya

telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga diperumahan Karyawan PT Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan tergugat tidak rukun lagi, hal itu Saksiketahui Penggugat tidak tinggal serumah lagi dan telah berpisah selama lebihkurang empat bulan ini;e Bahwa setahu Saksi penyebab tidak rukunnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena tidak satu paham dalam hidup berumahtangga, akhkirnya sering bertengkar;e Bahwa

Saksi pada mulanya mengtahui hal itu dari tetangga dan juga pernahsekali melihat langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, lantaranPenggugat pergi bersama anaknya kepasar tanpa setahu Tergugat, laluTergugat marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa setahu Saksi, Tergugat sampai saat ini masih tetap tinggal diPerumahan, adapun Tergugat tinggal dirumahnya di Kabupaten Agam;e Bahwa Saksi sebagai keluarga semarga dengan Penggugat dan jugabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat setelah mengetahui

Saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri dan bertetangga dengan Saksi serta telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu Saksi kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, hal itu telah berlangsung selama lebih kurang 5bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,, Tergugatmasih tetap tinggal di Perumahan, adapun Penggugat tinggal di PerumnasKabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi penyebabnya adalah karena Tergugat

pencemburu,Tergugat ringan tangan dan menuduh Penggugat banyak berhubungan denganlakilaki lain;Bahwa setahu Saksi Penggugat bekerja dengan usaha buka warung, tentumelayani para pengunjungdan kenal dengan banyak lakilaki, namunPenggugat bukanlah seorang perempuan yang tidak baik;Bahwa setahu Saksi,Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan paratetangga juga sering mendengar pertengkaran keduanya, namun Saksi pernahsuatu kali melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Saksi dengar

penyebab pertengkaran waktu itu garagara Penggugatpergi berbelanja kepasar, dan dalam pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat saling menjelekkan;Bahwa setahu Saksi sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat, tidakpernah Tergugat memberikan nafkah atau mengirimkannya kepada orang lainsebagai biaya hidup Penggugat;Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agarkembali hidup rukun, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugatpun menghadirkan seorang pihak keluargauntukdidengar

Agama Kecamatan ir Timur INomor : 526/22/TX/2000 Tanggal 05 September 2000 (P. 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai bibik dari Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatsuami dari Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setahu

saksi Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa, setahu saksi Pengguagat dan Tergugat telah dikurniai anak dua orang.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadicakcok.Bahwa, setahun saksi penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat tidak memberi Penggugat uang;Bahwa, setahu saksi Tergugat juga suka main judi dan main perempuan.Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok.Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan

Tergugat tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat nikah dengan Tergugat;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anak dua orang.Bahwa, setahu saksi antara Penggugat

dengan Tergugat sering bertengkar.Bahwa, saksi pernah melihat dan menyaksikan langsung Penggugat dan TergugatBertengkar;Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberi Penggugat uang untuk belanja;Bahwa, setahu saksi Tergugat sering minumminuman keras dan mainperempuan;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat selama 8 bulan.Bahwa, selama pisah tempat Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa

SAKSI , dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama Iwan adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak;Hal.4 dari 9 hal. Put.

No.0663/Pdt.G/2015/PA.Bkls Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai terjadiperselihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang di rumah,Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat sering mabukmabukan,Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan 4 bulan yang lalu,

KemudianPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danTergugat kini tidak diketahui keberadaannya karena pergi setelahdilaporkan ke polisi kKasus pemukulan dan menjadi DPO polisi; Bahwa setahu' saksi pihak keluarga telah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

SAKSI II,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama Iwan adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai terjadiperselihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat jarang di rumah, Tergugat jarang memberinafkah

No.0663/Pdt.G/2015/PA.Bkls Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Oktober 2015, Tergugat mengucapkankata cerai di depan orang banyak; Bahwa setahu saksi setelah kejadianitu Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Tergugat kini tidakdiketahul keberadaannya karena pergi setelah dilaporkan ke polisiatas kasus pemukulan dan menjadi DPO polisi; Bahwa setahu saksi pihak

,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun dan baik dansudah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran di antara Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar setahu

saksi, Tergugat pergimeninggkkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahkembali lagi selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirm barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerja sebagai pedagang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Cisumur,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena sebagaitetangga; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar setahu saksi Tergugat pergimeningglkkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaanya sampai sekarang tidak pernahkembali lagi selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi Tergugat

tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerja sebagai buruh; 3.

lagi kepada Pengguugat sudah selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerja seba gai buruh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan

Penggugat dan TergugatNomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJelutung Kota Jambi tertanggal 03 Oktober 2013, oleh Majelis Hakim telahditeliti kebenarannya di tandai dengan kode (P);BUKTI SAKSIPertama bernama: SAKSI I Perempuan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaanrumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal kota Jambi, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerenabertetangga;e Bahwa setahu

saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Jambi selama3 tahun;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 (dua) tahun sampai sekarang Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudara angkatnya;Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah merekasering bertengkar disebabkan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat sukaberkata

kasar bahkan pernah memukul Penggugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin dari Penggugat;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdan juga melihat Tergugat berlaku kasar dan memukul Penggugat;Kedua bernama: SAKSI II Perempuan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, pendiaikan D.3, tempat tinggal di Kota Jambi, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikangkat saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah punya anak tiga orang;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa setahu saksi pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat terlihat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan

perempuan lain tanpaseizin dari Penggugat, pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat tidakperhatian dan sering berlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwasaksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi sering melihat bekas pukulan Tergugat diwajah Penggugat;Bahwa setahu saksi upaya damai sudah sering dilakukan namun tidak berhasilMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti lagi dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama belummenetap kadang di tempat orang tua Tergugat kadang di tempat saksi namunbelumdikarunia keturunan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanrukun baik tidak ada permasalahan namun pada bulan Oktober tahun 2010 yang laluPenggugat pulang ke rumah saksi katanya habis bertengkar karena Penggugatmerasa tidak mencintai Tergugat dan sejak saat itu mereka hidupberpisah sampaisekakrang sudah sastu tahun lebih;

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena keinginan saksisebagai orang tua Penggugat dan paman Tergugat;Bahwa setahu saksi selama Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sudah tidaksaling komunikasi dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat seharihari disampingmasih dibantu saksi Penggugat bekerja sebagai Pelayan Toko;Saksi kedua : SAKSI bin SAKSI.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanTergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang

menikah pada bulanJuni 2010 dan telah hidup bersama belum menetap kadang di tempat orangtuaPenggugat dan kadang di tempat orangtua Tergugat dan terakhir di tempat orangtuaTergugat selama 4 bulan setelah itu rumah tangga tidak harmonis lagi dikarenakanperkawinan mereka di jodohkan oleh prang tua masingmasing;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2010 Tergugat telah pergi dan dua bulankemudian Penggugat pulang ke tempat orangtua Penggugat dan sejak saat itumereka pisah tempat tinggal sampai sekarang

sudah satu tahun;Bahwa setahu saksi selama mereka pisah tempat tinggal sudah tidak salingberkomunikasi dan saat ini Penggugat hidup bersama dengan orangtua Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sedanguntuk memenuhi kebutuha Penggugat seharihari masih di tanggung oleh orang tua;Saksi Ketiga : SAKSI bin SAKSLBahwa sakssi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami isteri

yang menikah bulan Juni2010;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup bersamatidak menetap kadang di tempat orangtua Tergugat dan kadang di tempat orangtuaPenggugat dan terakhir di tempat orang tua Tergugat selama 4 bulan setelah iturumah tangga nya tidak harmonis karena perkawinan mermeka tidak didasarkansaling mencintai akantetapi hanya mengikuti kehendak orangtua masingmasing;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2010 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama dan

saksi Para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang bernama Siti Humahiroh yangtercantum didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mau merubah nama anaknyayaitu.

Siti Humahiroh menjadi Nadhifa Shalsabilla, selanjutnyamenyebut dirinya Nadhifa Shalsabilla;Bahwa setahu saya perubahan nama anak Pemohon karena seringsakitsakitan/rewel;Halaman 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 477/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.2.

Wahyu Purwantoro :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ParaPemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 30 Agustus 2018;e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang bernama Siti Humahiroh yangtercantum didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mau merubah nama anaknyayaitu.

Siti Humahiroh menjadi Nadhifa Shalsabilla, selanjutnyamenyebut dirinya Nadhifa Shalsabilla;e Bahwa setahu saya perubahan nama anak Pemohon karena seringsakitsakitan/rewel:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hallagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

saksi Para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang bernama Siti Humahiroh yangtercantum didalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mau merubah nama anaknyayaitu.

Bukti Saksi :Saksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 33 tahun, dengan di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahui Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 1995 dan telahmempunyai anak tiga orang;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun

damai tetapi sekitar tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi saksi tidak pernah melihat ataupunmendengarnya karena berjauhan tempat tinggal;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenabeda pendapat, tidak mempunyai rasa saying kepada keluarga, bersikapkasar dan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat, saksiketahui dari pengakuan Penggugat;e bahwa

saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran daripengakuan Penggugat, mengetahui tidak rukun lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatsebagai istri;e bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitarbulan Mei tahun 2009 karena sejak itu saksi tidak pernah melihatnya lagi,setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat tetapi tetatp tidak diketahui;e bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha menasehatiPenggugat

pergi meninggalkanPenggugat;e bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun damai tetapi sekitar tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi saksi tidak pernah melihat ataupunmendengarnya karena berjauhan tempat tinggal;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenabeda pendapat, tidak mempunyai rasa saying kepada keluarga, bersikapkasar

dan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat, saksiketahui dari pengakuan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran daripengakuan Penggugat, mengetahui tidak rukun lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatsebagai istri;e bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitarbulan Mei tahun 2009 karena sejak itu saksi tidak pernah melihatnya lagi,setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat

puluh ribu rupiah) untuk pengambilanijazah dan pemungutan uang kenangkenangan sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) tersebut; Bahwa setahu Saksi, rapat tersebut ada dihadiri oleh banyakorangtua murid, pihak sekolah dan komite sekolah juga hadir dalam rapattersebut; Bahwa setahu saksi, yang mengusulkan adanya iuran untukpengambilan ijazah dan iuran untuk kenangkenangan tersebut adalahorangtua murid;Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmn.

Antoni; Bahwa Saksi tidak tahu di rekening siapa uang iuran tersebutdisimpan dan setahu saksi, tidak ada tindakan audit terhadap uang iurantersebut; Bahwa setahu saksi, jumlah uang yang disita oleh polisi pada saatterjadinya Operasi Tangkap tangan (OTT) terhadap Antoni adalahRp3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, uang pungutan tersebut telah dikembalikankepada masingmasing wali murid; Bahwa uang iuran tersebut dikembalikan lagi kepada orangtua muriddikarenakan

saksi, mengenai sumbangan di SMAN 1 SungaiLimau, Sumbangan tersebut sudah ada sebelum Pemohon jadi KepalaSekolah SMAN 1 Sungai Limau; Bahwa setahu saksi, Anton ditangkap dalam Operasi TangkapTangan (OTT) tersebut karena memungut uang Rp60.000,00 (enam puluhribu rupiah) dari siswa; Bahwa setahu saksi, selalu ada rapat sebelum dilakukanpemungutan uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tersebut; Bahwa setahu saksi, pihak yang ikut dalam rapat tersebut adalahwali murid, Ketua Komite Sekolah

beserta anggota dan aparat sekolah; Bahwa setahu saksi, uang sumbangan sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) tersebut digunakan untuk pengganti uang tjazah; Bahwa setahu saksi, yang ditunjuk untuk memungut uangsumbangan tersebut adalah Bendahara Komite; Bahwa setahu saksi, yang menunjuk Antoni untuk memungut uangsumbangan tersebut adalah Mandriyanti, Wakil Kepala Sekolah BidangKurikulum; Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa sebagai saksi di kepolisiansekaitan dengan peristiwa Operasi Tangkap

Bahwa setahu saksi, tidak ada anggaran untuk pencetakan danpenulisan ijazah; Bahwa Komite Sekolah bertugas membicarakan mengenai anggranyang dibutuhkan pihak sekolah; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada aturan yang jelas tentangpemungutan uang ijazah tersebut tetapi setahu saksi, pemungutan tersebutsudah menjadi kebiasaan;5.

SIMANJUNTAK dengan Aim.SABARUDDIN MARPAUNG ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan di Gereja Huria KristenBatak protestan Tapian Nauli Pematang Seleng Resort Aek Nabara yang ditequhkanoleh Pdt S.Manalu STh berdasarkan Surat keterangan pelaporan Perkawinan bagiPasangan yang salah satunya telah meninggal Dunia yertanggal 07 Pebruari 2012Nomor. 474.2/0246/DKCS/2011 yang dikeluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Labuhanbatu Ir.

Esty Pancadiningdyah, M.Si Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dilaporkan di Kantor CatatanSipil ;Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon tefah meninggai dunia dikarenakanSakit ;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan kelahiran anak Pemohon supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakpemohon dari Kantor Catatan Sipit Rantau Prapat; Gaiksi HENY NURLINA SIMARMATA,:= Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon

bertetangga;~ Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan suaminya Alm.

SABARUDDIN MARPAUNGadalah pasangan suami istri yang sah ; Behwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan berdasarkan. melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak protestan Tapian NauliPematang Seleng Resort Aek Nabara yang ditegukkan oleh Pdt S.Manalu SThberdasarkan Surat keterangan pelaporan Perkawinan bagi Pasangan yang salahephinw: 2 2~=SCfotteleaROCUmernimocnsal 6Dkmmicn 6Cvl vectancaaal 06070ClUPehruarn 2 670120 Narmoar.he #74 2/0246/DKCS/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala

Dinas Kependudukan danSethe:Suesm @ setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua)Sipil Labuhanbatu Ir.

SIRI adalah NASIR ;Bahwa setahu Saksi selain tanah ini masih ada 2 (dua)objek lagi kepunyaan Dt. SIRI ;Bahwa nama ibu dari Dt. SIRI adalah GADIH ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara BAINAH denganGADIH ;Bahwa anak dari GADIH adalah IPIT, LINI dan MERI ;Bahwa anak daari LINAH adalah YU dan YUSNIDAR ;Bahwa setahu Saksi antara LINAH dan MERI tidak sekaum ;Bahwa datu dari Saksi adalah Dt. SIRI ;Bahwa hanya 3 (tiga) harta yang dikuasai oleh Dt. SIRI ;Bahwa Saksi ikut memperhelatkan Dt.

setahu Saksi tidakada masalah =;Bahwa Saksi kenal dengan HASAN BASIR, dimana ia yangmenggantikan Dt.

SIRI ;Bahwa setahu Saksi tanah yang diperkarakan adalah tanahpusaka Dt. SIRI ;Bahwa setahu Saksi yang mempunyai tanah objek perkaraadalah dt. SIRI ;Bahwa sebelum objek perkara ada jalan, setahu Saksi yangmempunyai jalan adalah MAHARNIS ;Bahwa Saksi tahu dengan batas batang tanah tersebutyaitue Sebelah barat berbatas dengan IDAN/BUYUNG KEOK ;e Sebelah utara berbatas dengan Dt.

bangunan yang dibangun oleh YUS adalah rumah semipermanen ; Bahwa Saksi tidak mendengar bahwa surat gadai itudiborah ; Bahwa setahu Saksi yang menandatangani surat paganggadai itu adalah penggadai yang memegang gadai dan ahliwarisnya ; Bahwa setahu Saksi surat pagang ~~ gadai itu tidakdiketahui oleh Penghulu ; Bahwa setahu Saksi ada keturunan LINAH yang tinggal ditanah objek perkara itu yaitu YUSNIDAR ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memegang gadai itu ; Bahwa setahu Saksi status tanah tersebut

kalaudipagang hanya sebagai hak pakai ; Bahwa setahu Saksi kalau kita memegang tanah tidak bolehmendirikan rumah permanen ; Bahwa setahu Saksi tahun 1990 didirikan rumah tersebutdi objek sengketa tetapi bukan LINAH yang membangun akantetapi YUS ; Bahwa Saksi tidak mendengar YUS membuat kolam ikan waktuitu ; Bahwa setahu Saksi terjadinya pemagaran, kaum Dt.

Saksi ARDI SIWI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah kintal dan tanah kebun; Bahwa tanah kebun yang disengketakan terletak di DesaSingsingon Barat Kecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMangondow yang terletak + 600 meter dari jalan raya dankental/pekarangan terletak dijalan lorong Desa Singsingon Barat; Bahwa setahu saksi tanah kebun luasnya + 3000 m?

dalam perkawinan pertama ELLI MOONIKdengan LENNY WOWOR ada mengangkat anak yang bernamaELLEN, kemudiam ELLEN menikah dengan bapak SUPIT; Bahwa setahu saksi tanah kebun yang menjadi sengketa diolaholeh ELLI MOONIK kemudian setelah meninggal tanah tersebut diolaholeh Tergugat I; Bahwa setahu saksi tanah tersebut terjadi masalah dan pernahdidamaikan namun tidak berhasil; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan dari Penggugat denganELL MOONIK; Bahwa setahu saksi ELLI MOONIK menikah sebanyak 3 (tiga)kali

yangbernama ELLEN MOONIK; Bahwa saksi mengetahui tanah kintal/oekarangan yang menjadisengketa adalah terletak di Desa Singsingon Barat namun luasnyasaksi lupa; Bahwa setahu saksi bahwa pohon cengkih yang diberikan diluardari tanah seluas 12 tempa; Bahwa saat ini tanah kebun yang menjadi objek sengketadikuasai oleh Tergugat ; Bahwa setahu saksi tanah yang terdapat 10 (sepuluh) pohoncengkih telah dijual kepada KIKI TAMBUWUN;Bahwa atas keterangan saksi, Para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan

Saksi MASYE SALENDU, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat ada masalahtanah kebun dan Tanah kintal dan rumah yang ada di Desa SingsingonBarat Kecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa setahu saksi ELLI MOONIK adalah orang tua angkatdari ELLEN MOONIK ibu dari Tergugat dan Tergugat II; Bahwa setahu saksi ELLI MOONIK menikah sebanyak 3 (tiga)kali yaitu dengan istri pertama LENNY WOWOR,, istri kKedua ALTJETAMPANGUNGA dan istri

SUPIT, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi ELLI MOONIK menikah sebanyak 3 (tiga)kali dan dalam 3 kali perkawinan tidak dikarunia keturunan; Bahwa setahu saksi ELLI MOONIK dengan istri pertamanyamengangkat anak yang bernama ELLEN MOONIK; Bahwa setahu saksi ELLI MOONIK menikah dengan istri ketigabernama GRICE MOMONGAN dan pernikahan merekadilangsungkan di Gereja sedangkan resepsinya dirumah milik ELLIMOONIK; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan

No. 1487/Pdt.G/2019/PA.Bimerasa takut dan trauma kalau Tergugat menyakit Penggugat lagi ; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah Penggugat danTergugat, sehingga saksi mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi Penggugat pergi, karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Setahu saksi, sebelum Penggugat pergi saksi pernahmendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat orangnya berwatak kasar dan keras, Tergugat

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun2010; Setahu saksi, mereka selain bertengkar mulut, Tergugat jugapernah menyakiti / memukul Penggugat; Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1487/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2017 yang lalu, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan bertempat tinggal di rumah IbuRusmayanti (anak Penggugat dan Tergugat) d/a Perum BSP IIRT.003 RW.011, Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi, meskipun Penggugat pernah dijemput oleh Tergugat,Namun Penggugat sudah tidak mau kembali

kerumah Tergugat lagi ; Setahu saksi, penggugat pergi karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ; Setahu saksi, sebelum Penggugat pergi saksi pernah mendengar danmelinat Penggugat dan Tergugat bertengkar di Warung Soto,masalahnya Tergugat berwatak keras dan sering mudah emosi, bahkankatakatanya kasar, dan Tergugat juga menuduh Penggugat mempunyaiPria Idaman Lain, (PIL) yaitu pria yang makan di Warung SotoPenggugat dan Tergugat, padahal itu hanya langganan yang biasamakan Soto, dan setelah selesai

makan pria tersebut juga lansungpulang ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakpertengahan 2017; Setahu saksi , mereka selain bertengkar mulut, Tergugat jugapernah menyakiti badan Penggugat dengan memukul dan menendangPenggugat, dan pada waktu itu saya yang menolong Penggugat ; Setahu saksi keluarga suudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil

Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan juga Tergugatsering menceritakan aib Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehinggaPenggugat menafkahi sendiri kebutuhannya dengan berjualan minumandingin;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2021 dan Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa setahu

saksi, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 12 Hlm.

di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXxx,Kabupaten Morowali Utara;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Maret 2021 mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada

Penggugat dan juga Tergugat sering menceritakan aib Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat memenuhi kebutuhannya denganberjualan minuman dingin karena tidak ada nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2021 dan Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak berpisah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi

lagi;Bahwa setahu saksi, telah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 5 dari 12 Hlm.

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi, ketidak harmonisan tersebut disebabkanTergugat saat keduanya tinggal di Kalimantan sering keluar rumahmeninggalkan Penggugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugatdan jarang pulang ke rumah; Bahwa setahu saksi akibat sikap Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat kembali ke Baubau bersama anaknya pada bulan Maret2013, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak Penggugat pulang ke Baubau, Tergugattidak pernah mengirim

uang kepada Penggugat dan anaknya,bahkan tidak pernah datang menemui Penggugat di Baubau; Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah berusaha menghubungiTergugat, namun tidak pernah ada; kabar dari Tergugat, bahkansaat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaanya; Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga Penggugat pernahberupaya menasihati Penggugat untuk sabar dan menungguTergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan dengan keadaanyang dialaminya saat ini;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat, sedangkan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiistri, karena saat menikah di rumah orangtua Penggugat,saksi menghadiri acara nikah kedua belah pihak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kota Baubau, setelah itu keduanya berangkat keKalimantan dan tinggal di rumah kontrakan; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat

saat initidak harmonis lagi sejak awal tahun 2013 dikarenakan saat diKalimantan, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsendirian di rumah, dan hal ini saksi ketahui dari orangtuaPenggugat dan keluarga Penggugat; Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat pulang ke Baubau bersama anaknya sekitar bulan Maret2013; Bahwa selama kepulangan Penggugat, setahu saksi Tergugat tidakpernah mengirim kabar bahkan tidak pernah datang menemuiPenggugat di Baubau; Bahwa setahu saksi, Penggugat

maupun pihak keluarga Penggugatsudah berusaha mencari tahu kabar Tergugat, namun tidak pernahmendapat kabar dari Tergugat, bahkan setahu saksi Tergugatsudah tidak diketahui pula keberadaan sebenarnya; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga Penggugat pernah berupayamenasihati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat, namunPenggugat sudah tidak sanggup hidup sendiri;Bahwa Penggugat tidak lagi mengajukan alatalat bukti, danselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mempertahankan

SAKSI J, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon0) 22222222 nn nnn n nnn n nnn Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan untukmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernamaANAK PEMOHON karena bellum cukup umur untukmenikah; 2022222 n nnn nnn n nnn n nnn Bahwa setahu saksi sekarang anak Pemohon berumur 17 tahun

6 Bahwa setahu saksi karena antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah lama pacaran dan sekarang calon istri anak Pemohonsudah hamil; Halaman 7 dari 15 halamanPenetapan No.0001/Padt.P/2015.

Kal.Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama SA; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon istri anakPemohon dan lamarannya juga sudah diterima oleh calon istri anakPemohon dan keluarganya;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bekerja sebagai buruh di cucianmobil dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.500.000

,( satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi sikap anak Pemohon di masyarakat baik danjuga rajin bekerja;SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kendal, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHONdatang ke persidangan ini untuk mengajukan dispenasasi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena belumcukup umur untuk menikah ( berumur 17 tahun);Bahwa setahu saksi Pemohon

maupun keluarganya; Bahwa setahu saksi yang melamar Siska Amalia hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja di cucian mobildengan penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dengan penghasilan sebesar itusaksi kira anak Pemohon

saksi hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama Kota Dumaidan yang menikahkan mereka adalah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi selama menikah sampai dengan sekarang antaraPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilakukanatas dasar suka sama suka;Bahwa setahu saksi setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Duri;Bahwa setahu saksi rumah tangga

Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja,namun sejak tahun 2007, rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran dan tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon lagi, Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri artinya Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya bahkan ketika saksi datang kerumahnya, saksimelihat bahwa rumah tangga mereka sulit untuk disatukan lagi

dan disamping itu jugasetahu saksi yang membuat mereka tidak akur dikarenakan Termohon selalumengabaikan dan melawan ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah sejak11 bulan yang lalu yang disebabkan Termohon pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun

kembali namuntidak berhasil,SAKSIT IT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Duri,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa ksi kenal dengan Termohon;Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri;Bahwa setahu saksi selama menikah sampai dengan sekarang antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah antara Pemohon

dengan Termohon bertempattinggal di Duri;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, merekasering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak menghargai dan tidak melayani lagiPemohon sebagai suaminya, bahkan Termohon selalu mengabaikan nasehat Pemohondan Termohon selalu pulang kerja jam 10 malam;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut;Bahwa setahu saksi antara

No. 713/ Pdt.G/ 2019/ PA.RbgBahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main judi dan banyakberhutang, sehingga orang banyak menagih hutang pada Penggugat;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Tergugat sedang main judi togel,namun Saksi tidak menegurnya karena ramerame;Bahwa setahu saksi puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 dengan masalah yang sama, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat

dan pulang ke rumah saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsSampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi selama pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi antara keduanya dan Tergugat tidakpernah lagi menemui Penggugat;Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berkalikali menasehatiPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat,

dan Tergugat, umur 6tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 13 halaman Pts.

No. 713/ Pdt.G/ 2019/ PA.RbgBahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main judi dan banyakberhutang, sehingga orang banyak menagih hutang pada Penggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sering curhat tentang masalah rumah tangganya padasaksi;Bahwa setahu saksi puncak Perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019 dengan masalah yang sama, sehinggaPenggugat pergi

meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi selama pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi antara keduanya dan Tergugat tidakpernah lagi menemui Penggugat;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Penggugat pernah menasehati danmendamaikan Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat,