• POLOS dan ANDI ACHMAD BASO tersebut tanpa dihadiri HAJI THAMRINPAWANI (DPO), dibicarakan adanya perekrutan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)untuk tahun anggaran 2009 di wilayah Provinsi Bali khususnya di Kabupaten Bangli,tanpa melalui jalur resmi / tidak sesuai ketentuan yang diatur dalam penerimaan CPNSyang seharusnya, diantaranya yaitu:e Pengangkatan melalui seleksi berupa tes atau ujian baik tertulis dan wawancara yangdilaksanakan pada masingmasing Pemerintah Daerah ;e Pengangkatan melalui jalur

  terdakwa dapat membantu menguruskan orangorang menjadi CPNS tanpaseleksi, sehingga terdakwa lalu dapat bertemu dengan beberapa calon kandidat yangberminat mendaftar sebagai CPNS tanpa melalui seleksi dan dalam pertemuan antaraterdakwa dengan para calon kandidat CPNS tersebut, terdakwa menyakinkan calonkandidat CPNS supaya terpengaruh atau percaya dengan mengatakan kepada parakandidat jika terdakwa dapat membantu memasukkan para kandidat sebagai CPNS diPemerintah Provinsi Bali tanpa melalui tes atau ujian

  POLOS dan ANDI ACHMAD BASO tersebut tanpa dihadiri dihadiri HAJI10THAMRIN PAWANI (DPO), dibicarakan adanya perekrutan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk tahun anggaran 2009 2010 di wilayah Provinsi Bali khususnya diKabupaten Bangli, tanpa melalui jalur resmi / tidak sesuai ketentuan yang diatur dalampenerimaan CPNS yang seharusnya, diantaranya yaitu:e Pengangkatan melalui seleksi berupa tes atau ujian baik tertulis dan wawancara yangdilaksanakan pada masingmasing Pemerintah Daerah ;e Pengangkatan

  KADEK LASMITA RINA HAPSARIsekira bulan Oktober 2009 yang sedang mengikuti ujian Pengangkatan CPNS Kab. Banglinamun pada pengumuman hasil seleksi dinyatakan tidak lulus.Bahwa saksi lalu menyampaikan jika ada orang yang bisa membantu untuk masuk PNSkepada KADEK LASMITA RINA HAPSARI dan ayahnya yaitu Ir.

• tegas dalildalil dalam replik Penggugat tersebut ;Bahwa jawaban yang dikemukakan oleh Tergugat adalah benar, tidakmengadaada atau menganggap diri Tergugat benar sendiri karena Tergugatpada kenyataannya bekerja dan gajinya langsung diterima oleh Penggugatdan tidak benar kalau Tergugat suka mabukmabukan dan melakukanpenganiayaan terhadap Penggugat karena Tergugat sangat cinta kepadaPenggugat dengan bukti tetap memenuhi kebutuhan lahir dan bathin, justruTergugat sangat sedih ketika Tergugat mendapat ujian

  tidakdapat diterima ;Bahwa jawaban yang diuraikan oleh Penggugat dalam replik angka 3 adalahsangat tidak benar justru Tergugat selama dalam membangun rumah tanggaselalu menjaga keharmonisan rumah tangga, dengan menjaga aib rumahtangga dan keluarga sehingga rumah tangga bisa bertahan sampai usia 13tahun bahkan Tergugat berjanji kepada diri dan Penggugat untukmemperbaiki sikap dan perilaku yang kurang baik karena Tergugat barupertama kali berurusan dengan pihak kepolisian dan menganggap inisebagai ujian

• memberitahukan bahwa di halamanWarnet SWR Net di Desa Kebulusan, Kecamatan Pejagoan, ada sepedamotor yang kuncinya tertinggal di motor, kemudian MUHAMADSYARIFUDIN HAMZAH dan ALVIAN RIZAL datang menemui terdakwa dibengkel sepeda di sebelah timur Warnet dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya MUHAMAD SYARIFUDIN HAMZAH menanyakankepada terdakwa gimana motornya dan terdakwa jawab Ilha itu diWarnet, lalu terdakwa ngomong gak usah diambil nanti malah jadiurusan Polisi, sudah kelas 3 sebentar lagi ujian

  halamanWarnet SWR Net di Desa Kebulusan, Kecamatan Pejagoan, ada sepedamotor yang kuncinya tertinggal di motor, kemudian saksi MUHAMADSYARIFUDIN HAMZAH dan ALVIAN RIZAL (belum tertangkap) datangmenemui terdakwa di bengkel sepeda di sebelah timur Warnetdengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya saksi MUHAMADSYARIFUDIN HAMZAH menanyakan kepada terdakwa gimanamotornya dan terdakwa jawab Ilha itu di Warnet, lalu terdakwangomong gak usah diambil nanti malah jadi urusan Polisi, sudahkelas 3 sebentar lagi ujian

• tidak benar dalam kehidupan rumah tangga Tergugat denganPenggugat sering terjadi pertengkaranpertengkaran/percecokanpercecokanyang disebabkan karena halhal sepele, dimana menurut dalil Penggugatbahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada istri dan anakNK % seesseeeeeeeeeee ereeeeneee nee eee eee ee ESDalil Penggugat tersebut tidak benar, sebab yang benar bahwa Tergugat tetapmemberikan nafkah kepada istri dan anakanaknya dalam kehidupan berumahtangga, hal ini terbukti bahwa waktu Tergugat ujian

  pertemuan antar kedua orang tua para pihak ;Hal 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2014/PN Dps26 Bahwa saat saat penggugat tinggal di Morotai yang membiayai kehidupanrumah tangganya sementara dari penggugat ; 2 Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal dirumah kontrakan diDENPASAR ; Bahwa sekalikali kalau Penggugat bersama anakanaknya pernahmenginap dirumah saksi di GIANYAR ; Bahwa saksi pernah dengar tergugat pinjam uang sebesar Rp. 35 Juta yangakan diberikan tergugat kepada istrinya untuk ujian

• PadangLawas dan saksi pergi ke Medan untuk mengikuti ujian CPNS sedangkanKajari Padang Lawas pada saat kejadian sedang mengikuti diklat di Jakartadan rumah dinas dalam keadaan kosong; Bahwa selain 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna putih dengan platnomor Polisi BB 1057 K milik Kajari Padang Lawas tersebut, juga ikut hilangsatu buah koper yang berisi bajubaju milik saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai supir Kejari Padang Lawas sudah 2 (dua)tahun; Bahwa 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna putin

  Padang Lawas danBardan Tua Harahap pergi ke Medan untuk mengikuti ujian CPNSsedangkan Kajari Padang Lawas pada saat kejadian sedang mengikutidiklat di Jakarta dan rumah dinas dalam keadaan kosong; Bahwa selain 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna putih dengan platnomor Polisi BB 1057 K milik Kajari Padang Lawas tersebut, saksi tidakmengetahui apakah masih ada barang lain yang ikut hilang; Bahwa 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna putin dengan plat nomorPolisi BB 1057 K milik Kajari Padang Lawas

• dua) lembar slip penyetoran pada Bank Riau untuk pembayarankartu program studi fakultas FKIP tanggal 20 April 2009 ; 4(empat) lembar formulir registrasi mahasiswa semester 2,3,4,5 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PPL fakultas FKIP, PGSD, T.A20112012 tanggal 03 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar slip setoran pada Bank Riau untuk pembayaran KKNfakultas FKIP tanggal 08 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar slip penyetoran pada Bank Riau untuk pembayaransemester pendek (SP) ; 2 (dua) lembar kartu peserta ujian

  izin dari DirjenDikti ;Halaman 37 dari 108 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tbk Bahwa yang menunjuk saksi untuk membantu menjadi Dosen diUniversitas Karimun sebagai Dosen PGSD (Pendidikan Guru SekolahDasar) pada tahun 2008 adalah saksi AMJON dan Pengangkatansaksi sebagai Dosen berdasarkan surat penunjukan namun saksisudah tidak ingat lagi nomor suratnya dan tanggung jawab saksi yaitumelakukan pengajaran untuk materi materi kuliah kepada MahasiswaJurusan PGSD di Universitas Karimun, melaksanakan ujian

  manapun ;Bahwa yang saksi ketahui perkuliahan yang belum ada izin dari dirjenDikti ;Bahwa yang menunjuk saksi untuk membantu menjadi Dosen diUniversitas Karimun sebagai Dosen PGSD (Pendidikan Guru SekolahDasar) pada tahun 2008 adalah saksi AMJON dan pengangkatansaksi sebagai Dosen berdasarkan surat penunjukan namun saksisudah tidak ingat lagi nomor suratnya dan tanggung jawab saksi yaitumelakukan pengajaran untuk materimateri kuliah kepada MahasiswaJurusan PGSD di Universitas Karimun, melaksanakan ujian

  (dua) lembar slip penyetoran pada Bank Riau untuk pembayaran kartuprogram studi fakultas FKIP tanggal 20 April 2009 ;4 (empat) lembar formulir registrasi mahasiswa semester 2,3,4,5 ;. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PPL fakultas FKIP, PGSD, T.A20112012 tanggal 03 Oktober 2012 ;1 (satu) lembar slip setoran pada Bank Riau untuk pembayaran KKNfakultas FKIP tanggal 08 Desember 2011 ;1 (satu) lembar slip penyetoran pada Bank Riau untuk pembayaransemester pendek (SP) ;2 (dua) lembar kartu peserta ujian

  Kabupaten Karimun yang intinya paraterdakwa dianggap telah berjasa dalam mendirikan Universitas Karimunkarena Universitas Karimun sangat dibutuhkan oleh masyarakatKabupaten Karimun ;Bahwa benar proses perkuliahan dilakukan dikampus dan sekolahsekolah yang berada di Kabupaten Karimun dan perkuliahannya dilakukan pada malam hari ;Bahwa benar Universitas Karimun ada melaksanakan kegiatanperkuliahan, kerja kuliah nyata (KKN), membuat skripsi dan wisudaterhadap Mahasiswa/Mahasiswinya yang telah lulus ujian

• ALFIAN PURNOMO PUTRA menjadi MUHAMMAD ALFIAN MAWARDI, adalah orang yang sama, sehingga perubahan nama ini juga mengikat secara sah dokumen yang telah di terbitkan sebelumnya sebelum keluarnya penetapan pengadilan seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor : 6271030812210021, Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar SLTP Negeri 3 Banjarbaru Nomor Induk : 1828, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Nomor : DN-15 Ma 0376548, Nomor Perserta : 07-15-11-003-012-5, Transkrip Akademik

• Ponorogo dengan nomor seri : 5790306 yang terdapat stempel palsu dengan keterangan lulus;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
• Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) bendel daftar hadir ujian praktek SIM pada tanggal 12 Okotber 2018, 13 Oktober 2018 dan 15 Oktober

• parfum merk Noir Tease

• 1 (satu) buah jam tangan merk Guest
• 1 (satu) buah batu akik warna hijau

Dikembalikan kepada saksi KARYAWAN GINTING

• 1 (satu) helai kaos warna putih hitam lengan panjang
• 1 (satu) helai celana panjang
• 1 (satu) helai kaos warna hitam oblong merk Volcom
• 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Big Boss
• 1 (satu) buah pisau lipat merk AK 47 CCP
• 1 (satu) lembar kartu ujian

• Ferawati Antareja, lahir pada tanggal 23 Maret2004 sehingga saat ini berumur 16 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu telahmenyatakan penolakan pernikahan antara anak pemohon dan calon suamikarena adanya kekurangan persyaratan dengan alasan tidak melengkapipersyaratan berupa dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, adalah bukti tertulis berupaSurat Keterangan Hasil Ujian

• layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

• Putusan No.499Padt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga dan jugamerupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah

• layaknya suami Isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

• tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian

• suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

• Putusan No.283/Pdt.G/2020/PA.Clgberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 (dua) tahun lamanya tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan

• Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta

• rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 hingga kini telah mencapai 3tahun 6 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

• Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah Ibtidaiyah atas nama: NINA AZLINA tanggal 25062016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Sunan Ampel Kecamatan Poncokusumohalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0740/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

• Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan rukun dan damai , jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan sering kali terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang berlarutlarutyang disebabkan masalah EKONOMI , karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga TERGUGAT tidak mampu memberi