Saksi ARMAN; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat adalahjual beli tanah yang terletak di Simpang Tanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi tahu tanah objek perkara dibeli Penggugat Yurni dari Tergugat.Penggugat mengatakan tanah tersebut telah dibeli olen Penggugat dariTergugat.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuanPasal 283 RBg mengenai beban pembuktian, maka Penggugat haruslahdibebani kewajiban membuktikan kebenaran dalil gugatannya, demikian pulaTergugat haruslah dibebani pula kewajiban untuk membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 2 orang saksiyang telah disumpah dan didengar keterangannya dimuka persidangan yaitusaksi Timbul dan saksi Arman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P3 berupa Sertifikat Hak MilikNo.400 Surat ukur tanggal 20 Nopember 2009, No. 416/KHU/2009, identikdengan bukti surat T.1,2,3,43 yang diajukan Tergugat tanpa asli, yang dijadikansebagai jaminan hutang oleh pihak Tergugat kepada pihak Penggugat, MajelisHakim mengklasifikasikannya sebagai akta autentik yang bersifat acteambtelijk dan layak untuk digunakan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaTimbul dan Arman

Oleh karena Penggugat tidak dapat menguasaitanah maka uang sejumlah Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah)menjadi hutang piutang yang disertai bunga antara Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Arman mengetahui perihal hutang piutangsejumlah Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) dari ceritaHalaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pdt.G/2018/PN.Pmn.Penggugat dan perjanjian tersebut berisi kesepakatan kalau Tergugatmembayar dengan angsuran 3 mas setiap

bulannya namun kesepakatantersebut tidak dipenuhi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut baik saksiTimbul dan saksi Arman tidak ada satupun yang menerangkan perihal apakahTergugat pernah melakukan angsuran pembayaran hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti surat akta hibah No.03/HB/SG/1999/19 tertanggal 22Oktober 1999, diberi tanda T.1,2,3,42 yang diajukan tanpa asli.

TAUFIK seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dan Terdakwa menjual 1 (satu) unit camera merk sony type A.6000 kepadasaksi ARMAN TAUFIK seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan keresahan didalammasyarakat dan saksi ABDURAHMAN HASAN mengalami kerugian materilsebesar + Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksiALAM ZAINAL mengalami kerugian materil sebesar + Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa GUNTUR

dos kamera dan aksesoris kamera menjual 1 (Satu) unit camera merk sonyPutusan No. 84/Pid.B/2019/PN MijnHal. 7 dari 41type A.6000 kepada saksi ARMAN TAUFIK seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah).

TAUFIK ALIASHAFID yang bernama ARMAN TAUFIK denga harga Rp.700.000, (tujuhratus riou rupiah) setelah itu Terdakwa kembali ke Kabupaten Mamuju danmemberikan 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type J7 Pro warnaGold Nomor Ime 1 : 358796 / 08 / 535140 / 2, Ime 2 : 358797 / 08 / 5351/0kepada ipar Terdakwa bernama SUNARDI untuk menjual Handphonetersebut;( Bahwa kesemua barang yang Terdakwa ambil tersebut tanpa seizinpemiliknya;( Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu)Unit

TAUFIK ALIASHAFID yang bernama ARMAN TAUFIK denga harga Rp.700.000, (tujuhratus riobu rupiah) setelah itu Terdakwa kembali ke Kabupaten Mamuju danmemberikan 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type J7 Pro warnaGold Nomor Ime 1 : 358796 / 08 / 535140 / 2, Ime 2 : 358797 / 08 / 5351/0kepada ipar Terdakwa bernama SUNARDI untuk menjual Handphonetersebut; Bahwa kerugian yang dialami saksi ABDUR RAHMAN HASAN atas kejadianPutusan No. 84/Pid.B/2019/PN MijnHal. 20 dari 41tersebut sekitar Rp.3.800.000, (tiga

TAUFIK ALIAS HAFID yang bernama ARMAN TAUFIKdenga harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa kemballike Kabupaten Mamuju dan memberikan 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung Type J7 Pro warna Gold Nomor Ime 1 : 358796 / 08 / 535140 / 2, Ime2 : 358797 / 08 / 5351 / O kepada ipar Terdakwa bernama SUNARDI untukmenjual Handphone tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi ABDUR RAHMAN HASAN mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi Note

Setelah saksi KEVINANGGRIAN PUTRA BIN ABRAHAM KUSNAN berhasil dijemput untukkembali kerumahnya, Petugas segera melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi ARMAN selaku Ketua RT dan saksi SAFIULLAHselaku Kadus setempat, dari hasil penggeledahan terhadap badan saksiKEVIN ANGGRIAN PUTRA BIN ABRAHAM KUSNAN Petugasmenemukan : 1 (Satu) poket shabu di kantong celana sebelah kiri 1 (Satu) buah korek api gas di kantong celana sebelah kir!

empat ratus ribu rupiah)milik Terdakwa dan saudara KEVIN ;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa uang sebesar Rp. 150.000 (dua ratus ribu rupiah) milik AnakQAMARIL HUDA untuk membeli makanan dan minuman;Bahwa Terdakwa dan kedua temannya tidak ada jjin untuk memilki,menguasai, menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabu dibeliuntuk digunakan bersama pesan;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT yaitu saudara ARMAN

dan saudaraSAIFULLAH selaku Kadus yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan tersebut;Bahwa kami mendapatkan imformasi tersebut dari masyarakat yang kamitidak tahu nama dan alamatnya;Bahwa Terdakwa dan kedua temannya tersebut bukan target operasi;Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan kedua temannya semuanya positifmengandung Methametamin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. saksi ARMAN Als ADOK Bin MASRANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Arman Syahreza bin Ahmad, umur 3 tahun 10 bulan, yang sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2012 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering marah tanpa diketahui penyebabnyaoleh Penggugat.Bahwa Tergugat juga

Arman Syahreza yang saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat adalah fakta yang dilihatdan dialami sendiri oleh saksi 1 dan saksi2 sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bahwa keterangan saksi 1 dengan saksi 2Penggugat mengenai sejak 2012

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotikajenis Shabu seberat 0,2076 gram, yang dilakukan oleh mereka dengan caraantara lain sebagai berikut : wisi Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal saat saksiANDI ARHAM Bin ANDI ARAS dan saksi ARMAN

MATTOREANG Alias TORE Bin SYUKURUDDIN, pada waktudan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu di atas, baik sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan,menyalahgunakan Narkotika Golongan I tanpa hak atau melawan hukum bagidiri sendiri, yang dilakukan oleh mereka terdawa dengan cara antara lain sebagai berikut:=== Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal saat saksiANDI ARHAM Bin ANDI ARAS dan saksi ARMAN Bin H.

., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Arman SuryaPutra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Arman Surya Putra,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dan Terdakwa.Ketua Majelis :ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota :ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Muara Enim, Penetapan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Mreumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Arman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ARMAN, S.H.

ARMAN JAYA RIKKI Nip. 19750609200604 1017, terhadap diri korban HAYANI Binti ARIF diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut :I Hasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet daerah sekitar mata batas jelastidak rata dengan ukuran panjang lima senti meter, lebar enam sentimeter, ditemukan luka dari daerah bibir atas dengan ukuran panjang nolkoma tiga senti meter, lebar nol koma satu senti meter.

ARMAN JAYA RIKKI Nip. 19750609200604 1 017 ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 initelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?

., dan AbdullahHaniif, SH, keduanya Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHarun&Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepanitraan Pengadilan Agama palu Nomor 138/CVII/2019/PA Pal, tanggal 172019, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanMi'raz Ariansyah Pratama bin Arman, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Towua Lorong.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Mi'raz AriansyahPratama bin Arman) terhadap Penggugat (Edelweis Javanica binti HelmiPettalolo);3. Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh kedua orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Mariam Marzia Abdullah(perempuan) umur 3 tahun, dan Ibrahim Abdullah Muhsin (Lakilaki) umur 1tahun4.

Kemudian terdakwa bersama keluargamendirikan rumah tempat tinggal sekitar 200 meter dari lahanyang diusahai terdakwa, dengan memanfaatkan/mengolah satupohon besar yang telah tumbang menjadi broti dan papandengan memakai mesin chainsaw milik Eli Gulo ;e Benar terdakwa bersama temanteman sesama suku Nias antaralain bernama Saroli Giawa, Tuhonibe Laia, Baziso Laia, FauduNdruru, Tema Halawa, Rudi Giawa, Arman Gulo, Pilipus Laia,Sabartinus Gulo, Sekhiziduhu Waruwu dan lainlain telahbertempat tinggal sebagai

Kemudian terdakwa bersama keluargamendirikan rumah tempat tinggal sekitar 200 meter dari lahan yangdiusahai terdakwa, dengan memanfaatkan/mengolah satu pohon besaryang telah tumbang menjadi broti dan papan dengan memakai mesinchainsaw milik Eli Gulo dan terdakwa bersama temanteman sesama sukuNias antara lain bernama Saroli Giawa, Tuhonibe Laia, Baziso Laia, FauduNdruru, Tema Halawa, Rudi Giawa, Arman Gulo, Pilipus Laia, SabartinusGulo, Sekhiziduhu Waruwu dan lainlain telah bertempat tinggal sebagaisuatu

Arman Jaya bin Junaid (lahir tanggal 19 Oktober 1999) Muhammad Fila bin Junaid (lahir tanggal 28 Januari 2004), anakpertama sudah hidup mandiri sementara anak kedua diasuhPenggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 1998sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Tergugat sering mabukmabukan dan bila kembali ke rumah selalumembuat onar sambil berkatakata kasar dan merusak perabotanrumah tangga hingga melakukan

saudara kandung Penggugat), di bawahsumpahnya telan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selanjutnyapindah lagi ke rumah kontrakan di Desa Tinggimae, KabupatenGowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia duaorang anak bernama M, Arman

Mahannai (adik Penggugat), di bawahsumpahnya telan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selanjutnyapindah lagi ke rumah kontrakan di Desa Tinggimae, KabupatenGowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia duaorang anak bernama M, Arman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dan dihadiri Hal. 1 dari 4 halamanPenetapanNo.226/Pdt.P/2017/PA Dgl.saksi nikah bernama Arjan dan Arman dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,;3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, DANU ARMAN, S.H., M.H.,dan PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H.. M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hariitu juga, dibantu oleh ANDI MUH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, dihadiri pula oleh terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;----------------------------------------------------------------------------------------- Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDANU ARMAN, S,H., M.H. FIRMANSYAH IRWAN, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H., M.H.Panitera PenggantiANDI MUH. REFIL, S.H.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, DANU ARMAN, S.H., M.H.,dan PIPIT CHRISTAANGGRENI SEKEWAEL, S.H.. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelistersebut pada hariitu juga, dibantu oleh ANDI MUH.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang, dihadiri pula oleh terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa ; 27 225 22222 222222 == 52 === Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDANU ARMAN, S,H., M.H. FIRMANSYAH IRWAN, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H., M.H.Panitera PenggantiANDI MUH. REFIL, S.H. PUTUSAN NO. 95/PID.B/2015/PN.SKG Page 38

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noviadi bin Arman) terhadap Penggugat (Leni Suwepni binti Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empatratus tiga puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arman bin Arif dengan Pemohon II, Eka binti H. Dade yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2013 di Desa Papan Loe Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga Sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'insughraTergugat (Rudi Yulionarko bin Kamal) terhadap Penggugat (Marlina Yelida binti Arman Sulu);
• Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman Tutupoho Bin Abdul Kadir Tutupoho) dengan Pemohon II (Rabea Tuahuns Binti Imran Tuahuns) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ARMAN S.