Penggugat:
1.MARYADI SE, MM
2.BADARUDDIN
3.IR. HJ HASNIAH
4.GIRI DWI NANDA
5.DRS. MARUHUM SINAGA
6.ROSHERAWATY BUKIT
7.IR. EDDY JAYA PUTRA , MT
8.DRS. H. RACHMAT DJAFAR , MSP
9.MUSTARI S.SOS, ST.MM
10.HJ. SRI RESKI
11.SUARMAN
12.LUH GEDE JANUATI
13.DRS H. M. KASIM MA'MUN, MM
14.H. SYAHRUDDIN F, SH., MBA
15.NASRAH IDRUS JATNO,SE.MM
Tergugat:
H.M.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H. danFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Armiwati Nasution, S.H. sebagai Panitera dihadiri olehPemohon/Kuasa dan Termohon/Kuasa.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H Drs. Abd.

Pertama oleh KPT Samarinda sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015 ;8 Perpanjangan Kedua oleh KPT Samarinda sejak tanggal 25 Juli 2015 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2015 ;9 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 14 Agustus 2015sampai dengan 12 September 2015;10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 13September 2015 sampai dengan 11 November 2015 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaZULFANSAR BADARUDDIN

(dua ratus ribu rupiah) per bulannya, sedangkanIntensif guru honor awalnya saksi tidak ada menerima, Namun padatanggal 22 Maret 2013 saksi dipanggil oleh UPTD (Unit PelaksanaTekhnis Daerah) Senayang saudara BADARUDDIN ke kantor UPTD(Unit Pelaksana Tekhnis Daerah) Senayang kemudian saksidiperintahkan oleh saudara BADARUDDIN untuk menandatanganidaftar tanda terima dana intensif dengan jumlah dana yang terteradidalam daftar tersebut sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah) kemudian setelah

menandatangani daftar tanda terimadana intensif tersebut saudara BADARUDDIN menyerahkan uangsebesar Rp.

Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)kepada saksi.Benar bahwa jumlah dana insentif TU/Penjaga Sekolah (NON PNS)daerah terpencil, Jenjang (tingkatan) TK/RA, SD/MI, SMP/MTS danSMA/MA/SMK se Kabupaten Lingga periode Januari s/d Desember2012 yang saksi terima pada tanggal 22 Maret 2013 yang diserahkanoleh saudara BADARUDDIN Selaku UPTD (Unit Pelaksana TekhnisDaerah) Senayang adalah sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah).Benar bahwa Terhadap Volume Satuan : 12 bin X Rp. 450.000

No Reg 115 tanggal 5 Pebruari 2008, Transaksi antara BADARUDDIN luasantanah 200 /m2 letak letak Rt. 25 Desa badak baru kepada ARMADISURYANATA Nilai transaksi Rp. 4.000.000,;Bahwa saksi membenarkan transaksi yang telah tercatat di buku register tanah milikkecamatan tersebut adalah transaksi jual beli tanah yang terjadi disekitar lokasitanah yang miliki KAMARUDDIN JAWAHIR.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : tidak ada memberikan tanggapan10.

Ki hajar dewantara Rt. 25 desa badak barukepada ASMIATY Nilai transaksi Rp. 5.000.000,;No Reg 115 tanggal 5 Pebruari 2008, Transaksi antara BADARUDDIN luasantanah 200 /m2 letak letak Rt. 25 Desa badak baru kepada ARMADISURYANATA Nilai transaksi Rp. 4.000.000,;Bahwa saksi membenarkan transaksi yang telah tercatat di buku register tanah milikkecamatan tersebut adalah transaksi jual beli tanah yang terjadi disekitar lokasitanah yang dimiliki KAMARUDDIN JAWAHIR.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi

No Reg 115 tanggal 5 Pebruari 2008, Transaksi antara BADARUDDIN luasantanah 200 /m2 letak letak Rt. 25 Desa badak baru kepada ARMADISURYANATA Nilai transaksi Rp. 4.000.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya buku register tanah yang dimilikioleh kecamatan Muara badak tersebut karena saksi tidak ada koordinasi mengenaiharga pasaran kepada pihak kecamatan muara badak.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : tidak ada memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan

Ki hajar dewantara Rt. 25 desa badak baru kepadaASMIATY Nilai transaksi Rp. 5.000.000,;No Reg 115 tanggal 5 Pebruari 2008, Transaksi antara BADARUDDIN luasan tanah200 /m2 letak letak Rt. 25 Desa badak baru kepada ARMADI SURYANATA Nilaitransaksi Rp. 4.000.000,;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang adanya buku register tanah yang dimiliki olehkecamatan Muara badak tersebut karena terdakwa tidak ada koordinasi mengenai hargapasaran kepada pihak kecamatan muara badak.83Menimbang, bahwa di muka persidangan

Ki hajar dewantara Rt. 25 desa badak baru kepada ASMIATYNilai transaksi Rp. 5.000.000,;10) No Reg 115 tanggal 5 Pebruari 2008, Transaksi antara BADARUDDIN luasan tanah200 /m2 letak letak Rt. 25 Desa badak baru kepada ARMADI SURYANATA Nilaitransaksi Rp. 4.000.000,;Bahwa setelah dokumen SPPLS beserta lampirannya diajukan, kemudian dokumentersebut diserahkan ke Tim Verifikasi SPP yaitu kepada Drs. H.

Msc ,PK (Spesialis Patologi Klinik).Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana dalam pasal : Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum lga Kalaringga Jambose, SH Mayor Chk NRP11970050911175, Andi Asfar Badaruddin

putusan dalam perkara gugatanantara para pihak tersebut dibawah ini:ELLY HANAFIAH, Perempuan, Lahir di Muara Enim pada tanggal 28 April1946, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, AlamatJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 98 Rt.009/Rw.003, Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa hukumnya PARLUHUTAN SIAGIAN,S.H dan SAMSU RIZAL ISMAIL, S.H, paraAdvokat pada yang berkanto di LAW OFFICEPARLUHUTAN SIAGIAN, S.H 7 PARTNERSberalamat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin

Pertanian Nomor 5602/KPTS/KU.410/12 /2011,tanggal 30 Desember 2011 bersamasama dengan Saksi HERMANSYAH, SPbin SYARIF ALI dan Saksi MUSLIMIN, A.Md bin JOHAN (keduanya telahdiputus bersalah oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang), pada waktu antarabulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Banyuasin, di Hotel Raden Jalan Sultan Mahmud Badaruddin

Pertanian Nomor : 5602/KPTS/KU.410/12/2011tanggal 30 Desember 2011 bersamasama dengan Saksi HERMANSYAH, SPbin SYARIF ALI dan Saksi MUSLIMIN, A.Md bin JOHAN (keduanya telahdiputus bersalah oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang), pada waktu antarabulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Banyuasin, di Hotel Raden Jalan Sultan Mahmud Badaruddin

BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH.

BADARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Sekip Mandi AurNo.778 Rt/Rw.013/004 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningKota Palembang selanjutnya disebut Pembanding 3 semulaPenggugat 3;4. DARMAWEL, bertempat tinggal di Jalan Kemang Manis Gang Pelita No.177 BRt/Rw. 003/001 Kelurahan Kemang Manis Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang selanjutnya disebut Pembanding 4 semulaPenggugat 4;5.

BADARUDDIN) membeli dari Tergugat IIberdasarkan Akta Jual Beli No.262/II/IT.1/2007 tanggal 16 Februari 2007yang dibuat oleh dan dihadapan Gani Wahid, SH. PPAT Wilayah KotaPalembang;2.4. Penggugat 4 (DARMAWEL) membeli dari Tergugat II berdasarkan AktaJual Beli No.513/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Rumiati Laila, SH. PPAT Wilayah KotaPalembang;2.5.

Peta Penggunaan Tanah Perkebunan Karet PT Banua Limasejurus Desa:Shabah dan Kalumpang, Kecamatan: Bungur (Tapin Utara), Kabupaten:Tapin, Luas: 804 ha yang dipetakan dilapangan bulan Maret 1998 olehTehnisi Kanwil BPN yaitu: Syamsu Rizal dan Badaruddin yang diketahuioleh Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Bukti Ad Informadum (Bukti PK129) tersebut di atas merupakanbukti yang bersifat menentukan yang pada waktu Perkara di periksa, buktitersebut tidak dapat ditemukan dan tidak

Nomor 464 PK/Pdt/201627.28.29.Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) berupa Peta PenggunaanTanah tersebut dibuat oleh Tehnisi Kanwil BPN Tingkat ProvinsiKalimantan Selatan, yang bernama Syamsu Rizal dan Badaruddin dandiketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Dati Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas, walaupun tidakbisa dijadikan sebagai bukti Novum karena ditemukannya bukti tersebutmelebihi tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari dari hariPengajuan

yang menyatakan sampaidikeluarkan Surat Keputusan Gubernur KDH tersebut kami belum pernahmenerima permohonan, pemilikan, dan penerbitan Sertifikat atas tanahtersebut untuk pihak lain;Bahwa berdasarkan bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas,berupa Peta Penggunaan Tanah Perkebunan Karet PT Banua LimasejurusDesa: Shabah dan Kalumpang, Kecamatan: Bungur (Tapin Utara),Kabupaten: Tapin, Luas: 804 ha yang dipetakan dilapangan bulan Maret1998 oleh Tehnisi Kanwil BPN yaitu: Syamsu Rizal dan Badaruddin

persidangan, Susunan PanitiaLelang Anggaran Tahun 2002 yang termaksud pada Surat KeputusanDirektur Utama Nomor 02/KEP. 1.1/2002 tertanggal 07 Januari 2002,adalah bukan merupakan Susunan yang dibuat dan diputuskan secarasepihak oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, melainkanmerupakan usulan dari Satuan Kerja Administrasi Keuangan yang telahdibuat dan di berikan paraf oleh General Manager AdministrasiKeuangan yaitu Suwandi yang tiada lain adalah bawahan langsung danDirektur Administrasi dan Keuangan Badaruddin

No. 98 PK/Pid.Sus/201711.12.13.Panitia Lelang yang mengacu pada tahuntahun sebelumnya, yakni padasaat sebelum Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana menjabat sebagaiDirektur Utama Perjan TVRI, sebagaimana dibuktikan dengan Bukti Tl,T2 dan T3;Bahwa terungkap juga fakta di muka persidangan, ternyata DirekturAdministrasi dan Keuangan Badaruddin Achmad telah mengadakanRapat Pembahasan mengenai Tugas Panitia Pelelangan dan PenilaianKewajaran Harga dengan memanggil General Manajer Umum, ManajerPengadaan

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.626.000,Amuntai, 16 September 2011Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,BADARUDDIN, S.H.1

diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh dua tahun; Terdapat luka robek terbuka pada lengan bawah kiri dan telapak kaki kananserta patah tulang terobuka pada lengan bawah kiri dan patah tulang tertutuppada kaki bawah kanan akibat kekerasan tumpul. pada dahi dan dua buahluka tusuk pada punggung kiri; Luka tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalankan pekerjaan untuksementara waktu; Terhadap korban dilakukan penjahitan, perawatan luka, pemasangan spalkdan pengobatan awal; Korban dirujuk ke RSUD Badaruddin

Badaruddin Als Kakek Jenggot;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian tanpa adanya paksaan;Bahwa saksi kenal dengan ABDUL HASIM, kenal pertama kalipada waktu ada pembukaan perkampungan Sungai Lagan;Bahwa yang membentuk kelompok tani dan yang membukadesa Sungai lagan tersebut adalah ABDUL HASIM;12Bahwa selain sebagai anggota kelompok tani sungai laganbersatu, saksi juga selaku salah satu Ketua Kelompok;Bahwa sepengetahuan

Badaruddin ;e Bahwa, saksi adalah orang tua laki Winda (saksi korban) yang mengetahui hubungansaksi Winda dengan terdakwa adalah hubungan pacaran dan persetubuhan yangdiketahuinya pada bulan Juli 2009 dan pada saat itu saksi Winda masih sekolah SMK;Bahwa, saksi mengetahui bahwa saksi Winda disetubuhi oleh Terdakwa berawal saksidiberitahu oleh saksi Winda sendiri ketika dirinya sakit infeksi saluran kencing danselanjutnya saksi tanyakan dengan jujur dan Winda mengatakan Bapak saya sudahrusak sudah

mengetahui lokasi tanah objek sengketa karena saksi adalah ketuaRT 50 yang merupakan pecahan dari RT 48 Kelurahan Bukit Sangkal yang sejaktahun 1980an Kelurahan Bukit Sangkal ini sudah ada ;Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah objek sengketa di Jalan Musi Raya RT.51 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang ;Bahwa sejak tahun 1990 saksi sudah tinggal di daerah itu, sebelumnya tinggal diJalan Rawasari ; Bahwa di belakang tanah objek sengketa ini ada gedung sekolah, yaitu SMASultan Mahmud Badaruddin

Prawiro ;Bahwa saksi kenal dengan Ali Sastro, Asmo, tapi sekarang yang bersangkutansudah meningal, sedangkan pada Hasan Toha saksi tidak kenal dan kepada NawiKartak saksi tahunya yang bersangkutan merupakan tokoh masyarakat diPurwosatl ;Bahwa pada tahun 1993 saat saksi membuang sampah tidak ada yangmempermasalahkannya ; Bahwa benar saksi menandatangani suratsurat berkaitan tanah itu tapi saksi tidakbisa baca tulis ;Bahwa kalau dulu batas Kelurahan Sako dengan 8 Ilir berada dekat sekolah SultanMahmud Badaruddin

Kiagus Ahmad Badaruddin, Sekretaris JenderalKementerian Keuangan ;2. Indra Surya, Kepala Biro Bantuan Hukum, SekretariatJenderal Kementerian Keuangan ;3. Didik Hariyanto, Kepala Bagian Bantuan Hukum , BiroBantuan Hukum, Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorSKU12/MK.01/2015, tanggal 19 Januari 2015 ;3.

yang mencukupi atau dengan kata lain masih kekurangan pegawaioleh karena itu saksi selaku Kalapas meminta agar para terdakwa dihukumseringanringannya karena tenaganya sangat diperlukan demi lancarnyakegiatan Lapas Kelas II Banda Aceh dan dengan alasan para terdakwa telahdijatuhi hukuman internal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Ahli antara lainsebagai berikut:1 Ketarangan Ahli BADARUDDIN

SultanMahmud Badaruddin II Nomor 12 KM. 12 Palembang, berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;LAWANKOPERASI AMANAH SEHATI ABADI, JI.

Badaruddin Bin La Ode Manafu dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang yang melihat langsung kecelakaan lalu lintasyang terjadi antara Terdakwa dan korban; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam proses penyidikandan membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan atas perkara kecelakaan lalulintas yang melibatkan Terdakwa dan almarhum korban; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwayang