Tergugat sering bermabukmabukan dan bermain judi bersamatemantemannya;5. Bahwa pada awal tahun 2017, Tergugat meminta uang kepadaPenggugat untuk bermain judi, namun Penggugat tidak mau memberikanuangnya, sehingga membuat Tergugat marah dan memukul Penggugatdi bagian punggung dan tangan;6. Bahwa, seminggu setelah kejadian tersebut di atas, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Muara Kaman;7.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2019 karena Tergugat kembali meminta uang kepadaPenggugat untuk bermain judi dan mabukmabukan dan Penggugatmemilin untuk meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal ditempat kerja di rumah wisata kolam renang TKP 99 di Ngenyan Asa;10. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;11.

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa, suami Penggugat bernama Junianto ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyarukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran ; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka mabukmabukkan serta bermain

judi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudahditahan dengan perbuatan Tergugat yang suka mabukmabukkan danbermain judi ; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat tetapi Penggugattetap ingin cerai dari Tergugat ;Hal 5 dari 13 Put.

judi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga danPengadilan juga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,dan mengenai hal tersebut Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut

judi remi adalah dengan cara masingmasingterdakwa duduk melingkar berhadapan, salah satu pemain bertugas mengocok kartu dan membagikartu masingmasing pemain memegang 4 kartu remi, lalu sisa kartu diletakkan diatas beberan,pemain judi remi dimulai dari pemain yang mengocok kartu mengambil satu lembar kartu yangdicocokan dengan kartu miliknya, kemudian pengocok membuang satu lembar kartu yang dianggaptidak cocok, begitu seterusnya secara berurutan, para pemain yang sudah mendapatkan kartu yangjumlahnya

Mojoagung, kab.Jombang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang bermain judi jenis remidengan taruhan uang.; Bahwa saya menangkap terdakwa atas dasar informasi masyarakat ;..

Jombangkarena saya melakukan permain judi.remi dan saya bermain judi remi bersama, DWI SASI PONCOJATMIKO, SUMIDI dan AGUS ANIPLAINTO gq anna nn neKeterangan Terdakwa 2: DWI SASI PONCO JATMIKO ; Bahwa saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis, tanggal 23Pebruari 2012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Dusun Pandean, Desa Miagan, kec.Mojoagung, Kab.

Mojoagung, Kab.Jombang karena bermain judi remi dengan taruhan uang yang tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang; ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan di persidanganterhadap terdakwa tidak menemukan adanya alasanalasan yang menghapuskan kesalahanterdakwa, maupun alasanalasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah untuk itu harus dinyatakan bersalah

korban kemudian terdakwamengambil handphone Vivo Y35 tersebut dan setelah itu terdakwa pergimeninggalkan rumah dengan cara melewati dari jendela kaca nako yang telahdilepas terdahulu kKemudian kembali memanjat dan melompati pagar tersebutlalu kabur sambil berlari, setelah terdakwa kabur lalu pergi menuju warkopmultatuli dan langsung menjual handphone tersebut kepada pekerja warungkopi yang tidak dikenal terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian pergi ke Taman Ahmad Yani untuk bermain

judi denganmenggunakan uang hasil penjualan handphone yang dicuri terdakwa, setelahuang tersebut habis untuk bermain judi lalu terdakwa pergi meninggalkantempat permainan judi tersebut dan pulang untuk beristirahat di Joglo taman,kemudian sore harinya terdakwa didatangi oleh orang tua korban dan Ando danmengatakan kepada terdakwa kau kan yang mengambil handphone Vivo Y35milik anak saya lalu terdakwa mengakui telah mengambil handphone tersebutlalu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polsek Medan Kota

(lima ratus ribu rupiah) Kemudian pergi ke Taman AhmadYani untuk bermain judi dengan menggunakan uang hasil penjualan handphoneyang dicuri terdakwa, setelah uang tersebut habis untuk bermain judi laluterdakwa pergi meninggalkan tempat permainan judi tersebut dan pulang untukberistirahat di Joglo taman, kemudian sore harinya terdakwa didatangi olehorang tua korban dan Ando dan mengatakan kepada terdakwa kau kan yangmengambil handphone Vivo Y35 milik anak saya lalu terdakwa mengakui telahmengambil

Srl1015202530Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain judi;Bahwa Saksi tahu kalau Tergugat sering bermain judi karena Saksipernah melihat dan sudah pernah menegur Tergugat agar tidak bermainjudi lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah selama 3 bulan yang lalu Sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang satu kali untukmengambil anak, namun tidak diberikan oleh Penggugat

Penggugat dan juga teman Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal d rumahorang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah milik kakak Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain

judi;Bahwa Saksi tahu kalau Tergugat sering bermain judi karena Saksipernah melihat dan Tergugat juga pernah ditegur oleh ayah Penggugatagar tidak bermain judi lagi;Hal. 5 dari 14 Hal.

dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2018 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan kemudian pindah ke rumah milik kakakTergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mempunyaisatu orang anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering bermain

judi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal kurang lebih sekitar 3 bulan lamanya; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaran hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung

Bahwa Tergugat sering bermain judi Togel;b. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;C. Bahwa Tergugat sering menjalin hubungan berbagai wanita lain;2. Baahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2020, dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 6 bulan sampai sekarang dan yangmeninggalkan adalah Penggugat;3.

berikut :l Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;l Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2010;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 4 dari 14 Putusan No 216/Pdt.G/2021/PA.Tli.mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka bermain

judi togel;0 Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain namun saksitidak mengetahui namanya hanya mengetahui dari keluhan Penggugat;l Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat untuk tidak mainjudi togel, namun Tergugat kurang terima sehingga terjadi perselisinandan pertengkaran;l Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat puncaknya pada desember 2020 dan berakibat Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahandengan sifat dan sikap Tergugat yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran;Bahwa Tergugat sering bermain judi togel;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;aa Sw NSBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hakdan kewajibannya sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagaimana bukti

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sudah tidak rukun, rumah tangga telah diliputi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat sering bermain judi togel,serta Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan puncaknya terjadi padatahun 2020 Penggugat pergi

No.200/P dt.G/2019/PA.Bukrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa, setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering bermain judi dan suka minumminuman keras sampai;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah tersebut dan pernah melihat Tergugat bermain judi dan minumminuman keras;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018

No.200/P dt.G/2019/PA.BukBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang anak yang bernama Xxxxx, umur 9 tahun dan Xxxxxxx, umur4 tahun;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena suka bermain judi dan minum minuman keras;Bahwa saksi sering mendengar keluhan Penggugat kepada saksi

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 17 Mei 2009 yang telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kemudian sejaktahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain judi dan sering minumminuman keras sampai mabuk

Put.No.200/P dt.G/2019/PA.Bukrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak rukun lagi setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bermain judi danminum minuman keras, sehingga mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018, serta telah adanyaupaya pihak keluarga merukunkan Penggugat agar kembali ruku bersamaTergugat, namun tidak berhasil

Put.No.200/P dt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang awalnya hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kemudian tidak rukun lagi setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bermain judi danminum minuman keras, maka Hakim menilai telah ternyata antara Penggugat danTergugat

judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untukmengqunakan kesempatan adanya sesuatusyaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.

judi kepada khalayak ramai; (Drs.P.A.F.

judi (Ibid, Hal. 294);Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukanditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan, pasar malam dan lainlainnya.

penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal konflik rumah tangga terjadi pada awal April 1997, dimanakehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain : Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai keturunan; Bahwa tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danbahkan tergugat pulang pagi tanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa tergugat sering minumminuman keras dan bermain

judi; Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada awal Juli 1997, dimana tergugat pergi meninggalkanpenggugat karena tergugat ingin pulang kampung ke Xxxxx sampai sekarangtidak kembali dan tidak ada kabar dari tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidak pernah adakomunikasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberi nafkahterhadap penggugat

dalildalil penggugat tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah dengan adanya prilakuburuk tergugat yang sering keluar malam dan pulang pagi tanpa sepengetahuanpenggugat serta tergugat sering minum minuman keras dan bermain judi sertatergugat juga telah menikah dengan perempuan lain dan telah mempunyai anak dariperempuan lain tersebut, sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat sehingga keduanya sudah sulit

judi sertatergugat juga telah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat bahkan telah mempunyai anak dari perempuan lain tersebut; Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena diberitahu oleh penggugat dan keluarga tergugat; Bahwa kedua saksi penggugat mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 1997 atau berlangsung kurang lebih 14 tahun lamanya,karena tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pulang ke Xxxxx;

judi serta tergugat juga telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat bahkan telah mempunyai anak dari perempuan lain tersebut,yang hingga sekarang bermuara pada berpisah tempat tinggal sehingga keduanyasudah sulit untuk dipersatukan kembali.

judi dan Pemadat yang sukaruntuk disembuhkan;a.

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suamimaupun sebagai Kepala rumah tangga;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada bulan Januari 2013, Tergugat sering keluar rumah tanpa alasanyang jelas yang ternyata dikemudian Tergugat sering bermain judi danmenggunakan obat obatan terlarang sehingga kKemudian memicu terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa prilaku Tergugat tersebut sangat menyakiti hati Penggugat, apalagiPenggugat sebagai

aparat penegak Hukum yang harus memberikan teladanbagi masyarakat;Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga semakin meruncing dikarenakanTergugat bersikap acuh tanpa adanya upaya untuk berusaha memberikannafkah rumah tangga;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat kembaliterulang pada bulan Mei 2013, Tergugat meninggalkan rumah selama empatHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0126/Pat.G/2017/PA Una.10.11.12.13.14.belas hari tanoa kabar yang ternyata Tergugat bermain judi, sehinggaPenggugat

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kedua kalinyamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yang disebabkan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai kebiasaan bermain judi dan pemadatyang sukar untuk disembuhkan dan Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagai

Yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasaan bermain judi dan mengkonsumsi narkoba sertaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang dan sejak berpisah Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat dan anakanaknya dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya

Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXX, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering bermain

judi;2) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, babi, setan dan Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Februari 2019Tergugat meninggalkan rumah yang mengakibatkan

judi, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengeluarkankatakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, babi, setan danTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaiHim 4

judi, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, babi, setan dan Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi dan keluarga pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa sejak bulan Februari 2018 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sering bermain judi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Jika terjadi pertengkaranTergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, babi, setan dan Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah 7bulan lamanya;5.

Tergugat gemar bermain judi dan jarang pulang ke rumah;. Bahwa akhir bulan September tahun 2015 Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar disebabkan Penggugat mendapati narkoba di dompet Tergugat, danakhirnya Tergugat mengakui bahwa narkoba tersebut milik Tergugat, dan ketikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat justru marah dan menyakiti badanjasmani Penggugat;.

nama Erwin Sihotang; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Aras Kecamatan Air Putih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka bermain

judi, minum mabukmabukan dan seringpergi meninggalkan rumah, penyebab lain karena Tergugat suka mencuribarang milik orang lain dan Tergugat pernah menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi dan minum mabukmabukan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman.

judi dan sering pergi meninggalkan rumah,penyebab lain karena Tergugat suka minum mabukmabukan danTergugat pernah menggunakan narkoba jenis shabushabu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 977/P.dt.G/2017/PA.Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 tidakharmonis yang disebabkan Tergugat suka bermain judi dan jarang pulang kerumah, selain itu Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba dan jika bertengkarTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 28Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah bersatu kembali; Bahwa pihak keluarga

judi;5.

judi;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa sepengetahuanPenggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggalbersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidak ada salingberkomunikasi;oBahwa saksi mengetahuisaat ini Penggugat tinggal di JI.

judi;Oo Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa sepengetahuanPenggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidak ada salingberkomunikasi;o Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di JI.

judi;o Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2016 setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudahtidak ada saling berkomunikasi;o Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI.

judi;o Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2016 setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak saat itu mereka11sudah tidak pernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudahtidak ada saling berkomunikasi;o Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI.

Tergugat seringkali bermain judi ;C. Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketiga yangmana ketika berhutang Penggugat tidak mengetahuinya;5.

judi, Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain, Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejakDesember 2017; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi

judi, Tergugat memiliki banyak hutang kepada pihak ketigayang mana ketika berhutang Penggugat tidak mengetahuinya;, serta antaraPenggugat dengan Tergugat Desember 2016 sudah pisah rumah sampaidengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja

judi, Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat memiliki banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah akhir tahun 2016 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat

judi, Tergugat memiliki banyak hutang kepadapihak ketiga yang mana ketika berhutang Penggugat tidak mengetahuinya;.

Tergugat sering bermain judi, sehingga menimbulkan pertengkaran.b.

yang tidak benar;e Bahwa dalil Pengggugat point 1 (satu) sampai point 3 (tiga) adalah benar yaitumengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, mengenai tempat tinggal Penggugat danTergugat dan belum adanya anak antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 4 yang menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya rukun selama 1 tahun, yang sebenarnya rumah tanggaTergugat dengan Penggugat selalu rukun smpai saat ini ;Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Tergugat bermain

judi tetapi itu dulusekarang ini Tergugat tidak pernah lagi bermain judi ;Bahwa tidak benar Tergugat kurang dalam memberikan kebutuhan rumah tangga yangsebenarnya Tergugat selalu memberi kebutuhan rumah tangga yang cukup akan tetapisebaliknya Penggugat yang tidak mau melayani kebutuhan TergugatBahwa benar rumah tangga Tergugat dengn Penggugat sudah tidak rukun lagi hal itudisebabkan karena Penggugat pergi dari rumah pada saat waktu magrib dan nantipulang ke rumah pada tengah malamnya, dan juga Penggugat

judi dan jugaTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun 2013,Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; 3.

judi dan kurang dalam memberikan kebutuhannafkah, dan berujung kepada telah berpisahnya Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan Juli2012, hal mana didasarkan kepada maksud Pasal 19 haruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah mendengar sebabsebab atau alasan yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Saksi dengan demikian maksud Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9

Bahwa Tergugat suka bermain judi yang sudah sulit untukdisembuhkan;b. Bahwa Tergugat juga jarang pulang kerumah tanpa ada alasanyang jelas;c.

Bahwa dikarenakan Tergugat sering bermain judi maka Tergugatbanyak meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuandari Penggugat, dan kemudian orang tersebut datang kerumah danmenagih hutang kepada Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Maret 2014 disebabkan karena banyaknyaorang yang datang menagih hutang kerumah maka Tergugat

Putusan Nomor 36/Pat.G/2014/PA.SdkBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok penyebabnya Tergugat suka bermain judi dan sampaimeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;.

judi yang sudah sulit disembuhkansehingga jarang pulang kerumah dan Tergugat juga sukameminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan lamanya;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan kembali termasuk saksi sendiri, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya

judi yang sulit disembuhkan sehinggajarang pulang ke rumah dan Tergugat juga suka meminjam uangkepada orang lain tanoa sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal mulaibulan Maret 2014 hingga saat ini selama lebih kurang 8 bulan,Penggugat tinggal di Sidikalang sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak

Tergugat bermain judi;5.3. Tergugat tidak mau bekerja;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6Januari 2020 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat selalubermain game online dari pagi hingga malam dan sejak itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai:;8.

judi, tidak mau kerja dan tidak berinafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar karena saksi bertempat tinggalserumah dengan mereka; Bahwa sejak sekitar 2 bulan yang lalu hingga sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu keduanya sudah tidak saling mengunjungj; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat bermain gameOnline tidak kenal waktu, bermain judi, tidak mau kerja dan tidak berinafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar karena saksi bertempat tinggaltidak jauh dari rumah mereka; Bahwa

judi dan tidak mau bekerja, akhirnya sejak bulan Januari 2020keduanya berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sekarang dan tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah, dan tidak ternyata tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermain gameonline tidak kenal waktu, bermain judi, tidak mau kerja dan tidak beri nafkahPenggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2020/PA. Sry.4. Bahwa sejak sekitar 2 bulan yang lalu hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmengunjungi;5.

judi tidakmempunyai ijin;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian saat adanya acara hajatanperkawinan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2.

judi tidakmempunyai ijin;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian saat adanya acara hajatanperkawinan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya masingmasing saling berkesesuaian sebagaiberikut:e BahwabenarPara Terdakwa ditangkap polisi karena bermain judi dadupada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014 Jam 23.00 wib; DusunNgemplak, Desa Kaumrejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten

Malang;e Bahwa adanya barang bukti yang diamankan adalah pada waktu ituberupa 1 set peralatan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 550.000,00;e Bahwa Para Terdakwa baru 2 bulan melakukan perjudian;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin pada saat bermain judi dadutersebut, dan para terdakwa merasa menyesal dan tidak ingin melakukanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah); Seperangkat

Unsur sengaja menawarkan memberikesem nk khalayakumum untuk bermain judi ataudengan turutserta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Menimbang, bahwa dalam unsure inibersifat alternatif,terpenuhinya salah satu pilihan telah membuktikan unsure ini secarakeseluruhan.

judi tersebut; sehingga dengan demikian adanyapengertian dari unsur ini telah terpenuhi dan terbukti atas perbuatanterdakwa;1.

RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susantomenangkap terdakwa, saksi Nana Heryana dan saksi Sarip dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.B/2014/PN.SbgBahwa terdakwa bermain sebagai pemasang dan telah

SARIP bin SUBUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Nana Heryana dan terdakwa ditangkap olehsaksi Rudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan WillySusanto di halaman rumah saksi yang terletak di Kampung KarajanRT. 15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Bahwa saksi bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksi NanaHeryana bermain dan memasang

NANA HERYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Sarip dan terdakwa ditangkap oleh saksiRudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susanto dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Bahwa saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksiNana Heryana bermain dan

judi kuclak;Bahwa saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksiNana Heryana bermain dengan memasang taruhan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 9 (Sembilan) buah dadu yang bergambarkan kuda, gajah, babi,harimau, kijang dan banteng;2. 1 (satu) buah karpet yang bergambarkan kuda, gajah, babi,harimau, kijang dan banteng;3. 1 (satu) set pengocok dadu yang

judi kuclak di halaman rumah saksi Sarip yang terletakdi Kampung Karajan RT. 15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, dimana saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwaserta saksi Nana Heryana bermain dengan memasang taruhan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan judi kuclak mempergunakan 9 (sembilan)buah dadu yang bergambarkan kuda, gajah, babi, harimau, kijang dan banteng,1 (satu) buah karpet yang bergambarkan kuda, gajah, babi, harimau, kijang

Karo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengguakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang manaperbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menulis

judi togel (totogelap) malam dengan taruhan uang, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwamendaptakan keuntungan sebesar 20 % dari omset dipotong langsung dari omset dansisanya diberikan kepada yang menjemput rekap yakni Pak Ginting (belum tertangkap)dan terdakwa sebagai tukang tulis togel (toto gelap) malam tersebut sudah sekitar 1(satu) bulan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi jenis togel,adapun cara permainan judi jenis toto gelap tersebut adalah terdakwa menjual

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa RIZAL GINTING telah menyelenggarakan Judi jenis togel dan tolamyang mana permainan judi jenis tolam tersebut bersifat untunguntungan

Menyatakan Terdakwa ANTO TARIGAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikanKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;3 Tanpa mendapat izin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacaraMenimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi, makaterpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tindakan

Dalam hal ini unsur kesengajaanmemang diinginkan dan dilakukan secara sadar oleh Terdakwa, dan ia mengetahui ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimanadikehendaki ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah terwujud dalam kehendakdan pengetahuan dari si pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, dimanadalam hal ini Terdakwa harus mempunyai kehendak dan pengetahuan untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan

judi adalah pelaku merupakan orang yang memberikesempatan kepada orang lain untuk bermain judi kepada siapa saja tanpa memandangsiapa orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa sebagai pengepul menerima setoran penjualan nomor togel dari parapengecer dan kemudian Terdakwa menyetorkannya kembali kepada RIZAL.

Hal inimenunjukkan bahwa Terdakwa memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa menerima setoran penjualan nomortogel dari para pengecer dan kemudian Terdakwa menyetorkannya kembali kepadaRIZAL menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki dilakukannya permainan judijenis togel dengan menggunakan taruhan sejumlah uang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi telah terpenuhi