Ditemukan 229389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dualika duplikat delik duli duplin duplek dublik dupli dulik
Penelusuran terkait : Putusan replik duplik Cerai gugat Replik
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 8
  • Penggugat tidak mau;Bahwa Tergugat tidak keberatan denganperceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban tersebut Penggugatmengajukan Replik yang pada pokoknya membenarkan jawabanTergugatkecuali Bahwa pertengkaran memang sejak 1 (satu) tahunperkawinan sedangkan puncaknya satu tahunterakhir; Bahwa masalah membangun rumah tidak adakesepakatan karena begitu pulang ke rumah uangsudah habis untuk dibelikan perabot bangunan;Menimbang bahwa atas Replik Penggugat tersebutTergugat mengajukan Duplik
    tinggal di DesaBungur karena Penggugat selalu' pulang kerja sore haridan selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah 2kali mengajak Penggugat untuk rukun bahkan memberikanuang kepada Penggugat namun Penggugat tidak mau;Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan Replik yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula dan membenarkanTergugat pernah mengajak rukun tetapi Penggugat tidakmau;Menimbang bahwa terhadap replik Penggugat' tersebutTergugat mengajukan Duplik
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • Nafkah iddah sebesar Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terhadap' replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan dengan kesanggupan Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan~ dalil dalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa1.foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.37.01/Pw.01/920/Dp 71/2011 tanggal O05 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan
    selama kurang lebih 2 bulan karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon : Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebutsaksi tidak tahu : Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Termohon dan Pemohon,namun tidak berhasil =; Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap sebagaimana dalam permohonan dan replik Pemohonserta tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan ; Bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban dan duplik
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • pernah di rumah bersamasama Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui cemburu karena Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat membantah mengucapkan cerai kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mengauki pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena diusir olen Penggugat; Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga bersama Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik
    Penggugat juga pernah bersama lakilaki lain bernama Rusli di rumah; Menimbang, bahwa Tergugat membantah memukul Penggugat.Tergugat juga membantah sering menceritakan aib Penggugat kepadatetangga serta membantah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.; Menimbang, bahwa telah terjadi bantahmembantah di antaraPenggugat dan Tergugat yang tertuang dalam replik dan duplik masingmasingHal. 8 dari 13 Put.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Lbg
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • tidak akan mengajukan tuntutan apapun danhanya ingin bercerai dari Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang intinya Pemohon membenarkandalil jawaban Termohon, dan Pemohon selaku suami bersediamemberikan kepada Termohon berupa : mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratus riburupiah);e nafkah hadhanah anak nama ANAK KE sejumlah Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik
    dengan wanita lain, sehingga sejak saat ituTermohon enggan melaksanakan kewajibannya selaku seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim secara exofficio telahmenjelaskan dan memberikan kesempatan kepada Termohon untukmengajukan tuntutan hakhak istri yang akan ditalak suami sebagaimanaamanat pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Termohon tetapmenyatakan tidak akan mengajukan tuntutan apapun kepada Pemohondan hanya ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telahmemberikan duplik
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 01-10-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1869/Pdt.G/2009/PA.Sbr
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan repliksecara tertulis dan Tergugat telah menyampaikan duplik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai tercantum dalam beritaacara sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat melalui kuasanya mengajukan bukti bukti sebagaiberikutA.
    saksiTergugat, tidak ada satupun saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat masih harmonis, justru~ kedua saksiTergugat tersebut, menyatakan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena atara Penggugat denganTergugat sudah tidak kumpul lagi, sejak Penggugat pulang dariTaiwan, dan saksi menyatakan sudah menasehati mereka tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa masalah uang kiriman dari Penggugat kepadaTergugat, sebgaimana terungkap dalam jawaban Tergugat danreplik duplik
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 400.000,/minggu, melainkan masalah lain, sepertimasalah anak bertengkar, namun Tergugat tidak pernahmengancam dan tidak pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat ; Bahwa benar Tergugat pernah membanting barang, karenaPenggugat juga membantingbarang Bahwa benar, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatkarena diusir oleh ibu Penggugat, dan yang betul Tergugat pergitanggal 24 Mei 2017, bukan bulan April ; Bahwa Tergugat masih keberatan bercerai dariPenggugat ;Bahwa, selanjutnya terjadi replik dan duplik
    Bahwa benar Tergugat pernah membanting barang, karenaPenggugat juga membanting Bahwa benar, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatkarena diusir oleh ibu Penggugat, dan yang betul Tergugat pergitanggal 24 Mei 2017, bukan bulan April ; Bahwa Tergugat masih keberatan bercerai dariPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi replik dan duplik yangpada pokoknya masingmasing tetap dengan gugatan dan jawabannyaS@MUIa 5 22 nn nn ono nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Penggugat dan Tergugat samasama membina dan membimbing sertamemperhatikan anakanak baik dalam masalah agama, pendidikan,kesehatan dan kasih sayang serta perhatian dari orang tuanya;bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugatmengajukan duplik tertulistertanggal 25 Nopember 2020 sebagaimberikut :1. Poin pertama dari nomor 4,5,6,7 sampai 8 pada replik Penggugattidak perlu Tergugat tanggapi, karena semakin ditanggapi semakin pulaHal. 7 dari 19 Hal.
    berdua dimasa yang akandatang, Tergugat siap sedia untuk memperbaiki tingkah laku,perbuatan, perkataan baik sengaja maupun tidak dan begitu jugasebaliknya dengan Penggugat, Tergugat siap menjamin rumah tanggasakinah mawaddah warahmah dikemudian hari sesuai dengan hukumIslam; Tergugat siap sedia memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Meninmbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tertulis tertanggal 18 Nopember 2020 demikian pulaTergugat telah mengajukan duplik
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor AGAMA: 677/Pdt.G/2010/PA.Sgt
Tanggal 20 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
60 — 21
  • No.677/Pdt.G/2010/PA.SGTtertulis dihadapan sidang yang secara lengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada intinya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, dan Pemohon membantah seluruh bantahanTermohon dalam jawaban Termohon, dengan segalaargumennya;Menimbang, bahwa terhadap replik tertulis Pemohontersebut, Termohon telah memberikan duplik secaratertulis dihadapan sidang yang secara lengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada intinya
    No.677/Pdt.G/2010/PA.SGTPemohon, jawaban Termohon, dan duplik Termohon, yangmenjadi pertentangan adalah masalah adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dengan segala sebab dan akibatnya.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3165/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • sebelumnya tidak saling kenal dan tidak pernah pacaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tidur sekamar lagi dan tidakpernah melakukan hubungan suami istri, tepatnya sejak bulan Maret 2014 dan sejakbulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa, Penggugat menolak dalildalil jawaban Tergugat, karena tidak sesuaidengan fakta sebenarnya, sekaligus menyatakan tetap bertahan pada dalil gugatancerainya;Bahwa, terhadap Replik Penggugat Tergugat tidak mengajukan duplik
    Pergugat dan Tergugat juga sudah pisah rumah sejak Juli2014 lalu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan duplik dan alatalat bukti, baikberupa bukti tertulis maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan telah terjadi tindak kekerasanterhadap Penggugat, dan sudah 8 bulan Penggugat berpisah dengan Tergugat.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 603/Pdt.G/2006/PA.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 2
  • Harapan Tergugat justru dengan sidang ini makinmembuta mata Tergugat akan kesalahan yang Tergugat perbuatdan inipun Tergugat manaruh harapan besar InsyaAllah dapatberkumpul kembali ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang disampaikan pada sidang tanggal 7Agustus 2006 ; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugatmenyampaikan duplik secara lesan yang disampaikan pada sidangtanggal 18 Seprtember 2006 yang pada pokoknya tidak keberatanberceral 5Menimbang
    dariPenggugat ; ++ Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat, Penggugat melaluikuasanya memberikan repliknya tertanggal 7 Agustus 2006 yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula dan menolak dengantegas seluruh dalil dalil jawaban Tergugat kecuali yang diakuikebenarannya olehPenggugat ; ++ Menimbang, bahwa replik Penggugat, Tergugat memberikandupliknya secara lesan yang pada pokoknya tidak keberatanuntukbercerai j eee rr rr rr eeeMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugatdan replik serta duplik
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 24 Juni 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • Masalahnya adalah Tergugat yang tidak bisamenjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat pergi dari rumah ketika Tergugat datang ke rumahPenggugat, hal itu dikarenakan sudah banyak pesan singkat (SMS) yang isinyacacian terhadap Penggugat dan keluarga Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA Sik0126/Pdt.G/2015
    Pihak keluarga Penggugat jugamenuduh kalau Tergugat telah menjelekjelekkan pihak keluarga Penggugat dan sejakbulan September 2014 Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan Tergugat menyampaikan duplik yang pada pokoknyatetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat (P) dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • hadirkembali setelah sidang mediasi, meskipun telah dipanggil Secara sah untukmenghadap dipersidangan tidak hadir, sebagaimana Relaas Panggilantertanggal 14 September 2017 dan tanggal 27 September 2017, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa ada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tersebut tidak mengajukan jawaban baiksecara lisan maupun tertulis, karena tidak pernah hadir dipersidangan, makaterhadap permohonan Pemohon tidak ada tanggapan ataupun jawaban dan tidakada replik maupun duplik
    setelah sidang mediasi, meskipun telah dipanggil Secara sah untukmenghadap dipersidangan tidak hadir, sebagaimana Relaas Panggilantertanggal 14 September 2017 dan tanggal 27 September 2017, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa ada alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tersebut tidak mengajukanjawaban baik secara lisan maupun tertulis, karena tidak pernah hadirdipersidangan, maka terhadap permohonan Pemohon tidak ada tanggapanataupun jawaban dan tidak ada replik maupun duplik
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 9
  • pihak keluarga sudah berupaya menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat berkeras untukbercerai;bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama tujuh bulan lamanya;bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai karena masihsayang dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan duplik
    Oleh karenanya secaraformil dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab Tergugatmengakui jika dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun membantah penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi bantahmembantah di antara kedua belah pihak yang berperkarasebagaimana tertuang dalam replik dan duplik masingmasing, khususnya mengenai faktor faktor penyebab retaknyarumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Hakim berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon untuk hidup rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak pulaada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannya atasgugatan Pemohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka mediasiberdasarkan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo.Perma Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 130 HIR tidak dapat terlaksana.Demikian pula replik duplik
    /No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka mediasiberdasarkan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo.Perma Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 130 HIR tidak dapat terlaksana.Demikian pula replik duplik terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohonadalah sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
  • No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBtelah memberikan keterangan, jawaban, replik dan duplik sesuai denganhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 perubahan keduadengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dantelah
    No. 1627/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, masingmasing telah memberikan keterangan, jawaban, replik dan duplik, sesuaidengan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap bersabar dan kembali baik, sesuai dengan apa yangdiamanatkan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 8
  • yang diajukan penggugat, tergugat masihbermaksud ingin rukun dengan penggugat, dan tergugat masih keberatanuntuk bercerai dengan penggugat, serta tergugat selaku Pegawai NegeriSipil juga telah menyatakan tidak bermaksud mengurus danpemberitahuan kepada atasannya, serta tergugat menyatakan siapmenanggung konsekwensi apapun dari atasannya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmengajukan replik, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, dan tergugat jugatelah mengajukan duplik
    yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan prosespemeriksaan gugatan, jawaban, replik dan duplik, baik yang diajukan olehpenggugat maupun tergugat dan melanjutkan dengan proses pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor160/62/I11/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal 30 Maret 2002, dengan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 722/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 7
  • isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon dalam jawabanmembenarkan semua dalil permohonan Pemohon, dan Termohon juga bersediadiceraikan dengan menuntut nafkah anak sebesar Rp.700.000,00 sebulan dan memintarumah tinggal agar diatas namakan anak ;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak Pemohon menyatakan hanyasanggup Rp.500.000,00 sedangkan terhadap rumah menolak untuk diatas namakan anakkarena tanah tersebut milik orang tua Pemohon, Termohon dalam duplik
    yang saksisaksi ketahuiTermohon telah kembali memeluk agama kristen (katholik) dan sekitar 6 bulan terakhirPemohon dan Termohon telah berpisah dan selama itu pula sudah tidak berkomunikasilagi ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohon yangselama itu tidak berkomunikasi dan Termohon sendiri dalam jawaban menghendakijuga perceraian ini dapat dijadikan petunjuk adanya perselisihan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganjawaban, replik, duplik
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Putusan Nomor 1614/Pat.G/2017/PA.Bor.seluruh dalil Pemohon kecuali Termohon menyatakan keberatan tentangmasalah perselisihan bukan karena Termohon pindah Agama, tetapiperselisihan terjadi karena masalah ranjang, serta Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon sebagaimana tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padapermohonan semula dan ingin bercerai dengan Termohon ; dan Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya
    antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atasTermohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuiseluruh dalil permohonan Pemohon kecuali Termohon menyatakan keberatantentang masalah perselisihan bukan karena Termohon pindah Agama, tetapiperselisihan terjadi karena masalah ranjang, serta Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa telah terjadi replik dan duplik
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2017 —
17 — 19
  • niat baiknyadan pengorbannya ;Penggugat mempunyai pandangan bahwa Penggugat bukanlah istri lagidari Tergugat padahal Tergugat sama sekali tidak mengucapkan kata talakdan saat itu belum sama sekali ada persidangan di pengadilan agama;Penggugat juga pernah bersikap yang kurang baik kepada Mertua Tergugat, melalui lisan maupun perbuatanSaya telah memberikan nafkah yang terbaik secara lahir dan bathin kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan replik dan duplik
    namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, replik dan kesimpulannyayang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalah Penggugat sudahtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perbedaan pendapat sebagaimanayang telah dikemukankan Penggugat dalam gugatannya dan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan layaknya suami ister;Hal. 7 dari 12 hal. putusan Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa dari jawaban, duplik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
  • Bahwa materi duplik pada bagian eksepsi tersebut diatas, mohonmerupakan satu kesatuan dengan materi duplik dalam pokok perkara ini.3.
    Bahwa apa yang termuat baik dalam jawaban, Materi duplik pada BagianTentang Eksepsi maupun dalam Materi duplik dalam Pokok Perkara yangtelah diuraikan diatas, merupakan satu kesatuan untuk menjawab, jawabandan tuntutan para tergugat Rekonvensi (para pengugat asal).2.
    Bahwa apa yang termuat baik dalam jawaban, gugatan rekonvensi,Materi duplik pada bagian Tentang Eksepsi maupun dalam Materi duplikdalam Pokok Perkara yang telah diuraikan diatas, merupakan satukesatuan untuk menjawab, replik dan jawaban para tergugat Rekonvensi.3. Bahwa pengugat rekonvensi menolak jawaban tergugat rekonvensikecuali yang diakui kebenaranya.4.
    Bahwa apa yang disampaikan dalam Duplik ini mengenai pokokperkara menjadi satu kesatuan dan tidak terpisahkan dengan Duplikdalam Eksepsi diatas,2.
    Menerima Duplik Turut Tergugat Untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Pengugat Tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat Untuk Membayar biaya Perkara;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima Duplik Turut Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.