Menyatakan Terdakwa JEFRIZAL Als JEPUR Bin M SUYUD telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I" Hal (2) dari 32 Hal / Putusan Nonwor: 366/Pid.S us /2013/PN.Bks :dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nonmor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga:2.

127 ayat (1) huruf (a)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Unumdisusun secara alternatif maka Majelis Hakim akan memilih salahsatu dakwaan yang paling tepat atas tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan tersebut diatas:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim memilih dakwaan ketiga yang manaperbuatan Terdakwa melanggar dan diancam Pasal 127

ayat (1) huruf(a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : 1.

127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah dipertimbangkan dan terbuktiseluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa JEFRIZAL Als JEPUR Bin M SUYUDtelah terbukti melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadiatur dan diancam Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga penuntut umumMenimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Republik Indonesia Nonor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Menyatakan Terdakwa IVAN WAHYUDI Alias IPPANG Bin SIDA LEDANbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN WAHYUDI Alias IPPANG BinSIDA LEDAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8(Delapan) Bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dalam memutus perkara sebagaimana dimaksudpada Pasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Hakim wajid memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Dalam hal Penyalah Guna sebagaimana dimaksudpada Pasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangPutusan No. 171/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 17 dari 21Narkotika dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korban penyalah gunaanNarkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPeraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan ketiga..

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif yang memberikan pilihan kepada Majelis Hakimuntuk memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan terlebin dahulu yangdianggap paling terbukti dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka menurut

Majelis Hakim dakwaan yang paling tepat yangakan diterapkan kepada terdakwa adalah dakwaan ketiga Jaksa PenuntutUmum dimana terdakwa melanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara san dan meyakinkanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN BIs.melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang NomorHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN BIs.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa SOPIAN HALIM Bin SAMSUL BAHRUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa DINOV FILEMON bin JACOB LEMBERTUS (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa DINOV FILEMON binJACOB LEMBERTUS (alm) selama 3 (tiga) tahun penjara dipotong masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

DINOV FILEMON dengan hasil Reaktif atau positifHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor. 192/Pid.Sus/2018/PN.Bdgmengandung Metamphetamine atau menggunakan sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum,telah didengar keterangan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi MOCH.

127 ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

NARKOBA tanggal 27 Februari 2019 yanghasilnya menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari TerdakwaDINOV FILEMON bin JACOB LAMBERTUS (alm) berupa Kristal Narkotikamengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat majelis hakim unsur terakhir dari pasal ini juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL KOMAR secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1 )huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndangRI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan apakah perbuatan terdakwasesuai dengan dakwaan Kesatu ataukah dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganperbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Kedua melanggar 127 ayat ( 1 ) hurufa UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009, yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1.

127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua, oleh karena itu kepadaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;15Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan sesuai dengan dakwaan Keduakepadanya, maka sesuai pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang

127 ayat ( 1 ) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009, pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum16Acara Pidana serta pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : SAMSUL KOMARF J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun ;e Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa RUDI HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum diatur dan diancam Pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARAHA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun Penjara, dikurangkan sepenuhnya darimasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.

Terdakwa menggunakan shabu tersebut awalnya hanya cobacoba namun lama kelamaan menjadi ketagihan dan merasa pikiran lebih tenangdan perbuatan Terdakwa tersebut tidak memiliki jin dari Pemerintah RepublikIndonesia serta tidak dalam masa pengobatanPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Terdakwa

127 ayat (1) huruf (a) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dirinya sendiri tanpa ada jjin dari Menteri Kesehatan sebagai Pengawas danPengendali penggunaan Narkotika dan tidak ada hubungannya denganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Initelah Menurut Majelis Hakim terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterhadap diri Terdakwa haruslah

127 ayat (1)Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Psphuruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Anton anugrah satriyo putro bin jokoharmanto, bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN Skhnarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam surat dakwaan..

127 Ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Daniel tiya albana dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2014 sekira pukul22.30 wib saksi selaku petugas Sat Narkoba Polres Sukoharjo sedangHalaman

127 ayat (1) huruf a UU no. 35tahun 2009 tentang narkotika, yang unsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah maka terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 54, 55, 103 dan127 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta SEMANomor 4 Tahun

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI no. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI.

Menyatakan bahwa ia terdakwa RIZAL ANDREAS Alias OTONG Bin UJANGSUPRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN3.

Delita Prihatin, dr.Sp.PK (kK),M.Kes dengan hasil urine terdakwa positif (+) METHAMPETAMINA ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana kesatumelanggar Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan konsekwensi Majelisharus memilih pasal mana yang lebih tepat diterapkan kepada

Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.perumusan deliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut, "Barang SiapaYang Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri".Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwan Kedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya :1. Barang siapa ;2. Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Ad. 1.

Reaksiyang terdakwa rasakan setelah menggunakan sabu adalah badan terasa segardan tidak terasa ngantuk.Bahwa, terdakwa dilakukan pemeriksaan urine yang hasilnya positifmengandung Metamphetamine yang termasuk narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurdelik dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang R.I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadapat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Setiap Penyalah Guna;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN GskMenimbang, bahwa Pasal 1 ayat (15) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, menerangkan yang dimaksud SetiapPenyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa atas maksud arti Setiap Penyalan Guna tersebutdiatas maka Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan unsursubyek hukum dan unsur tanpa hak atau melawan hukum, dengan mengingatdalam ketentuan Pasal

127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak disebutkan secara explisit mengenaiunsur setiap orang dan unsur tanpa hak atau melawan hukum tersebut, makaberikut akan dipertimbangkan unsur setiap orang dan tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada unsur ini kaitannya dengan setiap orangsebagai pelaku, maka dalam perkara ini telah menunjuk kepada seorang yangdimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Ahmad Aqif Firdaus , S.T Alias

127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa BAHASAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak ataumelawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) hurufa UU.RI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAHASAN HARAHAPdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3.

sama dapat menggunakan narkotika golongan jenis sabu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a. Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPldana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

sama dapatmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa setelahn

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa AINUL ARIFIN Bin SAMUDI bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I sebagaimana YANG DIDAKWAKAN' KEPADATerdakwa yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINUL ARIFINBin SAMUDI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;3.

127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yaitu :1.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo. pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika =;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertangung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan

127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan kedua dari Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjaraselama : 02 (dua) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan printah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kecil transparan berisi sabudengan berat 0,182 gram, (satu) buah jaket warna hitam dan (satu) tube urine,dirampas untuk dimusnahkan

127 ayat (1) huruf a UURINo.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan bentuk alternatif tindak pidana atauperbuatan yang akan dikenakan pada diri terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaanyang termuat dalam surat dakwaan.

Dengan demikian konsekwensi pembuktiannya hakimdapat langsung memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikutiurutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacu pada fakta yang terungkapdipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatifKedua yaitu melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Narkotika yang unsurunsurnya sebagai

127 ayat (1) huruf a UURI No.35Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis dipersidangan terdakwacukup sehat jasmani dan rohaninya dan tidak ada alasanalasan lain yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf atau pembenar dan oleh karenanya maka dalam melakukanperbuatannya terdakwa dapat dipertanggung jawabkan sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan sesuai dengantujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelum

127 ayat (1) huruf a UURI No.35Tahun 2009 dan mengingat UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MEIGA SARJONO Alias MEGA Bin SUROTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

nomor urut 61 lampiranUndangUndang R1 Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta urine dandarah terdakwa benar mengandung Metamfetamina.Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tanpa adanya izin daripihak yang berwenang dan terdakwa bukan orang yang sedang dalam masapengobatan atau rehabilitasi kesehatan, atau orang yang berhakmenggunakan Narkotika sebagaimana dalam ketentuan perundangundangan.Perbuatan terdakwa UCOK SUTOMO BIN HARIONO ALIAS UCOK,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Keberatanatas dakwaan tersebut ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Pol.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumyang lebih mengena dan tepat diterapbkan terhadap fakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut :a.

127 Ayat (1) huruf aUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan tangkisan/eksepsi terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM53/Wajo/Enz,2/06/2020 tertanggal 6 Agustus 2020, padapokoknya Penuntut Umum meminta agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:Menyatakan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk yang saling berhubungan sertadiperkuat dengan barang bukti, pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di depan Pasar Kaluku Desa LauwaKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, sebelum terdakwa Wiwis Bin Jufriditangkap oleh petugas Kepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulselterdakwa telah mengkomsumsi

SEMA RI No. 07 Tahun 2009 tersebut di atas dapat jugadijadikan tolok ukur bagi seorang penyalahguna yang diancam pidana penjarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.Karena secara logika, antara pecandu dengan penyalahguna adalah samaHalaman 9 darii 14.

Selain itu setelah dilakukan pemeriksaan medis(asesmen) dan/atau pemeriksaan alatalat bukti di persidangan terungkapbahwa ia bukanlah seorang pecandu atau korban penyalahgunaan Narkotika,maka terdakwa tersebut patut dikenakan pidana penjara sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009, walaupunPenyalahguna kedapatan membeli, menerima, menyimpan, menguasai,membawa dan memiliki Narkotika, juga tidak dapat dikenakan pidanasebagaimana dimaksud pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

127 Ayat (1) huruf a, Undangundang Nomor 35 tahun2009, tentang Narkotika, dengan unsur: Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam pembuktian dakwaan alternatif, maka Hakimdapat memilin terhadap dakwaan manakah yang paling tepat/sesuai denganfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan dibandingkan dakwaan yanglain untuk dibuktikan terlebin dahulu unsurunsurnya, manakala keseluruhanunsur dakwaan yang dipilin tersebut telah terpenuhi keseluruhannya oleh faktahukum yang

Menyatakan terdakwa ABADI SINAGA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanAlternatif Ketiga kami di atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abadi Sinaga dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Lab : 87/NNF/2014 tanggal 10 Januari2014 atas nama Abadi sinaga yang dibuat dan ditandatangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkanbahwa barang yang dianalisis milik Abadi Sinaga adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MARIA Als MARIA Binti SAHRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagiDiri Sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum.2.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya di persidangan menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.RhI1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak terdapatadanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar atas perbuatan Terdakwa maka Terdakwa tetap harus bertanggungjawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomors Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;.MENGADILI1.

Akmal Dale Alias Roi terobukti bersalah melakukantindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

127 Ayat (1) Undangundang RI.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsumyaadalah sebagai berikut :1.

Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah yangberkaitan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur secara tanpa hak atau. melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a, UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

Sus/2018/PN Tte Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a, UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Roni Sembiring Als Roni telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan MelawanHukum, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RlNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Urut 61 dan No.Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tantang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tantangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Toni Hutabarat als Toni Bin Monang Hutabarat bersalah melakukan tindakpidana " menyalah gunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri "sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI.Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 tahun dikurangkan selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

LAB: 6038/NNF/2018 tanggal28 Mei 2018 dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) botolplastik berisi 50 (lima puluh) ml Urine milik terdakwa TONI HUTABARAT alsTONI adalah benar mengandung TETRAHYDROCANNABINOL yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN TrtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat

127 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang,bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka

127 Ayat (1) huruf (a) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN bin ARIS MUNANDAR terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum yang bentuknya alternatif yaitu :e Pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Ataue Kedua melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif, maka sesuai dengan ketentuan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, dan apabila dakwaan tersebut telah teroenuhi maka Mejelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adapun dakwaan yang

palingmendekati dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkadung dalam dakwaan keduayaitu Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Bin ARIS MUNANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;e Menetapkan