Menyatakan TerdakwaAHYA Alias Bapak ISAL Bin LATENGA, terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1( KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama, 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

tersebut diatas, makatelah terbukti bahwa akibat pukulan tangan Terdakwa, saksi RASNAEDA AlsRASNI Binti LABULOtelah mengalami rasa sakit pada bagian bibir sebelahkirinya dan Terdakwa seharusnya menyadari atau setidaktidaknya dapatmenduga sejak awal jika akibat pukulannya tersebut dapat menyebabkan oranglain merasa kesakitan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi pula terhadap perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Isma Ninda Ningsih selaku dokteryang memeriksa pada RSUD Kota Tanjungbalai dengan hasil pemeriksaantubuh : Dijumpai luka robek pada punggung tangan sebelah kanan pxlxd(1x0,5x0,2) cm; Dijumpai luka robek pada telapak tangan sebelah kanan pxlxd (0,5x0,2x0,2)cm;Dengan kesimpulan luka robek tersebut diduga akibat bendatajam/benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

yang menyebabkansaksi Syahri terhalang dalam melakukan pekerjaan, sebagaimanahasilVisum Et Repertum No.007/3687/RSUD/IV/2016 tanggal 20 Juni 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PNTjbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Nggabi Ndapa Kama Alias Kama terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nggabi Ndapa Kama Alias Kamadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;4.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

kiri dan luka lecet pada dahi sebelah tengah, pipi sebelahkanan, siku sebelah kanan dan siku sebelah kiri yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan/abatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa Nggabi Ndapa KamaAlias Kama yang memukul korban Jems Nggabi Ndapa Kamang dilakukandengan maksut untuk menyakiti korban, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

WgpKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa SUKADI ALS PENTOL BN MISKAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

dan luka memar pada kepala bagian belakang dan merasakan sakitsehingga aktifitasnya sehari hari terganggu dan tidak bisa bekerja karena sakitHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperiimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Sidoarjo Dinas Kesehatan Pusat Kesehatan MasyarakatWonoayu, dengan hasil pemeriksaan yaitu : Kepala : bengkak pada bagian belakangdiameter dua centimeter, dan Mata : pelipis mata kiri bengkak diameter tiga centimeter,dengan Kesimpulan: Korban menderita bengkak pada pelipis mata kiri dan kepala padabagian belakang akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Mengakibatkan Luka tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dan Pasal 351 ayat

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Yang kesimpulanpemeriksaan bahwa luka luka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpulPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPb. Surat tuntutan pidana Penuntut Umum REG. PERK. PDM58/Soe/11/2020,yang dibacakan dalam sidang tanggal 23 Nopember 2020 yang pada intinyaPenuntut Umum menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa JUNA JANRI METTA, terdakwa Il KORNELISNENOLIU dan Terdakwa III MELKISEDEK METTA bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana di maksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP yang termuat dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

351 ayat (1)Jo.

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan danMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan alasan dikeluarkan dari dalamtahanan, maka cukup beralasan menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi dipidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa SARMAN ALIAS LA BOKO BIN LAAWaAbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama masa terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dan terlampir dalam berkas berita acara pemeriksaanperkara ini, adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamrangka putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapat dipersalahkandan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan Tunggal yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsursebagai berikut :1.

IDRIS NURKARIMA, selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Kota Baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan dipenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat

351 ayat (1) KUHPidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGA DIL I:1.

351 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut UmumMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROYSWANDA Bin MARWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dengan kondisirobek bagian atas;Dikembalikan kepada saksi SURIP Bin SUBANDI 1(satu) buah mancis berwarna hitam berbentuk pistol.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

351 ayat (1) KUHPnamun dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa ROY SWANDA BinMARWAN masih dianggap belum mencerminkan keadilan dalam masyarakat ,menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bukan sesuatu hal baru karena sudahpernah disampaikan dalam surat tuntutannya tanggal 21 Oktober 2021 yangdiajukan dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama.

;Maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terkait dengan lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 233/Pid.B/2021/PN Tbh tanggal 4 November 2021, jikadihubungkan dengan fakta hukum diatas, menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi belum mencerminkan rasa keadilan, belum memenuhi tujuanpencegahan karena hukuman yang

sesuai ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa berada dalam tahanan danpenahanan tersebut telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 607/PID.B/2021/PT PBR Menolak permintaan banding dari PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriTembilahan tanggal 4 November 2021 Nomor 233/Pid.B/2021/PN Tbh, yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa OSIAS TEFA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggarketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSIAS TEFA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapLITE ~~~~ ~~~ ~~~ anni rnin rn ronan a3.

351 ayat(1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Gerard Mayella Adityada Cunha ;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure ini telah teroukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdihubungkan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana 5Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan

sebesargengaman tangan orang dewasa dipergunakan sebagai alat melakukan tindakpidana, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan 5 220222 22 nnn nnn noe cen nnn cee cece ene nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakimberalasan pula untuk membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :Putusan Nomor 132/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalamani1 dari13MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MARASABESSY alias ICAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukt..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan

Terdakwa dan korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharuslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan terdakwa T.R ABDUL WAHAB Bin Alm T.R YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.R ABDUL WAHAB Bin Alm T.RYUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan Penjaradi kurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

RENDYSIDIQ Dokter pada RSUD Nagan Raya yang hasil kesimpulannya dijumpailuka lecet dibagian leher sebelah kanan yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal ,sehingga Majelis Hakim langsung akan mempertimbangkandakwaan tersebut yaitu Pasal

351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Menimbang,bahwa didalam Undang Undang tidak dijelaskan apa definisidari penganiayaan tersebut namun menurut Doktrin Penganiayaan adalahsesuatu perbuatan pelaku yang dapat menimbulkan perasaan tidak enak ataumenimbulkan rasa sakit terhadap seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira Pukul 14.30 Wib,saksi korban bersama saksi TUKIMAN melakukan patroli karena

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hal yang memberatkan danmeringankan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa adalah pantas dan adil serta setimpal dengankesalahan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadapterdakwa juga harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Mbo.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Mbo.

yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal170 ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;Berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang dihubungkan denganbarang bukti, maka unsurunsur yang terdapat didalam dakwaan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan yang telahdidakwakan kepadanya yaitu dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan alasanyang dapat menghapuskan

besarnya ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban mengalami lukaluka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa GuruhMaulana Yusuf, telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa Guruh MaulanaYusuf oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Memerintahkan

JI.Gunung Sahari Raya No.85 Kel.Gunung Sahari KecKemayoran Jakarta PusatAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTERDAKWA TIDAK DITAHAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa saksisaksi , ferdakwa dan barang bukti ;Menimbang , bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARRY HARIANTO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 AYAT (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY HARIANTO berupa pidanapenjara selama 6 (enam )bulan dengan masa percoabaan selama 1 (satu)tahun ;Hal 1 Put Nomor : 779/PID.B/2014/PN.JKT.PST3.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) helai pakaian dokter warna putihterdapat noda kopi warna coklat dikembalikan pada saksi dr Fransiska MochtarSp OG ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksibernama :dr.Fransiska Mochtar So OG ,Dewiana Rusita Sukmanah,Eko PrasetyoUtami dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1. dr FRANSISKA MOCHTAR Sp OG pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun

Majelis menjatuhkan putusan terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanterdakwa ;Hal Hal Yang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan orang lain;Hal Hal Yang Meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangane Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Hal 7 Put Nomor : 779/PID.B/2014/PN.JKT.PSTe Terdakwa sudah berdamai dengan korbanMemperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP serta pasal pasal lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

ARDI Bin WAGIRIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sleman tanggal 16 Agustus 2016 Nomor Reg.Perk.:PDM142/SLMN/Ep.2/06/2016.para Terdakwa pada pokoknya telah dituntut :1.Menyatakan Terdakwa : AGUS WAHYONO Bin GIO SUGIYANTO. danTerdakwa Il ARDIYANTO Als.

ARDI Bin WAGIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi turutserta melakukan penganiayaan sebagaimana di maksud dalam Pasal 351 ayat(1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WAHYONO Bin GIOSUGIYANTO dan Terdakwa Il ARDIYANTO Als. ARDI Bin WAGIRIN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dikurangi selama dalammasa tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahanKota;.

Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut, maka cukup beralasan hukum bagi Pengadilan Tinggi memutusperkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6September 2016 Nomor 324/Pid.B/2016/PN Smn. yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) jo.

Tampak bengkak diatas rahang kiri.KesimpulanKorban menderita akibat persentuhan benda tumpul.wonnnee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Barru. tertanggal 24 Nopember 2015NO.REG.PERKARA:PDM31/R.4.21/Epp.2/10/2016, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut ; Hal. 3 dari 9 hal. Put.No.474/PID/2016/PT.MKS.1.

Menyatakan Terdakwa HERMIN Binti JOHANES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPldana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (Dua) Bulan dikurangi selama masa Penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Barru Nomor:87/Pid.B/2016/PN.BR. tanggal07 Desember 2016 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding jumlahnyaakan disebut dalam amar putUS@n ; Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:" Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa sebagaipembanding ;7 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BarruNomor:87/Pid.B/2016/PN.BR. tanggal 07 Desember 2016, yangdimintakan banding tersebut ; 7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarayang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratusrupiah) ; Hal. 8 dari

batas luka tidak teratur warna merah.Halaman 2 dari 6 halaman putusan perkara nomor 130/PID/2017/PT KALBARKESIMPULAN :pada pemeriksaan luar ditubuh orang tersebut ditemukan adanya berupa lukamemar di bibir bawah akibat kekerasan tumpul, luka lecet di unggung tanganakibat kekerasan tumpul dan luka lecet dijari keempat akibat kekerasan tumpulyang mana lukaluka tersebut akan sembuh dalam beberapa hari.Perbuatan terdakwa NURBAITI als IBA Binti HARUNA BACOKsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal

351 ayat (1) KUHP.Membaca, Surat Tuntutan No.

Perk: PDM425/PONTI/08/2017tertanggal 04 Oktober 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NURBAITI Als IBA Binti HARUNA BACOKbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURBAITI Als IBA Binti HARUNABACOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Rumah.Menetapkan

perbuatan yang tidak menghargai hakorang lain;Halhal yang meringankan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan sopan serta memperlancarproses persidangan; Bahwa terdakwa merupakan seorang ibu yang memiliki tanggung jawabterhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkanseperti yang disebut dalam amar putusan ini.Memerhatikan, Pasal

351 ayat 1 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding dan JaksaPenuntut Umum/Pembanding tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 Oktober 2017nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ptk yang dimohonkan banding sekedarmengenai lamanya penjatuhan pidana sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

robek pada bawah alis mata kanan dan pendarahan pada bolamata kanan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaemosi dengan katakata korban sehingga Terdakwa memukul korban denganmaksud agar korban merasakan sakit;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan penganiyaan ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa dari uraian seluruh pertimbangan di atas menurutpendapat majelis hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi keseluruhanunsur dari pasal

351 ayat (1) KUHP di tambah keyakinan hakim makaterdakwa haruslah di nyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiyaan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpidana, maka terhadap diri Terdakwa patut dijatunkan pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa telahmenjalani

biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memutuskan tentanglamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari perbuatan terdakwa;Halhal yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka memar;Halhal yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

., selaku dokter RSU Sam Ratulangi Tondanodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di kepala sebelah kanan ukuran 3x1,5 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan Eksepsi/tangkisan/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar

menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai tanggungjawab keluarga ;Mengingat Pasal 351 ayat 1 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Ricko Tombuku telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dalam tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Ricko Tombuku oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ABD.WAHAB Bin ABDUL LATIF melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 351 ayat (1)KUHP,2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ABD.WAHAB Bin ABDUL LATIF denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500.

Et Repertumno.445/0086/435.102.117/ 2011, tertanggal 14 April 2011 yang dibuat olehdr.Hj.Zulfa Ulinnuha, dan terdakwa menerangkan tidak tahu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurnya sebagai berikut : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktayang diperoleh di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu) apakah para terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang

dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapdalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35Tahun 1999, UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,pasal

351 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa ABD.WAHAB Bin ABDUL LATIF tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan

Menyatakan terdakwa JOFAN DENIS NOYA alias OPAN alias YOFANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOFAN DENIS NOYA alias OPANalias YOFAN' dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masatahanan ;3.

seluruhnyakemudian dijual oleh saksi TRIAS KUSUMA dan laku dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan paraterdakwa tersebut, terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwamelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat(1) KIUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamempelancar pemeriksaan dipersidangan ;Para terdakwa menyesali perouatnnya dan berjannji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;terdakwa belum perah dihukum dan berusia masih muda sehinggadiharapkan masih dapat memperbaiki sikap mental dirinya dikemudianhari ;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;10MENGADILI:.

SUMIATI BINTI ARNAMbersalan melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN BIN MADISA dan Terdakwa IISUMIATI BINTIARNAM dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahananserta dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.

HASNI dengan kesimpulan pada pemeriksaanfisik terdapat luka memar pada lengan kiri atas akibat kKekerasan benda tumpul ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HASAN BIN MADISA pada hari Minggu tanggal 18November 2018 sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempatdi Dusun Baho Desa Labuan Beropa

HASNI dengan kesimpulan pada pemeriksaanfisik terdapat luka memar pada lengan kiri atas akibat kKekerasan benda tumpul ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN AdlPerbuatan Terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 23/Pid.B/2019/PN Adl, tanggal 2 April 2019, yang amarnyasebagai berikut

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPdan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.