Ditemukan 43573 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3010/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga denganTergugat melalui upaya damai dan musyawarah keluarga, namun tidakberhasil ;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.3
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
hinggasekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/PDT/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — HJ. ASMANIAR AS, dk. sebagai Pemohon Kasasi I dan PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE sebagai Pemohon Kasasi II VS HJ. ANDI SUNGKOWARNI, B.Sc., dk.
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesehatan Banta Bantaeng),Makassar 90222, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Januari 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBulukumba untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminanan adalah
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
oleh karena Penggugat sudah tidak sabar lagi menunggu kedatanganTergugat yang tidak jelas alamatnya tersebut, karena itu Penggugat berketetapanuntuk menceraikanya karena rumah tangga Penggugat sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 89 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SYAMSURI PANITERAPENGGANTITtdMASYKURI, SHPerincian Biaya Perkara:1.2.3.PAGEBiaya pencatatan: Rp. 30.000, Biaya APP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.225.000, PAGE * MERGEFORMAT 13 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlanh Rp.316.000, Disalin sesuai dengan aslinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA AMBARAWASUBANDRIYO, SHI.PAGE
Register : 25-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Wahyuni bintiSudirman untuk menikah dengan tunangannya bernama Haeruddin bin Emmi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
Bahwa untuk menjamin dapat terlaksananya isi putusan dalam perkara inimohon terlebin dahulu kepada Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmeletakan sita atas objek sengketa tersebut;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas sudilah kiranya PengadilanAgama kota Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminin atas objek sengketa tersebut;Menetapkan bahwa objek sengketa tersebut merupakan
Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pdt/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — CYNTHIA HALIM
lawan
BENY JAPIT, DKK
dan
NOTARIS REINWARD, S.H, DK
148 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeprapto, Sekupang, Batam;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriBatam agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Jual Beli Nomor
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1043/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1043/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 15 April 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat
Register : 14-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1782/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Perincian Biaya :1.2.3.Kepaniteraan ................008 Rp.35.000,Ongkos Panggilan ............... Rp270.000,Meterai......... Rp6.000,Jumlalt as caseve. anne sas seecnee cas a Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 9 Maret 2015 —
4 — 0
4 — 0
Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
rumahtangga, tempat tinggal di Jalan +d);':~=C;Desa );Kecamatan ); Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal22 April 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.3
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6307/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 105/ PID.B/ 2013. PN. SGL Tanggal 19 Maret 2013 — MUHAMMAD SAIPUL als IPUL bin BASTOMI ;
26 — 6
26 — 6
Tukak Sadai KebupatenBangka Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum;Terdakwa di dampingi Orang Tua dan Petugas BAPAS Pangkalpinang ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.3.Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 06 Februari 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Februari 2013 s/d tanggal16 Februari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 14 Februari
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 920_Pdt.G_2015_PA.Kdl. Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Majelis Hakim segera memeriksadanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang,sedangkan
Register : 15-10-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2742/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesuai dengan yang tercantumdalam Buku Nikah ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalu rukun danharmonis kurang lebih selama 1 bulan lamanya ;1.2.3.Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belum mempunyai rumahsendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal bulan Maret 2005 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5088/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SIDDIKIDaftar rincian biaya perkara:1.2.3.Ketua MajelisttdDrs. M. YAMIN DAULAY, SHPanitera PenggantittdBASARUDIN, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,001011
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXX dengan PemohonIl, XXXXX yang dilaksanakan pada 16 Desember 2018, di Dusun JombeUtara, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan