SIK PUL(keempatnya dalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Agustus tahun 2018 bertempat di Dusun Pambon Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatantersebut terdakwa lakukan

IMAM BUSROH Bin SUPAHAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi kenal dan tidak ada hubungan perkerjaandengan terdakwa; Bahwa saksi adalah korban Pengeroyokan yang sudah dilakukan olehterdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 Wib di warung milik saya yang berada diDusun Pambon Desa Brengkok, Kec.

ImamBusroh,;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut saksi ketahul pada hari Jum/attanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 Wib di warung milik anaksaksi yang berada di Dusun Pambon Desa Brengkok, Kec. SolokuroKabupaten Lamongan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi sendiriDusun Dadapan Rt. 004 Rw. 002 Ds. Dadapan, Kec. Solokuro KabupatenLamongan;Bahwa saksi melihat anak saksi (Sdr.

Imam Busroh;Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2018 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Dusun Pambon Desa BrengkokKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Bahwa awalnya saat dirumah saksi mendengar ada ramairamai dari Sdr.Slamet Arif yang waktu itu sedang parker sepeda motornya didepan rumahsaksi jika Sdr. lpung sedang berkelahi dengan orang Desa Dadapan Kec.Solokuro Kab.

Sik Pul (keempatnya dalam daftar pencarian orang/DPO) telahmelakukan penganiayaan pada saksi korban Imam Busroh bin Supahar padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 Wib di warung miliksaya yang berada di Dusun Pambon Desa Brengkok, Kec. SolokuroKabupaten Lamongan; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan sdr. Ipung, sdr. Andik, sdr. SikSap dan sdr.

Beberapa hari setelah terdakwa mengambil pakaianpakaianmilik saksi korban terdakwa pun berniat menjual pakaian milik saksi korban yang telahdiambilnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib saksikorban dan istri saksi yakni saksi Arianum dan anak saksi pergi menuju rumah saksiSuwarto hendak memijat anak saksi korban yang sedang sakit, sesampainya ditempattersebut saksi korban melihat terdakwa Sinar Basuki berada di tempat tersebut sambilmenawarkan pakaianpakaian kepada saksi

Sinunukan Kab.Madina yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa barangbarang saksi yang dicuri Terdakwa antara lain Pakaian sebanyak36 (tiga puluh enam) potong celana panjang, 13 (tiga belas) potong celanapendek, 9 (sembilan) potong baju ukuran anak dan 4 (empat) potong baju ukurandewasa;e Bahwa dimana pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib, saatitu saksi hendak mencek barangbarang dagangan saksi yaitu berupa Pakaianyang biasanya di simpan di Mobil, namun saat itu saksi terkejut karena

dagangan juga di simpan di dalam Mobil, keesokan harinyasetelah bangun tidur saksi hendak berangkat berjualan sambil terlebih dahulumencek barang dagangan milik saksi dan saat itu saksi terkejut karena melihat 2(dua) Goni tempat pakaian miliknya telah dirobek dan Isinya berupa pakaianpakaian telah hilang, atas hal tersebut saksi kembali menyelidiki siapa pelakuPencurian tersebut.Bahwa setelah berselang beberapa hari setelah kejadian Pencurian tersebut padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 pada pukul 17.00

Madina yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa barangbarang saksi dan suami saksi (Sangkot Ridwan Nasution) yangdicuri Terdakwa antara lain Pakaian sebanyak 36 (tiga puluh enam) potongcelana panjang, 13 (tiga belas) potong celana pendek, 9 (sembilan) potong bajuukuran anak dan 4 (empat) potong baju ukuran dewasa;Bahwa dimana pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib, saatitu suami saksi (Sangkot Ridwan Nasution) hendak mencek barangbarangdagangan saksi dan suami saksi (Sangkot Ridwan

Nasution) hendak berangkatberjualan sambil terlebih dahulu mencek barang dagangan milik saksi dan suamisaksi (Sangkot Ridwan Nasution) saat itu suami saksi (Sangkot RidwanNasution) terkejut karena melihat 2 (dua) Goni tempat pakaian miliknya telahdirobek dan Isinya berupa pakaianpakaian telah hilang, atas hal tersebut saksikembali menyelidiki siapa pelaku Pencurian tersebut.Bahwa setelah berselang beberapa hari setelah kejadian Pencurian tersebut padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 pada pukul 17.00

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN LigSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Prandi Alpansyah Bin Raya Kusuma pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.00

Saksi Angga Wibowo Bin Bancik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 pukul 17.00 Wib diKampung 6 Desa Semeteh Kec.Muara Lakitab Musi Rawas dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Prandi Alpansya Bin Raya Kusumadikarenakan terdakwa terkait masalah narkoba;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa

Musi Rawas dengan hargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keteranganTerdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 pukul 17.00 Wib diKampung 6 Desa Semeteh Kec.Muara Lakitab

volume 10 ml positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 tahun 2020tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Prandi Alpansyah Bin Raya Kusuma pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.00

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa Terdakwa Prandi Alpansyah Bin Raya Kusuma ditangkap pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Kampung 6 Desa Semeteh Kec. Muara Lakitan Kab.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARYADI Bin SUHERI pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekira pukul 17.00

Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SENTOT TRI PUTRANTO, S.H. bin SUGIARTO dibawah sumpah pada1 pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan pelaku perjudian;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013sekira pukul 17.00

mendapat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa yang melayani pembelian nomor togel Hongkong tersebut adalahHaryadi langsung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;PUJIONO bin SAHUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sehubungan ada perjudiantogel Hongkong;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00

saksi Haryadi berjualan nomor togel sampai denganpukul 20.30 WIB;Bahwa judi togel tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang terdakwa lakukan dalam perkara ini yaitu pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00

dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan di atas, maka dengan demikian unsur ke1 (kesatu)pasal di atas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa unsur dengan tidak berhak, yaitu diartikan sebagai kegiatanatau perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00

., dirumah Terdakwa di Aspol Polres Aceh Jaya,setelah itu sekira Pukul 17.00 WIB., datang 4 (empat) orang petugas Propam Polres AcehJaya kerumah Terdakwa, dan pada saat itu menyuruh Terdakwa datang ke Polres AcehJaya;Terdakwa SUPRIADI Bin. WAGIMAN tidak ada memiliki Ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal membeli Narkotika GolonganI jenis Shabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang R.I.

CENOL ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres AcehJaya karena memiliki 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, kemudian setelah dilakukanpengembangan oleh petugas kepolisian berdasarkan pengakuan ZAENAL SAPUTRA Als.CENOL ada menghisap atau menggunakan Narkotika jenis Shabu pada hari Jum at tanggal04 April 2014 sekira Pukul 01.30 WIB., dirumah Terdakwa di Aspol Polres Aceh Jaya,setelah itu sekira Pukul 17.00 WIB., datang 4 (empat) orang petugas Propam Polres AcehJaya kerumah Terdakwa, dan pada

Wagiman, namunSaksi tidak ada hubungan keluarga maupun darah dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi adalah anggota Polres Aceh Jaya yang bertugas dibagianPropam;Bahwa, berdasarkan perintah dari Kanit Propam Polres Aceh Jaya yangmerupakan komandan Saksi, Saksi bersama dengan beberapa rekan Saksitelah diperintahkan untuk menjemput dan menangkap Terdakwadirumahnya di Desa Bahagia, Kec.Krueng Sabee, Kab.Aceh Jaya tepatnyadi Aspol Polres Aceh Jaya, pada hari Jum/at tanggal 04 April 2014, sekiraPukul 17.00 WIB.

PUTUSAN Nomor : 28/Pid.B/2014/PN.CAG.1212Kab.Aceh Jaya pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira Pukul 17.00 WIB.karena masalah Shabu;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena berdasarkan pengakuan dari Saksi ZaenalSyahputra Als. Cenol yang telah lebih dahulu ditangkap, yang mana sebelumditangkap Terdakwa dan Saksi Zaenal Saputra Als.

PUTUSAN Nomor : 28/Pid.B/2014/PN.CAG.18belakang rumahnya (Aspol Polres Aceh Jaya), dan selanjutnya Saksi Zaenal Saputra Als.Cenol pun kembali pulang kerumahnya, hingga akhirnya pada hari Jum at tanggal 04 April2014 sekira Pukul 17.00 WIB. berdasarkan pengakuan dari Saksi Zaenal Saputra Als.Cenol yang telah ditangkap lebih dahulu mengakui bahwa dirinya sebelumnya telahmenghisap Shabushabu bersama dengan Terdakwa, dan atas dasar hal tersebutlahTerdakwa pun juga ditangkap oleh 4 (empat) orang petugas

Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin A dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Desa Batu Ampar Kec. SP. Padang Kab. OKI, terdakwaditangkap karena memiliki sabusabu.

barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu sebanyak0,029 (nol koma nol dua sembilan) gram dan seperangkat alat hisap sabusabu adalah yang didapatkan saat kejadian.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenissabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Ali Akbar Bin Rusdi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00

sembilan) gram dan seperangkat alat hisap sabusabu adalah yang didapatkan saat kejadian.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenissabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Nicky Andra Bin Irwan Sastra dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan No : 442/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00

seperangkat alat hisap sabusabu adalah yang didapatkan saat kejadian.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenissabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan No : 442/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenis sabutersebut.Terdakwa II : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di sebuah pondok milik Sdr. Bambang yang berada di Desa BatuAmpar Kec. SP. Padang Kab. OKI, terdakwa ditangkap karena memiliki sabusabu. Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membelinyadari Sdr.

MINGGUSbersama sama dengan DOMI (DPO) dan PAULUS (DPO) Pada Hari JumatTanggal 09 Oktober 2020 Sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 , Bertempat Jalan Jurusan Kodi Waitabula, Kamp.Bahundari, Desa Hoha Wungo, Kecamatan Kodi Utara Kab.

ANDE, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika pada hari JumatTanggal 09 Oktober 2020 Sekitar Jam 17.00 Wita terdakwa BersamaLk. DOMIdan Lk. PAULUS Pergi Ke kampungnya Lk. DOMI di Desa Tana metemenggunakan sepeda motor Supra Fit dan ketika dalam perjalanan sampai diBahundari Desa Hoha Wungo, Kec.

ANDE, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika pada hari JumatTanggal 09 Oktober 2020 Sekitar Jam 17.00 Wita terdakwa Bersama Lk. DOMIdan Lk. PAULUS Pergi Ke kampungnya Lk. DOMI di Desa Tana metemenggunakan sepeda motor Supra Fit dan ketika dalam perjalanan sampai diBahundari Desa Hoha Wungo, Kec. Kodi Utara, Kab.

Sedangkan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain mengandung makna bahwa barang tidak perlu kKepunyaan orang lainsecara keseluruhannya melainkan bila sebagian dari barang saja merupakankepunyaan orang lain cukup untuk dapat menjadi obyek dari pencurian;Menimbang, selanjutnya Majelis akan menghubungkan pengertian unsurini dengan fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020, sekitarjam 17.00 wita yang bertempat di jalan jurusan KoiWaitabula Kampung bahundari,Desa Hoha Wungo,

Bahwa terdakwa telah menjual pil doubel Ltersebut dua kali kepada saksi AFSANA KRISNA CANDRA PRAYOGA aliasJEGOG yaitu pertama pada hari Senin tanggal 17 November 2020 sekirajam 17.00 WIB sebanyak 20 (dua puluh butir dan kedua pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira jam 16.00 WIB sebanyak 20 (dua puluh)butir.

Pasal 106 UndangUndang Republik Indonesia No36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau KeduaBahwa ia terdakwa ARIK SUSANTO Alias BOGEL bin DAMAN padahari Senin tanggal 17 November 2020 sekira jam 17.00 WIB atau pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam Bulan November 2020 atau dalamtahun 2020, bertempat di Kelurahan Sentul Kecamatan Kepanjen Kidul KotaBlitar atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi

Bahwaterdakwa telah menjual pil doubel L tersebut dua kali kepada saksi AFSANAKRISNA CANDRA PRAYOGA alias JEGOG yaitu pertama pada hari Senintanggal 17 November 2020 sekira jam 17.00 WIB sebanyak 20 (dua puluhbutir dan kedua pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira jam 16.00WIB sebanyak 20 (dua puluh) butir.

(lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) plastik klip yang berisi 20 (dua puluh) butir Pil Doubel L; Bahwa benar terdakwa telah menjual pil doubel L tersebut dua kalikepada Afsana yaitu pada pada hari Senin tanggal 17 November 2020sekira jam 17.00 WIB sebanyak 20 (dua puluh) butir dan pada hariRabu tanggal 25 November 2020 sekira jam 16.00 WIB sebanyak 20(dua puluh) butir;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) kantong plastik Klip berisi 11 (Sebelas) butir

pada Nota Pembelaan(Pledoi);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM269/RPRAP/Epp.2/10/2018, tertanggal 27 November 2018, yang dibacakandan diserahkan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 November 2018sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa ARTAMAN NAZARA bersamasama dengan seseorang yangtidak dikenal identitasnya sesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.00

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.00

Tower Bersama Grup tersebut adalah sekitar + 10 (Sepuluh) meter dankondisi penerangan pada saat itu cukup terang, karena kondisi masih sore harisekira pukul 17.00 wib; Bahwa di lokasi tower tersebut ada ditemukan barangbarang berupa 25(dua puluh lima) meter kabel power, 34 (tiga puluh empat) buah penjepit kabelFider, 1 (Satu) buah tang potong dan 2 (dua) buah pisau cutter.

Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahdiamankan oleh warga setempat di sebuah rumah kosong di JalanSiringoRingo Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencurian dimanapun; Bahwa Terdakwa datang kerumah kosong tersebut untukberistirahat sekira pukul 16.00 Wib dan Terdakwa ditangkap oleh wargadi dalam rumah kosong tersebut sekira pukul 17.00

setempatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN RapKarena dituduh mencuri kabel Tower yang letaknya tepat di belakangrumah kosong tersebut dan kemudian Terdakwa langsung dibawa kePolres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:berikut :Saksi Martinus tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekira pukul 17.00

Kemudian padahari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa Andhi OktaSaputra dan Saudara Hengki Apreza menemui Saksi Juliansyah yang ketika itu sedangberada dirumah Saudara Al Syukur yang berlamat di Lorong Taman Sari II Nomor312C Rt.003 Rw.003 Kelurahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu dengan tujuan untuk menjual (satu) ekor burung kacer warnahitam putih berjenis kelamin jantan kemudian (satu) ekor burung kacer warna hitam3putih berjenis kelamin

Kemudian padahari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa Andhi OktaSaputra dan Saudara Hengki Apreza menemui Saksi Juliansyah yang ketika itu sedang4berada dirumah Saudara Al Syukur yang berlamat di Lorong Taman Sari II Nomor312C Rt.003 Rw.003 Kelurahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu dengan tujuan untuk menjual (satu) ekor burung kacer warnahitam putih berjenis kelamin jantan kemudian (satu) ekor burung kacer warna hitamputih berjenis kelamin

Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa Andhi Okta Saputra dan Saudara Hengki Aprezamenemui Saksi Juliansyah yang ketika itu sedang berada dirumah Saudara AlSyukur yang berlamat di Lorong Taman Sari n Nomor 312C Rt.003 Rw.003Kelurahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Uludengan tujuan untuk menjual 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berjeniskelamin jantan kemudian 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berjeniskelamin

Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa Andhi Okta Saputra dan Saudara Hengki Aprezamenemui Saksi Juliansyah yang ketika itu sedang berada dirumah Saudara AlSyukur yang beriamat di Lorong Taman Sari Nomor 312C Rt.003 Rw.003Kelurahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Uludengan tujuan untuk menjual 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berjeniskelamin jantan kemudian 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam putih berjeniskelamin

lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;e Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKuala Kapuas karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK PDM42/Ep.2.2/KPUAS/0913yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Saman Bin Asliansyah pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013sekitar pukul 17.00

Bukti tanggal 12 Juli 2013 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu menurutcara agama masingmasing, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:1 Saksi JOKO SUPRIANTO Bin TUKIDI :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 17.00

dari hasil uji pemeriksaanLaboratoris kriminalistik di Surabaya;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;e Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa adakeberatan bahwa shabu tersebut bukan milik terdakwa, akan tetapi terdakwa disuruhmengakui bahwa shabu tersebut miliknya pada saat berada di Polsek Selat;2 Saksi AGUS DWI SATRIA Bin PUNDING TIMBUNG :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 17.00

BUSTANI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wib,di Pelabuhan Ferry Penyeberangan Besar Jalan Mawar, Kel. SelatTengah, Kec. Selat, Kab. Kapuas, Prop.

terdakwa, shabu milik terdakwa sebanyak1 (satu) paket telah habis dipakai sendiri dirumah setelah datang dari banjarmasin,akan tetapi terdakwa disuruh mengakui bahwa shabu tersebut miliknya pada saatberada di Polsek Selat;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 17.00

Perk: PDM35/SDWR/TPUL/05/2017, yangisinya sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SURIANSYAH Bin SAHAK pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu pada bulan Maret tahun 2017 bertempat dihutan kawasan PT Kedap Sayaag Kec. Long Iram Kab.

Saksi TAUFIQURRAHMAN Bin SYRIFUDDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekitar jam 17.00 Wita di hutan kawasan perusahaan PT.Kedap Sayaaq Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersamadengan saksi Martin Filber ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan

Bin M YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekitar jam 17.00 Wita di hutan kawasan perusahaan PT.Kedap Sayaaq Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa saksi ditangkap karena menebang kayu di kawasan PT.Kedap Sayaag ;Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 73/Pid.SusLH/2017/PN SdwBahwa saksi melakukan penebangan kayu sejak bulan Februari2017 kemudian sempat berhenti dan kemudian pada bulanMaret

Kedap Sayaaq pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekitar jam 17.00 Wita ; Bahwa jumlah pohon yang ditebang saksi Jaili sebanyak 4pohon sedangkan yang sudah diolah saksi tidak menghitung ; Bahwa kayu yang ditebang saksi Jaili di olah menjadi papan dansaksi tidak mengetahui papan tersebut dipergunakan saksi Jailidan terdakwa untuk apa ; Bahwa pada saat itu ditanya dokumen ijin menebang pohonkayu di hutan kawasan PT.

Kedap Sayaaq Kecamatan Long Iram KabupatenKutai Barat Bahwa terdakwa dan saksi Jaili ditangkap pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wita diHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor 73/Pid.SusLH/2017/PN Sdwhutan kawasan perusahaan PT. Kedap Sayaaq Kecamatan Longlram Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi Jaili ditangkap pihak kepolisian karena menebangpohon di areal hutan kawasan perusahaan PT.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor:55/Pid.B/201 6/PN.PsbBahwa terdakwa RANTOS Pgl RANTOS Bin ALAMSYAH bersama denganPgl LINDUNG (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016sekitar pukul 17.00

Saksi SUKARDI Pgl BAGOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti apa sebab Saksi dimintai keterangan dalampersidangan yakninya sebagai Saksi dalam perkara tindak Pidana Pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA VIXION warnaputih hitam dengan Nomor Polisi BA2662 SZ milik saksi PREDI;Bahwa telah terjadi Pencurian kendaraan bermotor milik saksi PREDI padahari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB yangbertempat di tepi sungai

Saksi EDI AGUSMAN PglI EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti apa sebab Saksi dimintai keterangan dalampersidangan yakninya sebagai Saksi dalam perkara tindak Pidana Pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA VIXION warnaputih hitam dengan Nomor Polisi BA2662 SZ milik saksi PREDI;Bahwa telah terjadi Pencurian kendaraan bermotor milik saksi PREDI padahari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB yangbertempat di tepi

RANTOS Bin ALAMSYAH dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dipengadilan yaitu diperiksasehubungan dengan pencurian sepeda yang terdakwa lakukan bersamasamadengan Pgl LINDUNG (melarikan diri);e Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah milik saksi PREDI;e Bahwa kejadian perkara pencurian sepeda motor yang dilakukan terdakwabersama Pgl LINDUNG tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari2016 sekitar pukul 17.00

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dipengadilanyaitu. diperiksa sehubungan dengan pencurian sepeda yangterdakwa lakukan bersamasama dengan Pgl LINDUNG(melarikan diri);e Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah milik saksi PREDI;e Bahwa kejadian perkara pencurian sepeda motor yang dilakukanterdakwa bersama Pgl LINDUNG tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00

TANLAIN Alias ROTAN pada hari selasa tanggal03 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di jalan belakang bekas pasar oholjang Kec. KelKecil Kab. Maluku Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban ALEXANDER C.

RAHANGKUBANG Alias DAENG, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi karena masalahpemotongan yang dilakukan terhadap Saksi; Bahwa yang melakukan pemotongan terhadap Saksi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi pada hari Selasatanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIT di belakang pasar Ohojjang,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, tepatnya di depan kios milikorang Buton; Bahwa awalnya pada

Saksi melihat Saksi Korban setelah kejadian pemotongan tersebut dansaksi yang mengantar Saksi Korban ke Rumah Sakit;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Tul Bahwa Saksi melihat Saksi Korban pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020sekitar pukul 17.00 WIT di dekat rumah Saksi di Perumahan Perkebunan SampingTelkom Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa saat itu Saksi hendak pergi membeli Susu anak Saksi, Saksi keluarmenggunakan motor, Saksi melihat Saksi Korban dengan kondisi

16/Pid.B/2020/PN Tul Bahwa Saksi Korban tidak menjalani rawat inap di Rumah Sakit, pada malamharinya kami langsung pulang ke rumah; Bahwa sampai dengan saat ini belum ada perdamaian antara keluarga SaksiKorban dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dikabari sekitar pukul 17.30 WIT, kalau Saksi Korbanmengalami pemotongan dan sementara berada di Rumah Sakit; Bahwa setahu Saksi, Saksi Korban mengalami pemotongan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap dirinya pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitarpukul 17.00

ada masalah apa antara Terdakwa dan Saksi Korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagai Terdakwa karenamasalah pemotongan yang Terdakwa lakukan terhadap ALEXANDER C.RAHANKUBANG Alias DAENG (Saksi Korban); Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan terhadap Saksi Korban pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 17.00

Hal. 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM429/M.5.10.3/Enz.2/06/2021, tanggal 22 Juni 2021, sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa ANDRI PRASTYAWAN Als GENDUT Bin SUBANDIpada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di DesaRabesan Kab.

hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar jam 14.00 WibTerdakwa menghubungi PON (Daftar Pencarian Orang/ DPO) denganmenggunakan Handphone milik Terdakwa untuk memesan sabu sebanyak2 (dua) gram dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan baru dibayar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkansisanya dibayar setelan barang laku terjual kemudian PON (DaftarPencarian Orang / DPO) mengatakan kepada Terdakwa untuk mengambilsabu ke daerah desa Rabesan Bangkalan dan sekitar jam 17.00

Pon(DPO) sebanyak 7 (tujuh) kali ;B ahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu terakhir pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00 WIB di Desa RabesanKab.

Pon (DPO) sebanyak 7 (tujuh) kali dan terakhir pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 17.00 WIB di Desa Rabesan Kab.Bangkalan Madura ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak+ 2 (dua) gram dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2021/PN Sby.

Reg.Perk: PDM01/Klten/0.3.19/Klten,12.12 tertanggal 03 Januari 2013sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa AND, pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekirajam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012bertempat di rumah terdakwa Dk. Karanggedempel Rt 01/10 Ds. Kurung Kec. CeperKab.

bahwa Terdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi depan persidangan telah menghadirkan para saksi yang setelah diambil sumpahnyamenurut agamanya masing masing menerangkan secara berturut turut sebagaiberikut:1 Saksi DN Bin MUR:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00

membacok saksi denganpedang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pedang;Bahwa pedang tersebut biasanya disimpan di sela lemari di dalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MUR:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami anakkandung saksi ;Bahwa Terdakwa adalah suami sah dari saksi DNPutri;Bahwa saksi DN menikah dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei2012;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00

DinaMandalasari;Bahwasaksi DN pergi namun kemudian Terdakwa mnegambil pedang daridalam kamar;Bahwa saksi saat ini sedang hamil 7 (tujuh) bulan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi DN karena DN adalah istri Terdakwa yangsaat ini dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan;11Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00

WIB dirumah Terdakwa di Dukuh Karanggedempel, Desa Kurung, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi DNistriTerdakwa;Bahwa awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah di Dukuh Karanggedempel RT 01/10Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten bersama dengan saksi MELyang tidak lain adalah istri siri Terdakwa hendak mengambil jaket untuk melihatpertandingan sepak bola dan bertemu dengan saksi

kembali sehingga memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa dan Terdakwa Il pada hari Minggutanggal 25 November 2018, sekira pukul 17.00

menyatakan mengerti dan selanjutnyaPara Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Budiharto bin Harjo Suparno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan anggota Polres Cirebon lainnyamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedangmelakukan sambung ayam tanpa izin pada hari Minggu tanggal 25November 2018 sekitar pukul 17.00

dalam melakukan permainan sabungayam itu sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwajib;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.Hendra Susila dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan anggota Polres Cirebon lainnyamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedangmelakukan sambung ayam tanpa izin pada hari Minggu tanggal 25November 2018 sekitar pukul 17.00

Terdakwa Sujana bin Rasidi:Halaman 7 Put Nomor 27/Pid.B./2019/PN SbrBahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pekarangan kebun bambupinggir sungai Cimanis Blok Pamijen Desa Karangasem, Kec.Karangwareng, Kab.

Terdakwa II Wahyudin bin Ebo Saprudin:Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pekarangan kebun bambupinggir sungai Cimanis Blok Pamijen Desa Karangasem, Kec.Karangwareng, Kab.

tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa ISNAINI ALS IS AK A RAHMAN, pada hari Jumattanggal 07 September 2018, sekitar jam 17.00

hasilnya positif (+) adalah Metamfetamin termasuk Narkotikagolongan (satu); Terdakwa membeli, menerima, dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan berupa Shabu tersebut tidak disertai ijin dariMenteri Kesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa ISNAINI ALS IS AK A RAHMAN, pada hari Jumattanggal 07 September 2018, sekitar jam 17.00

Saksi AHMAD ZAINURI, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Kepolisian ResorSumbawa sehubungan dengan saksi bersama rekanrekannya yangmenangkap terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 07 September2018 sekitar jam 17.00 wita di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn.Santong, Rt.001 Rw

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh pihak Kepolisian Resor Sumbawaterkait penangkapan terhadap terdakwa karena menguasai/ memiliki/menyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal07 September 2018 sekitar jam 17.00

Alas, KabSumbawa; Bahwa kronologis kejadian tersebut, pada hari Jumat tanggal 07September 2018 jam 17.00 wita, saat terdakwa sedang dudukduduk dirumahnya sambil main laptop tibatiba datang Polisi dan terdakwalangsung di suruh diam di tempat, Selanjutnya Polisi menjelaskankepada terdakwa kalau mau melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sbwdan tempat tinggal terdakwa, terdakwa juga ditunjukan surat pertintahnyaoleh Polisi itu dan setelah itu terdakwa

Setalah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia, terdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, sekitar Pukul 17.00

terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus Plastik klipbening berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 0,96 (nol koma sembilanpuluh enam) gram positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, sekitar Pukul 17.00

Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Psp Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Pintu Padang KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa yang melakukan

Saksi SANDRA TANJUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Pintu Padang KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi sendiribersama Muhammad Arief Harahap dan Tim Res Polres Tapsel; Bahwa pada

untuk memiliki ataumenjual Narkotika jenis shabushabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yangTerdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 17.00

Bandar Jaya, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya,kemudian sekira jam 17.00 WIB terdakwa kerumah saksi ANGGA MAULANA dan saat itu saksiANGGA MAULANA sibuk mencari sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam yang hilangkemudian terdakwa berpurapura akan membantu mencarikan sepeda motor yang hilangtersebut, kemudian terdakwa meninggalkan rumah korban dan seolaholah mencari motortersebut, kemudian setelah malam hari sekira jam 19.30 WIB terdakwa kembali lagi ketempatmenyembunyikan sepeda motor Yamaha

luar rumah dan melihatsepeda motor sudah dibawa lari oleh orang dan melihat orang yang membawa lari sepedamotor saksi adalah orang memakai celana warna cokelat seperti celana yang dipakai olehterdakwa ;Bahwa pada awalmulanya saksi memang mencurigai terdakwa karena sebelum sepedamotor hilang terdakwa sempat meminjam sepeda motor tersebut sekitar pukul 09.00 WIBnamun telah dikembalikan oleh terdakwa kepada anak saksi yang bernama Saudara Anggadan ketika sepeda motor tersebut hilang sekitar pukul 17.00

kejadian terdakwa sedangmemperbaiki mobil ;Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil sepeda motor milik Saudara Musyanitersebut adalah terdakwa dari korban yang bernama Saudara Musyani dimana padaawalmulanya Saudara Musyani memang mencurigai terdakwa karena sebelum sepedamotor hilang terdakwa sempat meminjam sepeda motor tersebut sekitar pukul 09.00 WIBnamun telah dikembalikan oleh terdakwa kepada anak Saudara Musyani yang bernamaSaudara Angga dan ketika sepeda motor tersebut hilang sekitar pukul 17.00

tempat tidur danberlari kearah luar rumah dan melihat sepeda motor sudah dibawa lari oleh orang danmelihat orang yang membawa lari sepeda motor tersebut adalah orang memakai celanawarna cokelat seperti celana yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa pada awalmulanya saksi memang mencurigai terdakwa karena sebelum sepedamotor hilang terdakwa sempat meminjam sepeda motor tersebut sekitar pukul 09.00 WIBnamun telah dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi dan ketika sepeda motor tersebuthilang sekitar pukul 17.00

terdakwa sembunyikan di areal persawahan didaerah KampungBandar Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;12 Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebutadalah untu membongkar beberapa bagian dari sepeda motor tersebut agar tidakdicurigai oleh pemiliknya ; Bahwa benar bagian sepeda motor yang terdakwa bongkar adalah sayap motor,speedometer, penutup filter, penutup knalpot dan bagian plat nomor Polisi ters ebut ; Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00