bulandan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak 7 hari antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka main perempuan, bahkansekarang Tergugat sudah menikah siri dengan Niswati yang masih tetanggasendiri ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu,Tergugat masih memberi nafkah ;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan

SAKSI 1 umur 65 tahun A gama Islam Pekerjaan buruh tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah siri

berhasil ;SAKSI 2 umur 29 tahun A gama Islam Pekerjaan buruh tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Karangbendo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan, bahkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 hari antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan dikarenakanTergugat suka main perempuan, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah siridengan Niswati yang masih tetangga sendiri ;Akibat dari peristiwa itu kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu, Tergugatmasih memberi nafkahMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan

jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan

Selain itu, Tergugat juga sering keluarrumah tanpa pamit penggugat bahkan terkadang sampai 2 hari tidak pulang ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;6.

Selain itu, Tergugat juga sering keluar rumah tanpapamit penggugat bahkan terkadang sampai 2 hari tidak pulang ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

Selain itu, Tergugat juga sering keluar rumah tanpapamit penggugat bahkan terkadang sampai 2 hari tidak pulang ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selain itu,Tergugat juga sering keluar rumah tanpa pamit penggugat bahkan terkadangsampai 2 hari tidak pulang ;Akibat dari peristiwa itu antara Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih3 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugat menyatakantidak keberatan atas permintaan cerai Penggugat sesuai pasal

jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam sebagaimana, Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor :XXX; BahwaanakPemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan seorang CALON MENANTU PEMOHON tersebut sudah + 3 tahundan bahkan sekarang sudah mempunyai seorang anak; Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dengan CALON MENANTU PEMOHON tersebut sudah begituakrab dan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebutakan melakukan perbuatan yang melanggar

nnnnamannnnmanmonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan darianak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan calon istri anakPemohon bernama CALON MENANTU PEMOHON masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan, akan tetapibelum cukup umur untuk menikah, sekarang ia baru berumur 17 tahun11 bulan, sedang calon istrisudah cukup umur(16 tahun 9 bulan); Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 3 tahunyang lalu bahkan

tinggal di Kabupaten Purbalingga, dihadapanpersidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nce neeBahwa la sebagai Ayah Kandung calon isteri anak pemohon;Bahwa benar anaknya akan dinikahkan dengan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON Bin Sofyan Sugiarto yang baru berumur17 tahun 11bulan, sedang calon istrinya sudah cukup umur (16 tahun 9 bulan);Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian erat, dan bahkan

sebagai berikut : = 222 won nnn nnn sree nero neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON yang baru berumur 17 tahun 11 bulan, tetapi di tolakoleh KUA Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, karena masihkurang umur, sedang calon istrinya sudah cukup umur (16 tahun 9IU N21) joensen sectarian sereeereeentnnmeameeiet einem Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian erat, dan bahkan

noe non nnn non non nen nnn nnn nn nnn nrc cn nnn tee nen nnn ene ene nee nee Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON yang baru berumur 17 tahun 11 bulan, tetapi di tolakoleh KUA Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, karena masihkurang umur, sedang calon istrinya sudah cukup umur (16 tahun 9BU Tan) jee mseseeseeescreenierimeessneniereensininns Soinseesincennnesinsnnnsitncectes Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian erat, dan bahkan

memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama X, yakni ia telahhidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut ;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan

sampai pagibahkan ia sering bermain judi kartu dengan temantemannya / apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumahteman dan itu bukan urusan Penggugat ;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu 1a pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol ;Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan/atautanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan

uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yang kemudianmembayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruhorangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnyakepada Pengegugat ;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal memebeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli

perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer, bahkan Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga yang ada ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2005, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alamatsebagimana tersebut di atas selama 5 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan tidakada suatu peninggalan apapun

., antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta / antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama/antara ia dan perempuantersebut pernah bertemu Penggugat di ... bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di ...;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya/.......... /tanpa alasan yang jelas;d.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ..., antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta / antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama/antara ia danperempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di ... bahkan ia telahhidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di ...;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0001c.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya/.......... / tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya / Tergugat harus merawat danmengurus orangtuanya dan pula rumah Tergugat sepi dari segala halyang menyangkut kebutuhan rumah tangganya;e.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Penggugat;g. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;5.

., antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta / antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama/antara ia dan perempuantersebut pernah bertemu Penggugat di ... bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di ...;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya/........../ tanpa alasan yang jelas;d.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;g. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ..., antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta / antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama/antara ia danperempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di ... bahkan ia telahhidup kKumpul serumah dengan perempuan tersebut di ...;c.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya/........../ tanpa alasan yang jelas;halaman 12 dari21 halaman, Putusan Nomor 0001d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya / Tergugat harus merawat danmengurus orangtuanya dan pula rumah Tergugat sepi dari segala halyang menyangkut kebutuhan rumah tangganya;e.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Penggugat;g. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;.

Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas bahkan ketikaanak Penggugat dan Tergugat sedang sakit;e.

Putusan Nomor 0096 /Pdt.G/2016/PA.MblI BahwaPenggugat tidak tahu, tapi Penggugat sudah terlanjur sakithati terhadap Tergugat, karena banyak sekali wanita yang sudah dipacarioleh Tergugat, bahkan adik sepupu Penggugat sendiri; Bahwa saat Penggugat sakit saja Tergugat tetap keluar rumahuntuk badminton, tanpa peduli kepada Penggugat; BahwaPenggugat tetap dengan jawaban Tergugat, Tergugatsering memukul dan menampar Penggugat; Bahwa tidak benar, saya melihat sendiri di HP Tergugat, ada SMSan dan janjian

dengan XXX; BahwatTidak benar, bahkan Tergugat pernah memberikan uanghanya sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat,tetap Tergugat mampu memberikan hadiah dan kado kepada wanitalain; BahwaSaya tidak sanggup lagi, bahkan setelah Penggugatmengajukan gugatan cerai, Tergugat malah mengancam danmengatakan kalau kau tetap nak becerai lihat saja akan terjadipertumpahan darah;3.9 Duplik TergugatBahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugattelah mengajukan Dupliksebagai berikut: Bahwa tidak

Putusan Nomor 0096 /Pdt.G/2016/PA.Mble Bahwasaksi mengetahui sendiri, bahkan saat ini Tergugat telahmenikah lagi dengan wanitayang bernama XXX;e Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering keluar malam, bahkansering jalanjalan keluar kota saat hari besar, bukan bersamakeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak sejak 2 (dua)bulan yang lalu;e Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah sering mendamaikankedua belah pihak namun kenyataannya tidak berhasil, bahkan saksisendiri juga sering menasehati

Haltersebut mengakibatkan kedua belah pihak tidak ada harapan akan hidup rukunkembali, bahkan dari hal tersebut telah mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak25 Maret 2016, selama berpisah keduabelah pihak tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri; Him. 11 dari 21 hlm.

telah bertunangan sejak tanggal 17 Mei 2021; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil danmelahirkan anak dan yang menghamili benarbenar calon suaminyabernama Joyke Sumarsono bin Dedy Sumarno; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon

telahbertunangan sejak tanggal 17 Mei 2021; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil dan melahirkan anak dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Joyke Sumarsono binDedy Sumarno; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai karyawanHalaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Bmsswasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)

telah bertunangan sejak tanggal 17 Mei 2021 bahkan anakPara Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Joyke Sumarsono bin DedySumarno; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan;Halaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Bms Bahwa ia dan

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 17 Mei 20215.

Bahwa antara Ririn Rahmawati binti Mardi dengan Joyke Sumarsono binDedy Sumarno telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil dan melahirkan anak dan yang menghamili adalahHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Bmsbenarbenar calon suaminya yang bernama Joyke Sumarsono bin DedySumarno, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk, Tergugatsering bermain judi, Tergugat sering berbuat keributan, sehingga Tergugatpernah berurusan dengan pihak yang berwajib (POLISI) dan Tergugat jugakurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya;5.

istri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 10 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun;Bahwa, selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat;Bahwa, sejak Desember tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, suka bermainjudi dan suka melakukan keributan bahkan

yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 10 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun; Bahwa, selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa, sejak Desember tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, suka bermainjudi dan suka melakukan keributan bahkan

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk, suka bermain judi dan suka melakukan keributan bahkan sampaipernah berurusan dengan pihak Kepolisian;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2015/PA.Mlg5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam), hilangnya rasa tersebut pertanda kehidupan rumahtangga sudah hancur berantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudahberat bahkan sulit membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh

pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelaipria sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkan

telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupun materil; Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara Calon mempelaiwanita dengan Calon mempelai pria sudah menjalin cinta, hubungannyaHalaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Krasudah sangat erat bahkan

telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai priasudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkan

Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai pria menikah ataskeinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.KraBahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahan antaraCalon mempelai wanita dengan Calon mempelai pria;Bahwa, pernikahan antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelaipria tidak dapat ditunda karena antara Calon mempelai wanita denganCalon mempelai pria sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat bahkan

Bahwa antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai priasudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkan keduanyasudah pernah melakukan hubungan suami isteri, dan sudah dalam keadaanhamil dan Calon mempelai wanita dihamili oleh Calon mempelai pria,sehingga sudah darurat keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Kra8.

Bahkan uang milik saksiMARHABAN UJIABSOL yang sudah diserhakan kepada terdakwa tidak kunjungdikembalikan dan setiap bertemu dengan terdakwa hanya memberikan janji janni saja. Puncaknya pernah dipertemukan antara terdakwa dengan saksiMARHABAN UJIABSOL di Balaidesa Kandeman pada tanggal 23 Januari 2015sekitar pukul 08.00 wib dengan disaksikan saksi SARYUN ( Kades Kandeman ),saksi CASMUDI dan saksi BAMBANG TURMUNDHI als JEBOR.

Bahkan terdakwa tidak diketahui keberadaaannya.Akibat kejadian tersebut saksi MARHABAN UJIABSOL sekitar Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahkan terdakwa MULYONO tidakdiketahui keberadaannyaAkibat kejadian tersbeut diatas saksi menderita kerugian sekitar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ).e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;.

Bahkan uang milik saksiMARHABAN UJIABSOL yang sudah diserhakan kepada terdakwa tidakkunjung dikembalikan dan setiap bertemu dengan terdakwa hanyamemberikan janji janni saja.

Bahwa tidak benar setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat,setelah hamil 3 bulan Tergugat pergi dan Penggugat terus tinggal di rumahorang tuanya sampai melahirkan bahkan sampai mendirikan rumah sendiri;4. Bahwa benar setelah menikah telah kumpul bersama dan mempunyaiseorang anak ;5. Bahwa benar setelah menikah rumah tangga dalam keadaan harmonis,pada sekitar tahun 2007 2008 Tergugat pergi ke Jambi, jadi tidak adapertengkaran.

Sedangkan semua biaya pernikahan,melahirkan anak bahkan sampai mendirikan rumah adalah hasil dariTergugat. Tergugat jelaskan permasalahannya kepada adik Penggugat, laluTergugat telepon kepada Penggugat, kenapa kalau ada masalah tidak kitaselesaikan bersama sampai adik Penggugat mengetahui ini ;9. Bahwa, memang belum lama ini Penggugat cuti pulang, akan tetapiPenggugat tidak langsung ke rumah, datang ke tempat orang tuaPenggugat.

Bahwa Tanggapan Penggugat : Bahwa memang benar sejak Penggugat hamil sampai melahirkan anak,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sebenarnya permasalahan Penggugat dan Tergugat mulaimuncul pasca Penggugat melahirkan, bahkan Tergugat meninggalkanPenggugat pergi ke rumah orang tuanya, meskipun pada akhirnya antaraPenggugat dan tergugat kembali berdamai serta berhasil membangunrumah sendiri ; Bahwa sekali Penggugat jelaskan, bahwa tabiat Tergugat yang selalumengungkit hasil kerjanya

Bahkan saat itu Tergugat hampir memukul Penggugatakan tetapi tidak jadi, akan tetapi Tergugat mencekik leher Penggugat ;3. Bahwa Penggugat sekali lagi menegaskan bahwasannya Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakiri ikatan suami isteri dengan Tergugatdengan jalan perceraian ;4. Bahwa Penggugat juga sekali lagi menegaskan telah berkeyakinan bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat dan Tergugatserta untuk menghindari kemadlorotan yang lebih besar ;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tahun tidaksemakin baik, bahkan ketika Penggugat cuti pulang pada tahun 2017 sikapTergugat sulit untuk Penggugat maafkan dimana terjadi pertengkaran danTergugat sampai ringan tangan dan bersikap keras dan kasar kepadaPenggugat ;5.

Akan tetapiPenggugat tetap mengulangi perbuatan tersebut bahkan berusahamenghilangkan buktibukti yang ada antara lain:a. Berusaha menyembunyikan ponsel CD;b. Membuang ponsel ketempat sampah;c. Membuang dan mematahkan kartu SIM;d. Men ghapus inbox dan outbok ponsel;Dari SMS yang Tergugat sempat baca, diketahui bahwa Penggugatmembuat rencana agar rumah tangga hancur dan melanjutkan CLBKbersama mantan pacarnya tersebut.

Tergugat bahkan mendownloadartikel keluarga dari internet agar tidak ada kecurigaan bahwa pihak tersebuthanya membela Tergugat apabila dinasehati Penggugat marah dan merasaTergugat pengen menang sendiri. Penggugat merasa apa yang dibuatnyaselalu benar dan tanpa menyadari bahwa perbuatannya melukai hati Tergugat.Penggugat bahkan bersikap temperamen cenderung ada gangguankejiwaannya.

Penggugat sering memukul kepalanya ke dinding, memukulkepalanya dengan bendabenda seperti piring, botol, ulekan dan lainlain.Tahun 2014 bahkan Penggugat memukul wajahnya sendiri hingga bibirnyamemar dan difoto untuk ditunjukan kepada beberapa tementemannya.Tergugat merasa kejiwaan Penggugat perlu dipertanyakan;3. Penggugat tidak jujur dan tgidak amanah.

Bahkan orang tua Penggugatmenceritakan hal ini pada orang tua Tergugat mengenai pekerjaan dan sikapTergugat yang tidak sesuai dengan fakta. Mereka cenderung membuat fitnahyang membuat rumah tangga semakin runyam;. Fakta anakanak. Anakanak telah hidup bersama Tergugat selama ini dalamkondisi sehat jasmani dan rohani. Tergugat telah berusaha berkomunikasidengan anakanak tentang kondisi rumah tangga orang tuanya.

Orang tua Penggugat memintawaktu 12 hari untuk membujuk Penggugat namun hingga sekarang Penggugatbelum pulang bahkan pada November 2014 orang tua Penggugat datang kerumah Tergugat agar menngurus percerian. Padahal Penggugat tidak berbicarahal ini. Hal ini yang membuat rumah tangga menjadi runyam karena orang tuaselalu ingin memisahkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan calon Istri anak Para Pemohon (MUGI LESTARIbinti RISWANTO) saat ini sedang hamil 16 (eman belas) minggu hasilhubungan dengan anak Para Pemohon (SLAMET WIJAYA bin KISNO);7.

Wijaya Bin Kisno dengan tanpa memakai atribut persidangan sebagaiberikut: Bahwa ia lahir pada tanggal 20 Agustus 2002, statusnya jejaka, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon istrinya; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur ya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan

telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu, bahkan sekarang anak ParaPemohon telah menghamili calon istrinya; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili calon istrinya, tidak adalakilaki lain; Bahwa ia siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tua istrinya dan Para Pemohon selaku orang tuanyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan

telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil dan yang menghamili benarbenar calonsuaminya bernama Slamet Wijaya Bin Kisno; Bahwa calon suaminya siap bertanggungjawab terhadap dirinya dantelan bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan rerata sejumlahRp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu5. Bahwa antara Mugi Lestari Binti Riswanto dengan Slamet Wijaya BinKisno telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon isteri bahkansudah hamil dan yang menghamili adalah benarbenar dirinya bukan prialain, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa saya menentang jawaban angka 3 (a) dari Suami Saya.Jawaban yang sebenarnya sejak awal tahun 2016 suami saya seringmarah tanpa sebab bahkan hampir setiap hari, sering pergi malampulang pagi, bahkan pernah mengambil uang belanja yang di dalamtas senilai 1 juta dengan alasan uang tersebut digunakan untukbersenangsenang dengan wanita lain di luar, sering juga dengansengaja menelepon wanita lain di samping saya hanya untukmenyakiti hati saya.

Bahwa saya menentang jawaban angka 3 b) dari Suami saya.Jawaban yang sebenarnya memang benar saya sering keluar rumahtapi atas ijin suami saya dan selalu berpamitan serta bercium tangan,bahkan suami saya mengetahul saya pergi dengan siapa dan pergikemana saja. Suami saya juga sering ikut kegiatan saya dengantemanteman tapi di belakang saya suami saya menjelek jelekansaya bahwa saya sering pergi tanpa berpamitan.

Bahkan, suamisaya menyuruh saya untuk menghapus semua kontak telepon temanteman saya dan hanya menyisakan kontak telepon suami dan anakanak saya Saja, saya dilarang juga untuk berinteraksi dengan banyakorang meskipun itu tetangga dekat rumah, contohnya saya tidakboleh mengikuti kegiatan arisan PKK dan tidak boleh bersepedahdengan tetangga saya.

Suami saya selalu merriatamatail saya saatsedang keluar rumah bahkan sepedah motor pun sampai dipasangPutusan, Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 7 dari 21 hal.GPS untuk mengetahui lokasi saya berada. Suami saya jugamenganggap semua kegiatan saya tidak ada faedahnya, bahkankegiatan mengaji pun dianggap tidak berfaedah. Semua yangberteman dengan saya dianggap orang tidak baik.C.

Bahkan yang terakhir suamisaya masih punya hubungan dengan mantan pembantu tetangga sayayang berinisial T. Kalau memang suami saya membeli tanah kenapasaya tidak pernah tahu akan hal itu. Suami saya tidak pernahmemberikan uang belanja utuh ke saya, Suami saya juga membatasipengeluaran.

Bahkan Tergugat sebagai seorang Suami selalumenyerahkan penghasilan baik berupa gaji dan penghasilan kebunkelapa sawit kepada isteri dalam hal ini Penggugat. Tidak hanya itusaja faktanya selama ini Tergugat pula yang membayarkan asuransiuntuk 2 (dua) orang anak Tergugat dengan Penggugat.

Tidak sampai disitu saja fakta yang tidakterbantahkan lagi apabila Tergugat mendapatkan kiriman foto yangmana QS sedang tidur dipangkuan Penggugatdengan begitu mesranya bahkan hal ini dilakukan oleh Penggugatdirumah kediaman Pria Idaman Lain (PIL) nya tersebut;Hal. 16 dari 29 Hal. Put.

Bahkan untuk mengurus dan mengantar jemputanak pun Penggugat cenderung abai sekali.

Bahkan sudahsangat jelas apabila kepentingan anak tersebut jelas harusdiutamakan terlebih sang ibu dalam hal ini Penggugat memilikiakhlak yang tidak teruji dan tercela serta berperlilaku yang burukdengan berbuat Nusyuz, pulang larut malam dan bahkan pergikeluar kota tanpa alasan yang jelas dengan mengabaikan anakanak yang masih kecil;Maka tidak ada salahnya apabila Hak Asuh dan Pemeliharaan (HakHadlanah) dialinkan kepada Tergugat dengan tidak mengurangi hakdari Penggugat untuk bertemu, berkunjung

Terlebih dalamhal ini Penggugat terbukti telah berbuat Nusyuz dengan menyjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang GE dian tidak hanya itu saja tebukti apabila Penggugat seringpergi keluar malam tanpa alasan yang jelas bahkan sampaisampai keluar kota.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;c Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;atau : Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar berbaikan kembali dalam membina rumah tangga, namun Pemohonbersikeras ingin menceraikan Termohon, bahkan

Dahulu saat susahditambah lagi Pemohon kuliah dan menanggung semua kebutuhan keluargaPemohon, sekarang saat Pemohon sudah sarjana dan banyak uang maumenceraikan Termohon, Termohon keberatan.Bahwa saat ini sejak tanggal 26 Desember 2014 anakanak disembunyikanoleh Pemohon bahkan anakanak tidak sekolah lagi bahkan pihak sekolahsudah berulang kali menyurati Termohon.Bahwa kalau memang terjadi juga perceraian Termohon meminta agar :Hak asuh terhadap kedua orang anak tersebut diberikan pada Termohonberikut

biaya setiap bulannya.Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,Kiswah (pakaian) sejumlah Rp 1.500.000,Mutah berupa gelang emas london sejumlah Rp 10.000.000,Maskan (tempat tinggal) 2.250.000,Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di Asuransi ADIRA namunberapa penghasilan Pemohon, Termohon tidak mengetahuinya namunselama ini setiap bulan Pemohon selalu memberi Termohon uang sejumlahRp 3.000.000, setiap bulannya.Bahwa saat ini anakanak ada pada Pemohon yang diambil Pemohon tanpasepengetahuan Termohon bahkan

saat iniantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak satu rumah lagisetelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, begitu pun keterangan saksi yang satudengan lainnya telah saling mendukung serta bersesuaian (relevan) dengan dalilpokok perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal 175, dan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg, bahkan ketiga orang saksi tersebut tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi, karenanya ketigaorang saksi tersebut dipandang telah

Oleh karena apa yang menjaditujuan perkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yangsedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya.

dipertahankanPemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nombr 0167/Padt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Dili Handoko Bin Wartam; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 5 bulan;Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan Sin Sin Sinta Binti DadahSahmidi dan sudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan Sin Sin Sinta Binti Dadah Sahmidikarena hubungannya sudah akrab sekali bahkan

sanggup menafkahi keluarganya serta siap untukmenjadi Ssuami yang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sin Sin Sinta Binti Dadah Sahmidi ;Bahwa umur calon istri anak Pemohon 15 tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon mau menikah dengan Dili Handoko BinWartam dan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan Dili Handoko Bin Wartamsudah akrab sekali bahkan

Kabupaten Spbang ditolak karena umur anakPemohon belum 19 tahun;Bahwa saksi tahu saat ini anak Pemohon sudah bekerja danberpenghasilan cukup;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya benarbenar saling mencintai;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungansedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nombr 0167/Padt.P/2018/PA.Sbg.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat erat, bahkan sudah berhubungan layaknya

ini;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah diusahakanpenasihatan untuk mempertimbangkan kehendaknya tersebut, ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon istrinya di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa pada saat ini anak Pemohon berumur 17 tahun 5 bulan dan calonistrinya berumur 15 tahun, keduanya sudah siap berumah tangga dan sudahbekerja dan berpenghasilan serta ingin cepat menikah karena hubungannyasudah akrab sekali bahkan

sesuai pengakuan anakPemohon dan calon istrinya sudgh berpacaran dan hubungannya sudah akrabsekali bahkan sudah sering melakukan hubungan suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun anak Pemohon tersebut masih di bawah umurperkawinannya di izinkan serta demi menjaga kemashlahatan dan menghindarkanhalhal yang lebih buruk lagi, sudah selayaknya antara kedua nya untuk segeradinikahkan sesuai anjuran dan aturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 53 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak dapat mencukupi kebutuhannya untuk seharihari, dan jikaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Ucapan dan SikapTergugat selalu kasar kepada Penggugat, bahkan terjadi pemukulan danpengancaman yang diterima oleh Penggugat, kemudian Sikap Tergugatyang sering pergi meninggalkan Penggugat hingga larut malam, bahkantidak pulang kerumah;5.

keturunan ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1345/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakdapat mencukupi kebutuhannya untuk seharihari, dan jika Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Ucapan dan Sikap Tergugatselalu kasar kepada Penggugat, bahkan

terjadi pemukulan dan pengancaman yang diterima olehPenggugat, kemudian Sikap Tergugat yang sering pergi meninggalkanPenggugathingga larut malam, bahkan tidak pulang kerumah; dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilinat sendiri

oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memberikanuang belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapat mencukupikebutuhannya untuk seharihari, dan jika Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat, Ucapan dan Sikap Tergugat selalu kasar kepada Penggugat,bahkan terjadi pemukulan dan pengancaman yang diterima oleh Penggugat,Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1345/Pdt.G/201 7/PA.Pas.kemudian

Sikap Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat hinggalarut malam, bahkan tidak pulang kerumah;, dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 4 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dan syaratmateriil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar

Termohon sering merasa cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas dan pasti, bahkan ketika Pemohon telat pulang Termohon langsungmemarahinya;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa cemburu kepada PemohonHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migtanoa alasan yang jelas dan pasti, bahkan ketika Pemohon telat pulangTermohon langsung memarahinya;4.

Akhirnya pada bulanJanuari 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama4 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelasdan pasti, bahkan ketika Pemohon telat pulang Termohon

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebin Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama4 bulan hingga sekarang, bahkan perselisihan antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yanglebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Pemohon

dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan