Ditemukan 26458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertiham bertasar bertabah
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Waryono Alias Yon Bin Sarkum
55 — 9
  • langsung melaporkan kejadian dimaksud.Bahwa bibit ayam potong yang dikirim ke kandang yang bermitra denganPT.Surya Mitra Utama Semarang yaitu Sdr EKO BUDI SETIAWAN yaitusebanyak 1.0000 (sepuluh ribu) ekor dikirim sejak tanggal 6 Januari 2017,sedangkan ayam potong yang mati 244 (dua ratus empat puluh empat)ekor dan jumlah ayam potong yang tidak hilang 2.500 (dua ribu lima ratus),sehingga jumlah ayam potong yang hilang yaitu 7.256 (tujuh ribu dua ratuslima puluh enam) ekor.Bahwa saksi menjelaskan secara bertahap
    PT.Surya Mitra UtamaSemarang mengirim pakan ayam kepada peternak yang bermitra yaitu SdrEKO BUDI SETIAWAN secara bertahap sejak tanggal 7 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Januari 2017 dengan total 390 (tiga ratusSembilan puluh) sak, kemudian pakan ayam yang sudah dipakaidigunakan sebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) sak, sedangkanpakan ayam yang tidak hilang sebanyak 34 (tiga puluh empat) sak,sehingga pakan ayam yang hilang sebanyak 66 (enam puluh enam) sak.Sehingga dari kejadian tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PID/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — CAHYO BUDIANTO AL CAHYO BIN WARDIANTO;
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di BC Ekspress saksi Suyadi dijanjikankeuntungan yang sangat besar yaitu 15 % perbulannya dari uang yangtelah diinvestasikan dan juga dalam tempo 6 bulan modal akandikembalikan tanpa ada potongan dan selain itu saksi bisa mencarimember baru dari member baru tersebut saksi bisa mendapatkankeuntungan 5 % dari total uang yang diinvestasikan oleh member baru.Dan akhirnya saksi Suyadi tertarik untuk menanam modalnya di BCEkspress tersebut dengan mentransfer sejumlah uang ke BC Ekspresstersebut secara bertahap
    No. 1540 K/PID/2013keuntungan 5 % dari total uang yang diinvestasikan oleh member baru.Dan akhirnya saksi Suyadi tertarik untuk menanam modalnya di BCEkspress tersebut dengan mentransfer sejumlah uang ke BC Ekspresstersebut secara bertahap atau secara langsung sebagai berikut:e Tanggal lupa saksi mengirim transfer uang ke No. Rek. BCA 2583022201ke BC Express Rp11 juta;e Tanggal 31 Mei 2012 transfer uang ke No. Rek.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
SHILTON ARDILES Als SHILTON anak dari JONNI SITUMORANG
37 — 10
  • riburupiah) lalu terdakwa pakai bayar kosan selama 2 bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) barangbarang yang di dalam kosan terdakwa sepertikasur, speaker, axel (lemari plastik) senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)melunaskan handphone kredit merk VIVO milik saksi NINA sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa memberikan langsung kepada saksiNINA lalu sisa tersebut terdakwa pakai deposit untuk judi sebesar Rp.215.500.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dan itu terdakwa depositsecara bertahap
    juta tiga ratus ribu rupiah) sisanya terdakwa pakaikan deposit judi,dipakai bayar kosan selama 2 bulan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)barangbarang yang di dalam kosan terdakwa seperti kasur, speaker, axel(lemari plastik) senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melunaskanhandphone kredit merk VIVO milik saksi NINA sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) lalu sisa tersebut terdakwa pakai deposit untuk judi sebesar Rp.215.500.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dan itu terdakwa depositsecara bertahap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 765/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HERI PAMUNGKAS, SH
Terbanding/Terdakwa : Imron Rosyadi Bin Majali
54 — 24
  • .161.325.000,(seratus enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah)> Sebesar Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh jutarupiah) diserahkan secara tunai kepada Saksi BAMBANGSETYASTOTO,SH di rumah makan IZZI Desa KemantrenKecamatan Paciran Kabupaten LamonganKemudian dari sejumlah nilai tersebut, Saksi BAMBANGSETYASTOTO,SH serahkan melalui transfer ke rekeningBank Mandiri nomor 1250001164243 milik Saksi BINTANGARYANA,SE sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) secara bertahap
    Rp.161.325.000,(seratus enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah)> Sebesar Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh jutarupiah) diserahkan secara tunai kepada Saksi BAMBANGSETYASTOTO,SH di rumah makan IZZI Desa KemantrenKecamatan Paciran Kabupaten LamonganKemudian dari sejumlah nilai tersebut, Saksi BAMBANGSETYASTOTO,SH serahkan melalui transfer ke rekeningBank Mandiri nomor 1250001164243 milik Saksi BINTANGARYANA,SE sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus limapuluh jutarupiah) secara bertahap
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 101/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 4 Juli 2017 — Suyono Edy Als Nono Bin Iman Wikarta
62 — 13
  • TomyWahyudi oleh terdakwa diambil secara bertahap baik secara tunai maupunsecara transfer ke rekening Bank Mandiri an. Suyono Edy alias Nono bin ImanWikarta (terdakwa) sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6September 2015, setelah uang tersebut sudah dalam penguasaan terdakwa,oleh terdakwa tidak digunakan seluruhnya melainkan hanya digunakan untukHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.
    TomyWahyudi oleh terdakwa diambil secara bertahap baik secara tunai maupunsecara transfer ke rekening Bank Mandiri an.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 368/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 16 Juni 2011 —
157 — 35
  • Berita Acaratersebutditandatangani oleh Kontraktor danPerusahaan Konsultan Jasa Supervisi; Berita Acara supervisi pekerjaantersebut dibuat sesuai dengan prestasipekerjaan yang dicapai oleh kontraktor;d) Pembayaran hasil pekerjaan dilakukanHurufHurufsecara bertahap sesuai dengan prestasipekerjaan yang dicapai (luas areal yang100% selesai dikonstruksi bukan per tahapkegiatan), yang dinyatakan dengan BeritaAcara Penyerahan Hasil PekerjaanKonstruksi Perluasan Sawah;3.
    Berita Acaratersebutditandatangani oleh Kontraktor danPerusahaan Konsultan Jasa Supervisi; Berita Acara supervisi pekerjaantersebut dibuat sesuai dengan prestasipekerjaan yang dicapai oleh kontraktor;Pembayaran hasil pekerjaan dilakukansecara bertahap sesuai dengan prestasi107pekerjaan yang dicapai (luas areal yang100% selesai dikonstruksi bukan per tahapkegiatan), yang dinyatakan dengan BeritaAcara Penyerahan Hasil PekerjaanKonstruksi Perluasan Sawah;3.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 6 Juli 2015 — LENTY ELS MOLIN, SPd;
38 — 16
  • Pengurus P2S lainnya;Kemudian, pada tanggal 3 Oktober 2012, Terdakwa kembalimengajak saksi Sepriani Irene Nuraga untuk melakukanpenarikan / pencairan dana tahap II (kedua) dana pembangunanUSB SMPN 6 Lamala tersebut di Bank BRI Cabang Luwuk dansaat itu ditarik dana sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), hal mana penarikan dana sejumlah itu dilakukanTerdakwa tanpa terlebin dahulu disampaikan dan disetujui olehPanitia Pembangunan Sekolah (P2S); dimana setelah danatersebut dicairkan, secara bertahap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 September 2013 — Ir. SUYATNO, MM. Bin WIRYO SUMARTO
134 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 540 K/Pid.Sus/2013Kendal, selanjutnya secara bertahap telah memberikan sejumlah uangdengan cara mentransfer ke Bank BPD Jateng Cabang Kendal No. Rek.2018.110316 atas nama Warso Susilo, dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp13.500.000.000, (tiga belas milyar lima ratus juta rupiah),dengan perincian :1.
    Adhi Karya WilayahJateng dan DIY, dalam rangka merealisasikan kesepakatan pemberianfee (uang jasa) karena telah ditunjuk sebagai pelaksana proyekpembangunan Gedung Sekretariat Daerah, proyek pembangunanGedung Bappeda dan proyek pembangunan Dermaga PelabuhanKendal, selanjutnya secara bertahap telah memberikan sejumlah uangdengan cara mentransfer ke Bank BPD Jateng Cabang Kendal No.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 201/PID/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa II : HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA
Terbanding/Penuntut Umum : Fiki Mardani,SH
72 — 29
  • Telesindo Shop / TDC Cabang Garut sejak hari Senintanggal 15 Januari 2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Januari 2018diperoleh temuan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa II selaku AdminSupport telah melakukan pengambilan barang perdana kuota sebanyak 30.159pcs (tiga puluh ribu seratus lima puluh Sembilan pieces) secara bertahap dariSaksi MIRA SANAFI Binti MANSYUR MAULANA selaku Admin Gudang ARP.Akan tetapi setelan dilakukan pengecekan terhadap pembukuannya, dapatdiketahul bahwa barang berupa perdana
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 22 September 2020 — Perdata - KASMUDI bin KASPAN LAWAN - SITI MAISUNAH binti SLAMET SARBINI - ALI MAS UT bin SLAMET SARBINI - ISRIYAH binti SLAMET SARBINI - ASPIYAH binti SLAMET SARBINI - MUHAMMAD MUKOIB bin SLAMET SARBINI - AINI KUSRINI binti SLAMET SARBINI - NUR KHAMID Dan - SUKIMAH binti KASPAN - Camat Sayung Kabupaten Demak selaku PPAT Sementara Kecamatan Sayung Kabupaten Demak - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
147 — 36
  • Bahwa berdasarkan perjanjian pengikatan perjanjian jual beli yangdibuat oleh TERGUGAT V dan TERGUGAT VII, maka TERGUGAT VIItelah melakukan kewajiban dalam pengikatan perjanjian tersebut yaitumelakukan pembayaran secara dicicil/ bertahap, dengan rincian:Halaman 22 Putusan Nomor 20/Pat.G/2020/PN DmkMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat mengajukan jawaban tertanggal 08 Juli 2020, pada pokoknya;1.Bahwa gugatan Penggugat pada uraian posita nomor 1 (satu) adalahbenar, dimana
    lahan tanah tersebut ;Bahwa dalam uraian gugatan PENGGUGAT point 19 adalah keliru yangmenyatakan harus meminta ijin kepada PENGGUGAT, karena berdasarkanseluruh bukti surat terkait kepemilikan tanah termaksud yang disampaikanahli waris adalah tidak tercantum nama PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan perjanjian pengikatan perjanjian jual beli yang dibuatoleh TERGUGAT V dan TERGUGAT VII, maka TERGUGAT VII telahmelakukan kewajiban dalam pengikatan perjanjian tersebut yaitumelakukan pembayaran secara dicicil/ bertahap
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/03-K/PMT-I/BDG/AD/I/2010
Tanggal 11 Maret 2010 — ROHADI Serka Nrp. 21970054120576 Batiopslat Deninteldam VI/Tpr Deninteldam VI/Tpr
26 — 13
  • 2 melalui SerdaSigit Kurniawan = (Saksi 3) : setelahSaksi 3 diperintahkan Serka Sugeng untukmenerima uang = pinjaman dari Terdakwadengan mengatakan, Sigit nanti SerkaRohadi mengantar uang pinjaman saya untukbangunan rumah, tolong diterima dan kamusimpan Saksi 3. menjawab, Siap Bang.Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi 3di Messbujangan...bujangan Deninteldam Vi/Tpr sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kemudian uang tersebut disimpanSaksi 3, selanjutnya Saksi 2mengambilnya secara bertahap
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 10 April 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • Penggugatmelainkan anak tersebut diasuh oleh Tergugat, karena Penggugat sendiri yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ; Bahwa tidak benar Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja ; Bahwa tidak benar Tergugat marahmarah karena masalah piutang tersebut,memang betul Penggugat ada berhutang sama orang lain namun Tergugat punsudah berusaha untuk membayar hutang tersebut secara bertahap
Pengadilan PN WAINGAPU
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2 / Pdt. G.S / 2016 / PN. Wgp
Tanggal 27 Desember 2016 —
30 — 21
  • P3) dan mengajukan satuorang saksi yaitu saksi KHOIRUL WAROK ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmelalui kuasa hukumnya tidak ada mengajukan bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat= 13+bertanda P1, P 2 dan P 3 dihubungkan dengan keterangan saksi dariPenggugat yaitu bernama KHOIRUL WAROK secara yuridis membuktikanadanya fakta hukum bahwa Tergugat pernah melakukan perjanjian kepadapihak Penggugat yang dilakukan secara bertahap
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 12 April 2011 — JIMIN MARSO SUWITO bin (alm) ARJO GIYO
18 — 3
  • kepada saksi hendak mencari sepeda motor,maka kemudian saksi bersama Joko Supriyanto ke rumahterdakwa untuk menawarkan sepeda motor tersebutseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), dan setelah harga disetujui oleh terdakwalalu sepeda motor ditinggalkan di rumah terdakwasedangkan untuk pembayarannya terdakwa memberikanuang muka sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan sisanya akan dibayar kemudian ; bahwa kemudian terdakwa membayar kekurangan uangsepeda motor secara bertahap
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 28 Nopember 2017 — MAWI bin MISNAN
80 — 8
  • Terdakwa kemudian menjualkambing tersebut di Pasar Ciampea Leuwiliang secar bertahap kadang 7(tujuh) ekor, 10 (Sepuluh) ekor, dan 5 (lima) ekor sampai habis sejumlah 35(tiga puluh lima) ekor dan kemudian 5 ekor dijual kepada saksi DENIseharga Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Bahwa uang totoal hasil penjual kambing tersebut adalah Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Yk.
Tanggal 17 Juli 2014 — Agus Suprananto Hadiatmodjo Melawan ; Prem A. Chainani
113 — 119
  • Bahwa Penggugat telah menerima uang pinjaman modal kerja untukproperty dari Tergugat sebesar Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) secara bertahap yaitu pada tanggal 12 Januari2012 senilai Rp. 25.000.000, melalui transfer MBanking, pada tanggal17 Januari 2012 senilai Rp. 100.000.000, melalui transfer MBanking,pada tanggal 18 Januari 2012 Rp. 75.000.000, melalui transfer MBanking dan pada tanggal 18 Januari 2012 Rp. 275.000.000, melaluiBilyet Giro (BG) ; .
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 772/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Herdi Kuingo, S.T., S.H., M.H Diwakili Oleh : Nelson Abednego Situmeang, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Nelson Abednego Situmeang, S.H., M.H Diwakili Oleh : Nelson Abednego Situmeang, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : Raditya Wisnu Wardhana Diwakili Oleh : Nelson Abednego Situmeang, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Ervianto
173 — 63
  • Untuk biaya operasional sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang akan dibayarkan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Keduasecara bertahap dan sewaktuwaktu diminta oleh Pihak Kedua, makaPihak Pertama langsung menyiapkannya dan untuk tahap awal PihakPertama wajib memberikan biaya operasional pengurusan tanahtersebut sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 124/PID/2016/PT BJM
Tanggal 12 Januari 2017 — IDALISA Als. HELDALISA Als.MAMA CINDY Binti JUNAIDI ( alm).
58 — 20
  • 124/PID/2016/PT.BJMPAHRIATI ALS IPAH BINTI ISYA ANSYARI dan terdakwa sambilmemperlihnatkan Surat Hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/II/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang diakui sebagai bukti kepemilikan atas bangunan rumahnya,sehingga saksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI merasa yakin dantergerak hatinya untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagaimana yang diinginkan terdakwa, dan penyerahannyakepada terdakwa dilakukan saksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARIsecara bertahap
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 16 Mei 2018 — Wahyudi Hari Suanto sebagai PEMBANDING ; Melawan: 1. Arlianty Florida; 2. Lukman Usman sebagai : PARA TERBANDING ;
32 — 24
  • suratsurat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan hal yang tercantum dalam surat gugatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 10 Mei 2017 dibawah register perkara Nomor: 365/Pdt.G/2017/PN.Dps,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar pada bulan Agustus sampai dengan Oktober 2015,Para Tergugat meminjam uang Penggugat sebesar Rp 900.000.000,00(Sembilan ratus juta rupiah) yang diberikan secara bertahap
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : JORRI FILIP BOARI Diwakili Oleh : JORRI FILIP BOARI
Terbanding/Tergugat : TUAN OBED NEGO TANA ALLO, SP
67 — 16
  • Bahwa untuk menjamin pinjaman dari Penggugat kepada Tergugat I, makaPenggugat dan Tergugat membuat Surat Kuasa Menjual dibawah tangan"bertanggal 11 Desember 2010, sekali lagi dilakukan sebagai jaminan ataspinjaman dari Penggugat kepada Tergugat I, sambil menunggu upayaPenggugat untuk melunasi pinjaman tersebut secara bertahap;4.