Ditemukan 29376 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 35/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 24 Maret 2011 — MUFID RIZAL Bin DJEMARI AMANUDIN
222
  • pertama saksi menyerahkan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr NINUdengan jaminan 1 (satu) buah HP merk NEXIAN namun kemudianselang sekitar 2 (dua) minggu kemudian Sdr NINU meminta lagiuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan gadaiHP tersebut tapi jika nantinya Sdr NINU akan menebus HP tersebutmaka tetap harus mengembalikan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa alasan saksi sehingga mau menerima gadai HP tersebut,karena saksi saat itu butuh
    R6157CS warna hitam, NokaMH8BG41CA7J15367, Nosin G420IDA53006 ; Bahwa saat saksi membeli sepeda motor dengan harga Rp.8.000.000,tergolong murah, karena kondisinya protholan dan tidak lengkap sertamesinnya rusak ; Bahwa alas an FAANG saat menjual sepeda motor kepada saksikarena dirinya sedang butuh uang untuk keperluan seharihari ; Bahwa sebelum membeli sepeda motor dari FAANG saksi tidak curigakarena ayahnya FAANG sering mengajar mengaji sehingga saksi tidakmengira kalau FAANG berbuat kejahatan dengan
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tbh
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
DIKKI EKA OKFELLA
908
  • Hal 11 dari 19 Hal Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon telah menjual rumah tersebut dan saksiikhlas serta tidak keberatan jika rumah tersebut dijual ; Bahwa, saksi setuju rumah tersebut untuk dijual kKarena saksi juga butuh uanguntuk biaya sekolah saksi, dan kebutuhan sehari hari saksi dan Pemohonkarena sampai dengan saat ini Pemohon belum juga bekerja ; Bahwa, saksi tidak ditekan oleh Pemohon untuk bisa menjual rumah tersebutdan saat ini ketika saksi memberikan keterangan dipersidangan juga tidakdibawah
    puluh enam juta rupiah) dan Pemohon serta saya akan menempati rumahdari sipembeli rumah tersebut ;Bahwa, Pembeli yang telah membeli rumah milik Pemohon dan saksi tersebutbiasanya memanggilnya dengan Kak Ana ;Bahwa, rumah milik saudari Ana yang nantinya akan saksi dan Pemohon tempatiTerletak di Parit 7 ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon telah menjual rumah tersebut dan saksiikhlas serta tidak keberatan jika rumah tersebut dijual ;Bahwa, saksi setuju rumah tersebut untuk dijual karena saksi juga butuh
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 86/Pid.B/LH/2021/PN Png
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Alias GOSONG Bin BOIMIN
8718
  • KARJI punya 10 gelondong tapirencananya akan dipakai sendiri lalu Terdakwa mengatakan aku butuh usukdan reng kayumu, saya belinya dan sdr. KARJI yang pada saat itu mengambilhasil kayu dari hutan dimana kayu tersebut di simpan di tepi Sungai, bersedia dibeli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa SUGIANTO setelah membeli kayu dari sdr.KARJI sebanyak 10 gelondong dan menambahkan kayunya sebanyak 12gelondong sehingga terkumpul sebanyak 22 gelondong kemudian membawa kePloso Kec.
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 30 Agustus 2017 — ERWIN Bin RAIS
438
  • Safar menelpon butuh sabusabu sehinggaterdakwa berniat menjual sisa sabusabu yang tterdakwa telah pakai;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Bon Barang bukti berupa 2 (dua) Bungkus narkotika jenis sabusabu dilakukanpenimbangan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang Nomor : 169/041805//2017tanggal 15 Mei 2017 dengan hasil penimbangan:e 1 (satu) poket/ bungkus yang berisi butiran kristal berat kotor 0,33 grame 1 (satu) poket/ bungkus
    Safar menelpon butuh sabusabu sehinggaterdakwa berniat menjual sisa sabusabu yang tterdakwa telah pakai;Barang bukti berupa 2 (dua) Bungkus narkotika jenis sabusabu dilakukanpenimbangan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang Nomor : 169/041805//2017tanggal 15 Mei 2017 dengan hasil penimbangan:e 1 (satu) poket/bungkus yang berisi butiran kristal berat kotor 0,33 grame 1 (satu) poket/ bungkus yang berisi butiran kristal berat kotor 0,13 gramTotal
Putus : 19-02-2008 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62K/PID/SUS/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMBAS ; MUHIBBI Bin. H. NASIR, BS
38341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gambut yanghilang akibat pembakaran ini tidak dapat kembali lagi kalaupun harasmenunggu maka butuh waktu ribuan tahun.4. Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang seharusnya wajibdimiliki oleh perusahaan seperti yang diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku tersedia dalam jumlah yang sangat minim dantidak layak yangmenunjukkan tingkat kepedulian yang rendah terhadap antisipasi terjadinyakebakaran sehingga kebakaran sering terjadi dan dibiarkan.5.
    Gambut yanghilang akibat pembakaran ini tidak dapat kembali lagi kalaupun harusmenunggu maka butuh waktu ribuan tahun.Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang seharusnya wajibdimiliki oleh perusahaan seperti yang diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku tersedia dalam jumlah yang sangat minim dantidak layak yangmenunjukkan tingkat kepedulian yang rendah terhadap antisipasi terjadinyakebakaran sehingga kebakaran sering terjadi dan dibiarkan.Hal. 7 dari 21 hal. Put.
Register : 07-12-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2011/PA.Kds.
Tanggal 8 Maret 2012 — PERDATA PENGGUGAT DAN TERGUGAT
426
  • Isa anakyatim ditinggal ibu saat usia 5 th Isa menyampaikan sebuah ucapan dandemi Allah swt tidak ada yang mengajari Isa berkata, Pak, Bapak kokkawin karo ibu iki aku kan sing dadi korban, waktu itu usia Isa 9 th.Kelas 3 SD dan memang SubhanAllah swt ternyata ucapan Isa ituterbukti benar adanya.Isa memang masih butuh adaptasi karena kehilangan ibunya, iamendambakan figur seorang ibu, mendambakan kasih sayang seorangibu, dan mengharap istri saya menjadi pengganti ibunyaSaya (suami) menasehati istri
    Katanya istri butuh imam tapi akhirnya terbuka kedoknyadia mengaku ke saya (suami) dengan mengatakan, salahe kuwe orasugeh, terus saya merenung yang dibutuhkan itu imam atau suamisugeh.
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5220
  • Setelan dudukibu mertua saya bicara minta menjatuhkan Talak terhadap istri saya.Saya jawab jangan kasihan anakanak masih keci , lagi pulaperempuan mereka butuh kasih saying, perhatian kedua orangtuanya. Kemudian istri saya langsung mengumpulakan pakaian yangmasin ada dirumah untuk dibawa ketembilahan. Setelahmengumpulkan semua pakaiannya kurang lebin 30 menit merekaberangkat lagi ke Tembilahan.
    Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada poin 6, yang mendalilkanPenggugat meminta pulang ke tembilahan dan Tergugat menyuruhHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Penggugat untuk menunggu memang benar, akan tetapi Penggugat tetapingin pulang dikarenakan Penggugat pada saat itu dalam keadaan sakitdan butuh penanganan serius dari dokter, namun Tergugat tidak peduli haltersebut.Bahwa menanggap dalil Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmeminta Penggugat untuk berobat di klinik dan mengajak
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PRESIDEN RI;
10748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota DPRD Propinsi mewakili dapil tentunya beragam,dan ratarata butuh perjalanan 4 hingga 5 jam. Misalnya dapilKabupaten Banyuwangi untuk sampai kantor DPRD Provinsi di KotaSurabaya butuh waktu perjalanan 7 jam. Tidak mungkin setiap hariharus pulang pergi ke kantor.
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon Termohon
2215
  • terjadi sejak 11 April 2016,sebelum pisah rumah Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon pergi dari rumah selama 4 hari ketika Termohon menemuiPemohon di rumah orangtuanya, Pemohon marah dan memukul Termohon;Bahwa, setelah pisah rumah Termohon melaporkan Pemohon ke Polisidengan tuntutan telah menelantarkan anak dan isteri karena selama pisahrumah Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon dan anak, bahkan tidakpeduli ketika anak lahir dan sakit, sementara anak sedang sakit jantungbawaan lahir dan butuh
    pengobatan intensif, Termohon butuh kartu berobatuntuk anak namun Pemohon lama merespon untuk membuat kartu berobattersebut;Bahwa, pada posita 5, benar, upaya damai telah dilakukan namun tidakberhasil;Bahwa, pada posita 6, Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon dengangugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam RekonvensiBahwa, apabila permohonan cerai talak dikabulkan dan perceraianbenarbenar terjadi maka Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebagaiberikut:Nafkah Iddah setiap bulan Rp. 1.000.000
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 24 Maret 2015 —
307
  • Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 Saksi SENA ANDI SAPUTRA Bin SENTOT ARIES MARTONO, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksitersebut adalah benar;e Bahwa pada bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.30 Wib, sewaktu Saksi dihampiri olehALVIN dengan maksud menawarkan sebuah laptop merk Asus 14 inci warna biruhitam dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebab ALVINmengatakan sedang butuh
    tidakmengetahuinya;6 Saksi RIYADHOH Alias ENDHOH Bin SLAMET KHUSNI, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksitersebut adalah benar;e Bahwa sekitar hari raya Idul Fitri tahun 2014 sekitar pukul 16.00 Wib, BUDIdatang ke rumah Saksi sambil membawa dan menitipkan sebuah TV merk Polytron32 inci warna hitam dan saat itu BUDI bermaksud ingin pinjam uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan butuh
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 146/PID/2018/PT BNA
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Syarif, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIATI, SH Binti Alm. ABDUL JALIL
7419
  • LIDO GRAHA HOTELsedang dalam keadaan butuh pengurusan cepat terhadap pengurusanperpanjangan HGB sebagai salah satu syarat utama pengajuan kredit makamuncullah niat dari terdakwa untuk melakukan pemerasan terhadap PT.LIDO GRAHA.
    LIDO GRAHA HOTELsedang dalam keadaan butuh pengurusan cepat terhadap pengurusanperpanjangan HGB sebagai salah satu syarat utama pengajuan kreditapalagi dengan tupoksi terdakwa selaku Kasi Hubungan Hukum Pertanahanpada Kantor BPN Kota Lhokseumawe yang berhubungan lansung denganperpanjangan HGB tersebut, maka terdakwa menyebutkan persyaratanperpanjangan HGB dan juga menyebutkan biaya jasa pengurusan untukHal 12 dari 23 hal Putusan Nomor 146/PID/2018/PT BNAperpanjangan 3 sertifikat tersebut dengan biaya
Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2016 — DIEDY GIRIANSYAH BIN MARLIAN
4110
  • Nawawi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi Yudi Ramanda bin Zailani, padaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig.saat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yudi Ramanda binZailani Saya adalah pegawai di Kantor UPT Kemensos alamat di Jalan Sosial,Saya sekarang sedang ditunjuk dari kantor untuk mencari pengadaan mobil untukoperasional kantor UPT Kemensos lalu Saksi Yudi Ramanda bin Zailanimenanyakan berapa Terdakwa butuh mobil dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa membutuhkan
    Nawawi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi Yudi Ramanda bin Zailani, padasaat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yudi Ramanda binZailani saya adalah pegawai di Kantor UPT Kemensos alamat di Jalan Sosial,saya sekarang sedang ditunjuk dari kantor untuk mencari pengadaan mobil untukoperasional kantor UPT Kemensos lalu Saksi Yudi Ramanda bin ZailaniHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig.menanyakan berapa Terdakwa butuh mobil dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa membutuhkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 102/Pid .B/2014/PN.Lwk
Tanggal 26 Juni 2014 — Pidana - STEVEN VALEN KENEDY PONTOAN alias STEVEN
442
  • tersebut, terdakwa membenarkan;5 Saksi FAISAL MAJID alias ISAL, keterangan dibacakan :Bahwa vang digadaikan saudara BAGUS SETIAWAN alias BAGUS tersebutadalah Laptop merk Sony dan CPU merk Simbada dengan harga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya pada bulan Pebruari 2014 sekitar jam 16.30 wita saudara BAGUSdatang kerumah saksi dengan membawa satu buah CPU merk Simbada maudigadaikan kemudian saksi mengatakan tidak menerima barang gadaian, namunBAGUS tetap berkeras bahwa Ia butuh
    menawarkan kepada saksi mau digadai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu) dan saksi mengatakan kepada saudara BAGUS"saya tidak mau, karena ngana pe CPU yang lalu saja ngana belum tebus"dan BAGUS tetap membujuk saksi dengan alasan bahwa Ia belum makan sehinggasaksi merasa kasihan dan memberinya uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu)dengan ketentuan barang tersebut dititip setelah itu Ia pergi, kemudian dua hariberikutnya saudara BAGUS SETIAWAN alias BAGUS kembali datang denganalasan bahwa Ja butuh
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 188/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANUR SUPRAPTO. SH
Terdakwa:
DEDI SUWARDI Alias DEDI
5613
  • Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang pencurian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar jam 01.47 Wit (dinihari), bertempat di Kelurahan Takoma Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate, tepatnya di ruangan Laboratorium SMK Negeri 1 Ternatejurusan perkantoran, Terdakwa Dedi Suwardi alias Dedi telahmengambil Laptop milik SMK Negeri 1 Ternate;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 malam hari,Terdakwa bertanya kepada Saksi melalui pesan inbox masangerdengan perkataan, "Ngana butuh
    dan dijawab oleh Terdakwa dengan perkataan, Kita pe temanpunya dia ada butuh uang jadi minta bantu kita jual, sehingga Saksibertanya kepada Terdakwa dengan pertanyaan, "harga berapa ? dandijawab oleh Terdakwa dengan perkataan, dua juta lima ratus riburupiah, sehingga Saksi menyetujui dengan mengatakan "Ok kalobegitu tahan nanti kita yang ambil.
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Ptsn No 0887/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa dalildalil Nukum yang diajukan dalam Konvensimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekonvensi; Bahwa Termohon Konvensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi; Bahwa selama masa iddah yaitu 3 (tiga) bulan kedepanPenggugat butuh biaya hidup, untuk itu Penggugat menuntut agarTergugat memberikan nafkah iddah tersebut sejumlah Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah); Bahwa selama
    setiap makan, minumdan pakaian Pemohon, Termohon yang menyediakannya; Bahwa Termohon pada prinsipnya bersedia bercerai dengan Termohon,dan Termohon mengajukan gugatan balik;Dalam Rekonvensi Bahwa dalildalil Nukum yang diajukan dalam Konvensimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekonvensi; Bahwa Termohon Konvensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi; Bahwa selama masa iddah yaitu 3 (tiga) bulan kedepanPenggugat butuh
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 185/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 20 Juli 2016 — H. BAHRUDDIN bin H. SYAHRAN
434
  • tanggal 18 April 2015, bertempat di bengkeltempat dahulu saksi bekerja akhirnya saksi melakukan pembayaran atassewa sebidang tanah tersebut dengan jumlah Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah) untuk sewa selama 4 (empat) tahun dan untukpembayaran (satu) tahun berikutnya rencanaya akan saksi bayar secaraangsuran;Bahwa untuk pembayaran Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah)tersebut dibuatkan kuitansi pembayaran yang di dalam perkara inidijadikan barang bukti;Bahwa selanjutnya dengan alasan butuh
    bertempat di bengkeltempat dahulu saksi ABDUL MALIK bekerja tersebut akhirnya saksiABDUL MALIK melakukan pembayaran atas sewa sebidang tanahtersebut dengan jumlah Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah)untuk sewa selama 4 (empat) tahun dan untuk pembayaran (satu) tahunberikutnya rencanaya akan saksi ABDUL MALIK bayar secaraangsuran;e Bahwa sepengetahuan saksi untuk pembayaran Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah) tersebut dibuatkan kuitansi pembayaran;e Bahwa selanjutnya dengan alasan butuh
Register : 17-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 03-K/PM.III-14/AD/I/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — Sertu Setyo Winarno
2818
  • JonoSugianto (Saksi) memberitahukan bahwa ada temannya yang butuh uangdengan membawa 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan Nopol DR1333 S, kemudian Saksi datang kerumah Sdr. Jono Sugianto (SaksiI) danbertemu dengan SaksiI beserta 2 (dua) orang temannya lagi yaitu Sdr.Antok dan Sdr. Arif serta Terdakwa, setelah itu Sdr. Jono Sugiantomengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa setelah adanya pembicaraan antara Saksi. Sdr.
    Jono Sugianto (SaksiI) memberitahukan bahwa adatemannya yang butuh uang dengan membawa 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther dengan Nopol DR 1333 S, kemudian SaksiII (Hariyanto) datangkerumah Sdr. Jono Sugianto (SaksiI) dan bertemu dengan SaksiI beserta2 (dua) orang temannya lagi yaitu Sdr. Antok dan Sdr. Arif sertaTerdakwa, setelah itu Sdr. Jono Sugianto mengatakan kepada SaksiII(Hariyanto) bahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)..
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 336/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
Muhammad Idham Noor Als Idham Bin Syafrizal.
677
  • satu toko percetakan yang adadidaerah Kubang untuk merubah Kartu Tanda Penduduk (KTP) orang lainmenjadi atas nama Erwina Safitri kemudian KTP tersebut di Fotocopy.e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa mengatakankepadasaksi Reza Vahlefiingin merental mobil untuk dijual kepada saksiAhmad Faizir Als Faizir Bin Aminudin Latif(terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu. saksi Reza Vahlefi mengatakan apakah nanti tidakbermasalah dijawab terdakwa pasti bermasalah tapi karena kita butuh
    seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa mengatakankepada saksi Reza Vahlefi ingin merental mobil untuk dijual kepada saksiAhmad Faizir Als Faizir Bin Aminudin Latif(terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu. saksi Reza Vahlefi mengatakan apakah nanti tidakbermasalah dijawab terdakwa pasti bermasalah tapi karena kita butuh
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor - 1020/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 9 Januari 2014 — - EMI YUMIARNINGSIH Binti M.JASIN ARDISASMITA - ARIF SYAHRIZAL Bin H.MUSTAFA MAJIDI
5111
  • Saya menyesali sikap adikadik yang jarang datang kerumah kamiuntuk memperkuat silaturahim yang pada saat tersebut kami butuh "pengakuan" dariadikadik secara langsung, padahal saya sebagai Kaka tertua sedang berjuang kerasyang sangat melelahkan, dan tak kenal waktu memperjuangkan hakhak merekayang saya perjuangkan di pengadilan negeri Bogor, yang akhirnya selesai dantuntas. Dimata istri, perjuangan saya sebagai suami memperjuangkan kepentinganmereka, tidaklah diimbangi oleh sikap mereka.
    sering berselisih sebagaimana Penggugat ajukan disebabkankeluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat, jawabanTergugat pada pokoknya membenarkan adanya hubungan kurang baik dengan adikadikTergugat sebagaimana tercantum dalam halaman 4, bahwa hubungan keluarga Tergugatkhususnya dengan adikadik Tergugat kurang baik dalam hal silaturahmi, karenanya18Tergugat menyesal terhadap sikap adikadik Tergugat yang jarang datang kerumahPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat butuh
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
480192
  • Tapi di usia 56 tahun, identifikasi anak atasgender itu penting, bahwa akan ada peran ayah dan ibu dalam masingmasing anak lakilaki maupun anak perempuan, dengan kata lain anak lakilakidan perempuan samasama butuh peran ayah dan ibu.Bahwa mengenai dampak dari keputusan orang tua terhadap anak menurutahli secara psikologis anak di bawah usia remaja memang selalu butuhpengawasan dari orang tua.
    Karena kemampuan berpikir anak masihkonkret, belum mampu untuk memprediksi jauh kedepan dampak dariperilakunya, dari sikapsikapnya, terhadap dirinya kedepan maupun oranglain, sehingga selalu butuh pengawasan orang tua baik ayah dan ibu.Bahwa mengenai dampak anak didalam situasi konflik dan dipengaruhiuntuk melihat jelek kepada ayahnya menurut ahli ketika anak dalam situasikonflik antara ayah dan ibu, dan salah satu orang tua menjelekjelekanorang tua lainnya didepan anak, maka anak secara langsung
    Itu sebabnya anak butuh ayah dan ibu. Bahwa mengenai syarat menjadi psikolog anak adalah menyelesaikanjenjang S1 bidang psikologi. Lalu menyelesaikan jenjang S2 dan profesinya.Setelah itu, di area klinis, psikolog butuh praktik dan terdaftar di dinaskesehatan dan memiliki STR dan SIPPK. Ketika telat memperpanjang atautidak memiliki surat izin tersebut, seorang psikolog tidak boleh praktik di RSmaupun praktik di tempat sendiri (mandiri).
    Mereka butuh orang tua yang mampu berfungsiyang memberikan disiplin aturan sekaligus kasih sayang. Dan membantumengelola perilaku anak dan kegiatan harian anak. Jadi yang menentukanadalah orang tua.
    Akan lebih mudah ditangani ketika ayah danibunya bekerja sama, sehingga ayah dan ibu tahu apa yang butuh dilakukanseharihari dirumah.Halaman 41 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pat.G/2019/PN JKT.SELBahwa mengenai langkahlangkah yang dilakukan kepada anak yangtrauma menurut ahli yang pertama kita melakukan pemeriksaan bersamapsikolog apa anak menampilkan gejalagejala yang dimaksud. Kemudiandicari apa penyebabnya, sehingga bisa ditentukan diagnosisnya apa.