Ditemukan 16033 data
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Suhartadi
145 — 44
Suyati) yang jugatidak mengetahui keberadaan Terdakwa, kemudian padahari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 pada saat apel pagidi Koramil 13/Bener Terdakwa juga tidak hadir tanpaketerangan lalu saksi mencoba menghubungi lewattelephone namun tidak aktif, selanjutnya saksi diperintahDanramil 13/Bener untuk mencari keberadaan Terdakwakemudian saksi mendapat informasi bahwa Terdakwasering bermain ke Desa Dumpoh Kecamatan Loano Kab.Purworejo namun setelah dicek ternyata tidakHal 8 dari 25 Hal Putusan Nomor
44 — 21
SIS, harusdiketahui oleh pihak logistic.Bahwa , dari 9 (Sembilan) unit cylinder dump tersebut tidak ada diketahui olehpihak logistic namun setelah data dicek oleh pihak Kepala Mekanik PT. IMA saksiSdra NANDA ternyata hanya 3 (tiga) cylinder dump yang sudah didata dan sudahdinyatakan Scrap oleh Kepala mekaniknya langsung.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.623 K/Pid.Sus/2014Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi melakukan pengetesanterhadap kristal bening tersebut menggunakan Narkotes dan hasilnyaadalah positif mengandung Methamphetamine yaitu NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa saksi menerangkan setelah barang paket kiriman tersebut dicek lalu dilaporkan kepada Pimpinan Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta yang kemudian diserahkan kepada saksi sebagaipetugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polresta BandaraSoekarno Hatta;Bahwa saksi menerangkan
danmelinat paket tersebut berisikan Ruber Car Air Filter, Head Gasketberikut 3 (tuga) buah amplop wama coklat yang didalamnya terdapatKristal bening diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu dengan beratbrutto 250 (dua ratus lima puluh ribu) gram;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi melakukan pengetesanterhadap kristal bening tersebut menggunakan Narkotes dan hasilnyaadalah positif mengandung Methamphetamine yaitu NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa saksi menerangkan setelah barang paket kiriman tersebut dicek
Terbanding/Penuntut Umum I : HIDJAZ YUNUS,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Marthinus Bakka Sampe, S.H.
142 — 114
O Nomor : 20/SPA/MCO/IV/2018 tanggal April 2018 ; (perlu dicek utk menyesuaikandengan kenyataan);6 (enam) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Bersama MutualCheck (MC0%) Peningkatan Jalan Ruas Salutambung UrekangKab. Majene TA. 2018 Nomor : 600/1206/DPUPR/V/BM/2018tanggal 17 Mei 2018;1 (satu) lembar asli Surat Instruksi Lapangan dari KonsultanPengawas PT.
Majene;11 (Sebelas) lembar asli Berita Acara Rapat Pelaksanaan/ Pre ConstructionMeeting (PCM) Nomor : 600/874/DPU/IV/2018 tanggal 19 April 2018;1 (Satu) lembar asli Surat Permohonan MC. 0 Nomor : 20/SPA/MCO/IV/2018 tanggal April 2018 ; (perlu dicek utk menyesuaikan dengankenyataan);6 (enam) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Bersama Mutual Check(MC0%) Peningkatan Jalan Ruas Salutambung Urekang Kab.
49 — 8
RASYACIPTA INDUSTRI (RCI) mengecek kondisi lahan yang dijanjikan tersebut yangterletak di register 56 Way Hanakau Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanannamun setelah dicek ternyata lahan tersebut sudah digarap oleh orang lain dan lahanyang dijanjikan HARFI PUTU BASAI (DPO) dan terdakwa tersebut ternyata tidake Bahwa akibat peristiwa tersebut maka PT.
RASYA CIPTAINDUSTRI (RCI) mengecek kondisi lahan yang dijanjikan tersebut yang terletak diregister 56 Way Hanakau Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan namunsetelah dicek ternyata lahan tersebut sudah digarap oleh orang lain dan lahan yangdijanjikan HARFI PUTU BASAT (DPO) dan terdakwa tersebut ternyata tidak ada;Bahwa akibat peristiwa tersebut maka PT.
92 — 17
Mashur alias Rulili alias Irul kKemudian diamankan diMapolrestabes Surabaya.Bahwa benar Terdakwa mengetahui dengan memiliki,membawa dan mengkonsumsi, narkotika jenis sabusabutanpa ijin adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum.Bahwa benar Terdakwa setelah dicek urine dan sisa shabuyang diketahui hasilnya positif telah menggunakan narkotikajenis shabu, Terdakwa tidak pernah terlibat lagi dalampenyalahgunaan narkotika.Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengetahui kalaunarkotika tidak boleh dikonsumsi
bukti berupa 1(satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine dariBadan Narkotika Nasional Kota Surabaya Nomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/BNNK tanggal 1 Oktober 2015 yangditandatangani oleh kepala BNNK Surabaya Suparti,S.H.M.M. terhadap urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan yaitu Positif Methaphetamine danAmphetamine.Bahwa benar Terdakwa mengetahui dengan memiliki,membawa dan mengkonsumsi, narkotika jenis sabusabutanpa ijin adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum.Bahwa benar Terdakwa setelah dicek
Aris Sampe Limbong
Tergugat:
1.Razali alias ujang
2.M.Nasir bin Ismail
3.rajali alias ujang
138 — 93
Bahwa Kepala Dusun Ill desa baru sempat menandatangani Kwitansi Jualbeli sebidang tanah antara M .Nasir (Tergugat II) dengan Rajali (Tergugat 1)jual beli sebidang tanah terletak di RT.O1/RW 03 Dusun III desa baru siakhulu (dalam perkara Aquo) ternyata setelah dicek ulang diteliti Kembali olehLahuddin Harahap (selaku Kepala dusun) ternyata tanah yang diperjualHal. 4 dari 49 Hal.
sekurangkurangnya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam repliknya penggugat menyatakan bahwaPenggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas pengusaan tanah ini dantanpa hak Tergugat Il mencoba untuk menjual tanah yang menjadi objek dalamperkara ini kepada tergugat dan secara sadar dengan tidak memiliki itikad baikbaik Tergugat II dan tergugat membuat kwitnsi jual beli yang ditandatanganioleh Lahuddin Harahap selaku Kepala Dusun RT.03 RW.02 Pasir Putih DesaBaru dan setelah dicek
122 — 32
Pemberian Kredit Usaha Rakyat (KUR) Mikro dengan caramemalsukan dokumen (KTP dan KK) yaitu. nasabah yangmengajukan kredit usaha rakyat yang melalui terdakwa CHOYUMMUFIDAH, SE ternyata dokumennya dalam persyaratan pengajuankredit yang berupa KTP ( Kartu Tanda penduduk ) dan KK ( KartuKeluarga ) setelah dicek di alamat nasabah yang bersangkutan tidakada di alamat tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa CHOYUM MUFIDAH, SE dalam memberikanKredit Usaha Rakyat (KUR) tersebut dilakukan dengan cara terdakwaCHOYUM
Pemberian Kredit Usaha Rakyat (KUR) Mikro dengan caramemalsukan dokumen ( KIP dan KK) yaitu. nasabah yangmengajukan kredit usaha rakyat yang melalui terdakwa CHOYUMMUFIDAH, SE ternyata dokumennya dalam persyaratan pengajuankredit yang berupa KTP ( Kartu Tanda penduduk ) dan KK ( KartuKeluarga ) setelah dicek di alamat nasabah yang bersangkutan tidakada di alamat tersebut.Perbuatan terdakwa CHOYUM MUFIDAH, SE dalam memberikan KreditUsaha Rakyat (KUR) tersebut dilakukan dengan cara terdakwaCHOYUM MUFIDAH
Memalsukan dokumen ( KIP,KK ) yaitu. nasabah yangmengajukan kredit usaha rakyat yang melalui sdr CHOYUMMUFIDAH ternyata dokumennya dalam persyaratan pengajuankredit yang berupa KTP ( Kartu Tanda penduduk ) dan KK ( KartuKeluarga ) setelah dicek di alamat nasabah yang bersangkutantidak ada di alamat tersebut.Bahwa dari Kredit kredit bermasalah tersebut setelah pencairan uangnyaditerima Terdakwa melalui cara : Diterima secara langsung melalui teller> Diterima dari para nasabah yang dipakai namanya>
Memalsukan dokumen ( KIP,KK ) yaitu. nasabah yangmengajukan kredit usaha rakyat yang melalui sdr CHOYUMMUFIDAH ternyata dokumennya dalam persyaratan pengajuankredit yang berupa KTP ( Kartu Tanda penduduk ) dan KK ( KartuKeluarga ) setelah dicek di alamat nasabah yang bersangkutantidak ada di alamat tersebut.Menimbang, bahwa keterangan BAMBANG SETYOBUDI, SE bin HADISULARSO dan PUTRANTO CATUR HARYADI, SE bin MULYO SUCIPTObersesuaian dengan keterangan Saksi KUNTORO YUWONO SE BINSUPARLAN ( kepala Desa
Memalsukan dokumen ( KTP,KK ) yaitu nasabah yang mengajukankredit usaha rakyat yang melalui sdr CHOYUM MUFIDAH ternyatadokumennya dalam persyaratan pengajuan kredit yang berupa KTP (Kartu Tanda penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) setelah dicek dialamat nasabah yang bersangkutan tidak ada di alamat tersebut.Menimbang, bahwa keterangan BAMBANG SETYOBUDI, SE bin HADISULARSO dan PUTRANTO CATUR HARYADI, SE bin MULYO SUCIPTObersesuaian dengan keterangan Saksi KUNTORO YUWONO SE BINSUPARLAN ( kepala Desa
H. Abd.Kadir Dkk
84 — 9
Dimana Akta PPATMoenadjib No.495/AJB/01/2004 yang asli berada dalam register padaNotaris/PPAT tersebuut setelah dicek adalah sama sekali bukanPenggugat maupun Tergugat I, akan tetapi orang lain yaitu atas namaSitti Rohani (Penjual) dan Sri Budi Rahayu (Pembeli) dengan obyek tanahyang terletak di Kebonagung, bukan yang terletak di Kelurahan PajagalanKec. Kota Kab.
FILLY LIDYA WASIDA
Terdakwa:
KAHARUDIN MAHADIN alias JACK
47 — 11
BOHAM memanggil manggilsaksi FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECA beberapa kali namun saksiFANTI MEYSIA DAHARANG alias ECA tidak menyahut lalu saksi kembalimemanggil manggil perempuan FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECAbeberapa kali juga tidak menyahut lalu saksi menyuruh perempuan ATALIADAHARANG (adik dari perempuan ECA) untuk mengecek kakaknya (ECA)namun setelah dicek perempuan FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECAtidak ada dalam rumah sehingga saat itu saksi pergi mencari perempuanFANTI MEYSIA DAHARANG alias
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erwin (Tergugat Rekonvensi).e Bahwa setelah dicek di accounting ternyata memang benar tidak adabill sebesar Rp. 24.200, atas nama Bakadir Laila Abdullah dan memang tidakpernah memesan makanan sebesar bill tersebut.1415b Surat Pernyataan di atas kertas bermeterai cukup, atas nama sdr. Irsad,Jabatan : Chief Security, Alamat : Kampung Sindang Karsa, Rt.01/08,Sukamaju Baru, Cimanggis, Depok, yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa benar mendengar langsung pengakuan sdr.
24 — 11
Bisa dicek melalui buku rekening BNI danBCA Pemohon;. Saya tidak pernah sekalipun memeras Pemohon. Saya mengajukantuntutan nafkah sesuai dengan realita dan kondisi keuangan Pemohon;. Pemohon mengaku sendiri bahwa telah membayarsewa pengacarasebesar Rp10.000.000,00 saja mampu, apalagi untuk memberikan nafkaluntuk anak istrinySaya rasanominal yang saya ajukan sangat kecil bagiPemohon;.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN Alm
32 — 7
Saksi Suprapto, Bahwa saksi adalah supervisor dari PT.INDOMARET PRISMATAMA JI.RingRoad Barat No.99 Salakan Trihanggo Gamping Sleman; Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Suparman telah terjadi pencuriandengan kekerasan di Toko Indomaret Muranga Jalan Magelang Km.13,5Murangan Triharjo Sleman Sleman; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi toko dan setelah dicek barang yanghilang antara lain 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI S4 warna Silverdengan Simcard 3 : 089601351812 adalah milik saaksi Suparman
16 — 2
Bisa dicek melalui kantor apakah selama saudaraPEMOHON berumah tangga dengan saya sering ijin, bahkansehari sehabis melahirkan anak pertama pun saudara PEMOHONtetap masuk dan apel. Saya meminta saudara PEMOHON buat ijjinagar menjaga saya dulu sampai saya keluar dari rumah sakit;9.
52 — 6
Setelahsaksi Diatmiko Agus Kristanto menerima uangtersebut lalu pergi.e Bahwa pada waktu itu terdakwa Diatmiko AgusKristanto menjanjikan pada saya bahwa nanti jam14.00 WIB uang masuk ke BTPN dan saksidisuruh untuk mengecek, dan setelah dicek tidakada uang yang masuk dan malamnya saksiDiatmiko Agus Kristanto tidak bisa dihubungi.e Bahwa tidak benar uang Rp.200.000.000, bisamenjadi Rp.10.000.000.000,e Bahwa saksi merasa ditipu sekitar jam 19.00 WIBsaksi mulai mengecek tetapi tidak ada dan saksiDiatmoko
23 — 23
Paraterdakwadan korbannya adalah saksi sendiri dan istri saksi Ella Hutani;Bahwa barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah milik saksiberupa: 2 (dua) buah Laptop merk Sony dan Merk NEC, 1 (satu) unit TVFlat 32 Inc merks Sharp Tipe Aquos, Kamera Pocket merk Sony danalatalat rias dan sebuah teropong kecil (kekeran);Bahwa awalnya pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah dansedang dalam perjalanan pulang dan dapat telpon dari istri saksi bahwarumah saksi kemasukan maling dan setelah dicek
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
MARSEN JOIS NAGARA
77 — 21
saksi lalu bertanya kepada beberapa warga apakahada melihat sepeda motor Yamaha Mio warna merah, dan ketika teman saksi sedangbertanya kepada beberapa warga Desa dan didengar oleh terdakwa, kemudianterdakwa pun langsung berdiri dan lari dari tempat duduk ;Bahwa sesampainya saksi dan teman saksi bersama Kepala Desa dirumah wargaDesa yang dimana sepeda motor tersebut berada, kemudian saksipun langsungmengecek keberadaan sepeda motor tersebut yang saat itu diletakan di dalam dapurrumah warga, dan saat dicek
45 — 4
NURHUDA,dimana saat itu ATM BCA tersebut juga diserahkan kepada FREDY, supaya bisa dicek apakahuang dari pembeli sudah masuh atau belum serta untuk diambil dan sebagian ditransfer kepadaKHOIRUL sebesar Rp. 50.000, sebagai upah telah mencarikan pembeli;Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari KHOIRULmelalui pesan singkat menggunakan handphone, selanjutnya Terdakwa diminta untuk mengambildi suatu tempat di pinggir jalan termasuk Kec. Japanan Kab.
80 — 26
terdakwa Taufik dan saksi Fandi ke Kanggotan untukmencari aki yang dijual oleh saksi Fandi dan kemudian ditemukan 2buah aki di Kanggotan dan 4 buah aki milik kakak terdakwa ditemukan diJanti ;Bahwa kemudian terdakwa melaporkan saksi Fandi ke PolsekBanguntapan dan terdakwa diminta mengobati dulu, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Taufik serta anggota Polisi membawa saksiFandi ke rumah sakit Harjolukito;Terdakwa II Taufik :e Bahwa awalnya terdakwa diberitahu terdakwa haryono kehilangan akidan setelah dicek
28 — 14
BobbyFamdale, selanjutnya tiap bulan baru saya mencicil angsuran atas pembelianmobil tersebut ke pihak PT.SMS Finance yang per bulannya sebesar Rp.4.600.000, ;Bahwa Pihak PT.SMS Finance sudah mengecek fisik mobil dump truck miliksaya ke Rote karena saat itu mobil dump truck sudah disewakan kepada sdr.Suwandi, dan yang datang saat itu ke Rote adalah saya dan sdr Anton, yangsetelah sampai di Pelabuhan Baa Rotte saya menelpon Suwandi untuk datangke pelabuhan Baa Rote membawa mobil dump truck tersebut untuk dicek