Ditemukan 13874 data
28 — 15
SUMBER JAYA yang dibawahkendali dan tanggung jawab PENGGUGAT agar dapat beroperasional denganbaik, maka PENGGUGAT melakukan penimbunan tanah usaha tersebut karenatanah lokasi usaha rawa dalam sedalam 2 (dua) meter dengan luas + 2 Ha denganribuan kubik tanah, yang jika dihitung per tongkang Rp.100.000, (seratus riburupiah) dikalikan 8000 Tongkang seluruhnya mencapai Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) agar usaha tersebut dapat dicapai oleh masyarakat kelokasi Penggilingan pabrik padi, sawmill
21 — 8
PUTU dengan hasil kerja kelompok Il,maka didapat hasil selisih emas yang dicuri yakni sekitar 2,3 kg (duakoma tiga kilogram) dengan jumlah bila dihitung dan dikalikan denganharga emas kisaran Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)maka jumlah kerugian pihak perusahaan sekitar Rp. 1.047.434.400,(satu milyar empat puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh empat ribuempat ratus rupiah) dengan perhitungan koefisien presentasi 80 %; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyak jumlahemas
15 — 3
Gliter Indo Pratama) dengan mendapatkanpenghasilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkah iddah yangharus diberikan oleh Tergugat Rekonpensi haruslah disesuaikan dengankemampuan dankelayakan hidup minimal yaitu sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dikalikan 3 bulan sehingga jumlahnya Rp.6.000.000,hal 38 dari 42 hal.put.no.1208/Padt.G/2019/PA.Pwr(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai mutah haruslah diberikan dari suamiyang akan menceraikan isterinya, apalagi sesuai dengan
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
125 — 62
Rp. 950.000,50.000 x 19 Pokok pohon sawit. 2 Biaya Ongkos Tanaman 1 (Satu) batang bibit sawit Rp. 665.000,Rp. 35.000 X 19 Batang Sawit; 3 Biaya perawatan tanaman termasuk pupuk danRp. 2.850.000,racun 1 (Satu) batang sawit menghabiskan biayasebesar 50.000 / (per) Tahun X (kali) 19 batangpohon, dan X (dikalikan) 3 Tahun; 5 Hasil panen 19 (Sembilan belas) batang sawit / Rp. 15.600.000,(per) bulan 130 Kg X (kali) 120 Bulan (10 Tahun)= 15.600 Kg X (kali) Rp. 1000. aaa eeey JUMILAH Rp. 20.065.000, TOTAL
110 — 28
No. 2/Pdt.G/2016/PTA.ABdiatas sehingga berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensi tersebut dapatditetapbkan bahwa hasil jasa angkutan angkot minibus Suzuki Carry Futuratahun 2014 Nomor Polisi DE 1177 LU tersebut adalah harta bersama denganperincian perbulan hasil kotor dikurangi upah sopir dan dikurangi lagi biayaoperasional miminal 25 % dari sisa = hasil bersih dikalikan 14 bulan (sejakgugatan cerai bulan Nopember 2014 s/d Desember 2015) atau kongkritnyaRp.6.900.000,00 Rp.1.200.000,00 =Rp5.700.00,00
223 — 67
minta ganti rugisebasar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap satu harinyadikalikan selama lima tahun, dengan demikian Penggugat sangatkeberatan karena syarat tersebut dari Tergugat adalah melanggarasas kepatutan ;10.Bahwa sesuai dengan kesepakatan Lisan bahwa apabila sebelum11.masa kontrak habis kemudian Penggugat akan menggunakan rumahobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan mengembalikan uangsisa kontrak yang belum dijalani kepada Tergugat sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) dikalikan
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Termohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
187 — 199
Register 013/XII/KI KaltengPS/2020.jika digabung objek sengekta a quo dengan register nomortersebut diatas, maka maka setelah dikalkulasi data yangdiminta Pemohon adalah 11(Sebelas) data informasi yangdimohon di 31 (tiga puluh satu) kegiatan, apabila di jumlahHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 21/G/KI/2021/PTUN.PLKdengan perhitungan 11 dikalikan 31 sama dengan 341dokumen, dan apabila di jumlah secara keseluruhannyayakni 341 Dokumen kemudian apabila dihitung perlembardapat dipastikan dengan jumlah yang
147 — 42
Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dikalikan 3 bulan menjadi Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)6. Menetapkan nafkah mutah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjutarupiah);Atau apabila Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap jawaban dan gugatan dalam rekonvensi dari termohonkonvensi/penggugat rekonvensi tersebut, pemohon konvensi/tergugatPut.
109 — 124
Bahwa pinjaman dimaksud oleh PENGGUGATmenjanjikan kepada saudara HOWARD EVAN CHANDRAakan mengembalikan dalam waktu 4 (empat) bulansetelah tanggal peminjaman, dan akan diberikanpenambahan berupa pebebanan bunga 10 % (sepuluhpersen) perbulan dikalikan dengan jumlahpinjaman, sehingga pengembalian berjumlah TotalRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).5.
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transportasi Pembelian Semen119.703.089.329212.623.378.70492.920.289.375 Total Nilai Pembelian 954.944.841.677, 823.852.000.001 131.092.841.676 Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1069 B/PK/PJK/2016 Koreksi Negatif Pembelian Semen sebesar Rp224.013.131.051 ,00Bahwa Terbanding melakukan koreksi negatif pembelian semen sebesar134.625 MT (ekuivalen sebesar Rp224.013.131.051) yang diperoleh dari mutasipositif (penambahan) dalam metrik ton, sebagaimana yang terdapat dalaminventory report (mutasi (+)) dikalikan
48 — 22
Bank Mega memberi wakiu/batasan selama 6 tahun dengancicilan/angsuran setiap bulan sebesar Rp. 6.649.299,15, (Enam jutaenam ratus empat puluh sembilan dua ratus sembilan puluh sembilanlima belas rupiah); 222222 ono on on ene ene neBahwa Penggugat telah mangngsur selama 36 bulan jumlahkeseluruhannya per bulan Rp. 6.649.299,15, (Enam juta enam ratusempat puluh sembilan dua ratus sembilan puluh sembilan lima belasrupiah) dikalikan 36 bulan = Rp. 240.498.254, (Dua ratus empat puluhjuta empat ratus sembilan
8 — 1
Tergugat karenanya Penggugat termasuk katagori nusyuz, olehkarenanya Penggugat tidak berhak atas nafkah iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2906/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 31 dari 35Menimbang, bahwa Saksisaksi Penggugat mengetahui pekerjaanTergugat sebagai Satpol PP dan Petani oleh karena itu majelis hakimberpendapat adalah adil apabila Tergugat dibebani sesuai kKemampuannya,oleh karena itu Majelis Hakim menilai patut apabila Tergugat memberikanMuthah perbulan sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dikalikan
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
total rumput laut milik Penggugat terancam hancur + 112,500 kg yakniyang terdiri dari 13.232 kg tertahan oleh tindakan Tergugat dan 99.268 kgtertumpuk di gudang penampungan rumput laut milik Penggugat, yang kalaudiuangkan berjumlah Rp1.406.250.000,00 (satu miliar empat ratus enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Selain itu juga Penggugat kehilangan kesempatan memberikan SumbanganPihak Ketiga Kepada Daerah (SPKKD) sebagai warga Sabu Raijua +Rp56.250.000,00 yakni dari 112.500 kg yang tak terjual dikalikan
71 — 35
melanggar aturan hukumketenagakerjaan yang berlaku yaitu= pasal 151, 152 UUK tahun 2003 ;Menimbang, bahwa sejak diputuskan sepihak oleh Tergugat, sesuai pasal 155 ayat (2) yaituselama Putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial belum ditetapkan, makaPengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya dan kenyataannyaPenggugat tidak lagi menerima hakhaknya setelah dinyatakan mendapatkan Pemutusan HubunganKerja (PHK) sepihak dari Tergugat yaitu sebesar upah bulanan dikalikan
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
besar diantara seluruh ahliwarispengganti tersebut;Bahwa karena tanah dan bangunan yang merupakan harta peninggalan dariAlmarhum YO GOAN LIONG dan Almarhumah THIO TJOEN NIO tersebuttelah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak dan melawan hukum secaraterus menerus sejak tahun 1970 sampai dengan sekarang (selama + 41 tahun),yang apabila disewakan atau dikontrakkan akan menghasilan uang sewa/kontrakdengan perhitungan sewa/kontrak pada saat ini sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) per tahun dikalikan
13 — 10
gugatanrekonvensi dengan nilai yang besar nominalnya, oleh Majelis Hakim dinilaisebagai gugatan yang berlebihan dan di luar Kemampuan Tergugat/PemohonKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayarnafkah lampau (madiyah) selama 2 tahun 6 bulan atau (30 bulan) kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus riburupiah) perbulan dikalikan
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan berakhirnya penggunaan rigmilik BUT Sedco Forex International Drilling, Inc maka kontrak antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan BUTSedco Forex International Drilling, Inc hanyalah kontrak penyediaan ExpertDrilling Personnel saja untuk bekerja di "Hibiscus";bahwa dalam invoice dari BUT Sedco Forex International Drilling, Inchanya tertera "to invoice you per Operating Assistance Agreement permonth", dan jasa yang diserahkan dihitung dari tarif harian (daily rate)dikalikan
38 — 17
tanpa alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Majelis sendirisebagai alat bukti (fakta natoor) bahwa biaya hidup minimal di Tanggamussetidaknya untuk makan dan minum 3 kali sehari bagi orang dewasasetidaknya adalah sebesar Rp. 25.000 s/d Rp. 30.000,, maka denganmempertimbangankan kelayakan hidup minimal serta kemampuanekonomi Tergugat Rekonvensi, maka Majelis menetapkan nafkah lampauyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 25.000. per hari dikalikan
28 — 3
Bahwa terhadap tuntutan nafkah selama masa Iddah Tergugat Rekonvensikeberatan, Tergugat Rekonvensi akan menyanggupinya dengan hitungansebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) perhari dikalikan 90 harisejumlah Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2. Bahwa terhadap tuntutan mutah Tergugat Rekonvensi keberatan jika harusdalam bentuk uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), TergugatRekonvensi akan menyanggupinya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.
YARLIS
Tergugat:
1.ANNIMAR
2.MUHAMMAD YUSUF
65 — 43
tetaplTergugat dan Tergugat II tidak mau kelaur dari rumah tersebutdengan alasan yang tidak syah.Bahwa akibat tidak bisa dikontrakan rumah yang 3 ( tiga ) pintutersebut oleh Penggugat maka Penggugat telah mengalamikerugian matril sebesar Rp. 7.500.000 ( liam juta rupiah )pertahunnya atas 3 ( tiga ) pintu rumah tersebut dan jika dikalikanselama kurang lebih 5 ( lima ) Tahun sehingga Penggugatmengalami kerugian terhadap keuntungaa yang diperolah atassewa rumah 3 (tiga) pintu tersebut sebesar:Rp.7.500.000 dikalikan