Ditemukan 56001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu indayu intanu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
  • surat P berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat maka terbukti menurut hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2009 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 1 Oktober 2009,sejak anaknya lahir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang, puncaknya sejak bulan Mei tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1355_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 5 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3302/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1374/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • No. 1374/Pdt.G/2012/PA.Ba.Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pengggat Tergugat
6 — 1
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 319_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
  • wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.2, berupa fotocopyKutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menuruthukum sejak tanggal 06 Oktober 2008 antara Penggugat10dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 617/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosobo, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti suratP.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 25 Nopember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1357/G/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon Termohon
7 — 4
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Putusan Nomor : 2417/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 1756/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Titing Kurniawati binti Encang
Tergugat:
Jana bin Sardi
6 — 0
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • telah berpisah selama 2 tahun;Hal. 6 dari 9 Hal Pts No.0638/Pdt.G/2017/PA.Pthe Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut di atas ternyata telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa apabila dalam satu rumah tangga antara suami istri incasu