Ditemukan 10723 data
97 — 39
Bhayangkara BaruNo. 1 Demak , dalam hal ini telah memberikankuasa kepada EKO BUDI IRIANTO (kepala seksisengketa, konflik, perkara Kantor PertanahanKabupaten Demak), AGUS SUGIYANTO, S.SIiT.(kepala sub seksi perkara Kantor PertanahanKabupaten Demak) dan ARI SUBIYAKTO, SH.
172 — 37
, EDI MUWASIN CAHYO WINDUWIBOWO, JOKO HERMONO, ENI ASMIYATI, JOKO HADI SUGONDO, DIDIKYASIRUL HADI, WISNU HERJUNA, OKKY KURNIAWAN, RISDIANFAJAROHMAN, baik sendiri sendiri maupun bersama sama berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 31 Desember 2018 sebagaimana telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 21 Maret 2019 dengan Nomor:W12.U17/53/HK.04.01/3/2019, hadir menghadap kuasanya yaitu RISDIANFAJAROHMAN; TURUT TERLAWAN yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEKO BUDI IRIANTO
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
Yolan Franata
16 — 10
.: 905/NNF/2019 tanggal 22 Agustus 2019, yang dibuat danditanda tangani oleh Nyoman Sukena, S.IK (Kalabfor Cabang Denpasar) denganPemeriksa Hermeidi Irianto, Ssi, Imam Mahmudi, Amd, SH, Dewi Yuliana, Ssi, telahmenerima dan memeriksa barang bukti dan diperoleh kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :1. 5482/2019/NF s/d 5485/2019/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Als ASEP Bin DARUSMAN
101 — 13
ACHMADI IRIANTO, SH. Bin ISMAIL MAT YANI di bawah sumpah dipersidangan yabg pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Sako Kota Palembang sejakbulan November 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa bidang tanah yang menjadi permasalahan berada di KelurahanSako bukan di Kelurahan Sako Baru;Atas keterangan tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.9.
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.ROIS BIN MAKMUN
2.MOH. NUN BIN ABDULLAH
34 — 4
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020 oleh kami :Irianto Prijatna Utama, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Afrizal, S.H., M.H.
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
WAWAN HERWANTO alias WAWAN bin RASKANI alm
44 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya masingmasing bernamaYANTO IRIANTO, SH., SUPARMAN, SH., CARUDI KARJAYA, SH., WOMIYUHAD, SH., dan SUBAGDJO ANUGROHO, SH. Para Advokat pada KanorHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN SbrLembaga bantuan hokum PANCARAN HATI, beralamat kantor di JI.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Artawan
2.I Wayan Karnadi
24 — 12
Para Terdakwa beserta barangbukti yang terletak di atas lantai kamar berupa 1 (satu) buah bekas kotak rokokMarlboro warna putih yang di dalamnya terdapat, 1 (Satu) buah plastik klip berisikristal bening berupa Narkotika jenis shabu, 1 satu buah pipa kaca, 1 (Satu) buahbong, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah potongan pipet sendok shabu.Menimbang,bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1239/NNF/2018 tanggal 06 November 2018 yangdilakukan oleh Hermedi Irianto
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
70 — 32
ROSALIA V.E HARTININGSIH, Perempuan, tempat lahir diSolo, 14 Februari 1958, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat kedudukan di Jalan Srengseng Haji Kelik Nomor 17, RT.001/RW.006 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 15Oktober 2018, Terbanding , telah memberikan kuasa kepadaHalaman 1 dari 38 halaman putusan perkara Nomor : 109/Pdt/2019/PT.DKIDrs.SUPERDI IRIANTO, MM, Beralamat di Jalan Srengseng Kelapa DuaNomor
46 — 8
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat(1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi 1 AYU LESTARI Binti IRIANTO
Saksi IT IRIANTO ;3.Saksi I ELVIADI YANDRIS ;4.
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat(1) ke1 KUHPidana ;164Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi AYU LESTARI Binti IRIANTO
Saksi IT IRIANTO ;3.Saksi I ELVIADI YANDRIS ; 4.Saksi IV SANTI KOMALA SARI ; 5.Saksi VHENDRA SUPARMAN ;6.Saksi VISLAMET ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Yanto Bin Iwan. telah memberikanketerangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang saksi tersebut benar ;2 Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan pada saat awal persidangan ;3 Bahwa benar Terdakwa menerangkan terdakwa
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
392 — 144
Irianto, S.H. M.H. danJoshua L. Siahaan, S.H., keduanya Advokat tersumpah dari kantorAdvocates & Legal Consultant M. IRIANTO, S.H. M.H., beralamat diKomplek Perkantoran Green Garden Blok 1.9 No. 37 Jl.
IRIANTO, SH. dan JOSHUA L.S.SH. untuk Turut Tergugat IVhadir Kuasanya HERJANTO WIDJAJA, SH.M.Kn. MIARNI, SH.M.Kn advokatyang dalam hal ini memilin domisili hokum di APL Tower lantai 43 PodomoroCity jl Jenderal S. Parman Kav. 28, Tanjung Duren, Kec.
118 — 57
Sumber Santosa ;Bahwa saksi pernah ke Jakarta bersamasama Pak Zainudin Monoarfa, IbuNurhedi Tome dan Refendi Ontalo membawa uang sejumlahRp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) berasal darianggaran Penimbunan Terminal Dunggingi ;Bahwa sebelum pergi ke Jakarta, awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April2013, saksi di telepon oleh Pak IRIANTO (Sekertaris Dinas PekerjaanUmum) Kota Gorontalo disuruh untuk menemani Pak Rahmat mencairkanuang sebesar Rp.850.000.000,00 (delapan ratus lima
Dinas PU ;4) Pencairan keempat sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), dipotong Rp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) diambil oleh KPA (Terdakwa) untuk Kepala Dinas PU;Bahwa pada pencairan pertama tanggal 28 Januari 2013 sebesarRp.500.000,00 awalnya saksi membuat Surat Permintaan Pembayaran(SPP) diperintah oleh Taufik Bakari,SST selaku KPA, kemudian SPPtersebut ditandatangani oleh lbu Amelia Maksum selaku Bendaharapengeluaran dan Akhito,ST selaku PPTK dan Irianto
dilakukan proses pelelangan, tapi dilaksanakansecara Swakelola oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Gorontalo ;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan secara swakelola, seharusnyaHalaman 67 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Gtopekerjaan yang tidak bisa dihitung, misalnya penimbunan lahan / tanahrawa, sedangkan lahan terminal dingingi volumenya bisa dihitung, karenatanah darat , jadi seharusnya dilakukan proses lelang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan karena perintah dari PA ;16.Saksi IRIANTO
Inspektorat, tidak adaHalaman 79 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Gtotemuan, sedangkan menurut BPK temuannya mengenai penggunaanBBM Subsidi ;Bahwa diperlihatkan didepan persidangan kepada saksi bukti SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) tahun 2013 yang telah dicairkan dan SPM adayang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran (PA), KPA (KuasaPengguna Anggaran) dan ada yang oleh Plh yakni ;1) Tanggal 25 Januari 2013 sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), SPM ditandatangani oleh Pak Irianto
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG IRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHN WIJANARKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT Cq. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 DEPOK (SMKN 4 DEPOK)
Turut Terbanding/Tergugat V : SUGENG
Turut Terbanding/Tergugat VI : RUKYAT PRIBADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : RANGGA NURDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PARMAN SUTIONO
70 — 39
., M.KN
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG IRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHN WIJANARKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT Cq. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 DEPOK (SMKN 4 DEPOK)
Turut Terbanding/Tergugat V : SUGENG
Turut Terbanding/Tergugat VI : RUKYAT PRIBADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : RANGGA NURDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PARMAN SUTIONO
15 — 9
Tri Joko Irianto ;e Minyak solar sebanyak + 7000 (tujuh ribu) liter yang dimasukan kedalam 30drum dan 30 jerigen ;e Nota Kontan No. B tertanggal 03 Mei 2012 A.Om Budi dengan jumlahpembayaran Rp.3.113.000, (tiga juta seratus tiga belas ribu rupiah) denganjenis pembelian minyak solar sebanyak 691,77 (enam ratus sembilan puluhsatu koma tujuh puluh tujuh) liter.e Nota Kontan No.
34 — 8
,SLAMET RIYANTO, SH, ABDUL KHALIK, SH, pekerjaan Advokad,alamat di Jalan Perum Kembang Permai Nomor 7 Bondowoso,sebagai Kuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWAN :TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan, tempat kediaman di KABUPATEN BONDOWOSO;, sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRIANTO, SH, pekerjaanAdvokad, alamat Permahan Bataan Permai A10 Desa BataanKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sebagai KuasaTermohon
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.BAMBANG IRIANTO, bertempat tinggal di Villa NusaIndah Blok T.2 Nomor 1 Kelurahan Bojong Kulur, KecamatanGunung Putri, Bogor Jawa Barat:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri
207 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Irianto, NIP 060074847 jabatanKepala Kantor Pelayanan Pajak yaitu Pejabat Eselon Ill yangmemperoleh pelimpahan wewenang dari Direktur Jenderal Pajakuntuk menandatangani Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPLB) sesuai denga Pasal 2 dan Lampiran angka 24 PER 165/PJ/2005.Bahwa pada persidangan banding Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang memeriksa perkara a quo pun telah melakukan pemeriksaanpemenuhan ketentuan formal penerbitan Surat Ketetapan Pajak, dantelah menyatakan secara jelas dan nyatanyata
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
)Angsuran KPR Niaga 3 bulan Rp 60.000.000,00Jumlah Rp497.812.800,00Bahwa pada tanggal 5 September 2005 Penggugat Rekonvesi / Tergugat Konvensi telah membayar di muka bunga selama tiga bulan kepadaTergugat Rekonvesi /Penggugat Konvensi sebesar Rp165.000.000 (seratusenam puluh lima juta rupiah) 15 % dari pinjaman pokok berikut angsuranKPR Niaga selama 3 bulan sebesar Rp60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 27 Maret 2007 Penggugat Rekonvesi/ Tergugat Konvensi diundang oleh Kolonel Irianto
86 — 33
BAMBANG TRI IRIANTO, SH.warganegara Indonesia, pekerjaanPelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Purwakarta, beralamat di JalanGandanegara No. 25Purwakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/1486/Hukum, tertanggal 25 juniSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. PT. Surya Handa Perkasa, berkedudukan di Jakarta, yangdalam hal ini wakili oleh : PONIMADJUKIE, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
144 — 74
PPAT IRIANTO.. PPAT CRISTINA REZI.. PPAT PPAT YENNI SIAGIAN bayar perbulan.. PPAT RETNA PURBA WATI.. PPAT IRIN SYIAM.
PPAT IRIANTO.. PPAT CRISTINA REZI.. PPAT PPAT YENNI SIAGIAN bayar perbulan.. PPAT RETNA PURBA WATI.14.PPAT IRIN SYIAM. Bahwa Terdakwa Niken Nurhalida Rahmadanti menerangkan,untuk tahun2016 s/d Desember 2017 Terdakwa Niken Nurhalida Rahmadanti sudah lupaHalaman 73 dari 104 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkberapa jumlah dana taktis yang dibayar oleh PPAT, tetapi untuk bulan Januari2018 s/d Maret 2018 Terdakwa Niken Nurhalida Rahmadanti punya catatanyaitu :a.
PPAT IRIANTO.11. PPAT CRISTINA REZI.12. PPAT YENNI SIAGIAN bayar perbulan.13. PPAT RETNA PURBA WATI.14. PPAT IRIN SYIAM.Bahwa semua dana taktis dan fee, dibayarkan melalui Terdakwa NikenNurhalida Ramadhanti yaitu PNS yang diangkat berdasarkan SK Kepala BPNRepublik Indonesia Nomor 89/KEP100.3.21/III/2014 tentang PengangkatanCPNS Dari Pelamar Umum Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiatanggal 12 Maret 2014 ditanda tangani Sekretaris Umum Drs.SuhailySyam,S.H.
41 — 13
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan Eksepsi dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah, yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi AYU LESTARI Binti IRIANTO
;2.Saksi Il IRIANTO ;3.Saksi Ill ELVIADI YANDRIS ; 1554.Saksi lV SANTI KOMALA SARI ;5.Saksi VHENDRA SUPARMAN ;6.Saksi VI SLAMET ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Yanto Bin Iwan.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :.
sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan Eksepsi dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah188sumpah, yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi AYU LESTARI Binti IRIANTO
;2.Saksi Il IRIANTO ;3.Saksi Ill ELVIADI YANDRIS ; 4.Saksi lV SANTI KOMALA SARI ;5.Saksi V HENDRA SUPARMAN ; 6.Saksi VI SLAMET ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Yanto Bin Iwan.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.