Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
mediasi, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namunupayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil, dengandemikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di xxxxxx, XX XXX XX XXX, D@SA@ XXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 3 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
mempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sendiri)sehingga sering kali tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah
Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini jugamempertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dapat dipertahankan atau tidak, karenanya apabila selama prosespersidangan kedua belah pihak atau salah satu pihak tidak bersedia lagimeneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka apabilarumah tangga tersebut dipaksakan, akan sulit untuk mencapai visi misimembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, karenakeduanya
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis sejak pertengahan tahun 2017sedikit demi sedikit mulai goyah, cek cok teruS menerus, sering terjadipertengkaran dan sulit didamaikan sehingga Sulit dicapai tujuan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah hal ini terjadi karenatergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah secaralayak, tergugat terlalu egois dan ingin menang sendiri sering keluarpulang hingga larut malam, sehingga melupakan tanggung
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalharmonis, hidup rukun, mawadah warahmah akan tetapi sejak 1 (satu)tahun pernikahan terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut) yangdisebabkan karena faktor ekonomi dan kurangnya hubungan yangharmonis dalam keluarga;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memangbertujuan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawadah,wa rahmah sesuai maksud dan tujuan ikatan perkawinan;10.Bahwa atas jawaban dari gugatan dari Penggugat, Tergugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar peselisihan danpertengkaran adalah TIDAK MEMENUHI Unsur Pasal 116
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3528/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
bahwa Penggugat tidak ingin meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini jugamempertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dapat dipertahankan atau tidak, karenanya apabila selama prosespersidangan kedua belah pihak atau salah satu pihak tidak bersedia lagimeneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka apabilarumah tangga tersebut dipaksakan, akan sulit untuk mencapai visi misimembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan lamanya, kemudian pindah dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 7 tahun lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
bahwa Penggugat tidak ingin meneruskan rumahtangga dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini jugamempertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dapat dipertahankan atau tidak, karenanya apabila selama prosespersidangan kedua belah pihak atau salah satu pihak tidak bersedia lagimeneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka apabilarumah tangga tersebut dipaksakan, akan sulit untuk mencapai visi misimembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 05-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Mt. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Azrai) mengucapkan /membacakan menandatangani taklik.Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan kedua mempelai hidup secara bersamasama membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah dan penuhtoleransi, saling pengertian sehingga kedua mempelai diberi karunia amanahdari allah swt 2 orang anak putra dan putri ;Bahwa selama dalam pernikahan kedua mempelai telah nikah/telah menjalin danmenjalankan kehidupan rumah tangga yang rukun dan damai hidup bahagiaaman tentram sejahtera dan sentosa;Bahwa selama
dalam pernikahan kedau belah pihak mempelai telah menjalankankehidupan rumah tangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah, penuhtanggung jawab, sehingga terlaksanalah maksud dan tujuan amanah UU RI NO.1 tahun 1974 TENTANG PERKAWINAN PP NO. 9 tahun 1975;Namun setelah kelahiran anak yang kedua putri tahun 2006 timbullah benihbenih keretakan, perselisiahan, pertengkaran, keributan yang menyebabkanhubungan rumah tangga tidak harmonis lagi, penyebab keretakan danperselisihannya adalah sifat karakter
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Warulor, RT.004 RW.002, Desa Warulor,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 4hari lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Kjnsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Karangmoncol, RT.011 RW.005,Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0029/Pdt.G/2019/PA.Klp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
paling penting dari Suatu perkawinan itu adalah ikatan bathinyang kuat diantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknaidengan adanya perasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjagakepercayaan pasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasarikerelaan tanpa paksaan antara suami isteri dalam mengarungi bahtera rumahtangga, sehingga dengan adanya halhal seperti itu akan terujud tujuanperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim menilai perceraian lebih mashlahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Saya mohon kepada Bapak Hakim untuk tidak mengabulkangugatan ini dan akan saya bina keluarga saya menjadi keluarga yangsakinah mawadah warokhmah amiin.Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No. 548/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 10 Juni 2021;1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada dalildalil permohonan cerai gugat;2.
Saya mohon kepada Bapak Hakim untuk tidak mengabulkangugatan ini dan akan saya bina keluarga saya menjadi keluarga yangsakinah mawadah warokhmah aamiin.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 10 Juni 2021;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanPengakuan Berklausula, berdasarkan pasal 174 HIR maka pengakuan tersebutmempunyai nilai pembuktian, kecuali peraturan
Putus : 05-09-2008 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336K/AG/2008 Tanggal 5 September 2008 — SAMSUL ARIFIN BIN MOCH. THOYIB ; UTJE KUSTIO WAHYUNINGSARI BINTI SU'UD
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau karena diusir olehPembanding lalu tiba tiba mengajukan gugatan perceraian tanpasebab yang jelas, sehingga dengan keadaan yang demikian makadapat dikatakan perbuatan Termohon Kasasi dengan sengajameninggalkan rumah tersebut adalah secara hukum Islam patutdipandang sebagai perbuatan nuzyus, namun demikian oleh karenaPemohon Kasasi sangat mencintai Termohon Kasasi, maka PemohonKasasi sangat mengharapkan Termohon Kasasi kembali hidupbersama Pembanding dalam satu keluarga yang bahagia, sakinah,mawadah
Untuk itu Pemohon Kasasi masih mendambakanagar supaya Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dapat hidupbersama dalam satu rumah tangga bahagia, yang sakinah, mawadah,warohmah dan diridhoi oleh ALLAH SWT. Dengan demikian PutusanPengadilan Agama judex facti yang mengabulkan gugatan Penggugatserta Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAMSULARIFIN BIN MOCH.
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Bahwa sejak pernikahan dilaksanakan hingga saat ini Penggugat danTergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suamiistri oleh karena tujuan pernikahan untukmembina keluarga yang sakinan mawadah warahmah tidak terwujud;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Hal tersebut menjadikan Penggugatdan Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suamiistri, Sehingga tujuan pernikahan untuk membinakeluarga yang sakinan mawadah warahmah tidak terwujud sebagaimana isidalil posita angka 6 gugatan Penggugat.
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kondisi perkawinan/rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasejahtera sakinah mawadah warohmah adalah jauh dari kenyataan, olehkarena itu perceraian merupakan jalan keluar satusatunya, apalagi alasanHal. 2 dari 15 hal.
Tergugat juga tidak ada upaya untuk memperbaiki hubungandengan Penggugat.sehingga kondisi perkawinan/rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan untuk rukunkembali sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasejahtera sakinah mawadah warohmah adalah jauh dari kKenyataan, oleh karenaitu perceraian merupakan jalan keluar satusatunya, apalagi alasan perceraiansebagimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Th 1975 juncto pasal116 huruf
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 29 Agustus 2013, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil,dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah