Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

., Kabupaten Padang Pariaman , telah dibubuhi meteraicukup, Setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,ternyata cocok, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dengantinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada tahap pembuktianmaka Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugattersebut kepada Tergugat;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, di persidanganPenggugat menghadirkan

SAKSI PENGGUGAT.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2009 yang berlangsung di Sungai GeringgingKabupaten Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanmereka bersama di Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakdua bulan belakangan ini;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

Put. 0691/Pdt.G/2017/PA.Pbr7HalKeterangan saksi Penggugat tersebut tidak dapat dikonfirmasikankepada Tergugat karana Tergugat tidak hadir dalam tahap pembuktianSAKSI Il PENGGUGATHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di SungaiGeringging Kabupaten Pariaman, Provinsi Sumbar;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Pekanbaru terakhir

Put. 0691/Pdt.G/2017/PA.Pbr14Hal3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai,Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal xxxxxxxxxXxXXxXXxxxxx selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke Padang Pariaman selama kuranglebin 10 tahun, kemudian pindah ke Desa Hapesong Baru, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;.

Kecamatan BatangtoruKabupaten Tapanuli Selatan dengan Akta Nikah Nomor 190/18/IX/1998 tanggal15 September 1998 dan selama dalam pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dimana keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dandamai, kemudian sejak tahun 2000 mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandan puncaknya tahun 2012 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang, dimanaTermohon sudah pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Padang Pulai DesaPasir Laweh Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman

Majelis Hakim beralasan hukum untuk menambah amarputusan ini yaitu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan yaituPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangtoruKabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Buchari Nurdin) terhadap Penggugat (Sri Harla Siska Dewi binti Alfen Afrizal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Utara, Kota Padang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk

Kabupaten Padang Pariaman, tanggal 04Februari 2011;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.LK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di di Kota Padang selama 5 tahun, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama ANAK, umur 5 tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/03/II/2011, tanggal 04 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,Hal 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.LKyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GugukKabupaten Limapuluh Kota, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangUtara, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Limapuluh Kota, PegawalPencatat Nikah Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah KabupatenPadang Pariaman, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

. , tanggal 01 Februari 2001, yangdikeluarkan oleh KUA KOTA PADANG PARIAMAN. Surat tersebut telahdibubuhi materai dan cap pos, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya (P) ;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan mediasi yang telah dilakukan oleh Drs.Adwar, SH, Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Padang, juga gagal mencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 2001 di wilayah hukum KOTAPADANG PARIAMAN

dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan putusan Mahkamah Agung Nomor : 403 K/AG/2010, tanggal 31 Agustus 2010, kepada Panitera Pengadilan Agama Padangdiperintahkan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA PADANG PARIAMAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat Kota Padang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KOTA PADANG PARIAMAN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII KotoKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : .../26/VIII/198990, tanggal 05 Agustus 1989;2.

Alat Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : .../26/VIII/198990, tanggal 05Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VIIKoto Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditelitit dan dicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwaPenggugat ( Penggugat ) telah melangsungkan akad nikah denganTergugat ( Tergugat ) pada tanggal 20 Juli 1989, bukti tertulis itu diberitanda P dan

Saksi 1 umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan Saksidengan Penggugat tetangga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1989; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pariaman kemudian mengontrak rumah di Perumnaskemudian pindak kerumah orang tua Penggugat di Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Pariaman selama3(tiga) tahun, Kemudian pindah ke Kota Padang tinggal mengontrak rumah diPerumnas selama 12(dua belas) tahun, kemudian pindah kerumah tempatkediaman bersama di Parupuk selama 4(empat) tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Lubuk sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang ;;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg4.

Geringging KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatra Barat sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 209/12/VII/1998 tertanggal 09 Juni 1998;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis;3.

Geringging Kabupaten Padang Pariaman yang telahdibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama Eldiyanto bin Rizal Rahmat

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPariaman, Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pariaman kemudian di Jakarta dan terakhir di Pekanbaru; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan KeretaApi, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tiga tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPariaman, Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pariaman kemudian di Jakarta dan terakhir di Pekanbaru; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan KeretaApi, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tiga tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII KotoKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : .../26/VIII/198990, tanggal 05 Agustus 1989;2.

Alat Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : .../26/VIII/198990, tanggal 05Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VIIKoto Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditelitit dan dicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwaPenggugat ( Penggugat ) telah melangsungkan akad nikah denganTergugat ( Tergugat ) pada tanggal 20 Juli 1989, bukti tertulis itu diberitanda P dan

Saksi 1 umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan Saksidengan Penggugat tetangga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1989; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pariaman kemudian mengontrak rumah di Perumnaskemudian pindak kerumah orang tua Penggugat di Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Pariaman selama3(tiga) tahun, Kemudian pindah ke Kota Padang tinggal mengontrak rumah diPerumnas selama 12(dua belas) tahun, kemudian pindah kerumah tempatkediaman bersama di Parupuk selama 4(empat) tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Lubuk sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang ;;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg4.

Abdul Rahab)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2015di rumah orang tua Pemohon II di Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Eko Pratama bin Mardini) dengan Pemohon II (Ade Novita Fitri binti Dedi Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018 di Nagari Sungai Abang, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin Bin Denan) dengan Pemohon II (Zaimar Binti Taradam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1994, di Aur Malintang, Nagari III Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

.- tanggal 4-03-1998, namadan tempat lahirPemohon yang semula tercantum dan ditulisbernama HASBI NOFIANdengan tempat lahir NARAS PARIAMAN, diubah menjadi tercantum dan ditulis bernamaHASBI NOVIANdengan tempat lahir PARIAMAN;

Pemohon menerima Penetapantersebut

ditulisdan dicatatkanbernamaHASBI NOVIANdengan tempat lahirPARIAMAN;

M bin Makrifat) dengan Pemohon II (Evi Marlina binti Amir Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Maret 2019 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Ismail bin Muhamad Muhtar)dengan Pemohon II (Riska Amedia Putri binti Nazir)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2021 diKorong Batang Piaman Nagari Koto Dalam Barat Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah)

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Rifki Nugraha bin Zulfikar) dengan Pemohon II (Fadilla Wardani binti Azwar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2019 di Kampuang Paneh, Korong Siguruang, Nagari Guguak Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Partamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000.00,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

,MHKeduanya adalah Advokat pada kantor Advokat HSN & Associates,berkantor di Jalan Sudirman No.92B Lubuk Pakam (Depan Polres DeliSerdang), dalam hal ini bertindak selaku Kuasa (berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2020, terlampir) dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama serta kepentingan:Penggugat Lahir di Pariaman Tanggal 07 April 1980, agama Islam, NIK:1207234704800002, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, No.

kesimpulan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 69/69/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman

Tengah, Kabupaten Pdangan Pariaman tanggal10 Januari 2004, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya danHalaman 6 dari16 hal.

Tergugat telah pisah rumah sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, pihakkeluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Saksi Il, umur 43, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor 66, DesaKampung Pondok, Kecamatan Pariaman

Trg.Kesatu:Bahwa terdakwa YOSEP PRIYO pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 pukul 12.10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 bertempat pinggir jalan poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec.Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa mengadili perkara ini, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan (yang dimasyarakat dikenal dengan nama shabushabu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa YOSEP PRIYO pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 pukul 12.10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2016 bertempat pinggir jalan poros Bukit Pariaman

Trg.Terdakwa di pinggir jalan poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec.Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara dan semuanya adalah milikTerdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang diamankan oleh Petugas Kepolisian daridiri Terdakwa yang 1 (satu) poket tersebut, Terdakwa dapat atau Terdakwabeli dari sdr. YANTO dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa pakai sendiri atau Terdakwa konsumsi sendiri danTerdakwa membeli barang Narkotika jenis shabu dari sdr.

YANTO tersebutsudah 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) poket kecil yang diduda shabu dengan berat bersih 0,12 gram;1 (satu) buah handphone merek Maxtron warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita diPinggir Jalan Poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec. TenggarongSeberang Kab.

ini;Menimbang, bahwa yang termasuk pengertian Narkotika Golongan bukan tanaman adalah Methamphetamin (sabusabu) seperti yang tercantumdalam Lampiran Daftar Narkotika Golongan dengan nomor urut 61 yangterdapat dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita di Pinggir Jalan PorosBukit Pariaman

Nama lengkap : ARIEF HERIANSYAH Bin HASAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 28 Tahun/11 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju RT.25 Desa Bukit Pariaman, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

Gunung Tunggal RT.07 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;: Islam;: Wiraswasta;: SD (Sekolah Dasar);: ARIEF HERIANSYAH Bin HASAN;: Samarinda;:28 Tahun/11 Maret 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Suka Maju RT.25 Desa Bukit Pariaman,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;:SMA;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12Maret 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

ABDUL RAHIM diSamarinda menuju ke Desa Bukit Pariaman Kec. Tenggarong Seberangmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol KT6872MC dan sekira pukul 18.15wita sampai di Desa Kertabuana Tenggarong Seberang, saat itulah Terdakwa I.ABDUL RAHIM melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi KT6056NN warna putih terparkir di depan rumah Sdr. GITOMO dan kebetulan kuncikontaknya masih menempel di sepeda motor tersebut, sehingga mereka terdakwabermaksud mendekatinya, kKemudian Terdakwa II.

motortersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ijin pemilik sepeda motor tersebutketika mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitarjam 16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarinda menuju ke DesaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN TrgBukit Pariaman

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa tidak kenal pemilik rumah dan sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa tidak ijin pemilik sepeda motor tersebutketika mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milikorang lain tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarinda menuju ke DesaBukit Pariaman

Il dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo bin Buamin tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiGitomo bin Buamin maupun Saksi Irwan Ferdiansyah bin Gitomo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo bin Buamin tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret2017 sekitar jam 16.30 wita berangkat dari rumah Terdakwa di Samarindamenuju ke Desa Bukit Pariaman

AKTA PERDAMAIANNomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari Kamis tanggal empat belas November tahun dua ribusembilan belas (14112019), pada sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaPadang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ekonomi Syariahantara:Penggugat I, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di

Ilyas Palak Aneh DesaMarunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2019, yangtelah terdaftar pada register surat kuasa khususPengadilan Agama Padang, Nomor.123/K.Kh/2019/PA.Pdg, sebagai paraPenggugat;melawanHal 1 dari 6 Hal putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.PdgPT Bank Syariah Mandiri Area Collection Recovery Area Padang. cq PT BankSyariah Mandiri Area Padang, tempat kedudukan Di JinBelakang Olo No.47 Kota Padang Provinsi SumateraBarat

mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juni2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor:0522/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 04 Nopember 1998 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman

(Kutipan Akta Nikah Nomor :296/06/XII/1998 tanggal 04 Desember 1998 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.03.05/05/Pw.01/12/2009 tanggal 08 Juni 2009) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Padang, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Asrama Yonif 413 di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.