Ditemukan 177345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusaan pengusahaan pengusahan pengadaan penugasan
Penelusuran terkait : Penguasaan anak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat:
Hermila binti Willy Matherus
Tergugat:
Dedi Julianto bin Toni Antoni
61 — 9
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 25
  • Agar mendapatkan kepastian hukum,penggugat sangat memerlukan Surat Penetapan penguasaan ke 1 anaktersebut;. Bahwa anak tersebut kurang di perhatikan dalam hal sekolah maupunseharihari. tergugat juga tidak mengizinkan penggugat untuk bertemu anaktersebut dan tidak boleh menginap di rumah penggugat lagi. dikarnakantergugat sering meminta hubungan badan dan penggugat menolak, olehkarena itu tergugat melarang penggugat untuk bertemu dan membawa anaktersebut.6.
    J lebin dekat dengan ibunya (Penggugat), namun sekarang anaktersebut dalam penguasaan Tergugat;d. Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat, anaktersebut sehat dan berkembang dengan baik karena Penggugatsangat menyayangi anaknya dan sangat mengahawatirkanpendidikan anaknya kalau anaknya diasuh oleh Tergugat;c. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini ke PengadilanAgama, karena selama anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat,Penggugat sangat sulit bertemu dengan anaknya;e.
    ;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan ini adalah bahwaPenggugat memohon agar anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama ANAK, lahir di Samarinda tanggal 19 September 2008, di bawahpemeliharaan Penggugat dengan alasan setelah perceraian anak tersebut tetapdalam mpemeliharaan Penggugat, namun Tergugat mengambil anak tersebut,dan selama dalam penguasaan Tergugat, anak tersebut kurang terurus danPenggugat sulit menemui anak tersebut, disamping itu Penggugat sangatmenghawatirkan perkembangan
    Bahwa selama anak tersebut berada di bawah pemeliharaan Tergugat,anak tersebut kurang diperhatikan dalam hal pendidikan maupun sehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf a UndangUndangNomor 1 tentang Perkawinan, baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya.
    Tergugatyang bernama ANAK, umur 8 (delapan) tahun berarti anak tersebut belummumaiyiz sangat memerlukan belaian, kasih sayang, bimbingan danpendidikan seorang ibu dalam perkembangannya, karena secara psikologisantara anak dengan ibunya mempunyai ikatan batin dan selama anak tersebutdipelihara ibunya si anak terbukti telah hidup tenang dan tenteram bersamaibunya dan yang telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta di atas membuktikan bahwa anakPenggugat yang ada pada penguasaan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Setelah pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang tua Penggugat dari awal dan terakhir sampai bulanPutusan Penguasaan Anak, no: xxxx/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman 1 dari9 halamanOktober 2011 kemudian berpisah.
    Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian pada tanggal 15 Januari 2015 ;Putusan Penguasaan Anak, no: xxxx/Padt.G/2016/PA.Po., Halaman4dari9 halamane. Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat pergi bekerja keluar negeri dantidak diketahui alamatnya yang jelas ;f.
    Redaksi Pasal Pasal 86 ayat(1) sebagai berikut :(1) Gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harlabersama suami isiri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanPutusan Penguasaan Anak, no: xxxx/Padt.G/2016/PA.Po., Halaman5dari9 halamanperceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatanhukum tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan yang telahditetapkan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian padatanggal 15 Januari 2015 ;Putusan Penguasaan Anak, no: xxxx/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman6dari9 halamand. Bahwa anak tersebut sejak lahir dalam penguasaan dan dalam asuhanPenggugat dan Tergugat, namun sejak berusia 1 tahun 6 bulan anaktersebut dalam asuhan Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo,karena Tergugat pergi bekerja keluar negeri ;e.
    Maryono, M.H.IHakim Anggota Il Panitera PenggantiPutusan Penguasaan Anak, no: xxxx/Padt.G/2016/PA.Po., Halaman8dari9 halamanDrs. Slamet Bisri Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Penguasaan Anak, no: xxxx/Pat.G/2016/PA.Po., Halaman9dari9 halaman
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Lrt
Tanggal 14 September 2017 — -
25 — 7
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Kfn
Tanggal 23 Juli 2021 — - Penggugat - Tergugat
177 — 0
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak/Pengang antara:Ren, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 19Februari 1976, agama Islam, pekerjaan XxXXXXXXxxx,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xxxxx XXXXXxXxXXXXX, Rt. 21, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX XXX, XXXX
    tanggal lahirAmuntai, 26 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXX, XXXXX XXXXX, Rt. 32, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ............... telahmengajukan Gugatan Penguasaan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Nurafika binti Suriansah
Tergugat:
Sandi Setiawan bin Udin Ali
159 — 57
  • PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak / Hadhonah antara:Nurafika binti Suriansah, tempat dan tanggal lahir Galung Paara, 16September 1995, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunGalung Paara, Desa Pamboborang, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten
    Putusan No.118/Pdt.G/2020/PA.MjUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 11menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, antaralain gugatan penguasaan anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan
    dapat menjamin kepentingan terbaik untuk anaknya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tenaga Pendidik pada Pendidikan anakusia dini Kelompok Bermai Sejati; Bahwa Tergugat seorang Pemabuk; Bahwa Tergugat sangat temperamental; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak adalah untukmelindungi kepentingan terbaik anakMenimbang, bahwa Pasal 41 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019huruf a perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinanmenyatakan: ....bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat:
Kunkun Sodikin bin Kadar Kadir
Tergugat:
Ratnengsih binti Djunaedi
59 — 14