Ditemukan 17414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.SBG
Tanggal 5 Oktober 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
5419
  • Raja;0 Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai, tapibelakangan sejak setahun ini akhir2010 sering bertengkar;0 Bahwa, bentuk pertengkaran Penggugat danTergugat perang mulut hampir tiap hari;O Bahwa, pekerjaan Tergugat sebagai tukang;0 Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi rumah tangga, karenaTergugat memberi belanja kepada Penggugat selalukurang;O Bahwa, penyebab lainya Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering minumminumankeras
Putus : 26-08-2003 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186 /K/MM.II-09/AD/VIII/2003
Tanggal 26 Agustus 2003 — Praka JUNAIDI
4017
  • ketidakhadiran tanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur Keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsurKesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan Dinas secara sukarela pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas terus menerus dalam tenggangwaktu) ikatan dinas tersebut atau pun semua sukarelawan lainnyapada angkatan perang
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Arham Jalil
7025
  • Bahwabenar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari Danrem 143/HO, seluruh wilayah NKRi/daerahnyadalam keadaan damai dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer/Perang.138. Bahwa benar bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copyAbsensi Staf Intel Korem 143/HO Bulan November 2019 ditandatangani oleh Kasi Intel Korem 143/HO an. Mayor Inf RachmatYunus, S.Sos. NRP 11030020000180.
Register : 02-12-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 210-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — Prada ERWI NALA PUTRA.
2632
  • Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun se caratunggal mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagaiberikutUnsurkesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1)KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarelapada Angkatan Perang
Putus : 19-10-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AD/X/2006
Tanggal 19 Oktober 2006 — Prada YANSEN WILLSON ASYEREM
169
  • . : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yangwajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan serta alat buktilainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
Register : 14-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1270/Pdt.G/2012/PA.Pwr.
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
3411
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal O1 Mei 2011antara Pemohon dengan Termohon bertengkar sewaktu Pemohon menanyakan soalhasil penjualan gabah yang dilakukan oleh Termohon sehingga terjadi perang mulutantara Pemohon dan Termohon ,selanjutnya Termohon mengusirPemohon ,selanjutnya Pemohon pergi kerumah anak Pemohon di Dusun Krajan Rt02 Rw 03 Desa Ketug, Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pidsah rumah selama tahun 7 bulan dan sudah
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 21/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
ADYTIA BERRY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU
108325
  • UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jn0n nnn nn nnn nn nnn nn nance ncnnnncncnnna. dalam waktu perang, keadaan bahaya, keadaan bencana alam, ataukeadaan luar biasa yang membahayakan, berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku ;b. dalam keadaan mendesak untuk kepentingan umum berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku ;KEPENTINGAN PENGGUGAT..Bahwa kepentingan Penggugat dengan obyek sengketa yaitu sehubungandengan
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • bersilaturrahim kerumah orang tua Penggugat, bahkan Tergugatmelarang Penggugat sendiri berkunjung kerumah orang tuanya, yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak ada kebahagiaan dankeharmonisan lagi, yang akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 sampai sekarang sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berada dalam kondisi perang
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
SUBARDI Bin MUSIRAN NOTO PRAYITNO
312105
  • Seseorang yang telah hilangdalam siatuasi yang patut diduga bahwa ia telah tewas seperti adaserangan atau dalam keadaan perang ;b, Yang bersangkutan pergiuntuk suatu keperluan tetapi tidak pernah kembali setelah waktu 40tahun ;c. Yang bersangkutan telahdiusahakan pencariannya melalui berbagai sarana yangmemungkinkan, tetapi tidak ada kabar beritanya ;d.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/MIL/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — UCOK TIGOR SIMBOLON
6134510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama latihan Tim Bulsi dibagi menjadi 2 (dua) tim antara lain :1) Tim A terdiri dari :a) Sertu Abidin (Ketua Tim Bulsi).b) Sertu Maryono.c) Sertu Ahmad Topik.d) Serda Sabari.2) Tim B terdiri dari :))a) Sertu Hasmudin (Ketua Tim Bulsi).b) Serda Ucok Tigor Simbolon.C)d) Koptu Kodik.Serda Sugeng Maryanto.Bahwa dalam kegiatan latihnan perang hutan di Gunung Lawu tersebut tugasdan tanggung jawab Tim Bulsi yaitu mengganggu setiap pergerakan pelakulatinan dengan tujuan untuk mengetahui sejauh mana
    Bahwa selama latihnan Tim Bulsi dibagi menjadi 2 (dua) tim antara lain :1) Tim A terdiri dari :a) Sertu Abidin (Ketua Tim Bulsi).b) Sertu Maryono.c) Sertu Ahmad Topik.d) Serda Sabari.2) Tim B terdiri dari :a) Sertu Hasmudin (Ketua Tim Bulsi).b)c) Serda Sugeng Maryanto.d) Koptu Kodik.Bahwa dalam kegiatan latihnan perang hutan di Gunung Lawu tersebut tugasSerda Ucok Tigor Simbolon.dan tanggung jawab Tim Bulsi yaitu mengganggu setiap pergerakan pelakulatinan dengan tujuan untuk mengetahui sejauh mana
    Bahwa selama latihan Tim Bulsi dibagi menjadi 2 (dua) tim antara lain :1) Tim A terdiri dari :a) Sertu Abidin (Ketua Tim Bulsi).b)c) Sertu Ahmad Topik.d) Serda Sabari.2) Tim B terdiri dari :Sertu Maryono.a) Sertu Hasmudin (Ketua Tim Bulsi).b) Serda Ucok Tigor Simbolon.c) Serda Sugeng Maryanto.d) Koptu Kodik.Bahwa dalam kegiatan latinan perang hutan di Gunung Lawu tersebut tugasdan tanggung jawab Tim Bulsi yaitu mengganggu setiap pergerakan pelakulatinan dengan tujuan untuk mengetahui sejauh mana
    Bahwa ketentuan sistem pengamanan personil dan materiil dalam latinhanSanjak dan Perang Hutan yaitu saat apel pagi dijelaskan tentang semuamateri latihannya dan senjata dibagikan kepada pemegangnya masingmasing, apabila materinya selama 2 (dua) hari di lapangan maka senjataselama dua hari melekat kepada pemegangnya dan tidak kembali ke Kolat,setelah selesai latihan senjata dikumpulkan di Kolat yaitu kepada Ba Ur Lat,sedangkan tentang perizinan keluar dari tempat latihan yaitu untuk Anggotayang dari
    Bahwa ketentuan pengamanan personil dan materiildalam latinan mengesan jejak dan perang hutan,perlengkapan senjata dan munisi dibagikan kepadapemegangnya masingmasing dengan ketentuan apabilamateri latinan selama 2 (dua) hari di lapangan, makasenpi tetap melekat pada pemegangnya dan tidakdikembalikan ke Kolat (komando latihan) dan setelahselesai latihan kemudian baru senjata dikumpulkan diKolat yaitu kepada Ba Urlat..
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18794
  • Berbeda denganpengertian gulul yang dikemukakan oleh Ibnu Hajar AlQalani danMuhammad Rawwas Qalahji, Muhammad bin Salim bin Said Babasil asySyafii menjelaskan pengertian gulul dengan uraian sebagai berikut :Hal. 7 dari hal. 62 Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.kKItDalam kitab azzawajir dijelaskan bahwa gulul adalah = tindakanmengkhususkan atau memisahkan yang dilakukan oleh seorang tentara,baik pemimpin maupun prajurit terhadap harta rampasan perang sebelumdibagi, tanpa menyerahkan kepada pemimpin untuk
    Pertama, riwayat dari Zaid bin Khalid AlJuhani sesungguhnyaada seorang sahabat Rasullullah yang wafat pada waktu perang Khaibar.Para sahabat menyampaikan peristiwa ini kepada Rasullullah. Beliaumenjawab, salatkan saja sahabat kalian ini (oleh kalian) orangorangseketika itu berubah raut mukanya karena heran mendengar jawabanRasullullah.lalu.
    Kedua, riwayat dari Malik, telan menyampaikan kepadaku dariSaur bin Zahid AdDaili dari Abu Algais, bekas budak Ibnu Muti dari AbuHurairah bahwa iya berkata, kami keluar bersama Rasullullah sallalahualaihi wassalam pada waktu perang Khaibar.kami tidak memperolehganimah berupa emas dan perak, tetapi kami memperoleh pakaian danbarangbarang.
    Dia mati syahid ya Rasullullah. kata RasullullahS.a.w.: Tidak, demi Allah bahwa api menyalanyala pada kain selendangyang dipakainya itu, karena diambilnya dari pada kain selendang yangdipakainya itu, karena diambilnya daripada kain barang rampasan padaperang Chibar tadi sebelum pembagiannya. mendengar itu datanglahHal. 10 dari hal. 62 Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.kKItorang lakilaki mengembalikan tali sandal yang diambilnya dari barangrampasan pada perang Chaibar juga.
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 3 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
150
  • Pada saat itu,mereka ributribut perang mulut, bahwa selama ini PEMOHONKONVENSI telah berselingkuh dibelakang TERMOHON KONVENSIdan akhirnya PEMOHON KONVENSI mengakui, bahwa mobil RUSHtersebut PEMOHON KONVENSI beli dari TRISNA. AkibatnyaPEMOHON KONVENSI atas inisiatifnya sendiri pergi dan keluar dariPut. No. 669/Padt.G/2015/PA.MdnHal. 9 dari 31 halaman1314151610rumah sejak bulan Mei 2009.
    :e Sewa rumah tahun :Rp. 6.000.000,e Beli cincin emas belah rotan 10 gram :Rp. 5.000.000,e Beli cincin berlian mata satu :Rp. 1.500.000,e Digunakan PEMOHON KONVENSI pribadi i Rp.7.500.000,22 Bahwa pada bulan Juli 2013, PEMOHON KONVENSI danTERMOHON KONVENSI perang mulut/ributribut/berantem. Saking122324213kesalnya TERMOHON KONVENSI melempar 2 cincin tersebut dihadapan PEMOHON KONVENSI.
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 158/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
3511
  • Tetapi, setelah kejadian itu,selama beberapa lama tidak ada komunikasi dan seperti perang dingindiantara kedua belah pihak. Tergugat merasa cemburu dan tidak berartikarena Penggugat berbicara dan berkirim SMS dengan orang lain begitusering sementara dengan istrinya hanya berbicara sedikit dan terkadangmarah kalau sering ditelepon dan hanya mengiriminya SMS pendek untukmenjawab SMS tergugat. Tergugat berharap setelah kondisi yang terjadidengan keputusan berpisah, Penggugat akan berubah.
    Setelah kejadian itu, perang dingin antara Penggugat danTergugat selama beberapa hari tetapi sepupu Tergugat menegur Penggugatuntuk mengajak berbicara Tergugat. Akhirnya ter:iadi kKomunikasi diantaraPenggugat dan Tergugat. Tetapi disitu Penggugat juga mengatakan adahutang sebesar Rp 20 juta yang harus dibayar. Tergugat sudah merasatidak mampu bertahan lagi. Tergugat mengatakan tidak ada uang lagi.Tergugat juga mengatakan ingin berpisah. Penggugat menganggapTergugat hanya rnainmain.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mrs
Tanggal 24 Desember 2014 — terdakwa : AGUSTINO ALIAS MUH. AGUS BIN DG SILA JPU : JATMIKO RAHARJO,ST,SH,
505369
  • Dan juga untuk perang kelompok di borong, bitoa lamaantang raya Makassar 5 20202022 one nnn neeBahwa adapun busur tersebut telah digunakan bersama WANDI diTerminal pampang lama, dengan menodong seorang perempuan anakSMA kemudian saksi ambil HP merk CROSS layar sentuh dan saksi sudahjual, Kemudian di Batua Raya saksi bersama EWING todong anak mudakemudian saksi ambil HP Nokia dan uangnya Rp 35.000 lalu Di perumnasAntang saksi sama AFDAL todong anak muda sama ceweknya kemudiansaksi ambil HP Samsung
    Setelah ujung panah busuryang diberi tali palstik yang diurai dilepaskan, maka panah busur tersebutakan meluncur secara cepat, deras dan kuat dan meluncur ke arah sasarandengan jarak efektif lontaran berkisar 10 15 meter ;Bahwa terdakwa menjelaskan jika busur ( panah ) tersebut sudah seringkalidipergunakan bersama Saksi RONALD (berkasnya diajukan terpisah)Putusan perkara Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Mrs Halaman 14 dari 22menodong orang kalau kami menjambret dan juga untuk perang kelompokdi borong
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AU/VIII/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Andrias Dwi Prasetyo
17332
  • mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Bahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasal daribahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjatai dan dipersiapkanuntuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperangan terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan negara.Bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer pasal46 Ayat (1) menyatakan bahwa Militer adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada angkatan perang
    Putusan Nomor 34K/PM.III13/AU/VIII/2019Bahwa di Indonesia yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatanangkatan perang dari suatu Negara yang diatur berdasarkan peraturanperundangundangan Pasal 1 angka 20 UU Nomor 34 Tahun 2004 tentangTNI.Bahwa seorang Mulliter ditandai dengan adanya Pangkat, NRP,Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan matranya, lengkap dengantanda pangkat, Lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 147-K/PM.III-12/AD/X/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — - ASDAR Prada NRP 31120212780692
3212
  • disusun secara tunggal yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer *.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin Unsur ketiga : Dalam waktu damai 12MenimbangMenimbangUnsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke satu : Militer Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 KUHPM ialah mereka yangberkaitan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang
    Bahwa benar selama waktuwaktu tersebut baik Kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk perang denganNegara lain ataupun untuk melaksanakan tugas Operasi Militer lainnya.3.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM I-04/AD/IV/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — Serma Marsuwan
6116
  • Bahwa Saksi Sdr Subagyo satu minggu kemudian datang lagi kekebunnya untuk menderes karet dan Terdakwa tidak datang, setelah 6hari getah hasil deresan tersebut akan Saksi Sdr Subagyo ambil dan duahari kemudian Saksi Sdr Subagyo datang lagi ke kebun namun Terdakwajuga datang dengan pakaian loreng dan membawa senjata api panjangberbentuk terbuat dari kayu, melarang Saksi Sdr Subagyo untukmenderes dan terjadi kesepakatan biar sama sama enak kita bagi kalautidak mau seperti perang di Mesuji akhirnya Saksi
    kemudian Saksi pulang, dua hari kemudian Saksi mencobamenderes lagi dan sekira pukul 08.00 wib Terdakwa datang denganberpakaian dinas kaos dan celana loreng dan membawa senjata apipanjang namun bentuk terbuat dari kayu, selanjutnya melarang Saksiuntuk berhenti menderes, saat itu Saksi berani menjawab Kalau Saksitidak menderes bagaimana saya bisa menafkahi istri dan anak, lalauTerdakwa berkata Biar samasama enak kita bagi, kalau tidak mau kitaperang seperti di Mesuji, lalu Saksi jawab Saya tidak mau perang
    , buatapa kita perang lebih baik kita bagi, kemudian Terdakwa memintaseparuh bagian, namun Saksi tidak mau, dan Terdakwa menawar sampaitiga bagian namun itupun Saksi masih tidak mau, lalu Saksi berkataSaya mau membagi tapi disesuaikan dengan hasil sadapannya, laluTerdakwa menyetujui dan berkata Ya sudah begitu biar samasamaenak, setelah itu Terdakwa pergi dan Saksi pulang.5.
    Bahwa benar Saksi Sdr Subagyo satu minggu kemudian datang lagike kebunnya untuk menderes karet dan Terdakwa tidak datang, setelah 6hari getah hasil deresan tersebut akan Saksi Sdr Subagyo ambil dan duahari kemudian Saksi Sdr Subagyo datang lagi ke kebun namun Terdakwajuga datang dengan pakaian loreng dan membawa senjata api panjangberbentuk terbuat dari kayu, melarang Saksi Sdr Subagyo untukmenderes dan terjadi kesepakatan biar sama sama enak kita bagi kalautidak mau seperti perang di Mesuji akhirnya
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, SH. MH.
Terdakwa:
ABDUL GAFAR ALIAS ABU AFIF ALIAS ABU ABDULLOH BIN HAMZAH ALM
232132
  • IS mempunyai niat untuk membuat bommolotov/bom lempar :Pada sekitar awal bulan Mei tahun 2019 pada saat itu terdakwa diundang oleh ARIF ABID untuk datang kerumahnya di daerahPenatoi.Yang hadir pada saat itu :1) IS2) BONO3) YUKEN4) ARIF5) TerdakwaAdapun pembahasan dalam pertemuan saat itu adalah :e Pada saat itu diputar Video perang menggunakan Bom Molotovdi Palestina;Halaman 13 dari 86 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    UtrAdapun pembahasan dalam pertemuan saat itu adalah :e Pada saat itu diputar Video perang menggunakan Bom Molotovdi Palestina;e IS mengatakan kepada terdakwa dan rekan lainnya bahwa inginberencana untuk membuat Molotov;Bahwa diantara terdakwa dan yang lainnya, semuanya tidak memilikidana yang cukup dalam pembelian senjata api, sehingga setelahpertemuan itu disepakati bersama untuk iuran seiklasnya dandikumpulkan kepada ARIF ABID, dan untuk iuran pembelian senjata apitelah terdakwa setorkan kepada
    Utr10) TerdakwaAdapun pembahasan dalam pertemuan saat itu adalah :e Pada saat itu diputar Video perang menggunakan Bom Molotovdi Palestina;e IS mengatakan kepada terdakwa dan rekan lainnya bahwa inginberencana untuk membuat Molotov;Bahwa diantara terdakwa dan yang lainnya, semuanya tidak memiliki danayang cukup dalam pembelian senjata api,sehingga setelah pertemuan itudisepakati bersama untuk iuran seiklasnya dan dikumpulkan kepada ARIFABID, dan untuk iuran pembelian senjata api telah terdakwa setorkan
    IS mempunyai niat untuk membuat bommolotov/bom lempar :Pada sekitar awal bulan Mei tahun 2019 pada saat itu terdakwa diundang oleh ARIF ABID untuk datang kerumahnya di daerah Penatoi.Yang hadir pada saat itu : IS, BONO, YUKEN, ARIF dan Terdakwa.Adapun pembahasan dalam pertemuan saat itu adalah : Pada saat itu diputar Video perang menggunakan Bom Molotovdi Palestina; 1S mengatakan kepada terdakwa dan rekan lainnya bahwa inginberencana untuk membuat Molotov;Halaman 75 dari 86 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus
    Utr Pada saat itu diputar Video perang menggunakan BomMolotov di Palestina; IS mengatakan kepada terdakwa dan rekan lainnya bahwaingin berencana untuk membuat Molotov; Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan suasana teror atauketakutan pada masyarakat Indonesia mengenai adanya aksi terorismekhususnya masyarakat Bima Nusa Tenggara Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian unsur dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Tergugat : H. AGUS SALIM
Terbanding/Penggugat : IR. AYU TIMPALAN
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. ROSMALA DEWI
10051
  • tidak terpenuhinya kewajiban Tergugat sekarang Pembanding kepada Penggugat sekarang Terbanding dalam memutus perkara a quoadalah merupakan pendapat yang keliru dan tidak benar, karena harusdingat dan dipahami bahwa kebangkrutan sudah menjadi anggapanumum merupakan bagian resiko berusaha, konkritnya bukan dasaralasan yang kuat sebagai keadaan kahar sebab keadaan memaksa (forcemajeure) harus merujuk keadaan alam (act of God) seperti bencana alam(banjir, gempa bumi), epidemik, kerusuhan, pernyataan perang
    , perang dansebagainya.Oleh karenanya, cukup alasan bahwa keberatan kedua yang diajukanoleh Para Pembanding dalam memori bandingnya patut ditolak oleh judexfacti dalam tingkat banding karena tidak mempunyai dasar.Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudah selayaknyaPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara a quoditingkat banding sudah selayaknya menurut hukum memberikan putusan :MENOLAK permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembandingtersebut dan MENGUATKAN
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 107- K/PM I-03/AD/VIII/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 —
4012
  • Terdakwa sungguh sangat menyesal perbuatan Terdakwa lakukan.b Terdakwa mengakui kesalahan yang Terdakwa perbuat melanggarhukumc Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan atau melakukankesalahan yang bertentangan dengan hukum.d Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga memiliki 2 oranganak yang masih banyak membutuhkan biaya hidup dan sekolah demimasa depan mereka dan isteri hanya sebagai ibu rumah tangga.e Terdakwa sudah beberapa kali berangkat tugas abdi negara dalamtugas operasi di medan perang
    Terdakwa sudah beberapa kali berangkat tugas abdi negara dalam tugasoperasi di medan perang dan agaknya tidak imbang dengan apa danatas tuntutan Oditur kepada Terdakwa yang hanya melakukan kealfaandan kesalahan 1 (satu) kali yang dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I yang mana barang buktinyahanya urine.f.