PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 02081985, Nik 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxxxxX XXXXXXX,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir 01071982, Nik. 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXxXXxXx, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Rundun, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat,dan

dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mertak Tombok, DesaPengadang, Kecamatan Praya

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi , ,

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor:124/05/2013 tanggal: 08 Juli 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216000, ( duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada tanggal 17 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta YUSUP, SH. dan HJ.

Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 0474/Padt.P/2013/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : nn = 22 oon nnn non non nn nnn nnn nen nnn nnn nn neePEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , ,,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai : PPemohon ; PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin)sebagaimana ternyata dari bukti Surat Keterangan dari Kepala Nomor :347/06/SkI/2013 tanggal 08 Juli 2013 dan karenanya Pemohon tidaksanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Praya tahun 2013, sebesar Rp. 256.000, ( Dua RatusLima Puluh Enam Ribu Rupiah ) ; Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il di depan sidang terbuka untuk umumyang isinya tetap dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di depan

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banteng Kurus, 07 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxx XXXXXxxX XXxxx, Desa Ungga,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXX,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 08 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempat tinggaldi KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Juli 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPraya dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor 423/30/I/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 08 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharam 1443 Hijriah oleh Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah) dengan Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) terhadap Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya

2KalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Obok MakamDesa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karenaitu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makaPanitera Pengadilan Agama Praya diperintahkan untuk menyampaikan salinanHal 12 dari 14 hal, Putusan No.0212/Pdt.G/2017/PA Praputusan setelah berkekuatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. serta Muh. Nasikhin, S.HI., MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padaHal 13 dari 14 hal, Putusan No.0212/Pdt.G/2017/PA Prahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Jumuatun, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lombok Tengah, 22 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Janapria, 31 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal 20 Januari 2021 dengan register perkara

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan orangorang terdekat suamistri tersebut, sedangkan mengenai hal yang telah dibantah oleh Tergugat,maka Tergugat juga terbeban wajib bukti terhadap bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P, serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode Pmerupakan akta otentik bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan domisili Penggugat yang berada di wilayah HukumPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 534.000,00 (Lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang

Praya Tengah Kab. Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor726/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 14 Juli 2020 telah mengajukan perkara CeralGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, sebagaiman akta Nikahmodel N Nomor: 165/80/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Tempit, Desa Bajur, Kab. Lombok Barat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 165/80/III/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya Tengah, tanggal 24032014,Hal. 3 dari 8 Put.

Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, merupakan bukti autentik bahwa perkawinanHal. 5 dari 8 Put. No. 726/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agama Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PN MtrJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29 Augustus2010; Alya Keisha Fathania, Perempuan, Lahir di Oraya pada tanggal 1 Februari2011;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan akta kelahiran Nomor5202LT010520130017, yang menerangkan bahwa di Praya padatanggal 29 Agustus tahun 2010 telah lahir ANEESA BETRISYA ORAanak ke satu Perempuan dari Ayah PUTU YOBI PRAYANTA dan IbuROVINA DWI JAYANTI yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah di Lombok Tengah pada tanggal 19April 2017, diberi tanda P. 3;4.

tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : TURAIYAK; Bahwa Pemohon dan Rovina Dwi Jayanti (Ibu dari Aneesa Betrisya Ora)sebelumnya adalah pasangan suami istri namun telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 458/AC/2015/PA/Pra tanggal 26 Oktober 2015; Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya

saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il : HUSAIN:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 112/Pat.P/2020/PN MtrBahwa Pemohon dan Rovina Dwi Jayanti (Ibu dari Aneesa Betrisya Ora)sebelumnya adalah pasangan suami istri namun telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 458/AC/2015/PA/Pra tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya

P U T US AN Nomor : 0139/ Pdt.G/ 2011/PA PRABISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukanOleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , , , Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI, bertempat tinggal di , , , Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengdilan Agamatersebut ; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e nnn nennceeSetelah membaca dan memeriksa berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;erence cecum mmenenecneneseennne TENTANG DUDUK ~~ PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April 2011 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

sehingga sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah danrahmah ; 25222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Pebruari2010 ;5 Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin, dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari tergugat ;6 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut tidakhadir ;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ; 2222222 22 =3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh= satu ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1432 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tata RiasPengantin, bertempat tinggal di Dusun Gunung Agung DesaPringgarata, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 35

Parman KaumanPraya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 05 Juni 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 15 Pebruari 2013 di Dusun GunungAgung, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah3.

mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Xxxx dan Xxxx;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Gunung Agung Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan demikian Penggugattermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulga'dah 1438 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.sebagai Ketua Majelis dan H.

PUTUSANNomor 796/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada HADI AGUS ALWI, S.H,adalah Advokat dan konsultan WHukum,berkedudukan di Dusun Mentokok, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, berdasakan surat kuasaKhusus

Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang terikatpernikahan yang sah menurut syari'at islam yang dilaksanakan pada hariAhad tanggal 14 bulan februari tahun 2010 di Dusun Semparu Ill, DesaSemparu, Kecamatan

Bahwa berdasarkan uraian alasan/dalil dalil tersebut diatas, penggugatmohon dengan hormat sudilah kiranya ketua pengadilan/majelis hakimyang ditunjuk menyidangkan perkara ini berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat saat ini beralamat diDusun Sengkol Il, Desa Aik Darek, kKecamatan Batukliang, kabupaten LombokTengah (P.1) sehingga dalam gugatan diajukan dimana tempat tinggal Tergugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Anmad Zuhri, S.H.I., M.Sy sebagai KetuaMajelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H dan Solatiah, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H. L.

PUTUSANNomor 928/Pdt.G/2021/PA.PraZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muslihani Binti Junaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Peneguk Timur, Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat Memberi kuasa kepada Selly Ester Sembiring

,S.H, M.H., Edmond Laurens Aipassa, SH dan Eny Ermayani,S.H. ketiganya Pengacara/Advokat yang berlamat di JalanPalawija No. 7 Taman Kapitan, Ampenan Kota Mataram, NusaTenggara Barat, yang telah di Regester di KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 295/SK/Pdt/2021/PA.Pratanggal 14 Juli 2021 selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;melawanDedi Saparwadi Bin Khalid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Peneguk Barat, Desa Bagu, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok

Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari ituHal. 1 dari 14 Hal.

putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.928/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun PilanDaya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 3 tahun ;a: Bahwa awal dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak,lakilaki, Umur 6 (Enam) tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Sunan Sudir, Lingkungan Kebon Jaya Barat, RT/RW:005/220, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.Sedangkan Tergugat menetap di rumah orang tuanya yang beralamat diDusun Pilan Daya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;5. Bahwa adapun perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;b. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain ;Hm. 2 dari 13 hlm.

Foto copi Akta Nikah Penggugat Nomor612/26/X/2012, tanggal O3 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajeis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2) ;B. Saksi:1.

Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama yaitu di rumah kediaman orangtuaTergugat di Dusun Pilan Daya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan KebonJaya Barat, tempat kediaman di Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga/Kepala Lingkungan tempat tinggalPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama yaitu di rumah kediaman orangtuaTergugat di Dusun Pilan Daya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 24081975, Nik 52020336408750001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 28041968, Nik 5202092804680001

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa atas keadaan tersebu, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak lagi sanggup untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.PraPrimatr :1.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, XXxXXXXXXXxxxx, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Setanggor Barat II,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, xXxxxXXxXXxXXX XXXXXX XXXXXX, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 12 dari 14 Hal.

PENETAPANNomor 441/Pdt.G/2021/PA.PraKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Kartini binti Sahar, tempat dan tanggal lahir Janapria, 10 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sidemen,Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan

Padila Pratama bin Awaludin, tempat dan tanggal lahir Janapria, 18Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunMelati, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

No.441/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Padt.G/2018/PN.PyaSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 5 Pebruari2018 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Praya tanggal 21 Pebruari 2018Register Nomor 25/PDT.G/2018/PN PYA, mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menjamin keberhasilan Gugatan Penggugat, mohonkehadapan yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk meletakkanSita Jaminan Conservatoir Beslaag (CB), terhadap obyek tanah sengketabeserta apa yang ada di atasnya;11.

,Advokat/ Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Advocate & Law Consultant R.Aditya Karna, SH & Partners Gunung Kembar, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur & Jalan Pandan Dure, Menteres,Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 18.ADVRA.PDT.SLG.2018, tertanggal 5 Maret 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, dengan Nomor65/SKPDT/2018/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.167.000., (tiga juta seratus enam puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya pada hari Kamis Tanggal 23 Agustus 2018, oleh kami:AS RI, S.H., sebagai Hakim Ketua, FITA JUWIATI, S.H., dan ELIZ RHAMIZUDISTIRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya, Nomor25/Pdt.G/2018

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Padt.G/2018/PN.PyaPengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IV, tanpa hadirnya Tergugat III;HAKIM KETUA MAJELISASRI,S.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIFITA JUWIATI, S.H. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

PENETAPANNomor 63/Pdt.G/2022/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Mariani binti M.

melawan,Syafrudin bin Amaq Raup, tempat dan tanggal lahir Utan, 17 Juni 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunStowe Brang I, Desa Stowe Brang, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

No.63/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

acarapemeriksaan cepat pada Hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021 Pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Simson Bani;Tempat lahir > Kauniki;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /5 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keuteke Desa Kauniki Kecamatan Takari,Kupang, NTT;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Praya

tersebutTerdakwamenyatakan tidak keberatan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberkas perkara ini, yang untuk ringkasnya catatan putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan catatan putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Praya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Muhammad Syaugi, S.H,Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehLalu Mokhamad Guntur, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh Lalu Wiraning

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Arjangka Utara, 10 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Arjangka Utara,Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah

pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Praya c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Primatr :1. MengabulkangugatanPenggugat ;2. MenyatakansahpernikahanantaraDamnahBintiSanimCGeENganXxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal17 Juli 2012diDusunBertais,DesaMurbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.3.

satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Ahmad Zuhri, S.H.1.

Ismail Bakri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUHAERIAH Binti Surnah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu );

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pancordao, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanSuhaeriah binti Surnah, tempat dan tanggal lahir

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan batindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengbulkan permohonan Termohon2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk manjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Praya;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra3.

berlakuSubsidatr :Dan Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 09 September 2020dan tanggal 12 Oktober 2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Mandalika Praya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadilahir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.