Ditemukan 11971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roni rohi romi roby ribi
Penelusuran terkait : Erianto pgl. eri Erianto Eri Robi oktora pgl. robi Robi oktora Muaro Narkotika Robi alamsyah bin effendi Curi anak robi haryadi - robi candra bin jasmi Robi julmanet bin mansyurdin tambusai Ishak bin ibrahim alias robi 81/pid.b/2015/pn.rtg Leonardus robi alias robi Penganiayaan Pn ruteng Terdakwa i : hero erlangga als hero bin hermanto terdakwa ii : robi sugara als robi bin nirwanzi - 109/pid.b/2013/pn.olm - robertus naimuni alias robi
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Robi Nugroho bin Sutaren) terhadap Penggugat (Sri Bulan Piliang binti Lukman Piliang);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3645/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Robi Firman Bin R. Edward.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 335/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD DIQYANTANTO RIZTAMA Bin TONO ZULKIFLI
16 — 0
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jam tangan merk Swis club B283 berwarna hitam dengan tali kulit warna coklat;
    • 1 (satu) buah cincin perak warna silver dengan batu bungur warna ungu;
    • 1 (satu) buah cincin perak warna silver dengan batu black jack warna hitam;

    dikembalikan kepada saksi Robi

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBI BIANTORO PRATAMA PUTRA bin MUJI SAKSONO) terhadap Penggugat (EKA NUR SAFITRIH binti SAMHARI);

    4. Menghukum

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-06-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 21 Desember 2022 — UNILEVER INDONESIA TBK
Tergugat:
1.AGUNG PERMANA
2.BADRUS ZAMAN
3.NANANG ISWANTO
4.SISWANTO
5.YUDHA SAGITAH
6.HABIB ABDURRAHMAN
7.IVAN NUL SYAHRI
8.MATIUS TONI SUMITO PUTRA
9.AAN HARI STYAWAN
10.ABDUL ROBI
165 — 19
  • UNILEVER INDONESIA TBK
    Tergugat:
    1.AGUNG PERMANA
    2.BADRUS ZAMAN
    3.NANANG ISWANTO
    4.SISWANTO
    5.YUDHA SAGITAH
    6.HABIB ABDURRAHMAN
    7.IVAN NUL SYAHRI
    8.MATIUS TONI SUMITO PUTRA
    9.AAN HARI STYAWAN
    10.ABDUL ROBI
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
79 — 49
  • oleh PEMOHON(b) Introgasi wawancara terhadap saksi bernama :Halaman 36 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw7)(c)(1) ROBISUGARA(2) ANTONI KALTIS, SH(3) WIDIIHSAN(4) EPDUARTO(5) HARIS KURNIAWAN(6) NUSYIRWAN, S.Hut(7) INTERLY HUTAPEA(8) JAMANATARHUTAPEA(PEMOHON)Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 23 Maret2021 yang didalamnya memuat tentang hasil penyelidikanterhadap dugaan tindak pidana yang diduga dilakukan olehPEMOHON.Dari hasil penyelidikan diketahui bahwa :(a)(b)(c)(d)Saksi ROBI
    TENTANG MINIMAL 2 (DUA) ALAT BUKTI YANG SAH DANPENETAPAN TERSANGKA1) Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah mendapatkanlebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAPsehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam putusanMahkamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April2015, berupa :(a) Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan atas nama:(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)ROBI SUGARAANTONI KALTIS, SHSAHWAN BARANI RAMBEWIDI IHSANF.DUARTOHARIS KURNIAWANINTERLY
    sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 23;24.Fotocopy dari asli Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor :SPDP/34/II/2021/Reskrim tanggal 13 April 2021 kepada Kajari Pelalawan,yang telah bermaterai cap Pos dan Giro dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, diberi Tanda T 24;25.Fotocopy dari asli bukti penyerahan SPDP kepada pihak PEMOHON, yangtelah bermaterai cap Pos dan Giro dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi Tanda T 25;26.Fotocopy dari asli berita acara pemeriksaan saksi ROBI
    dan tak bolehmenetapkan seseorang sebagai tersangka hanya berdasarkan asumsi belaka;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah menghadirkan saksidan ahli, yang mana saksi Widi Ihsan dan Ahli Edwar Firdaus adalah orang yangoleh Termohon telah diambil keterangan didalam proses penyidikan bukti T29dan bukti T34;Menimbang, bahwa selain Termohon telah mengambil keterangan saksiWidi Ihsan (bukti T29) didalam proses penyidikan ternyata Termohon juga telahmengabil keterangan terhadap saksi atas nama ROBI
    dugaan tindak pidana;yang telah ditemukan tersebut dan menerbitkan administrasi penyelidikanberupa :e Surat perintah tugas nomor : Sprin.Gas/05.a/II/2021/Reskrim tanggal 18Februari 2021 (bukti T11);e Surat perintan penyelidikan nomor : Sp.Lidik/O5.a/II/2021/Reskrimtanggal 18 Februari 2021 (bukti T12)Dalam penyelidkan perkara ini telah dilakukan tindakan berupa :e Analisa terhadap dokumen bukti terkait dugaan tindak pidana yangdilakukan oleh PEMOHON;e Interogasi wawancara terhadap saksi bernama : ROBI
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4707/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Robi Sagara, Berumur 14 Tahun.j. Pina, berumur 11 Tahun.k. Siti Mariam, berumur 7 Tahun4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Juni 2012mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Bahwa Tergugat diketahui tidak memiliki pekerjaan tetap sehinggakurang maksimal dalam memberikan nafkah.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1034/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • ACHMAD ROBI PRASETYO umur 18 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Robi Wahyudi, umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 1998 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Lastri orang satu kampung dengan Penggugat,Penggugat mengetahui hal ini dari perubahan sikap Tergugat, yang manaTergugat sudah jarang pulang ke tempat kediaman bersama dan tidak lagimemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, bahkanTergugat
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 882/Pid.Sus/2016/PN Srg
Tanggal 27 Desember 2016 — DEGGA RESDIANA Bin M.EFIE SUPRIATNA
39 — 6
  • ROBI ENDAN SUGANDA, menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena kasus narkotikajenis shabushabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariKamis, tanggal 1 September 2016, sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diKomplek Perumahan Permata Serang Blok R Nomor 17, Rt.005 Rw.017,Kelurahan Sumur Pecung, Kota Serang ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sebagai pengguna narkotikadari informasi masyarakat yang disampaikan kepada Polisi ;Bahwa saksi sewaktu melakukan penggeladahan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 558/PID.SUS-LH/2021/PT PBR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : JAMANATAR HUTAPEA Diwakili Oleh : ZULFIKRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
73 — 25
  • ROBI MARDIKO, S.H., 4. RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., dan 5.WESLY SAMUEL S. SIBURIAN, S.H., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediator ROLAND L. PANGARIBUAN, S.H,beralamat di Jl.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 558/PID.SUS-LH/2021/PT PBR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : JAMANATAR HUTAPEA Diwakili Oleh : ZULFIKRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
85 — 37
  • ROBI MARDIKO, S.H., 4. RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., dan 5.WESLY SAMUEL S. SIBURIAN, S.H., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediator ROLAND L. PANGARIBUAN, S.H,beralamat di Jl.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2016/PT JAP
Tanggal 15 Juni 2016 — STEVANUS RONSUMBRE, dk
52 — 19
  • Pak ROBI RAWEYAIT dan Terdakwa IItidak tahu keberadaan yang lain, yang mana waktu itu Terdakwa II dalam keadaan luka yangsangat parah, kemudian Terdakwa II berhasil di antar pulang ke Serui oleh MARGANAdengan sebuah mobil pick up dan selanjutnya Terdakwa IJ dilakukan perawatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 39/PID/2016/PT JAP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti danmenyatakan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Cbi
Tanggal 5 Nopember 2014 — DANU HAERUMAN Bin ABIDIN
51 — 26
  • Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor ;e Bahwa saksi juga mengetahui Terdakwa beli burung tersebut dari seorangyang bernama Rijal Tato ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membeli burung tersebut karena padasaat itu saksi yang menujukan rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;4 ROBI UBAI DILA Als.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Yuni Agatha binti Alex Vence Ringkuangan
Tergugat:
Mulyadi bin Aspuri
19 — 2
  • Saksi:1.Robi Ramadhan bin Alex Vence, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jalan Rawasari IX, RT. 53 RW. 005 No. 06, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 17 Mei 2016 — FAHRIZAL Alias RIZAL Bin PANDI SUMITRA
33 — 2
  • KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ROBI MARDANI ANWARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana percobaan pencuriantersebut dari penghuni kosan yang bernama M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 437/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVIA WULANDARI Als NOVIA Bin JAMILUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SUSANTI, SH.,MH
35 — 18
  • ., Robi Anugrah, S.H.,M.H., Riko Aldy, S.H., Gilang Ramadhan, S.H. dan Dr. Siti YuliaMakkininawa, S.H., M.,H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum TuahNegeri Nusantara, beralamat di Komplek Perkantoran Puri Nangka Sari,Blok C, No. 6, Kel. Tangkerang Barat, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — SARIPUDDIN DAULAY alias ADEK, DK.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya, ada penyelundup besarseperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi satu tahunpenjara, tetapi pencuri kecil dihukum empat ataulima tahun penjara, bos mafia narkotik ada yangdihukum delapan bulan. Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum empat bulan. Contohcontohsemacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/PID/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI
51 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya, adapenyelundupan besar seperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi 1 (satu) tahunpenjara. Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukum 4 (empat) bulan.Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 234-K/PM II–08/AD/IX/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — AGUNG SUSANTO KATILI, Kopda
145 — 67
  • Robi Sugara dan Sdr. Johana, dengan Mas Kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa Terdakwa waktu melaksanakan pernikahan siri denganSaksi4 tanpa seijin dari istri pertamanya dan tapa seijin dariKesatuan.5Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal :Kesatu. : Pasal 263 ayat(1) jo ayat (2) KUHP.DanKedua : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.I.