Opikdan nanti akan ada seseorang yang akan menghubungi terdakwa.Selanjutnya sekira jam 18.00 wib terdakwa dihubungi oleh seseorang namunterdakwa tidak mengetahui nama orang tersebut, lalu orang dimaksudmemerintahkan terdakwa untuk pergi ke stasiun kereta api Bojonggede Kab.Bogor.

Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Bgrsimpati didalamnya dengan nomor telpon 081296996839 dan 1 (satu) buahtimbangan digital;Bahwa saat diintrogasi Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalahmiliknya;Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (satu) bungkus rencananya akanTerdakwa berikan kepada temannya yang bernama Bayu (dpo) sedangkan 2(dua) bungkus lainnya akan Terdakwa jual kepada orang lain dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/bungkus;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Seseorang

kKesatuan reserseNarkoba Polres Kota Bogor dengan berpakaian preman, karenapenyalahgunakan narkotika, jenis Sabu; Bahwa barang bukti yang di temukan pada diri Terdakwa berupa : 3 (tiga)bungkus platik klip berisikan narkotika jenis sabu di dalam dompet, 1 (Satu)buah handphone merk Samsung galaxy a 50 warna hitam dengan sim cardsimpati didalamnya dengan nomor telpon 081296996839 dan 1 (satu) buahtimbangan digital yang kesemuanya milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari seseorang

Opik, tidak berapa lama adatelpon dari seseorang dengan nomor private number menelpon terdakwa danmemerintahkan agar terdakwa untuk pergi ke Pusat Perbelanjaan Ceria Martdekat stasiun Bojong Gede Kab.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan cara: Pada awalnya hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wib Terdakwa Juanta ParlindunganGirsang disuruh oleh Ranto Hadameon Girsang untuk mengantarkan narkotikajenis shabu sebanyak 1(satu) paket kecil kepada seseorang

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan cara : Pada awalnya hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wib Terdakwa Juanta Parlindungan Girsangdisuruh oleh Ranto Hadameon Girsang untuk mengantarkan narkotika jenisshabu sebanyak 1(satu) paket kecil kepada seseorang

dimana Saksimengatakan /ni.. saya berangkat, kemudian setelah itu Terdakwabersamasama Saksi menuju berastagi untuk mengantar paket sabusabu tersebut;Bahwa mobil yang digunakan Saksi dan Terdakwa untuk mengantarsabusabu adalah milik kawan Saksi yang telah digunakan Terdakwaselama 2 (dua) hari sebelum penangkapan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN KbjBahwa pada pagi hari sebelum penangkapan, Saksi menerimapembelian paket sabusabu dari seseorang bermarga Ginting di KafeLaudah sebanyak

Lebin khusus yang dimaksud dengan tanpa hakdalam kaitannya dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN KbjTahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan daripihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa menentukan ada tidaknya hak seseorang untukmenggunakan Narkotika dalam berbagai bentuk penguasaannya dapat dilihatdari ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang mengatur mengenai

bermargaGinting, pada hari Selasa, 11 November 2014, sekitar pukul 10.00 Wib ataubeberapa jam sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari sepenuhnya bahwa barangyang diserahkan kepada seseorang bermarga Ginting tersebut adalahnarkotika jenis sabusabu berdasarkan pengalaman Terdakwa yang pernahmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta umum bahwa narkotika jenissabusabu terkandung terkandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 (enam

OZI karena membawa 1 ( Satu ) PaketSABU dalam kemasan plastik bening dengan berat keseluruhankurang lebin 0,14 (Nol Koma Empat Belas) Gram dengan carakami mendapat informasi dari seseorang yang bekerja sebagaisalah satu karyawan bandara SAMS Sepinggan Balikpapan,bahwa ada seseorang yang membawa narkoba menunggu dihalaman Parkir ERAFONE JI. MT. Haryono Rt. No. Kel. DamaiBahagia Kec.

OZI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul22.00 wita, saya dan rekan kerja saya yaitu sdra SYAHRUDINdan sdra YUKO BIWONO PUTRO mendapat informasi dariseseorang yang bekerja sebagai salah satu karyawan bandaraSAMS Sepinggan Balikpapan, bahwa ada seseorang yangmembawa narkoba sedang menunggu di halaman ParkirERAFONE Jl. MT. Haryono Rt. No. Kel.

OZI karena membawa 1( Satu ) Paket SABU dalam kemasan plastik bening dengan beratkeseluruhan kurang lebih 0,14 (Nol Koma Empat Belas) Gramdengan cara kami mendapat informasi dari seseorang yangbekerja sebagai salah satu karyawan bandara SAMS SepingganBalikpapan, bahwa ada seseorang yang membawa narkobamenunggu di halaman Parkir ERAFONE JI. MT. Haryono Rt. No.Kel. Damai Bahagia Kec.

Balikpapan Selatan seperti sedangmenunggu seseorang diduga oleh masyarakat hendak melakukantransaksi narkoba, setelah dilakukan penyelidikan ternyata benarorang tersebut bernama sdra ACHMAD FAUZI Als. OZI, saat kamimendatangi halaman Parkir ERAFONE, kami menemukan sdraACHMAD FAUZI Als. OZI, pada waktu itu sdra ACHMAD FAUZIAls.

OZI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul22.00 wita, saya dan rekan kerja saya yaitu sdra MUHAMMADASHAR dan sdra YUKO BIWONO PUTRO mendapat informasidari seseorang yang bekerja sebagai salah satu karyawanbandara SAMS Sepinggan Balikpapan, bahwa ada seseorangyang membawa narkoba sedang menunggu di halaman ParkirERAFONE Jl. MT. Haryono Rt. No. Kel.

Bombana atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,Sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhanitu: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa bertemu dengan Saksi NURHAEDA di pasar, kemudian Terdakwaberkata dengan suara keras kepada Saksi NURHAEDA sampaikan kepadaDARMAWATI pergi ambil pakeannya

Menyatakan Terdakwa NURHAYAT alias HAT binti MARDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu sebagaim ana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYAT! alias HAT! binti MARDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan menetapkan agar T erdakwasegeraditahan;3.

Bau. tanggal 22 Agustus 2016 dan telahmembaca dan memperhatkan pula memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum

Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrangdan pada hari Selasa tanggal 21 April2009 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2009 bertempat di sebuah warung Bakso di Jalan PangeranDiponegoro Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang

Menyatakan Terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerangkehormatan. ...kehormatan atau nama baik seseorang, dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang unutk diketahui oleh umum sebagaimana pasal 310 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTIHAJI SYAMSUL berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp

yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pinrang tanggal 10 Nopember No. 207/Pid.B/2009/PN.Pinrang,Pengadilan berpendapat bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimana termuat dalam putusannyatanggal 10 Nopember 2009 No. 207/Pid.B/2009/PN.Pinrang yangmenyatakan bahwa terdakwa Hj Roslela,SE Binti H Syamsul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang

diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PrimairMengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlMembebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang

berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmemberikan nasehat kepada Penggugat agar tidak jadi cerai dengan Tergugatakan tetapi Pengggat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dantidak mau rukun Lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang

929 rif g39 bys Glelalb wale LIArtinya: jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, makajatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggarantaklik talak, maka alasan perceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam telah ada, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahun 1989bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya

Setiap peristiwa penting itu haruslah dicatatkan agar peristiwa pentingyang dialami seseorang itu mempunyai bukti otentik ; Menimbang, bahwa kelahiran merupakan salah satu peristiwa penting yangdialami oleh seseorang dalam hidupnya, oleh karena itu kelahiran seseorang itupun harusdicatatkan, sehingga akan diperoleh dokumen otentik, yang mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti yang otentik ;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan

Ketika telah sampai di KM. 05 atau dirumahTerdakwa terlihat ada seseorang yang berlari; Bahwa pada saat saksi bersama anggota kepolisian lainnya didepanrumah Terdakwa, pintu rumah tersebut dalam keadaan tertutup.

menemukan narkotika yang ada dilampu LED tersebut; Bahwa tidak benar ada seseorang yang lari ketika saksi (polis)datang, melainkan seseorang tersebut adalah Badawi anggota Terdakwajualan buah yang sehari hari bebas masuk kekamar Terdakwa untuk urusanjualan dan sebagian buah yang dikulkas berada dikamar Terdakwa; Bahwa Badawi tidak ada lari melainkan saksi (polisi) yangmembiarkanya pergi bahkan polisi tidak menjadikannya saksi padapenangkapan dan penggeledahan Terdakwa padahal orang lain yang adapada

Ketika telah sampai di KM. 05 atau dirumahTerdakwa terlihat ada seseorang yang berlari; pada saat saksi bersama anggota kepolisian lainnya didepan rumahTerdakwa, pintu rumah tersebut dalam keadaan tertutup.

menemukan narkotika yang ada dilampu LED tersebut; Bahwa tidak benar ada seseorang yang lari ketika saksi (polis)datang,melainkan seseorang tersebut adalah Badawi anggota Terdakwajualan buah yang sehari hari bebas masuk kekamar Terdakwa untuk urusanjualan dan sebagian buah yang dikulkas berada dikamar Terdakwa; Bahwa Badawi tidak ada lari melainkan saksi (polisi) yangmembiarkanya pergi bahkan polisi tidak menjadikannya saksi padapenangkapan dan penggeledahan Terdakwa padahal orang lain yang adapada

Setelah seseorang yang tidak di ketahui namanyamembawa 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, lalau saksi HARRY MAHFUDHBURAQ Alias HARI menyuruh terdakwa untuk menggunakan sepeda motorYAMAHA R15 warna hitam putin No Polisi DN 4796 DP. Pada saat ini saksiHARRY MAHFUDH BURAQ Alias HARI berboncengan dengan seseorangyang tidak diketahui namanya lalu terdakwa bersama saksi HARRY MAHFUDHBURAQ Alias HARI pergi ketempat penggadaian motor.

Setelah seseorang yang tidak diketahui namanya membawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, lalau saksiHARRY MAHFUDH BURAQ Alias HARI menyuruh terdakwa untukmenggunakan sepeda motor YAMAHA R15 warna hitam putih No Polisi DN4796 DP. Pada saat ini saksi HARRY MAHFUDH BURAQ Alias HARIberboncengan dengan seseorang yang tidak diketahui namanya lalu terdakwabersama saksi HARRY MAHFUDH BURAQ Alias HARI pergi ketempatpenggadaian motor.

Di dalam KUHPtidak dirumuskan apa yang dimaksud dengan kesengajaan, namun darisejarah pembentukan undangundang yang termuat dalam Memorie vanToelichting (MvT), di Twee de Kammer, syarat kesengajaan adalah willens enwetens atau mengetahui dan menghendaki, kedua syarat tersebut bersifatmutlak, artinya seseorang dikatakan melakukan suatu perbuatan dengansengaja, jika perbuatan tersebut dilakukan dengan mengetahui danmenghendaki.

Sehingga apabila seseorang itu menunjukkan sepedamotor bersama suratsurat dimaksud kepada orang lain, cukup patutlan oranglain pun akan mengira kalau yang bersangkutan adalah pemiliknya.

/PN Dgl Menimbang, bahwa frase dengan maksud disini juga memberikanpenekanan terhadap adanya bentuk kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoogmerk) atau kesengajaan untuk mencapai suatu tujuan dimana antaramotivasi seseorang melakukan perbuatan, tindakan, dan akibatnya benarbenarterwujud, artinya motivasi seseorang sangat mempengaruhi perbuatannya(affection tua nomen imponit oper tuo), yang memperlihatkan kehendak dari sipelaku untuk menguntungkan diri sendiri dan dilain pihak memperlihatkanpengetahuan

Pol KT 4483 DC dan di tengahperjalanan Terdakwa 1 di telpon oleh seseorang dengan menggunakan nomorpribadi bahwa narkotika di suruh ambil di Suatu tempat tepatnya di dekat SPBUsanggata lalu sampai di Sanggata tepatnya di SPBU Terdakwa 1 di telpon lagi diberitahukan letak posisi persisnya barang narkotika tersebut kemudian setelahTerdakwa 1 menemukan narkotika shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwa1 pulang ke Bontang.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira jam 21.00wita saat

Terdakwa 1 dirumah datang seseorang mengetukngetuk pintu danTerdakwa 2 mengenal orang yang datang tersebut adalah polisi lalu Terdakwa 2memberitahukan bahwa datang saksi AREMA SIKUMBANG Bin WIRMAN AMIRBUYUNG kemudian terdakwa 1 langsung masuk ke kamar tidur selanjutnyakeluar dari rumah lewat pintu belakang dengan membawa narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Bondan menyembunyikan di bawah kolong rumah tepatnya di bawah batu laluterdakwa 1 kemudian masuk kerumah lagi

Bontang Utara Kota Bontang sering ditempati untuktransaksi Narkoba jenis sabusabu;Bahwa dari informasi tersebut saksi bersama dengan BRIGPOL AREMASIKUMBANG dan BRIGPOL HARI NUR PAMUNGKAS mengecekkeberadaan informasi tersebut dengan cara menelusuri Jalan REMartadinata hingga tiba di lingkungan RT 26 Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota Bontang saksi melihat ada seseorang yang keluar daridalam rumah selanjutnya saksi bersama dengan BRIGPOL AREMASIKUMBANG dan BRIGPOL HARI NUR PAMUNGKAS mendatangi

Bontang Utara Kota Bontang sering ditempati untuktransaksi Narkoba jenis sabusabu;Bahwa dari informasi tersebut saksi bersama dengan saksi BRIGPOLRIDWAN MUSHOLI dan BRIGPOL AREMA SIKUMBANG mengecekkeberadaan informasi tersebut dengan cara menelusuri Jalan REMartadinata hingga ke lingkungan RT 26 Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota Bontang saksi melihat ada seseorang yang keluar daridalam rumah tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi BRIGPOLRIDWAN MUSHOLI dan BRIGPOL AREMA SIKUMBANG

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin kKhususpenyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RIDWAN MUSHOLI, saksi AREMASIKUMBANG, dan saksi HARI NUR PAMUNGKAS diperoleh fakta hukum bahwapara terdakwa bukan seorang petugas untuk mendeteksi suatu zat/bahan/bendayang digunakan oleh seseorang apakah termasuk jenis Narkotika atau bukan danpara terdakwa bukan petugas yang mendeteksi

diundangkannya Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, adalah bertujuanuntuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami olehwarga negara Indonesia sehingga identitas pribadi yang menyangkut statusHal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0216/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 03 Mei 2017pribadi maupun status hukum seseorang

negara (suami atau istri) dalam kesamaanidentitas dokumen in casu Kutipan Akta Nikah ini haruslah dijamin dalamrangka tertio administrasi kependudukan sebagaimana maksud dan tujuandiundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa selain pengaturan dalam peraturan perundangundangan yang dikutip di atas, dalam perspektif hukum Islam adanya kepastiandan kejelasan identitas seseorang

melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 8 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa DokumenKependudukan adalah dokumen resmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkandari Pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan pada poin 15ditegaskan juga bahwa Pejabat Pencatatan Sipil adalah pejabat yangmelakukan pencatatan Peristiwa Penting yang dialami oleh seseorang

Pelaksana, dengan demikian makasemua Dokumen Kependudukan yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanadalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah merupakandokumen resmi yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik,maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat identitas yang termaktubdalam alat bukti (P.1), (P.2), dan (P.3), haruslah menjadi rujukan, termasukmenyangkut nama, tempat dan tanggal lahir seseorang

, begitupula yangmenyangkut nama ayah dan ibu seseorang, sehingga dianggap benar danautentik bahwa nama Pemohon adalah Syamsul Arifin, tempat dan tanggallahir Wawaran, 23 Maret 1983, dan tempat dan tanggal lahir Pemohon IlTelaga Bidadari, 01 Juli 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanpada Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim

RIDWAN berhasil diamankankemudian dilakukan pemeriksaan dan didapati Terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilah sangkur merk RAMBO yangbergagang warna hitam yang diakui oleh Terdakwa bahwa sangkurtersebut adalah miliknya yang ia dapatkan dari seseorang yang sudahtidak Terdakwa ingat lagi dengan cara melakukan barter denganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Btmmenggunakan 2 (dua) buah paket kecil dengan harga sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya

RIDWAN berhasil diamankankemudian dilakukan pemeriksaan dan didapati Terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) bilah sangkur merk RAMBO yangbergagang warna hitam yang diakui oleh Terdakwa bahwa sangkurtersebut adalah miliknya yang ia dapatkan dari seseorang yang sudahtidak Terdakwa ingat lagi dengan cara melakukan barter denganmenggunakan 2 (dua) buah paket kecil dengan harga sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa selanjutnya

Sei Beduk Kota Batam, Terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian Polsek Sei Beduk terkait kasus Pencurian ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa membawa 1 (satu)bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitam; Bahwa 1 (satu) bilan sangkur merk RAMBO tersebut, Terdakwadapatkan dari seseorang yang Terdakwa tidak ingat lagi dengan caramelakukan barter dengan 2 (dua) buah paket Sabusabu seharga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak

Terdakwa ditangkap oleh tiga orang petugas KepolisianPolsek Sei Beduk karena pada saat itu Terdakwa ada membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah sangkur merk RAMBO yang bergagang warnahitam ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang PetugasKepolisian Polsek Sei Beduk terkait kasus Pencurian ; Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut Terdakwa membawa 1(satu) bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitam; Bahwa benar 1 (satu) bilan sangkur merk RAMBO tersebut, Terdakwadapatkan dari seseorang

RIDWAN berhasil diamankankemudian dilakukan pemeriksaan dan didapati Terdakwa membawa senjatatajam berupa 1 (Satu) bilan sangkur merk RAMBO yang bergagang warna hitamyang diakui oleh Terdakwa bahwa sangkur tersebut adalah miliknya yang iadapatkan dari seseorang yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi dengan caramelakukan barter dengan menggunakan 2 (dua) buah paket kecil Narkotikajenis sabu dengan harga sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

telah bersumpah menurut agamanya, keterangan mana pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DANI SAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2013 pukul 14.00 Wib disebuah rumah di DukuhBandil Desa Kemiri Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi menangkapTerdakwa yang sedang melakukan permainan judi togel ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Dukuh Bandil adaseseorang yang melakukan permainan judi togel ;Bahwa saksi bersama team kemudian ketempat tujuan dan mengawasi seseorang

yangsedang menulis dilembaran kertas merekap nomor togel di lembaran kertas rekap ;Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa satu buah HP warna hitam merk Nokia tipe 2700 dingan sim card 0821422391023,satu buah buku berisi catatan nomor togel, satu buah bolpoint dan uang Rp.155.000, ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi togel dan Terdakwa setor kepada seseorang yang beralamat di DolopoMadiun ;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;MARSENOBahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2013 pukul 14.00 Wib disebuah rumah di DukuhBandil Desa Kemiri Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi menangkapTerdakwa yang sedang melakukan permainan judi togel ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Dukuh Bandil adaseseorang yang melakukan permainan judi togel ;Bahwa saksi bersama team kemudian ketempat tujuan dan mengawasi seseorang yangsedang menulis

dilembaran kertas merekap nomor togel di lembaran kertas rekap ;Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa satu buah HP warna hitam merk Nokia tipe 2700 dingan sim card 0821422391023,satu buah buku berisi catatan nomor togel, satu buah bolpoint dan uang Rp.155.000, ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi togel dan Terdakwa setor kepada seseorang yang beralamat di DolopoMadiun ;Menimbang, bahwa atas

atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukumyang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seseorang

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadiratau dinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah

:a.Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang;Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam aktaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor: 7 /Padt.P/2017/PN Migcatatan sipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut

penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang

merupakanperistiwa penting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebutoleh karenanya harus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkansebagai bentuk menghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuaimaksud Pasal 277 ayat (1) KUHPidana oleh karenanya perlu ada penetapanPengadilan untuk mengesahkan perubahan atau penggantian nama sesuaikebutuhan Pemohon;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan maksud menurut Pasal56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi

Bahwa seseorang yang bernama Frans Soni Kapisa tersebutsemasa hidupnya bekerja di PT. Wapoga Mutiara Industries;4. Bahwa semasa hidup (Alm) Frans Soni Kapisa tersebut terdaftardi BPJS Ketenagakerjaan Cabang Biak;5. Bahwa anakanak dari Almarhum tersebut di atas termasuktanggungan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama Frans Soni Kapisa;6. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari (Alm) Frans SoniKapisa;Hal 1 dari 11 Pen.No.25/Pdt.P/2021/PN.Bik7.

puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya, Pasal47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, mengaturbatasan anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orangtuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan mengaturbatasan dewasa adala 17 (tujuh belas) tahun atau sudah kawin;Menimbang, bahwa dalam sistem hukum Indonesia, seseorang

untukdapat melakukan suatu hubungan hukum berupa perbuatan hukum, harusmemenuhi syarat sebagai subyek hukum, yaitu telah cakap melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan cakap melakukan perbuatanhukum, seseorang harus telah dewasa dan tidak dalam keadaan dungu, sakitotak atau mata gelap atau boros, apabila seseorang belum dewasa namunkepentingan hukumnya menghendaki adanya suatu perbuatan hukum, maka iaharus diwakili oleh orang tuanya atau walinya;Menimbang bahwa dalam Pasal

pengambil uang jaminan pensiun, uang jaminan kematian danuang jaminan hari tua dari BPJS Ketenagakerjaan (Jamsostek) diperlukan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor29 tahun 2019 tentang syarat dan tata cara Penunjukan wali menerangkanbahwa untuk dapat ditunjuk sebagai wali karena orang tua tidak ada, orang tuaHal 8 dari 11 Pen.No.25/Pdt.P/2021/PN.Biktidak diketahui keberadaannya atau suatu sebab orang tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, maka seseorang

akta kelahiran Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembatalan salahsatu akta kelahiran Pemohon tersebut karena Akta Kelahiran Pemohon terbitganda, dengan nama yang berbeda, yaitu Munawar dan Suwarno; Bahwa Akta Kelahiran yang hendak dibatalkan oleh Pemohon yaituAkta Kelahiran Pemohon atas nama Munawar yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatatn Sipil Kabupaten Banggai; Bahwa nama pemohon pada awalnya adalah Suwarno, tetapiberdasarkan adat di Sragen, Jawa Tengah, apabila seseorang

pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, berdasarkan Pasal 1 angka 7 jo Pasal 27 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 BahwaKantor Pencatatan Sipil adalah perangkat Pemerintah Kabupaten/Kota sebagaiInstansi Pelaksana dalam urusan Administrasi Kependudukan yang bertugasantara lain mendaftar, mencatat dan mendokumentasikan peristiwakependudukan dan peristiwa penting bagi status keperdataan seseorang

dilakukannya dapat menimbulkan hakdan kewajiban pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas,menurut Hakim, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggaimerupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara di tingkat Daerah yangberwenang untuk mencatat peristiwa kelahiran dalam Register Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan laporan/permohonan daripenduduk serta adanya Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalah menyangkutkepentingan kehidupan seseorang

baik untuk sekolah/pendidikannya, statuskepegawaian maupun kepentingan lainnya sekaligus merupakan persyaratanyang penting bagi seseorang dalam kedudukannya, hak maupun kewajibannyasebagai Warga Negara;Menimbang berdasarkan Pasal 1 huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 bahwa Keputusan Tata Usaha Negaraadalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang berisi tindakan

setelah ituterdakwa minta tolong sama Ando untuk menjemput terdakwa digedung airlalu terdakwa dengan alasan minta dianterin kKedaerah sumur putri Kemudiansetelah berboncengan sepeda motor Honda Revo dengan Ando,terdakwayang membonceng sedangkan Ando yang dibonceng sesampainya di Sumurputri lalu terdakwa memberhentikan laju sepeda motornya lalu terdakwamengatakan kepada saksi Ando bahwa terdakwa mau meminjam sepedamotor dan handpone merk Vivo Y71 sebentar dengan alasan ada keperluanuntuk menemui seseorang

setelah itu terdakwa minta tolong sama Ando untuk menjemputterdakwa digedung air lalu terdakwa dengan alasan minta dianterin kedaerahsumur putri Kemudian setelah berboncengan sepeda motor Honda Revodengan Ando,terdakwa yang membonceng sedangkan Ando yang diboncengsesampainya di Sumur putri lalu terdakwa memberhentikan laju sepedamotornya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Ando bahwa terdakwamau meminjam sepeda motor dan handpone merk Vivo Y71 sebentar denganalasan ada keperluan untuk menemui seseorang

setelah itu terdakwa minta tolong sama Ando untuk menjemputterdakwa digedung air lalu terdakwa dengan alasan minta dianterin kedaerahsumur putri kKemudian setelah berboncengan sepeda motor Honda Revodengan Ando,terdakwa yang membonceng sedangkan Ando yang diboncengsesampainya di Sumur putri lalu terdakwa memberhentikan laju sepedamotornya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Ando bahwa terdakwamau meminjam sepeda motor dan handpone merk Vivo Y71 sebentar denganalasan ada keperluan untuk menemui seseorang

untukmenjemput terdakwa digedung air lalu terdakwa dengan alasan minta dianterinkedaerah sumur putri kKemudian setelah berboncengan sepeda motor HondaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN TjkRevo dengan Ando, terdakwa yang membonceng sedangkan Ando yangdibonceng sesampainya di sumur putri lalu terdakwa memberhentikan lajusepeda motornya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Ando bahwaterdakwa mau meminjam sepeda motor dan handpone merk Vivo Y71 sebentardengan alasan ada keperluan untuk menemui seseorang

Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006, pengertian dari Administrasi Kependudukan adalahrangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalam penertiban dokumen dandata kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,pengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006, Pencatatan Sipil adalah peristiwa penting yangdialami oleh seseorang

dalam register Pencatatan Sipil pada instansipelaksana;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 yang dimaksud peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kalahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa anak PertamaPemohon

MUHAMMAD NAFI mempunyai Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 6372LT210320140014 tertanggal 24 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalahsuatu identitas yang harus dimiliki oleh seseorang pada saat dilahirkankedunia untuk mempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilanyang diberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai harapan, sehinggainplikasi

tersirat dalam sebuah nama;Halaman 7 dari 12 Putusan Penetapan Nomor 370/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang hendakmengubah nama dan tanggal lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPemohon dari semula sebelumnya MUHAMMAD NAFI menjadi MUHAMADNAFI ABDILAH PRATAMA dan tanggal lahir Anak Pemohon yang tertulis 10menjadi 08, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dihubungkandengan bukti P1, P2, P3, P4, P5 serta keterangan saksisaksidipersidangan, Hakim berpendapat nama seseorang

tertulis 10 menjadi 08,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, mempunyai tujuan yang baikbukan menghindarkan dari permasalahan hukum atau hal yang bertentangandengan hukum serta tidak melanggar ketentuan hukum dan berdasarkanasas manfaat demi mempermudah kepentingan Anak Pemohon dimasa akandatang;Menimbang, bahwa perubahan nama memberikan implikasi hukumtentang perubahan nama sehingga harus ditindaklanjuti dengan perubahanpada dokumen yang bersangkutan karena dokumen kependudukan adalahdasar seseorang

No. 149/Pid.B/2012/PN.Clp Bahwa angka dan uang pasangan diambil oleh seseorang yang mengaku bernamaanak buahnya Sinyo setiap hari dengan cara orang tersebut datang ke rumahterdakwa untuk disetorkan kepada Sinyo; Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang menjual judi togel sejak bulan Maret 2012.w Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) unit HP merk Nokia type 1208 nomor Sim Card 082135729982; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 5800 nomor SIM Card 087736611166; Uang tunai

tersebut tidak harus semuanya terpenuhi pada perbuatan terdakwa,melainkan cukup salah satu yang memang cocok dengan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa; Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka persidanganPengadilan, bahwa terdakwa telah bertindak sebagai pengecer yang menjual ataumelayani pasangan judi togel jens Hongkong yaitu pada tanggal 27 April 2012dengan cara terdakwa telah menerima angka dan uang pasangan dari parapemasang, yang kemudian diambil setiap hari oleh seseorang

Apabila ada yang cocok, maka akan diberitahukan, dan uangkeberuntungannya akan disampaikan bandar melalui seseorang yang mengakuanak buahnya Sinyo. Perbuatan terdakwa menjual judi togel tersebut disadarimemang diharapkan imbalannya/hasilnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi.

Unsur dilakukan bersamasama Artinya dilakukan oleh lebih dari satu orang; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan turut campur dalam perusahaanmain judi dilakukan bersamasama dengan seseorang yang mengaku anakbuahnya Sinyo tersebut, yang mana terdakwa bertindak sebagai pengecer/penjualyang melayani dan mencatat pasangan angka yang dipesan oleh parapembeli/pemasang serta menerima uang pasangannya dari para pemasang,sedangkan seseorang yang mengaku anak buahnya Sinyo bertindak sebagai yangmengumpulkan

dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Sewaktu Saksi LEONARDUS TORTET Bin YACOBUS TORTET dan Saksi OKTOPIANUSPINDAN Bin WILLEM PINDAN keduanya petugas Polsek Batu Benawa mendapat informasibahwa di desa Bandang Rt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah terjadikecelakan lalu lintas , kemudian setelah tiba ditempat kejadian dan mendatangi Terdakwayang mengalami kecelakan karena menabrak seseorang

telah mengamankan Terdakwa yang kedapatan membawa senjata tajam tanpa ijinpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 13.30 wita , bertempat di Desa BandangRt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu sungai Tengah .e Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Batu Benawa , menerima informasi bahwa di desa BandangRt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah terjadi kecelakan lalu lintas,kemudian setelah tiba ditempat kejadian dan mendatangi Terdakwa yang mengalami kecelakankarena menabrak seseorang

keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IRIANSYAH binHALIDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kedapatan sedang membawa senjata tajam tanpa ijin pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekira jam 13.30 wita bertempat di Desa Bandang Rt. 02 Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu sungai Tengah .e Bahwa benar di desa Bandang Rt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengahterjadi kecelakan lalu lintas yaitu Terdakwa menabrak seseorang

, dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa kedapatan sedang membawa senjata tajam tanpa ijin pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 13.30 wita bertempat di Desa Bandang Rt. 02 KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu sungai Tengah .e Bahwa benar di desa Bandang Rt. 02 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengahterjadi kecelakan lalu lintas yaitu Terdakwa menabrak seseorang

menemukan dipinggir jalankurang lebih 2 (dua ) bulan ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin membawa atau memiliki senjata tajam dan senjatatajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya.e Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang