Suatu hal tertentu; Halaman 22 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDNd.

Halaman 27 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDN4.

Halaman 28 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDND. Tentang Pembelian FasilitasFasilitas1.

Tentang Penggantian Pendapatan yang Hilang Halaman 32 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDN1.

Halaman 59 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDN Halaman 60 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 215/Pdt/2021/PTMDN

59/Pid.Sus/2021/PN Liw

H., Pengacara/Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum LampungBarat yang beralamat di Jalan Raden Intan Kelurahan Way MengakuKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat berdasarkan PenetapanNomor: 59/Pen.Pid.Sus/2021/PN Liw tanggal 20 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Liw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 59/Pen.Pid.Sus/2021/PNLiw tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Negeri Nomor

Ini berarti bahwa harus adamaksud terhadap barang tertentu yang akan diambil, dan haruslah adapembayaran dengan uang yang nilainya sebanding dengan harga barang yangHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Liwdiperoleh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjadi perantara dalamjual bel adalah mempunyai makna sebagai penghubung antara penjual danpembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa/keuntungan.

Untuk memastikan apakah benar barang bukti yangdiakui Terdakwa sebagai miliknya tersebut, majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti surat berupa Berita Acara Hasil PengujianLaboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar LampungHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN LiwNomor PP.01.01.100.02.21.0073 tanggal 16 Februari 2021.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN LiwDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021, oleh Jessie S. K.Siringo Ringo, S. H., sebagai Hakim Ketua, Nur Kastwarani Suherman, S. H., danNorma Oktaria, S. H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

H.Panitera Pengganti,Desriyanto HD.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Liw

59/Pid.B/2018/PN Pga

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor59/Pid.B/2018/PN Pga., tanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pga.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pga., tanggal17 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Extin Faulinza dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Besemah, dari hasil pemeriksaan ditemukanhalhal sebagai berikut :Pada Pemeriksaan di dapatkan : Tampak luka lecet pada pipi sebelah kiri panjang kurang lebihtiga koma dua centimeter dan lebar kurang lebih nol koma sembilancentimetre;Kesimpulan :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pga.

Terdakwa lalu dengan tangan kanannyamendorong dahi Saksi Nurhidayati, memukul dan mendorong SaksiNurhidayati hingga jatuh terlentang, Terdakwa lalu menduduki perutSaksi Nurhidayati hingga terjadi pergelutan antara Terdakwa dan SaksiNurhidayati;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pga.

,MH.RADEN ANGGARA KURNIAWAN,SH,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, SH.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pga.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Pga.

59/Pdt.G/2018/PN Jmb

PUTUSANNOMOR : 59/Pdt.G/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ERIYANTO MUSA,Jabatan Direktur PT.

KetuaMajelis berdasarkan penetapan Nomor : 59/Pen.Pdt.G/2018/PN Jmb, tanggal17 Maret 2018 menunjuk Mediator untuk melakukan Mediasi dalam prosesperdamaian dalam perkara ini adalah lbu RACHMAWATI, SH.

Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima karena Pengadilan Negeri Jambi tidakberwenang atau belum berwenang mengadili perkara yang diajukanPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 13oleh Penggugat tersebut (Eksepsi Kompetensi Absolut) dikarenakanhalhal sebagai berikut:3.

FATMA NUSAMULIA ;v Bahwabenar saksi pernah ikutlelang/tender ;v Bahwa benar setahu saksi Perusahaan yang menang dalam tenderadalah perusahaan yang melakukan penawaran terendah ;Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 29vBahwa benar setahu saksi pihak dari PT.

:ceeeeRedakSl ............ ceeJumlahom fF ON =Pendaftaran..........ceeeeeeeePemberkaSan...........::::0:0000Rp 30.000,Rp 50.000,Rp. 1.120.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.1.241.000,(satu juta duaARFAN YANILSH.ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.JmbHalaman 40Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 41

Bahwa karena pekerjaan yang dilakukan oleh masingmasing Tergugatbukan merupakan bagian dari suatu proses produksi maka pekerjaan tersebut tidak memenuhi unsurunsur pekerjaan tetap sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan Pasal 59 ayat (2) UU No. 13/2003;Pasal 59 ayat (2) UU No. 13/2003 dan penjelasannya menyebutkansebagai berikute Pasal 59 ayat (2) UU No. 13/2003: "Perjanjian kerja untuk waktutertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap."

Bahwa pemahaman Para Penggugat tersebut jelas salah, karena Penggugattidak membaca dan memahami keseluruhan ketentuan Pasal 59 ayat (2)UU No. 13/2003, termasuk ketentuan Penjelasan.

DEMI HUKUM MENJADI PKWTT HANYA APABILA PKWTTERSEBUT SECARA KUMULATIF TIDAK MEMENUHI SELURUH KETENTUAN PASAL 59 AYAT (1). (2). (4). (51 DAN (6) UU NO.13/2003p.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (7) UU No. 13/2003, PKWT demihukum menjadi PKWTT hanya apabila PKWT secara kumulatif tidakmemenuhi seluruh ketentuan Pasal 59 ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5)dan ayat (6) UU No.13/2003.

Untuk jelasnya berikut kami kutip ketentuanPasal 59 ayat (7) UU No.13/2008 :"Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), danayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu."penebalan dan garis bawah ditambahkanq. Bahwa syaratsyarat yang diatur dalam Pasal 59 Ayat (7) UU No. 13/2003merupakan syarat yang bersifat kumulatif.

59/Pdt.P/2019/PN SNG

PENETAPANNomor: 59/Pdt.P/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:KONASIH, lahir di Subang, Tanggal 08 Februari 1992, Bertempat tinggal di Kp.Bancangan RT.016 / RW.006, Desa Salamjaya, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang; Selanjutnya CIS@DUt .............

Bahwa berkas pemohon dari mulai KTP, Akta Lahir, Kartu Keluarga danIzajah bermaksud ingin diganti dari KONASIH menjadi KHANIA ZELINE;Halaman 1 dari 9 Penetapan 59/Pdt.P/2019/PN Sng.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Subang agar kiranya memberikan penetapansebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Okan dan Ibu Eras;Halaman 3 dari 9 Penetapan 59/Pdt.P/2019/PN Sng. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaKonasih menjadi Khania Zeline; Bahwa saksi dan warga Kp.

Hakim pada Pengadilan Negeri Subang,penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu ULOH SAEFULLOH Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan 59/Pdt.P/2019/PN Sng.Uloh Saefulloh Ratih Kusuma Wardhani, S.H., M.H.

Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan P :Rp 10.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan 59/Pdt.P/2019/PN Sng.

59/PID/2016/PT JAP

PUTUSANNomor 59/ Pid/2016/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara tindak pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PASKAH MARISAN ALIAS PAKA;Tempat lahir : Ransiki Manokwari;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 04 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JIn.Kampung Rim RT.002, Kelurahan Rim, DistrikBiak Timur, Kabupaten Biak Numfor

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 59/Pid/2016/PT JAPtanggal 21 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 38/Pid.B/2015/PN Biktangal 15 Juni 2016 dalam perkara Terdakwa PASKAH MARISAN;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Biak oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaanNo. Reg.

Perkara: PDM23/Biak/Epp.2/04/2016 tanggal 09 Juni 2016 TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor :59/Pid./2016/PT JAPdituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa PASKAH MARIAN Alias PAKA teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, KUHPidana dalam dakwaantunggalJaksa Penuntut Umum.2.

MH. dan SUPRIYONO, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Tinggi Jayapura, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 59/Pid/2016/PT JAP,tanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : SENIN tanggal 29 AGUSTUS 2016, oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh: B.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor :59/Pid./2016/PT JAPPALEPONG Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jayapura tanpa dihadirioleh

LASMEN SINURAT, SH.NIP 19551129 197703 1 001Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor :59/Pid./2016/PT JAP

Register Perkara Nomor : 70/PDT.G/2014/PN Ska. telahmengemukakan sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT I melalui PENGGUGAT II telah meminjamkan uangkepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebesar Rp 500.000.000, ( limaratus juta rupiah ) kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II ( selanjutnyadisebut PARA TERGUGAT ) dengan bunga 2,25 % ( dua koma dua limapersen ) per bulan dan denda atas keterlambatan pembayaran bunga 0,25% (nol koma dua lima persen ) per hari, PERJANJIAN UTANG PIUTANG inidituangkan dalam Akta No. 59

/Turut Tergugat I ;3 Menyatakan Akta Perjanjian Utang Piutang No. 59 tanggal 27Desember 2005 tersebut cacat hukum karena adanya penyesatan(dwaling) dan penipuan (bedrog) ;4 Menyatakan akta ikutan / accesoir yang timbul dari AktaPerjanjian Utang Piutang No. 59 tanggal 27 Desember2005, yaitu Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 60tanggal 27 Desember 2005 yang dibuat oleh Turut Tergugat I,Akta Pemberian Hak Tanggungan No.7/GROGOL/2006 tanggal11 Januari 2006 yang dibuat oleh Turut Tergugat II dan

I dan II dalam perkara ini mendasarkanpada adannya Akta Perjanjian Utang Piutang No. 59 tanggal 27Desember 2005 yang dibuat oleh Notaris Ninoek Poernomo, SH.Bahwa terhadap Perjanjian Utang Piutang dalam Akta No. 59 tersebuttelah terjadi sengketa di pengadilan dalam perkara perdata No. 46/Pdt.G/2007/PN.Skh jo.

(empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) dan penerimaan jumlah utang uangriil tersebut terjadi melalui Penggugat II setelah para Tergugat tandatangan Akta No. 59 di kantor Notaris, dan bukan saat penandatangan aktadi depan Notaris.Justru karena isi Akta Perjanjian Utang Piutang No. 59 tersebut tidaksesuai fakta materiilnya, khususnya jumlah / besarnya hutang uang yangditerima oleh para Tergugat sebagai debitur, maka para Tergugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo dalam perkara

jika yang dimaksud perkara eksekusiatas isi Akta No. 59 maka tidak logis karena Akta No. 59 telah dinyatakanbatal dan tidak berkekuatan hukum.Bahwa dalil gugatan Penggugat I dan Penggugat II point 3 juga tidakbenar, karena isi putusan perkara No. 46/Pdt.G/2007/PN.Skhselengkapnya tidak seperti ditulis dalam point 3 dalil gugatan, akan tetapiisi selengkapnya seperti yang dikutip oleh para Tergugat sebagaimanatersebut dalam materi Eksepsi point 2 di atas.

Gugatan nomor 6 kios dengan isinya modal 500.000.000 (Lima RatusJuta Rupiah)Halaman 13 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bmc.

Usman, saksi tahu dari cerita bapak saksiHalaman 19 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bmdan ibu tiri Penggugat;Bahwa nama ibu tiri Penggugat adalah Rohani suaminya H.

Sebagaimana posita nomor 8 gugatan konvensi yaitu Bahwa Penggugatada menanam saham pada Koperasi Jaya Utama sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Halaman 46 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Lain dariHalaman 51/59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bmpada itu saksisaksi Penggugat Rekonvensi juga memberikan keterangan yangmendukung dalil Penggugat.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 58 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.BmUntuk salinan yang sama dengan aslinyaBima, 14 Oktober 2020PaniteraDrs. H. Musaddad, S.H.Halaman 59 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bm

(Vide : Pasal77 Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi Suam/ istri memikul kewajibanyang luhur untuk menegakkan keluarga yang sakinah, mawadah danrahmah yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat. ) ;Hal 3dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby5.

DemiHal 23dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.SbyAllah aku telah hamil". Rasulullah SAW bersabda, Jangan,pulanglah sampai engkau melahirkan.". Ketika ia telah melahirkan, iamendatangi seraya berkata, "Ini adalah anakku". Rasulullah SAWbersabda, "Pergi, dan susuilah sampai engkau menyapihnya!"

Anak Pertama: ANAK yang lahir pada tanggal 08 November 2009(Saat ini berusia 9 Tahun);Hal 32dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Anak Kedua: ANAK yang lahir di Surabaya pada tanggal 17Januar 2012 (Saat ini berusia 6 Tahun);c.

Menolak selurun Gugatan yang diajukan oleh Penggugat untukseluruhnya ;Hal 39dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 440/15/XII/2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo pada tanggal 09 Desember 2008putus karena perceraian ;3.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 58dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.SbySUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 676.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 772.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 59dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby

59/Pdt.G/2018/PN Bgl

Muznaini dengan surat gugatannya tertanggal 7 November 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bengkulu di bawahRegister Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bgl tanggal 7 November 2018;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2018,Penggugat Hj.

Gugatan Penggugat Gugur Dengan Sendirinya Atas KehendakPenggugatHalaman 8 dari 51 halaman Putusan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bgl Bahwa obyek sengketa yang dimaksud dalam gugatan Penggugatdalam Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bgl. sebelumnyasudah digugat dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bgl dan telahdimenangkan oleh Tergugat dan seluruh eksepsi tergugat diterimaoleh Majelis Hakim yang mengadili perkara itu (vide Putusan18/Pdt.G/2018/PN.Bgl tanggal 13 Agustus 2018 dengan Hakim yangmengadili

A2/05/65, tanggal 2 Maret1965;Halaman 15 dari 51 halaman Putusan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bgl11.Bahwa Hj.

Membayar ganti rugi pada Tergugat Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)dikalikan setiap kali berperkara sampai dengan putusan;Halaman 16 dari 51 halaman Putusan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bgl6.

(empat juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Perdata Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bgl

59/PDT/2019/PT JMB

Ahmad Burhan (orang tua kandungHalaman 5 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBPenggugat) dengan tanpa dasar hukum yang semestinya adalah perbuatanmelawan hukum.

Bedu tertanggal O06 Februari 1980 denganbatasbatas sebagaimana tertuang dalam petitum angka dua di atas;Halaman 8 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMB5.

Anmad Burhan yang terletak di Km.Halaman 59 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMB5 Muara Tembesi, bukti surat tersebut ditanda tangani oleh Kepala KampungBaru Km. 5 M.A. Tembesi pada tanggal 6 Februari 1980.

Rp4.224.000,00 (empat juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah).Halaman 69 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 70 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 71 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 72 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 73 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 74 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 75 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 76 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 77 dari 27 Halaman

Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 78 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 79 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 80 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 81 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 82 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 83 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 84 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBHalaman 85 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMB

Barang Bukti Dikembalikan Kepada AA Made Putra :Hal 18 dari 59 hal Put.No. 46/Pid.Sus/2013/PT.DpsPompa Meteran ( Dispenser) SPBU untuk solar Merk TatsunoCorporation, Nomor seri AA 137966 20056, Model/type GSA 2404410JMBDF O00000E.

Dalam 2 buah drum @ 200 letr, sehingga berjumlah 400 literHal 27 dari 59 hal Put.No. 46/Pid.Sus/2013/PT.DpsSehingga totol keseluruhan sebanyak 38.400 liter dirampas untuk Negara. pier6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Sembilan Pilar yang wajib mengetahui, mengendalikan danbertanggung jawab terhadap segala tindak pidana yang mengatasHal 33 dari 59 hal Put.No. 46/Pid.Sus/2013/PT.Dpsnamakan PT. Sembilan Pilar yang dilakukan oleh karyawannya, padahalterdakwa sebagai Dirut PT.

Sembilan Pilar telah dilegalisir.Hal 44 dari 59 hal Put.No. 46/Pid.Sus/2013/PT.Dps1 (satu) lembar Surat BBM Industri Resmi PT. Pertamina (Persero)Upms V No. 093/F15G00/2007S3 PT.

Sembilan Pilar telah dilegalisir.Hal 54 dari 59 hal Put.No. 46/Pid.Sus/2013/PT.Dps1 (satu) lembar Surat BBM Industri Resmi PT. Pertamina (Persero)Upms V No. 093/F15G00/2007S3 PT.

59/Pdt.P/2019/PN Clp

PENETAPANNomor: 59/Pdt.P/ 2019/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanPemohon:RUSTIPAH Agama Islam, Jenis Kelamin perempuan, lahir diCilacap, Tanggal 25 Februari 1971, PekerjaanPedagang, beralamat di Alamat sesuai KTP:Jalan Anggrek RT 004 RW 002 Desa Cibeunying,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan dalampermohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap, pada tanggal17 Juli 2019 di bawah register Nomor 59/ Pdt.P/2019/ PN Clp yang padapokoknya, sebagai

SEPTIA NINGTRIYAS, lahir di Cilacap pada tanggal O07September 1995;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 59/Pat P/2019/PN Clipc. RIZKI MAULIDA FEBRIYANTI, Lahir di Cilacap pada tanggal 23Februari 2002;d. LEISYA FILDZAH NAYYARA, lahir di Cilacap pada tanggal 22Nopember 2011.4.

Menetapkan bahwa nama WARTONO berdasarkan Kartu Tanda PendudukNomor : 260265/03285, sertipikat Hak Milik No. 00559 dan nama WALIMHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 59/Pat P/2019/PN Clipberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3301KM270420160008 dandi Buku Nikah adalah satu orang yang sama;3.

PNBP : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 59/Pat P/2019/PN Clip5. Sumpah : Rp. 15.000,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 59/Pat P/2019/PN Clip

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal O9 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PA. TrkSulawesi Tengah Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/38/III/2008 tanggal 11Maret 2008;2.

OlehHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA. TrkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA. Trk

59/Pdt.P/2020/PN Bls

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari:CAHYO NUANSAH, Umur 28 tahun (11081992), Jenis Kelamin Lakilakii Agama Islam, Pekerjaan Honorer PemdaBengkalis, Bertempat Tinggal di jalan Pembangunan 1RT. 004 RW. 001, Kel. Kelapapati, Kec.

Bengkalis, Kab.Bengkalis, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 18 September 2020 di bawah Register Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIls,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa sebagai bahan pertimbangan, bersama ini Pemohon lampirkansuratsurat bukti sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Fotokopi ljazah Strata 1Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2020/PN KalBerdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon mohonkepada Bapak agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalampermohonan ini serta berkenan memberi putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Ijazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYONUANSAH, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE)Syariah Bengkalis, setelah diperiksa diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaildengan P4, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, kemudianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59

Aldi Pangrestu, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2020/PN BIsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran................. Rp30.000,00aan =1(7 9 Gee Rp50.000,00 Biaya Panggilan.....................Rp50.000,00 Biaya Sumpabl...........c:::cceeeee Rp25.000,00 Biaya Materal...........:::ccccceseeeee Rp6.000,00 Biaya Redaksi........................ Rp10.000,00JUMI AN... cece eee ceeeeee REVL71.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2020/PN BIs

59/Pdt.P/2019/PN Slr

PENETAPANNomor : 59 /Pdt.P/2019/PN.SLR.

Kecamatan Bontomate, Kabupaten KepulauanSelayar;Selan Uthya Cis@bUl SAHA GL. sxc.c cere cnewaes cere ecm acmenaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar padatanggal 8 September 2019 dibawah Register Nomor : 59

Jjazah : 06OC oh 0022981 pada SMA Negeri Selayar, 13 Mei 1988 ;Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon adalah selain gunamenyesuaikan dengan dokumendokumen milik Pemohon yang lainnya juga untukkepentingan dan demi masa depan pemohon selanjutnya ;Bahwa untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan perbaikan aktakelahiran pemohon tersebut, perlu terlebih dahulu adanya penetapan dariPengadilan negeri yang berwenang ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/PDT.P./2019.

Belajar Sekolah Dasar atas nama BURHANUDDIN,diberi tanda P 4 ; Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atasnama BURHANUDDIN, diberi tanda P 5; Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, atasnama BURHANUDDIN, diberi tanda P 6; Bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi bea materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah ; Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59

Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 59/PDT.P./2019./PN.Slr

Bahwa selama pernikahan yang sudah dijalani Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) dan belum dikaruniai anak;Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pst5.

Menghukum pemohon rekonvensi untuk membayar kepada Termohonrekonvensi berupa :Halaman 16 dari 59 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Psta. Nafkah terhutang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)selama dua bulan;b. Mutah berupa perhiasan emas London 1 (satu) mayam;C.

Isi bukti tersebut menjelaskanmengenai dokumen kependudukan Pemohon dan Termohon serta identitasHalaman 42 dari 59 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pstkependudukan Termohon dan Pemohon.

Di samping itu mutahjuga sebagai kenangkenangan atas rumah tangga yang telah dilalui selamaini, sehingga mana kala perkawinan sudah tidak dapat dipertahankan, makaHalaman 54 dari 59 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pstantara suami istri tetap terjalin ukhuwah Islamiyah.

Pemberitahuan Isi PutusanRp 0,00Halaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pst5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pst

Bahwa Tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Obyek Sengketa Aquo adalahbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yaitu :Halaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.JPR1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawabannya tertanggal 23 September 2019 selengkapnyamengemukakan halhal sebagai berikut;DALAM EKSEPSIHalaman 16 dari 59 halaman Putusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.JPRKEWENANGAN MENGADILI1.

Ini Sesuai dengan PPnomor 11 tahun 2017 dan UU Nomor 5 tahun 2014;Halaman 28 dari 59 halaman Putusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.JPRBahwa menurut ahli dalam obyek sengketa ini bukan termasuk hukuman bersifatpembinaan sehingga tidak dapat diajukan keberatan.

YUSUF KLEMEN, S.H..RATNA JAYA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 57 dari 59 halaman Putusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.JPRAGUSTINA, S.H.Halaman 58 dari 59 halaman Putusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.JPRRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 16/G/2019/PTUN.JPR. Pendaftaran Gugatan...............:6::0:eeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,ATK Perkara... oo. ccc cece cee cece see eesseeaesetsessssesseeses PP. 100.000,/ PANQQGIlAn...........ce cece eee eee eee eee eee eseetteeeetssessseeeees RP. 488.000,.

Pemeriksaan Setempat...............cc cesses eee eeeeeeeeeeee RPL MALL l... cece cece cee cece ee cee cece eee eee eae eae eee eee aerate PRPS 6.000,/ REAKSI...... 0. ee ee ee cee see eetete ete ssettessetsseesseseeees RP. 10.000,/ PEMbDErKASAN...... ccc cece cee cee eee eee eee eaeeeseesessesseeeee RP. 50.000,o PN BP rcerons:coceseemeran:tscesnmmennisecesanmecsciscesemmemascocessad be 2 O.00OJUMLAH Rp. 704.000,ONOWIBRWNE(TUJUH RATUS EMPAT RIBU RUPIAH)Halaman 59 dari 59 halaman Putusan Nomor : 16

Sebelah selatan berbatas dengan x Sebelah barat berbatas dengan xHal. 5 dari 59 hal. Put.

Apabila gugatan Penggugat tidak sesuai dengan hasilHal. 19 dari 59 hal. Put.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Subsider :Hal. 23 dari 59 hal. Put.

SEMA No. 6 Tahun 1994.Hal. 27 dari 59 hal. Put.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Hal. 58 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc