Ditemukan 81987 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 591/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IMRAN BIN MUHAMAD ALIMIN
2.KARIADI ALIAS ADI BIN Alm MONTOLIP
3213
  • Amir (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul14.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Juni 2020,atau masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Kawasan Kariangau IndustriRt. O07 atau tepatnya di lahan kosong bekas Whorkshop ALAT BERAT Kel.Kariangau Kec.
    Amir (DPO) pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wita setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Bulan Juni 2020, atau masih dalam tahun 2020 bertempatdi Jalan Kawasan Kariangau Industri Rt. 07 atau tepatnya di lahan kosongbekas Whorkshop ALAT BERAT Kel. Kariangau Kec.
    Kelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat;Bahwa rangka alat berat Grander tersebut dipotong oleh KHAIRIL (DPO), ,HAMDAN Als MEDANG (DPO), TAHIR (DPO) dan AMIR (DPO) denganmenggunakan mesin las sampai terpotong menjadi 4 bagian setelahterpotong terdakwa MUHAMMAD IMRAN bersama sama dengan KHAIRIL(DPO) , TAHIR (DPO) dan AMIR (DPO) mengangkat potongan tersebutkeatas mobil crane berwarna hijau, sedangkan HAMDAN Als MEDANG(DPO), menjaga di pintu masuk atau akses ketempat barang tersebut dariaran KM
    Kelurahan Kariangau KecamatanBalikpapan Barat;Bahwa benar rangka alat berat Grander tersebut dipotong oleh KHAIRIL(DPO), , HAMDAN Als MEDANG (DPO), TAHIR (DPO) dan AMIR (DPO)dengan menggunakan mesin las sampai terpotong menjadi 4 bagian setelahterpotong terdakwa MUHAMMAD IMRAN bersama sama dengan KHAIRIL(DPO) , TAHIR (DPO) dan AMIR (DPO) mengangkat potongan tersebutkeatas mobil crane berwarna hijau, sedangkan HAMDAN Als MEDANG(DPO), menjaga di pintu masuk atau akses ketempat barang tersebut dariaran
    Kelurahan Kariangau KecamatanBalikpapan Barat dengan cara rangka alat berat Grander tersebut dipotong olehKHAIRIL (DPO), , HAMDAN Als MEDANG (DPO), TAHIR (DPO) dan AMIR(DPO) dengan menggunakan mesin las sampai terpotong menjadi 4 bagiansetelah terpotong terdakwa MUHAMMAD IMRAN bersama sama denganKHAIRIL (DPO) , TAHIR (DPO) dan AMIR (DPO) mengangkat potongantersebut keatas mobil crane berwarna hijau, sedangkan HAMDAN AlsMEDANG (DPO), menjaga di pintu masuk atau akses ketempat barangtersebut dari arah
Register : 29-03-2019 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 26 September 2018 — - Pembanding : ASTUTI,dkk. - Terbanding : Drs. H. UMAR ABIBU, M.Si.
6925
  • AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, danTergugat IIIl melanjutkan kegiatan penimbunan terhadap bagian TanahObjek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, suami Tergugat II(amarhum MUH.
    AMIR SYARIFUDDIN)ketika masih hidupnya beliau, dan Tergugat III sebagaimana dikemukakanHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan No. 47/PDT/2018/PT KDIdalam dalil eksepsi pada Poin (2) di atas telah terjadi kesepakatan antaraTergugat , suami Tergugat II (amarhum MUH.
    AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnyabeliau, dan Tergugat Ill yang semula diperoleh dengan cara menimbun airlaut pada bagian belakang (sisi sebelah Utara) dari tanah milik istriPenggugat (Hj.
    AMIR SYARIFUDDIN) ketika masihhidupnya beliau, dan Tergugat Ill yang semula diperoleh dengan caramenimbun air laut pada bagian belakang (sisi sebelah Utara) dari tanahmilik istri Penggugat (Hj.
    AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, dan TergugatIll di atas tanah tersebut adalah sebagai pembatas antara antara tanahmilik istri Penggugat (Hj. NURFATMA) pada sisi SEBELAH UTARAdengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I, suami Tergugat II (amarhumMUH. AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, dan TergugatIll pada sisi SEBELAH SELATAN;Bahwa bukanlah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukumketika Tergugat I, suami Tergugat Il (amarhum MUH.
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
AMIRUDDIN
163
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah teijadi kekeliruan terhadap Penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012, A.n AMIR IBRAHIM,
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012, A.n AMIR IBRAHIM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Delima segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012 yang semula ditulis nama pemohon AMIR IBRAHIM adalah keliru seharusnya menjadi penulisan nama Pemohon yang benar adalah AMIRUDDIN, serta Tempat lahir sebelumnya tertulis Tangerang adalah keliru seharusnya Tempat lahir pemohon yang
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 675/PID.SUS/2013/PN.BKS
Tanggal 11 Maret 2013 — SAWALUDDIN GULTOM bin S. GULTOM
8218
  • menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu yangdisimpan dalam kotak soempoerna kepada terdakwa, kemudian terdakwa ke kamar 8 B,sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa ke toilet mengeluarkan alat penghisap sabu kedalamrokok dan menggunakan sabusabu tersebut, kemudian datang Saksi IRMANSYAHPUTRA BIN MISLAN meminta sabusabu tersebut, dan terdakwa menyerahkan (satu)paket sisa sabusabu kepada Saksi IRMANSYAH PUTRA BIN MISLAN.e Selanjutnya sekira Pukul 12.00 Wib setelah tertangkap Saksi IRMANSYAH PUTRA ,Sdr ERIZAL BIN AMIR
    MELTA TARIGAN.M.Si, barang bukti setelah analisis sisanya berupa : 1(satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67p berisi lekatan kristal metamfemiona dengan beratbruto : 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gram dimana para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik IRMANSYAH PUTRA BINMISLAN , ERIZAL BIN AMIR DAN HERI YUNUS BIN M,YUNUS adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.
    MELTA TARIGAN.M.Si, barang bukti setelah analisis sisanya berupa : 1(satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67p berisi lekatan kristal metamfemiona dengan beratbruto : 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gram dimana para pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik IRMANSYAH PUTRA BINMISLAN , ERIZAL BIN AMIR DAN HERI YUNUS BIN M.YUNUS adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.
    , Saksi HERI YUNUS BINM.YUNUS menggunakan sabusabu secara bergantian , dan pada saat giliran SaksiERIZAL BIN AMIR tibatiba datang petugas Lapas Saksi SYAIFUL dan Saksi PUTRAREGON, melakukan peggeledahan dan menemukan alat penghisap sabu dibawah kasur.Selanjutnya sekira Pukul 12.00 Wib setelah tertangkap Saksi ERIZAL BIN AMIR danSaksi HERI BIN YUNUS, Saksi SAWALUDDIN GULTOM BIN S.GULTOM dandilakukan penangkapan terhadap Saksi IRMANSYAH, Kemudian dilakukanpengembangan barang bukti sabusabu didapat
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 38/Pid.B/2021/PN Bkj
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.MUHAMMAD SAIRI, SH
3.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
DIRMANTO Alias DIR Bin SUGENG
999
  • (satu) lembar amplop warna putih;

    - 1 (satu) buah jaket jeans warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) Haqndphone merk Samsung type A31 warna hitam, Nomor IMEI 1; 355873111258266, Nomor IMEI 2; 355874111258264;

    - Uang tunai pecahan Rp 100.000,- serratus ribu rupiah) senilai Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amirullah Alias Amir

    YAHYA melaluiaplikasi WhatsApp yang pada pokoknya terdakwa meminta bantuan kepadasaksi AMIRULLAH Alias AMIR untuk membantu pelunasan sisa pembayaranmobil terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang manakemudian tidak dapat dipenuhi oleh saksi AMIRULLAH Alias AMIR sehinggaterdakwa dalam beberapa kali waktu menghubungi saksi AMIRULLAH AliasAMIR melalui pesan WhatsApp namun saksi AMIRULLAH Alias AMIR tidakmemberikan tanggapan yang memuaskan terdakwa melainkan saksiAMIRULLAH Alias AMIR pada
    Kemudian saksi AMIRULLAH Alias AMIRmembalas pesan tersebut kerena saksi AMIRULLAH Alias AMIR merasa marahdan malu karena berita tersebut dirasakannya sebagai fitnah lalu terdakwa dansaksi AMIRULLAH Alias AMIR saling berbalas pesan hingga kemudian terdakwamengatakan jadi panjang cerita ya bang yang mana hal tersebut membuatsaksi AMIRULLAH Alias AMIR menjadi takut ataupun tertekan sehingga padatanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 18.08 WIB, saksi AMIRULLAH Alias AMIRmengirim pesan melalui aplikasi
    Selanjutnya pada pukul 14.00 WIB, terdakwa dan saksiAMIRULLAH Alias AMIR bertemu di tempat tersebut lalu saksi AMIRULLAHAlias AMIR meminta terdakwa untuk menghapus berita tertanggal 12 Januari2021 sebagaimana tersebut di atas lalu terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menghapus berita tersebut namun saksiAMIRULLAH Alias AMIR hanya menyanggupi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan terdakwa tidak menyetujuinya dan mengancam apabila keinginanyatersebut tidak dipenuhi maka
Register : 09-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1387/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan anak yang bernama Alda Fuadiyah Binti Amir Hamzah Moentaha lahir tanggal 29 Maret 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Amir Hamzah Moentaha bin H.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Sky
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
192
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Cek Mas Bin Mas Kidam dan Tukini binti Katimo) sebagai wali dari keponakannya bernama : Cut Amira Balqis Khazinah Binti T.M Amir, Perempuan, lahir 15 Maret 2009 (11 tahun) dan Teuku Mubarak Rizqullah Hana Bin T.M Amir, Laki-laki, lahir 26 Agustus 2011 (9 tahun) yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum keponakannya tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
Register : 20-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohonAidin Amir Arsyad bin Amir Arsyad, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonRatnawati binti M.
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 3960/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
236
  • Nomor 396/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1, Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2 Mei1987, di Desa Lemo, Kecamataqn Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Lemo yang bernama Ahmad dengan wali nikah bernama Nur Amir(ayah kandung isteri pemohon) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sakka dan Rahim dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Hal. 1 dari 82.
    Lallo binti Nur Amir) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1987 di Lemo, Desa Lemo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone;3.
    Lallo binti Nur Amir karenasaksi adalah sekampung dengan Pemohon i dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Mei 1987 di Lemo, Desa Lemo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Lemo yangbernama Ahmad, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Nur Amir, sedangkan saksi nikahnya Sakka danRahim dengan mas kawin berupa 2 petak sawah; Bahwa pemohon II berstatus perawan
    Lallo binti Nur Amir karenaPemohon I! adalah kemanakan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon ii adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Mei 1987 di Lemo, Desa Lemo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lemo yangbernama Ahmad, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Nur Amir, sedangkan saksi nikahnya Sakka danRahim dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Bahwa pemohon If!
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desa Lemobernama Ahmad, di depan wali bernama Nur Amir ayah kandung isteriPemohon dengan maskawin 2 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak;3.
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8322
  • Mulyadi Syakdan Tanjung Bin Amir Faisal Tanjung, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Mahoni No. 69 Arah LautKelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga SambasKota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat IV; I.
    Munandar Gunawan Tanjung Bin Amir Faisal Tanjung , umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan Sarjana (Strata.1), pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan Mahoni No. 69Arah Laut Kelurahan Pancuran Dewa KecamatanSibolga Sambas Kota Sibolga selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il; Ill. Mitha Dinda Lestari Tanjung Binti Amir Faisal Tanjung , umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Jalan SM.
    Mirhansyah Tanjung Bin Amir Faisal Tanjung , umur 11 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi Jalan SM. Raja No. 195 ( Depan SPBU Jalan 6 )Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan SibolgaPutusan Nomor 51/Padt.G/2016/PA.Sbga. halaman 1 dari 8 halamanV. Nelly Purba BintiSambas Kota Sibolga, dalam hal ini diwakili oleh AbangKandungnya ic.
    Ayah Kandung Tergugat sampai Tergugat IV danTergugat VI Amir Faisal Bin Arifin tersebut pada angka (2) tersebut di ataspembagiannya adalah sebagai berikut ; a.
    Ayah Kandung Tergugat sampai Tergugat IV dan Tergugat VI Amir Faisal Bin Arifin, yaitusebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ), danYe ( setengah ) bagian lainnya menjadi tirkah dari alm.
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Askar Hamzah Bagong bin Zakariah dan A.Rosmiati binti A.Amir Jalal
104
  • Amir Jalal) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2012 di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Amir Jalal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Latellang, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Amir Jalal dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Petta Guli dan Petta Tanra,dengan mahar berupa dua petak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Amir Jalal) yangdilaksanakan pada tanggal 0/7 September 2012 di Desa Latellang,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3.
    Amir Jalal dengan mahar dua petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nur Aqgilah binti Askar Hamzah Bagong, umur 2 tahun;3.
    Amir Jalal);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaA. Amir Jalal;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.
Putus : 13-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 128/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Nopember 2017 — A L I Z A R LAWAN ZULKIFLI, CS
9643
  • AMIR GLR. RAJO BASAdan 5.
    AMIR GLR. RAJO BASA dan 5.
    Amir glr RajoBasa dan 5. Syahruddin (pemilik awal Hak Milik No. 2267/Kel. GunungSarik, namun berdasarkan data pada Tergugat C, yang menjadi ahliwaris dari almarhum 1. Mak Djisab (MKW), 2. Nilam, 3. Kasunah, 4.Amir glr Rajo Basa dan 5. Syahruddin adalah Amir glr Rajo Basa,sedangkan Amir glr Rajo Basa tidak ikut digugat dalam perkara aquo,dan penggugat juga tidak menjelaskan apakah Tergugat A mempunyaihubungan dengan Amir glr Rajo Basa.ll DALAM POKOK PERKARA1.
    Amir glr Rajo Basa dan 5.
    AMIR GLR. RAJOBASA dan 5.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 124 / Pid.B / 2011 / PN.Kdl
Tanggal 15 Agustus 2011 — - MASROKHAN BIN ABDUL GHONI
432
  • Kendal bersama temannyayang bernama Amir telah mengambil 4 buah accu atau batereikering merk COSLIGHT 6 GFM92X/H ;Bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernama Amir memotongkawat pagar untuk masuk kelokasi tower setelah didalamlokasi mencongkel pintu) mesin mengambil barang denganmenggunakanilinggis dan obeng mencongkel pintu mesinsetelah boxnya terbuka lalu Amir melepas 4 buah = accu ataubaterei kering merk COSLIGHT 6 GFM92X/H denganmenggunakan obeng dan setelah itu lalu) membawa melepas 4buah accu
    atau baterei kering merk COSLIGHT 6 GFM92X/Hkerumah orang tua terdakwa dan disembunyikan dibelakangrumah ;Bahwa terdakwa sendiri sudah direncanakan sebelumnya sewaktusaya berada di rumah ibu saya di Kelurahan Karangsari dansaat itu Amir datang di rumah ibu saya dan Amir mau sayaajak untuk melakukan pencurian ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa bersama temannya dan sayabawa dari rumah berupa sebuah linggis kecil panjang 40 cm,sebuah obeng kecil, sebuah tang atau catut kecil sertasebuah kunci inggris
    kecil ;Bahwa terdakwa adalah peran utama yang menentukan lokasi dansaya yang memotong kawat pagar dan yang mencongkel pintukamar mesin serta yang melepas accu dari rangkaianmesinnya dan amir berperan mengawasi situasi dan saatmelepas accu Amir mengawasi pintu) kamar mesin agar tidaktertutup sambil mengawasi situasi sekitar ;Bahwa Terdakwa bersama Amir dari rumah Ibunya di Karangsaridengan berboncengan Mio yang bawa Amir ;Bahwa terdakwa dan temannya bernama Amir melakukan inikarena butuh uang untuk
    Kendal bersama temannya yang bernama Amir telahmengambil 4 buah accu atau baterei kering merk COSLIGHT 6GFM92X/H ;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan Amir sekarang ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 April 2011 sekira jam 18.00wib saya sampai dirumah Ibu saya di Kel.
    Kendalbersama temannya yang bernama Amir telah mengambil 4 buahaccu atau baterei' kering merk COSLIGHT 6 GFM92X/H ;Bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernama Amir mengambilbarang dengan menggunakan linggis dan obeng setelah boxnyaterbuka lalu Amir melepas 4 buah accu atau baterei keringmerk COSLIGHT 6GFM92X/H dengan menggunakan obeng dansetelah itu lalu) membawa melepas 4 buah accu atau batereikering merk COSLIGHT 6GFM92X/H kerumah orang tuaterdakwa dan disembunyikan dibelakang rumah ;Bahwa saksi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Dolvi Kindangen
215124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPalu berwenang mengadili perkara tersebut, menerima atau menguasaipenempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan,penukaran atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 Ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya ia Terdakwa DOLVI KINDANGEN selaku Ketua KoperasiKSP Moingko Jaya sekitar pertengahan 2012 saksi Hengki Amir
    , S.E.meminta tolong Terdakwa untuk mengelola dana/uang milik saksi di KSPMoingko Jaya sehingga Terdakwa menerima tawaran tersebut dengandibuatkanlah Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal Usaha tanggal 9Juni 2012 yang isinya pada pokoknya saksi Hengki Amir, S.E. akan menyetordana investasi ke KSP Moingko Jaya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dimana Terdakwa tidak mengetahui dan tidak menanyakansumber dana yang akan diinvestasikan tersebut sedangkan Terdakwa tahubahwa saksi Hengki
    , S.E. namunTerdakwa tidak mempertanyakan secara rinci asal dana tersebutTerdakwa juga semestinya dapat menduga asalusul dana tersebutdihubungkan dengan penghasilan Hengky Amir, S.E. selaku KepalaCabang Pembantu Bank Sulteng di Bangkep yang sangat mungkin berasaldari dana illegal;Hal. 7 dari 10 hal.
    No. 1479 K/PID.SUS/2016Apalagi Terdakwa di depan persidangan menerangkan bahwa dia tahuHengky Amir, S.E. adalah pegawai Bank namun tidak mempunyai usahalain;Terdakwa sudah pasti dapat menduga dengan hanya profil Hengky Amir,S.E. sebagai pegawai Bank tanpa ada usaha lain dihubungkan denganjumlah transfer uang yang dilakukan oleh Hengky Amir, S.E. sebesarRp1.913.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus tiga belas juta rupiah)dalam kurun waktu kurang dari 1 (satu) tahun yaitu tanggal 25 Juni 2012sampai
    ,S.E., ternyata Terdakwa sama sekali tidak mengetahui atau tidak mendugauang yang disetorkan beberapa kali oleh saksi Hengky Amir ke rekening KSPMoingko Jaya berasal dari kejahatan;Hal. 8 dari 10 hal.
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 4 Februari 2016 — SYAMSUDIN.
555
  • sebesar Rp500.000,00 ;Bahwa menurut saksi ACHYAR AMIR pada hari Jumat tanggal 01 Mei2015 saksi ACHYAR AMIR diminta oleh saksi DEWA NGAKANNYOMAN WIDIANA untuk mengambil uang sama orang tuanya CasisPolwan, saat itu saksi ACHYAR AMIR bingung untuk membantu, namunkarena didesak terus oleh saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA,sehingga saksi ACHYAR AMIR sanggupi, saksi diarahkan agar nantinyasaksi ACHYAR AMIR menyamar dengan memakai nama MAHFUDINpangkat AKBP, lalu sekitar jam 18.15 wita di halaman sebelah
    Hatta Kota Palu, saksi ACHYAR AMIR bertemudengan saksi NILUH PUTU ULAN DEWI, saksi NI KADEK SUMARTINIdan saksi MADE SUANDI dan menerima uang sebesar sejumlahRp130.000.000,00 dan saksi ACHYAR AMIR menandatangani kwitansisudah bertuliskan TELAH TERIMA DARI NI KADEK SUMARTINIRp130.000.000,00 tanggal 30 April 2015, dengan nama MAHFUDIN ;Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada saksi DEWANGAKAN NYOMAN WIDIANA dan saksi ACHYAR AMIR sempat melihatsaksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyerahkan uang
    menyetujuinya, kemudian saksiDEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyerahkan HP Nokia wama biruOrange dengan No Hp 081354656487 milik Terdakwa kepada saksiACHYAR AMIR ;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam18.30 wita saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA dan. saksiACHYAR AMIR bertemu di Mapolda Baru di Jalan Soekarno Hatta Palu,sesampainya di Mapolda Baru saksi ACHYAR AMIR menghubungi saksiNI KADEK SUMARTINI, kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMANWIDIANA mengakatan kepada saksi ACHYAR AMIR agar mengakusebagai
    AKBP SYAMSUDDIN, selanjutnya saksi ACHYAR AMIR menujuke samping Mapolda Baru dan saksi DEWA NGAKAN NYOMAN47WIDIANA menunggu didalam Kantor Mapolda Baru, setelah itusaksi .ACHYAR AMIR menghubungi saksi NI KADEK SUMARTINI untukbertemu di samping Kantor Mapolda Baru, beberapa saat kemudian saksiNILUH PUTU ULAN DEWI, saksi NI KADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDI datang lalu) menyerahkan uang sejumliahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut kepada saksiACHYAR AMIR, setelah saksi .
    HP Nokia wama biru Orange denganNo Hp 081354656487 milik Terdakwa kepada saksi ACHYAR AMIR ;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam18.30 wita saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA dan. saksiACHYAR AMIR bertemu di Mapolda Baru di Jalan Soekarno Hatta Palu,sesampainya di Mapolda Baru saksi ACHYAR AMIR menghubungi saksiNI KADEK SUMARTINI, kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMANWIDIANA mengakatan kepada saksi ACHYAR AMIR agar mengakusebagai AKBP SYAMSUDDIN, selanjutnya saksi ACHYAR AMIR menujuke
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Ichbal Nasution
152
  • Amir Hamzah No. 123 Kel. HelvetiaTimur Kec. Medan Helvetia Kota Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 17.30 wib para saksi sampai di kamar 207Penginapan Amir Hamzah 123 Jalan T. Amir Hamzah No. 123 Kel. HelvetiaTimur Kec.
    Iqbal Fauzi padahari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 Wib di kamar207 Penginapan Amir Hamzah 123 Jalan T. Amir Hamzah No. 123 Kel.Helvetia Timur, Kec. Medan Helvetia;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa adalah pengedar Narkotika jenis shabu sedang beradadi Kamar 207 Penginapan Amir Hamzah 123 Jalan T. Amir Hamzah No.123 Kel. Helvetia Timur, Kec.
    Amir Hamzah No. 123 Kel. Helvetia Timur, Kec.
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
TRI WAHYUDI alias TRI BIN TASWO SUNARYO
6127
  • Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 1 Januari 2018, pada siang hari, awalnyasaksi FAJAR MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO mengirim SMSdengan menggunakan Laptop, melalui Modem secara acak, yang bertempat dirumah kontrakan saksi FAJAR MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO,yang isinya maaf ini Saya mau tanya kirakira berapa harga pasnya hubung!
    MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO, kemudian saksikorban, saksi FAJAR MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO, danGUSTI (DPO) berbicara 3 (tiga) orang, Kemudian saksi FAJAR MAS Alias FAJARBin MARDIN AMIR SONGGO yang pada saat itu mengaku dari orang bankmenyampaikan kepada saksi korban apakah ada yang bisa saya bantu, sehinggamembuat saksi korban percaya dan yakin kalau saksi FAJAR MAS Alias FAJARBin MARDIN AMIR SONGGO adalah orang bank, kemudian saksi korbanmengatakan kepada saksi FAJAR MAS Alias
    SONGGO mengirim SMSdengan menggunakan Laptop, melalui Modem secara acak, yang bertempat dirumah kontrakan saksi FAJAR MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO,yang isinya maaf ini Saya mau tanya kirakira berapa harga pasnya hubung!
    SONGGO), kemudian GUSTI (DPO) mengubungi saksiFAJAR MAS Alias FAJAR Bin) MARDIN AMIR SONGGO, kemudian saksikorban, saksi FAJAR MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO, danHalaman 25 dari Halaman 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN KkaGUSTI (DPO) berbicara 3 (tiga) orang, Kemudian saksi FAJAR MAS Alias FAJARBin MARDIN AMIR SONGGO yang pada saat itu mengaku dari orang bankmenyampaikan kepada saksi korban apakah ada yang bisa saya bantu, sehinggamembuat saksi korban percaya dan yakin kalau saksi FAJAR
    MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO) kepada saksi korbanyaitu masukan kartu ATM, masukan nomor PIN, pilin menu transfer, masukanbeberapa nomor, kemudian muncul saldo yang akan ditransfer Rp. 0, (nol rupiah),dan saksi FAJAR MAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO pada saatitu. mengatakan kepada saksi korban untuk tidak melakukan pengecekan saldokarena akan menganggu proses transaksi, kKemudian yang pertama saksi FAJARMAS Alias FAJAR Bin MARDIN AMIR SONGGO arahkan saksi korban untuktransfer ke nomor
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Yeti Anggraeni alias Yek Aiy
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngoro Kab.Jombang ;Setelah dilakukan penangkapan terhadap Saksi ANISAHBIN AMIR ALIAS ANIS (Terdakwa dalam berkas tersendiri) laluHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 487K/Pid.Sus/2011saksi M.
    ALI FAUDJAR (petugas' Ditreskoba Polda Jatim)menyuruh saksi ANISAH BIN AMIR ALIAS ANIS (Terdakwa dalamberkas tersendiri) melakukan transaksi pembelian sabusabukepada FREDY WONGalias KINTUN (DPO) sebanyak 1 (satu) grammelalui Handphone pada hari Selasa tanggal 27 April 2010dan pada saat menelpon dan memesan kepada FREDY WONG aliasKINTUN (DPO) menyetujuinya untuk melakukan transaksipembelian sabusabu tersebut dengan menyuruh saksi ANISAHBIN AMIR alias ANIS (Terdakwa dalam perkara tersendiri)mengambil
    Jombang seperti pemesanan dan pembeliansebelumnya ;Selanjutnya petugas Ditreskoba bersama dengan saksiANISAH BIN AMIR ALIAS ANIS (Terdakwa dalam berkastersendiri) menuju ke rumah sekaligus toko ibu FREDY WONGalias KINTUN (DPO) di Jalan Panglima Sudirman No. 142 RT/RW01/01 Kel. Denanyar Kec. Jombang Kab.
    Jombang di Jombang ditangkap oleh petugasDitreskoba Polda Jatim dipimpin oleh Kompol Yusuf Subardjo,S.H. bersama dengan anggota team lainnya yang berdasarkanintrograsi terhadap Saksi ANISAH BIN AMIR alias ANIS(Terdakwa dalam berkas tersendiri) yang telah ditangkapterlebih dahulu) oleh petugas Ditreskoba Polda Jatim didepan minimarket alfamart Pasar Ngoro Kec. Ngoro Kab.Jombang ;Setelah dilakukan penangkapan terhadap Saksi ANISAHBIN AMIR ALIAS ANIS (Terdakwa dalam berkas tersendiri) lalusaksi M.
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jus Almadiana binti Sulaiman Amir untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sulaeman bin Aming Dg. Maroa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Jus Almadiana binti Sulaiman Amir adalah anak kandung Pemohon; Bahwa umur Jus Almadiana binti Sulaiman Amir 17 tahun 11 bulan; Bahwa Jus Almadiana binti Sulaiman Amir sudah ingin menikah dan tidak adapaksaan dari orang lain; Bahwa Jus Almadiana binti Sulaiman Amir akan menikah dengan seoranglakilaki bernama Sulaeman bin Aming Dg.
    Maroa; Bahwa Jus Almadiana binti Sulaiman Amir dengan Sulaeman bin Aming Dg.Maroa sudah ditunangkan oleh neneknya sejak 5 tahun;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 290/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Jus Almadiana binti Sulaiman Amir sudah siap menikah dan akanmenjadi istri yang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa status Jus Almadiana binti Sulaiman Amir adalah perawan;Bahwa Jus Almadiana binti Sulaiman Amir dengan Sulaeman bin Aming Dg.Maroa ada hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali namun
    Maroa sudah ditunangkan dengan JusAlmadiana binti Sulaiman Amir sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Sulaeman bin Aming Dg. Maroa sudah saling mencintai dengan anakPemohon;Bahwa Sulaeman bin Aming Dg. Maroa siap dan sanggup menikah dengananak Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun;Bahwa antara Sulaeman bin Aming Dg.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama (Jus Almadiana binti Sulaiman Amir) menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama (Sulaeman bin Aming Dg.Maroa) sejak 1 tahun yang lalu;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 290/Pdt.P/2020/PA. Sj2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab,3.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama JusAlmadiana binti Sulaiman Amir untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Sulaeman bin Aming Dg. Maroa;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
LUQMANUL HAKIM Als LUKMAN
194
  • Medan Barat bahwasaksi RALIN GAJAH, saksi ROY HARIS SIMAREMARE, dan saksi ANDRIANTASEMBIRING (yang merupakan Anggota dari Polsek Deli Tua) sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat entang tindak pidana narkotika yang seringterjadi Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Sei Agul Kec.
    Medan Barat;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisikan serbuk putih diduga sabu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul: 17.30 WIBdi Jalan Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Sei Agul Kec.