Ill12/AD/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam mengadili perkarapelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 atas namaterdakwa:Nama lengkap : IMAM SAFI.Pangkat/NRP : Serda/31050334960884.Jabatan : Ba Pool Korem 082/Cpyj.(sekarang Ba Pol Kodim 0809 Kediri)Kesatuan : Korem 082/Cpyj.

perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa;Bahwa pada hari Rabu 9 Desember 2015 sekitar jam 21.30 wita saksi sedang pulangmengantar saudara sepupunya pulang menaiki bentor yaitu saksi MIKHADMOHAMAD dan saksi SUHAYA hendak pulang ke rumah;Bahwa saat melintas di kawasan pertigaan Pentadu Barat saksi bertemu denganTerdakwa dan beberapa temannya, yang saat itu salah satu temannya mengahalangijalan karena ingin menggoda saudara sepupu saksi yaitu saksi SUHAYA;Bahwa saksi menegur teman Terdakwa dengan kata ba

perbuatan penganiayaanyang dilakukan Terdawa;Bahwa pada hari Rabu 9 Desember 2015 sekitar jam 21.30 wita saksi korbansedang pulang mengantar saudara sepupunya pulang ke rumah menaiki bentor yaitusaksi sendiri dan saksi SUHAYA;Bahwa saat melintas di kawasan pertigaan Pentadu Barat saksi bertiga bertemudengan Terdakwa dan beberapa temannya, yang saat itu salah satu temannyamengahalangi jalan karena ingin menggoda saudara sepupu saksi yaitu saksiSUHAYA;Bahwa saksi korban menegur teman Terdakwa dengan kata ba

persidangan terkait dengan perbuatan penganiayaanyang dilakukan Terdawa;Bahwa pada hari Rabu 9 Desember 2015 sekitar jam 21.30 wita saksi korbansedang pulang mengantar saudara sepupunya pulang ke rumah menaiki bentor yaitusaksi MIKDAD MOHAMAD dan saksi sendiri;Bahwa saat melintas di kawasan pertigaan Pentadu Barat saksi bertemu denganTerdakwa dan beberapa temannya, yang saat itu salah satu temannya mengahalangijalan karena ingin menggoda saksi;Bahwa saksi korban menegur teman Terdakwa dengan kata ba

Terdakwasedang ngobrolngobrol di sebuah pertigaan di kawasan Pentadu Barat dan adasalah satu teman Terdakwa yang memarkirkan sepeda motornya agak ke tengahjalan pada pertigaan tersebut;Bahwa pada waktu dan lokasi yang sama saksi korban yang mengendarai bentormembawa saksi MIKDAD MOHAMAD dan saksi SUHAYA melintas dipertigaan tersebut namun dihalangi oleh salah satu teman Terdakwa karena inginmenggoda saksi SUHAYA;Bahwa setelah saksi korban melewati gerombolan Terdakwa dan temannyadengan mengatakan ba

kawasan Pentadu Barat dan ada salah satu temanTerdakwa yang memarkirkan sepeda motornya agak ke tengah jalan pada pertigaantersebut, kemudian pada waktu dan lokasi yang sama saksi korban yang mengendaraibentor membawa saksi MIKDAD MOHAMAD dan saksi SUHAYA yang saat ituhendak pulang ke rumah melintas di pertigaan tersebut namun dihalangi oleh salahsatu teman Terdakwa karena ingin menggoda saksi SUHAYA;Menimbang, bahwa setelah saksi korban melewati gerombolan Terdakwa dantemannya dengan mengatakan ba

Ba Ajendam XIV/Hsn2. Surat Panggilan Kaotmil IV17 Makassar Nomor B/396/IX/2020tanggal 13 September 2020, tentang Panggilan Menghadappersidangan an Terdakwa Sertu). Malik Setiawan NRP21110049960591.Ba Ajendam XIV/Hsn3. Surat Panggilan Kaotmil IV17 Makassar Nomor B/429/X/2020tanggal 7 Oktober 2020, tentang Panggilan Menghadap persidangana.n Terdakwa Sertu Malik Setiawan NRP 21110049960591.BaAjendam XIV/Hsn4.

Malik Setiawan NRP21110049960591.Ba Ajendam XIV/Hsn5. Surat Panggilan Kaotmil IV17 Makassar Nomor B/470/X/2020tanggal 22 Oktober 2020, tentang Panggilan Menghadappersidangan an Terdakwa Sertu).

Malik Setiawan NRP21110049960591.Ba Ajendam XIV/Hsn.Bahwa surat jawaban dari Kaajendam XIV/Hsn selaku AnkumTerdakwa Nomor B/1500/IX/2020 tanggal 8 September 2020,B/1564/IX/2020 tanggal 18 September 2020, B/1707/X/2020 tanggal9 Oktober 2020 dan terakhir Surat Kaajendam XIV/Hsn NomorB/1790/X/2020 tentang Laporan tidak bisa menghadirkan Terdakwake Persidangan an Terdakwa Sertu Malik Setiawan NRP21110049960591.

Ba Ajendam XIV/Hsn dikarenakan Terdakwamelakukan Desersi sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan saatini tidak kembali;Bahwa setelah perkara Terdakwa dibuka dalam sidang yangdilaksanakan pada ;i, Sidang ke1 pada hari Rabu tanggal 9September 20202. Sidang ke2 pada hari Rabu tanggal 16September 2020Hal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 67K/PM.III16/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat3. Sidang ke3 pada hari Senin tanggal 21September 20204.

*** KEK Vanedikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Takalar, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305072501054331, atas namaee tertanggal 15 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P2).Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Muhammad AminLurang, BA

, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Takalar, tanggal 15 Oktober 2014, bermeteraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode(P3).Fotokopi Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI Nomor C00141/KEP/01/93, tertanggal 8 Desember 1993, atas nama Muhammad AminLurang, BA, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode (P4).Bukti Saksi :Saksi ke 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dimungkinkan untukdisahkan, karenanya pembuktian terhadap perkawinan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya, makapemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama *****# ECP )) Kotokopi Kartu Keluarga Nomor7305072501054331, atas nama ***** (PI) Kotokopi Surat KeteranganKematian, atas nama Muhammad Amin Lurang, BA

, (P3), Fotokopi SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri RI Nomor C00141/KEP/01/93, tertanggal 8Desember 1993, atas nama Muhammad Amin Lurang, BA (P4).Menimbang, bahwa oleh karena bukti Pl, P2, P3, dan P4 tersebut berupaakta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga dapat dikwalifikasisebagai akta autentik maka segala apa yang diterangkan di dalamnya adalahbenar, dan buktibukti terebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup dan distempel Pos, maka dapat

bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa bukti Pl dan P2, didalamnya menerangkan bahwapemohon ****# kk **adalah berdomisili di Lingkungan Bilacaddi, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, karenanya bukti P1dan P2 tersebut dianggap mendukung dalil pemohonan pemohon sepanjangmengenai alarnat pemohon tersebut dalam permohonannya.Menimbang, bahwa bukti P3 di dalamnya menerangkan bahwaMuhammad Amin Lurang, BA

PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor: 215K/PM03 / AD / XII / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili secara in absensia perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi joko SusiloPangkat / Nrp : Serka/ 21970008760577Jabatan : Ba Kodim 0318 / NatunaKesatuan : Kodim 0318 / NatunaTempat tanggal lahir : Medan Krio

Mohon agar barang bukti berupa :1) SuratSurat : 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Serka Edi JokoSusilo NRP 21970008760577 Ba Kodim 0318 / Natunadari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Juli 2014yang ditanda tangani a.n Komandan Kodim 0318/NatunaKepala Staf Mayor Inf Syaruddin Manurung NRP 567823Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang :NIHILc. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).s .

Bahwa Terdakwa Serka Edi Joko Susilo NRP21970008760577 adalah anggota TNI AD yang statusnyaberdinas di kesatuan Kodim 0318/Natuna jabatan Ba Kodim0318 / Natuna.2.

perilaku Terdakwa dalampergaulan seharihari baik tidak ada halhal yang kurangbaik,kemudian hubungan dengan atasan juga baik maupundalam melaksanakan dinas sehari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dandim 0318/Natuna Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya Kepulauan Riau dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun kesatuanyan tidak dipersiapkanuntuk operasi Militer.Menimbang :Menimbang :Menimbang8Bahwa Terdakwa Edi joko Susilo, Pangkat : Serka, NRP.21970008760577 jabatan : Ba

Indonesia, Agama : Kristen Protestan,Tempat tinggal : Asrama Militer TNIFAD Kodim 0308/NatunaRanai Kab.Natuna (Kepri) belum memberikan keterangankarena sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal04 juli 2014 sampai dilakukan pemeriksaan terhadap paraSaksi pada 26 Juni 2014 Terdakwa belum kembali keKesatuan dan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat SerkaBahwa terhadap barang bukti surat berupa 8 (delapa) lembardaftar absensi a.n Serka Edi Joko Susilo NRP21970008760577 Ba

Tani, tempat tinggal diJalan Wira Benu, Rt. 05, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Leni Hartati dan Tergugatbernama Jainudin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Putusan Cerai Gugat Nomor 406/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halaman2:Ba

hwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan pada saatpulang kerumah Tergugat dalam keadaan mabuk, pada saat itu jugaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat ituPengugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Ba hwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun Penggugat danTergugat tidak mau

saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Wira Benu, Rt.05, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Leni Hartati dan Tergugatbernama Jainudin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Ba

Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannya Putusan Cerai Gugat Nomor 406/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 11 halamantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Ba hwa sejak bulan Maret 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka yang disebabkan Tergugatsering minumminuman keras dan pada saat pulang kerumah Tergugatdalam keadaan mabuk, pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sejak saat itu Pengugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang, saksi pernah mendamaikan mereka,namun Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanseluruh

BA 858832,tanggal 5 April 20138 Cek Pemindah bukuan Pembayaran dari BawasluProvinsi Jatim kepada Panwaslu Kab/Kota sebesar Rp. 24.181.271.000,berikut lampirannya.1 (Satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir, Cek No. BA 858834,tanggal 20 Mei 2013 Cek Pemindah bukuan Pembayaran dari BawasluProvinsi Jatim kepada Panwaslu Kab/Kota sebesar Rp. 21.971.871.000,berikut lampirannya.1 (Satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir, Cek No.

Jatimsebesar Rp. 1.000.000.000, di Bank Jatim Cabang Utama Surabayatanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Cek No BA 858833tanggal 22 April 2013 yang sudah dicairkan oleh Bawaslu Prov. Jatimsebesar Rp. 1.606.560.000, di Bank Jatim Cabang Utama Surabayatanggal 22 April 2013.1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Cek No BA 858835tanggal 29 Mei 2013 yang sudah dicairkan oleh Bawaslu Prov.

SRI SUGENG PUJIATMIKO;Asli Kwitansi tanggal 27 Juni 2013 sebesar Rp.20.000.000, untukpembayaran biaya Perjalanan Dinas bulan Januari s/d Maret 2013;Ba sita 15 APRIL 2015 atas nama SAKSI SANTOSO:12Uang tunai sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) /pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 75 lembar;BA SITA TANGGAL 22 APR 2015, ATAS NAMA SAKSI GATOT S.

BA 858834,tanggal 20 Mei 2013 Cek Pemindah bukuan Pembayaran dari BawasluProvinsi Jatim kepada Panwaslu Kab/Kota sebesar Rp. 21.971.871.000,berikut lampirannya;1 (Satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir, Cek No. BA 858834,tanggal 20 Mei 2013 Cek Pemindah bukuan Pembayaran dari BawasluProvinsi Jatim kepada Panwaslu Kab/Kota sebesar Rp. 21.971.871.000,berikut lampirannya;1 (Satu) lembar Foto Copy yang sudah dilegalisir, Cek No.

Ngagel RejoSurabaya;BA SITA TANGGAL 25 JUNI 2015, ATAS NAMASAKSI INDAH WAHYUNI,SH, MSIL.

tanah tahap VIIdalam rangka pengadaan tanah untuk pengembanganBandara Syamsuddin Noor Banjarmasin .Nomor : BA. 07/HK.06/2012/GMHB.Beserta Lampiran.2 Lembar(ASLI) LO.Berita acara pelaksanaan pembayaran tanah tahap VIIIdalam rangka pengadaan tanah untuk pengembanganBandara Syamsuddin Noor Banjarmasin .Nomor : BA.

Bandara Syamsuddin NoorBanjarmasin.Nomor : BA. 33 /HK.06/2012/GMHB.Beserta Lampiran.5 Lembar(ASLI) PO.Berita acara pelaksanaan pembayaran tanah tahapXVII dalam rangka pengadaan tanah untukpengembangan Bandara Syamsuddin NoorBanjarmasin.Nomor : BA. 34 /HK.06/2012/GMHB.1 LembarTidak AdaLampiran.

Syamsuddin Noor Banjarmasin.Nomor : BA. 01 /HK.06/2013/GMHB.Beserta Lampiran.4 Lembar(ASLI) P24.Berita acara pelaksanaan pembayaran tanah tahap XXdalam rangka pengadaan tanah untuk pengembanganBandara Syamsuddin Noor Banjarmasin.Nomor : BA.

pembayaran tanah tahap VIIIdalam rangka pengadaan tanah untuk pengembanganBandara Syamsuddin Noor Banjarmasin .Nomor : BA.

Syamsuddin Noor Banjarmasin.Nomor : BA. 01 /HK.06/2013/GMHB.Beserta Lampiran.4 Lembar(ASLI) 24.Berita acara pelaksanaan pembayaran tanah tahap XXdalam rangka pengadaan tanah untuk pengembanganBandara Syamsuddin Noor Banjarmasin.Nomor : BA.

No. 677 K/PID.SUS/2014101112Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Tahap Pertama Nomor: 03/BA/PHO/PBPS.I/2010 Tanggal 16 November 2010;Surat Permohonan Serah Terima Tahap II (FHO) Nomor: 181/RBP/SP.PHO/V/2011 Tanggal 10 Mei 2011;Surat Nomor: PL 05 04/PPK SP.1I/49 Tanggal 16 November 2011 perihal SerahTerima Pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe II (FHO) beserta lampiran;Surat PT.

Barang/Jasa dan Terdakwa selaku Direktur PT.Radot Bangun Persada pada tanggal 14 Oktober 2010 mengajukan permohonanperhitungan akhir (MC.100) melalui Saksi Sutanto selaku PPK;Bahwa atas permohonan penghitungan akhir (MC.100) dalam pekerjaan normalisasiSungai Gawe kemudian dilakukan penelitian dan pengujian oleh Direksi Pekerjaanmaupun oleh Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak kemudian terbitlah Berita AcaraMutual Check Akhir (MC.100) yang dibuat oleh Panitia Peneliti Pelaksana KontrakNomor: 04/BA

A);Bahwa Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100) yang diterbitkan oleh PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak Lingkungan SNVT Pelaksana Pengelolaan SDASerayu Opak Nomor: 04/BA/MC.100/PPK.PBPS.I/2010 tertanggal 18 Oktober2010 sesungguhnya belum final dan tidak dapat digunakan untuk pencairan;karena masih harus melalui tahap penelitian dan/atau pengujian baik administrasimaupun phisik oleh Panitia Pemeriksa Dan Penerima Pekerjaan (PHO/FHO).Bahwa Terdakwa juga tidak memiliki kapasitas untuk membuat dan

2010 tanggal 15November 2010 BUKAN tanggungjawab Terdakwa;7 Bahwa mendasarkan pada Hasil Pemeriksaan Pekerjaan dari Panitia PemeriksaDan Penerima Pekerjaan (TIM PHO/FHO) Nomor: 03/Pan.PHO/FHO/PPK.PBPS.I.PPSDA.SO/XI/2010 tertanggal 15 November 2010 serta BeritaAcara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Nomor: 03/BA.Pres.GAWE/PBPS.1I/2010tanggal 15 November 2010, kemudian oleh Saksi Sutanto selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) membuat/menerbitkan Berita Acara PenyerahanPekerjaan Tahap Pertama Nomor: 03/BA

/PHO/PBPS.I/2010 tanggal 16November 2010;Bahwa Berita Acara Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Tahap Pertama Nomor: 03/BA/PHO/PBPS.I/2010 tanggal 16 November 2010 sebagaimana bukti yang telahdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah berisi pernyataan dari PPK antara lain:Menyatakan bahwa Penyedia Jasa telah menyelesaikan dan menyerahkan pekerjaanTahap Pertama sesuai kontrak yang ada.

2013 tanggal 31 Juli2013 telah menjatuhkan putusan dengan amar putusan "bagi anggotadewan dari suatu partai yang tidak lolos verifikasi administrasi dan yangbersangkutan sebagai calon legislatif dari suatu partai lain tidak perlumengundurkan diri dari anggota dewan";Bahwa mendasarkan pengunduran diri Tardi dari pencalonan anggotalegislatif tersebut, Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Grobagan mencoretnama Calon Sementara dimaksud melalui Berita Acara Komisi PemilihanUmum Kabupaten Grobogan Nomor 01/BA

", membuktikan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Grobogan secara sengaja dan sadar telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan mencoret' ataumenghapuskan atau mencabut hak calon legislatif Partai Amanat NasionalDaerah Pemilihan 5, yang bernama Tardi dari Daftar Calon Tetap,sebagaimana dalil angka 3 Surat permohonan Penggugat; Bahwaperbuatan melawan hukum tersebut terlihat dan tertulis dalam huruf "b"Berita Acara KPU Kabupaten Grobogan Nomor 01/BA/VIII/2013 tentangPerubahan Daftar Calon Sementara Anggota

pada tanggal 20 Agustus 2013, yangdibuat tanggalnya mundur, yaitu tanggal 1 Agustus 2013, sehingga beritaacara tersebut cacat hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat:;Bahwa sehubungan Berita Acara Rapat Pleno KPU Kabupaten GroboganNomor 01/BA/VIII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013 adalah cacat hukumdan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan mengikat, maka berita AcaraNomor 05/BA/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 tentang PenetapanDaftar Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan

Berita Acara Rapat Pleno KPU Kabupaten Grobogan Nomor 01/BA/VIII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013 merupakan hasil diskusi beberapaKomisioner KPU Kabupaten Grobogan pada tanggal 20 Agustus 2013,yang kemudian oleh oknumoknum Komisioner direkayasa dijadikanBerita Acara rapat Pleno tanggal 1 Agustus 2013, yang berakibat padapencoretan Pemohon Kasasi/Penggugat dari Daftar Calon TetapAnggota DPRD Kabupaten Grobogan pada Pemilu Tahun 2014;e.

Berita Acara Rapat Pleno KPU Kabupaten Grobogan NomorOS/BA/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dan Keputusan KPUKabupaten Grobogan Nomor 53/Kpts/KPUKab012.329260/2013tanggal 23 Agustus 2013 adalah cacat hukum dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum, karena mendasarkan pada Berita AcaraRapat Pleno KPU Kabupaten Grobogan Nomor 01/BA/VIII/2013tertanggal 1 Agustus 2013 yang cacat hukum dan tidak sah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama, Nama Anak,umur 4 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat).4.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.2.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 0364/Pdt.G/2018/PA Ba.. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengrgugat di desa Kalilunjar selama 6 tahun 5 bulan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Haswian Luwis SevaMahardika, umur 6 tahun;.

No. 0364/Pdt.G/2018/PA Ba.

No. 0364/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;3.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 470/507/GJ/VI/KR/BA/2011 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jawa pada tanggal 30 Juni 2011(P2) ;3. Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Iskandar Nomor : 470/508/GJ/ VI/KR/BA/2011 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jawa padatanggal 30 Juni 2011 (P3) ;4. Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Maidar Nomor : 470/509/GJ/VI/KR/BA/2011 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jawa padatanggal 30 Juni 2011 (P4)5.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh para ahli warismengetahui Keuchik Gampong Jawa dengan Nomor : 470/510/GJ/V1I/KR/BA/2011 tanggal 30 Juni 2011 dan dikuatkan oleh Camat Kutaraja, KotaBanda Aceh pada tanggal 04 Juli 2011 (P5) ;6. Asli Surat Pernyataan tanggal 04 Juli 2011 yang ditandatangani olehPemohon dan mengetahui Keuchik Gampong Jawa (P6) ;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu :1.

No. 2169/Pdt.G/2018/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama :Nama Anak, umur 2 tahun 6 bulan (anak ikut Penggugat) ;.

No. 2169/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2169/Pdt.G/2018/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 9 bulan;3.

No. 2169/Pdt.G/2018/PA Ba.

BAHWA Identitas Pemohon Yang Tertera Pada SURAT PERNYATAANMASUK ISLAM NO: Kk,32.05/9/Ba/455/Xi/2009, SEBELUMNYABERNAMA ERPINA PASARIBU, SETELAH MEMELUK AGAMA ISLAMMENJADI BERNAMA: ERPINA RAHMAWATI ;6.

Fotocopy Surat Pernyataan Masuk Islam No.Kk,32.05/9/BA./455/XI/2009 atas nama ERPINA RAHMAWATI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkok tanggal17 November 2009, diberi tanda ..........ccccccccceccsceceeeeeeeueeeeeeueeeaeeenens P.45.

Bengkong Batam Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentangPerbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Bahwa benar Identitas Pemohon Yang Tertera Pada SURATPERNYATAAN MASUK ISLAM NO: Kk,32.05/9/Ba/455/Xi/2009,SEBELUMNYA BERNAMA ERPINA PASARIBU, SETELAH MEMELUKAGAMA ISLAM MENJADI BERNAMA : ERPINA RAHMAWATI ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK Karena AdaKesalahan/Kekurangan Penulisan, Sebelumnya TerteraRIZKY ANUGRAH

Sorong ;Tidak berapa lama setelah Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong selesai dilaksanakan, saksi Mahmud Hi Senen menghubungiTerdakwa untuk menanyakan bagaimana kelanjutan uang saksisebesar Rp.19.000.000, yang telah dipakai Terdakwa dan Terdakwamenjawab nanti saya urus ;Oleh karena tidak puas dengan keterangan Terdakwa, saksi MahmudHi Senen mendatangi Pimpro Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong dalam hal ini saksi Ruben Bunga, BA pada tanggal 14November 2000 untuk menanyakan apakah dana

sebesarRp.32.000.00, seperti yang disebutkan dalam SPK No.SPKNo.060/45/2000 tanggal 13 Oktober 2000 sudah dicairkan ataubelum, saksi Ruben Bunga, BA. mengatakan bahwa dana tersebutsudah dicairkan secara bertahap yaitu sebelum pelaksanaan dansetelah hari kKedua pelaksanaan proyek itu, dan Terdakwa sendirisudah menerima dana pencairan itu namun Terdakwa tidak pernahmemberitahukan pencairan dana itu kepada saksi Eski Hermawan ;Karena tahu dana sudah cair maka saksi Mahmud Hi Senenmenanyakan dana yang

Sorong ditujukankepada Kepala Bagian Keuangan ;Tidak berapa lama setelah Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong selesai dilaksanakan saksi Mahmud Hi Senen menghubungiTerdakwa untuk menanyakan bagaimana kelanjutan uang saksisebesar Rp.19.000.000, yang telah dipakai Terdakwa dan Terdakwamenjawab nanti saya urus ;Oleh karena tidak puas dengan keterangan Terdakwa, saksi MahmudHi Senen mendatangi Pimpro Proyek Sosialisasi Pembangunan KotaSorong dalam hal ini saksi Ruben Bunga, BA pada tanggal 14November

2000 untuk menanyakan apakah dana sebesarRp.32.000.00, seperti yang disebutkan dalam SPK No.SPKNo.060/45/2000 tanggal 13 Oktober 2000 sudah dicairkan ataubelum, saksi Ruben Bunga, BA. mengatakan bahwa dana sebesarRp.32.000.000, tersebut sudah dicairkan secara bertahap yaitusebelum pelaksanaan dan setelah hari kedua pelaksanaan proyek itu,dan telah diterima Terdakwa ;Karena tahu dana sudah cair maka saksi Mahmud Hi Senenmenanyakan kepada Terdakwa bagaimana dana yang telahdisepakati, Terdakwa mengatakan

masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari Penerima Fidusia,yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya hari Selasa tanggal 09 April 2018, Terdakwa telahmembeli 1 (Satu) unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi TL20ss PU STD 1.5warna hitam BA

Adira Dinamika Multi Finance TBK untuk fasilitaspembiayaan pembelian dengan pembayaran secara angsuran 1 (satu) unitmobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi TL20ss PU STD 1.5 warna hitam BA 8226PR dengan nomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomor mesin4G15R00687.

Setelah melengkapi persyaratan administrasi, Terdakwa membawapulang dari dealer mobil suka fajar berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Pick Upmerek Mitsubitshi T120ss PU STD 1.5 warna hitam BA 8226 PR dengan nomorrangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomor mesin 4G15R00687.

Solok dengan mambawa angsuran 1(satu) unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi T120ss PU STD 1.5 warnahitam BA 8226 PR dengan nomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomormesin 4G15R00687, langsung mengalinkan mobil tersebut kepada saksiSawaldi yang mana sebelumnya saksi Sawaldi meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk proses pengajuan kredit terhadap mobil tersebut yang manasaksi Sawaldi hanya menggunakan data Terdakwa saja karena KTP dan KKsaksi Sawaldi belem selesai, sedangkan uang muka dan angsuran

No. 1177/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Nama Anak umur 9 tahun ;4. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5.

No. 1177/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 11 bulan;3.

No. 1177/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1177/Pdt.G/2017/PA Ba.

Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BA 1552 BT, tahun pembuatan 2008, CC 1298, warnasilver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3J8K100446, Nomor MesinDD14860, Nomor BPKB 296624C, atas nama Khairil Meidians, S.H., secarapaksa dari Penggugat adalah pelanggaran terhadap undangundangHalaman 1 dari 18 hal. Put.

Nomor 248 K/Padt.SusBPSK/2015perlindungan konsumen dan merugikan Penggugat sebagai konsumen;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BA 1552 BT tahun pembuatan 2008, CC 1298, warna silvermetalik, Nomor Rangka MHFM1BA3J8K100446, Nomor Mesin DD14860,Nomor BPKB 296624C atas nama Khairil Meidians, S.H., kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat karenaTergugat telah mengambil mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BA1552 BT, tahun pembuatan

Menyatakan penarikan jaminan perjanjian pembiayaan bersama denganpenyerahan hak milik secara fidusia Nomor 062811200784 yaitu berupakendaraan bermotor Avanza G VVTI Nomor Pol BA 200 KY Nomor MesinDD14860 Nomor Rangka MHFM1BA3J8K100446, Nomor BPKB F 2966242C, Nomor Faktur C032931/BA 1552 BT sementara kantor pendaftaran fidusiabelum menerbitkan sertifikat jaminan fidusia adalah perbuatan melawanhukum;9.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengembalikan kendaraan bermotorAvanza G VVTI Nomor Pol BA 200 KY Nomor Mesin DD14860 NomorRangka MHFM1BA3J8K100446, Nomor BPKB F 2966242 C, Nomor FakturC032931/ BA 1552 BT kepada Termohon;10.Membebaskan Termohon dari pembayaran denda atas tunggakan angsurankredit 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G VVTI Nomor Pol BA 200 KYNomor Mesin DD14860 Nomor Rangka MHFM1BA3J8K100446, NomorBPKB F 2966242 C, Nomor Faktur C032931, Nomor Polisi BA 200 KY / BA1552 BT terhitung

tanggal15 Mei 2012 masih ada 5 (lima) Kecamatan yang belumselesai rekapitulasi hasil penghitungan suaranya =;17.Bahwa di antara 99 (sembilan puluh sembilan) jenis kecurangan KIPAceh Tengah yang sangat merugikan Para Penggugat, adalahpemalsuan Berita Acara Rekapitulasi Penghitungan Suara diTingkat KIP dengan cara yaitu KIP Aceh Tengah membuat KIPAceh Tengah membuat Berita Acara Rapat Pleno TerbukaRekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Pemilihan Umum Bupati danWakil Bupati Kabupaten Aceh Tengah Nomor 33/BA

dimulainya penghitungan suara rekapitulasi ditingkat KIP Kabupaten Aceh Tengah ; 18.Bahwa selain itu KIP Aceh Tengah telah dengan sengajamemberikan keterangan yang tidak benar (palsu) mengenai BeritaAcara Komisi Independen Pemilihan Kabupaten Aceh TengahNomor 32/BA/V/2012 tanggal 15 Mei 2012, yaitu dengan caramenyatakan bahwa Berita Acara Komisi Independen PemilihanKabupaten Aceh Tengah Nomor 32/BA/V/2012 tanggal 15 Mei 2012tersebut adalah Berita Acara Rapat Pleno Tertutup RekapitulasiPenghitungan

Suara Pemilihan Umum Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Aceh Tengah sebagaimana diajukan oleh KIP AcehTengah sebagai bukti T2 dalam persidangan di MahkamahKonstitusi, ternyata sesuai bukti T2 Berita Acara Komisi IndependenPemilinan Kabupaten Aceh Tengah Nomor 32/BA/V/2012 tanggal 15Mei 2012 tersebut adalah Tentang Penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Terpilin dalam Pemilihan Umum Bupati danWakil Bupati di Kabupaten Aceh Tengah Tahun 2012 ;19.Bahwa akibat dari kecurangan KIP Aceh Tengah

Padahal obyek sengketa dalamperkara Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PHPU.DX/2012 tersebutadalah selain Berita Acara Rapat Pleno Terbuka RekapitulasiHasil Penghitungan Suara Pemilihan Umum Bupati dan WakilBupati Kabupaten Aceh Tengah Nomor 33/BA/V/2012 tanggal 15Mei 2012 juga Surat Keputusan Komisi Independen Pemilihan(KIP) Kabupaten Aceh Tengah Nomor 67/kpts/KIPAT001.434492/2012 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati/Wakil Bupati Aceh Tengah Terpilih Hasil Pemilihan UmumBupati/Wakil Bupati Aceh Tengah

/V/2012 tanggal15 Mei 2012 dan Berita Acara Komisi Independen PemilinhanKabupaten Aceh Tengah Nomor 32/BA/V/2012 tanggal 15 Mei 2012adalah tentang Berita Acara Rapat Pleno Tertutup RekapitulasiPenghitungan Suara Pemilihan Umum Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Aceh Tengah, yang palsu ; 24.Bahwa selain itu sampai saat ini ternyata diketahui KIP Aceh Tengahtidak pernah membuat Berita Acara Rekapitulasi PenghitunganSuara, sebagaimana dimaksud dalam Lampiran VII PeraturanPemerintah Nomor 6 Tahun 2005,