pindah Kerumah orangtuaPenggugat, selama tahun, setelah itu pindah ke rumah sewa, selama 10 bulan,kumpul terakhir di rumah sewa di Kabupaten Tabalong, kumpul baik kuranglebih selama 3 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, lahir tanggal, 11Januari 2013;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2011, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bermain

judi, hingga sampai menjual barangbarang yang ada dirumah, apabila dinasehati Tergugat tidak menghiraukannya;4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sejak 15 Mei 2014 karena Penggugat tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat;5 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat, ada upaya dariTergugat mengajak kumpul kembali, namun Penggugat menolak, karenaTergugat tidak mau merubah

judi bahkan Tergugat sampaimenjual barangbarang yang ada di rumah apabila dinasehati oleh Penggugat,Tergugat tidak menghiraukannya.Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat namun Tergugat mengulangi lagiperbuatannya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal orang tua Tergugat juga sudah pernah datanguntuk mengusahakan rukun kembali akan tetapi Penggugat tidak mau rukun lagidengan Tergugat.Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat namun Tergugat tetap sajamengulangi lagi perbuatannya.e Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewaanhingga terakhir selama 3 tahun lebih lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2014 yang lalu hingga sekarang ini.Bahwa penyebabnya sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi dan apabiladinasehati Tergugat tetap saja mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa saksi sudah sering memberikan

Oleh sebab itu mediasi tidak dapat dilaksanakanmenurut Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain judi dan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sekarang 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis, yakni bukti P. fotokopi surat

Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun pada bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat seringmembohongi terhadap Penggugat; Tergugat sering mabuk dan bermain judi;Tergugat pernah memukul Penggugat;.

judi, suka berhutangkepada orang lain dan juga sering memukul Penggugat, perbuatantergugat tersebut, saksi pernah melihat, dan mendengar dan juga darilaporan Penggugat kepada saksi, ketika Penggugat setelah dipukul olehTergugat, Penggugat datang melapor kepada saksi dalam keadaanmuka bengkar dan biru; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2018 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat , dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagidatang

judi,minum minuman beralkohol serta tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, saksi mengetahui perbuatan Tergugat karena saksi pernahmelihat Tergugat main judi, Tergugat pernah pulang malam dalamkeadaan badan berbau alkohol atau minuman kares, orangorang datangmenagih hutang di rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danjuga Penggugat sering curhat kepada saksi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabar dan kembalirukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah

Tergugat sering bermain judi, sering mabuk, sering memukul Tergugat, seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggug, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;c.

judi, seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2018 sampai sekarang, dan sejak itu sudah tidak ada lagikepedulian antara Penggugat dan Tergugat terutama nafkah, baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang terungkapdi persidangan ternyata keteranganketerangan tersebut

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin JAIS, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI Bin JAIS denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi denganselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin JAIS, pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira pukul 14.45 wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Dusun Tegalrejo, DesaSidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanpoa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

judi atau dengansengaja turut serta dalam , atau sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa yang bertindak sebagai Pengecer dalampermainan undian Toto Singapura atau Toto Gelap (togel)pada hari tertentu, yaitu pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, tanpa jjin dari pejabat yang berwenang

Untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Untuk bermain judi :Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, dihubungkan satudengan yang lain, maka di dapat faktafakta hukum, bahwa selembar kertasdigunakan terdakwa untuk menuliskan angka/ nomor yang ditebak olehpenebak/ penombok beserta jumlah uang taruhannya/ tombokkannya,kemudian Terdakwa merekap angka/ nomor yang ditebak oleh penebak/penombok tersebut kedalam kertas rekapan selanjutnya menyetorkan kertasrekapan beserta

Menyatakan terdakwa NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jombang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, tanpa mempunyai hak ataupun tanpa ijin dengan sengaja melakukansebagai usaha, menawarkan atau memberi kesempatan bermain judi yaitu permainan tebakangka (judi togel) atau dengan sengaja turot serta dalam usaha semacam itu. yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwa yangsering melakukan permainan judi togel

Unsurmenawarkanataumemberikankesempatan kepada khalayakumumuntuk bermain judi atau dengan sengaja dengan turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatu syarat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dalam hal iniadalah berarti terdakwa mengetahui, menyadari, dan mengerti akan arti dan akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan saksi saksi dan terdakwa sendirimengerti bahwa perbuatan

Sedangkan yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi adalah bahwaterdakwa sengaja menjual atau menawarkan kupon judi togel kepada masyarakatdengan maksud untuk memperoleh keuntungan pribadi yang dilakukan di depan umum,atau kepada khalayak umum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja denganturut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak

Menyatakan terdakwa NANANG ABDUL HAMID bin SETIAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasabersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebutpada pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi GigihKristiawan bersama dengan Joko Mulyono mendapat imformasi dan masyarakat bahwaterdakwa telah bermain

judi Bliyard seanjutnya saksi melakukan pengintaian dan temyatabenar melihat ada 8 ( delapan ) orang yang sedang bermain judi Blyard denganmenggunakan kartu remi serta juga melihat ada taruhan Uang sebesar Rp.5.000,selanjutnya saksi melakukan penangkapan dan yang berhasN ditangkap 2 ( dua ) orangadapun 6 (enam) orang melanikan din kemudian saksi menigamankan barang buktiperalatan judi tersebut adapun barang bukti yang telah disita berupa: I (satu) buah mejaBilyard Iengkap dengan bolanya 2 (dua)

permainan judiBilyard, lalu saksi melakukan pengangkapan dan yang tertangkap adalahhanya 2 orang yaitu terdakwa dan saudara Dicky Saputra, sedangkan yang lainnyaberhasil melarikan diri; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah disita barang bukti berupa : 1(satu) buahmeja Bilyard lengkap dengan bolanya, 2 ( dua ) buah stik Bilyad, 1 ( satu ) set karturemi, sebuah kayu segitiga, 1 ( satu ) buah kapur dan uang tunai sejumlah Rp.410.000,( Empat ratus sepuluh ribu rupiah ) bahwa terdakwa tidak ikut bermain

judi, namun terdakwa yang memiliki tempatpermainan Bilyard tersebut, dan terdakwa juga tahu kalau meja bilyard tersebut dipakaiuntuk berjudi; bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, bahwa setiap sekali permaian terdakwadapat uang sebesar Rp.1.000, bahwa berjudi bilyard tersebut bersifat untunguntungan; bahwa menurut keteranganterdakwa orang yang berhasil melarikan diri tersebut bernama :Kancil, Ran, Katiran, Ponidi dan Usop; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat suka berkatakata kasar dan berprilaku kasar;Tergugat suka bermain Judi;Tidak tercukupi nafkah rumah tangga;.

Tergugatsuka bermain Judi dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Sarjuya bin Dusma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sukamulya RT 0015 RW 004 Desa Sukamulya,Kecamatan Kertajati

Tergugatsuka bermain Judi dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara

Tergugat suka bermain Judi. Tidaktercukupi nafkah rumah tangga, kemudian bulan Mei 2019 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.

Tergugat suka bermain Judi dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Mei 2019,Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan tidak mendapat hakhaknya sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 3140/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

Tergugat selalu bermain judi, setiap kali Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat meninggalkan hal tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, dan kalau Tergugat bermain judi. Tergugatselalu sampai tidak pulang ke rumah.b. Tergugat juga selalu menggadaikan kendaraan milik Penggugat danTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat. Akibatnya sering terjadipertengkaran.c.

TbaTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu bermain judi danTergugat tidak jujur dengan uang penghasilannya dan Tergugat juga menjualkendaraan milik Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2013;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat

Tba bernama yang merupakantetangga Penggugat, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat menggadaikan kendaraan milik Penggugatdan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat suka bermain judi,dan Tergugat jarang pulang ke rumah, akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan November 2013 yang lalu, keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam dudukperkara.

dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPenggugattersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: BahwaPenggugatdengan Tergugatadalah suamiisteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain

judi, Tergugat jarangpulang ke rumah dan Tergugat juga menggadaikan kendaraan milikPenggugatdan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2013 yang lalu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sebelumnya

Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togele Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki ijine Bahwa cara bermain togel

judi togelMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARDIN Als.

Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togel Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; 1 lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki jine Bahwa cara bermain togel

Di tangkap aparat kepolisian karena menjual judi togel, pada saat ditangkap di sita barang bukti berupa; lembar kertas rekapan, 3 lembar kertas bertulisan nomortogel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000, yang menurut terdakwa kesemuabarang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togel, terdakwa menjalankan judi togel ini sudah3 bulan dan mengakui tidak memiliki ijin untuk berjualan judi togel, karena segala jenis perjudiantelah dilarang di Indonesia ,maka unsur ini telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa SAMIONO bin DUL RAKUB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIONO bin DUL RAKUB dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Makam RT.01 RW.04 Dusun Purwosari Kelurahan PurwosariKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Terdakwa tanpa seijin pejabat

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut : 22229222 noone nanan anneUnsur Ke L.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, dan keteranganterdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh fakta

Menyatakan terdakwa SAMIONO bin DUL RAKUB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara,?

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa Para Saksiyang merupakan para polisi dan kawan Para Saksi yang merupakan polisi yangbernama Sudarmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 17 Oktober

judi;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor: 1 Tahun 2000, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dansepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa diharapkanakan menimbulkan sifat jera bagi Terdakwa kelak untuk tidak melakukanperbuatan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa Legimin alias Wak Min tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menawarkan kepada khalayak umum bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

judi jenis togastersebut tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dantujuan terdakwa untuk bermain judi jenis togas tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuata terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

judi jenis togastersebut tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dantujuan terdakwa untuk bermain judi jenis togas tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan yang lebih besar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:AGUS MUJIONO, dibawah

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja sengajaturut serta di dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN BnjAd. 1.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja sengaja turut serta di dalam perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Minggutanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 21.30 wib saat terdakwa beradadisebuah warung kopi di Dsn.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KOLBI ALS KOLBI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi' sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD KOLBIALS KOLBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;.

Mangku(DPO);Bahwa perjudian Kartu Remi yang dilakukan para terdakwa bersifat untunguntungan dan tempat permainan judi dengan menggunakan kartu remi tersebutmudah di datangi oleh khalayak umum;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian Kartu Remi tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenang;Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 1 set kartu remi sebanyak 52lembar yang digunakan untuk bermain judi kartu remi, buah tikar warna hijaukombinasi abuabu digunakan alas bermain judi dan uang sejumlah

Mangku (DPO)Bahwa perjudian Kartu Remi yang terdakwa lakukan bersifat untunguntungandan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa apabila menang uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli rokokdan kopi.Bahwa barang bukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 lembar tersebutdigunakan untuk bermain judi kartu remi, selanjutnya buah tikar warna hijaukombinasi abuabu digunakan alas bemain judi dan uang sejumlah Rp. 355.000,tersebut adalah uang taruhan yang disita dari tempat kejadian perkara;Terdakwa

Mangku (DPO)Bahwa perjudian Kartu Remi yang terdakwa lakukan bersifat untunguntungandan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa apabila menang uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli rokokdan kopi.Bahwa barang bukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 lembar tersebutdigunakan untuk bermain judi kartu remi, selanjutnya buah tikar warna hijaukombinasi abuabu digunakan alas bemain judi dan uang sejumlah Rp. 355.000,tersebut adalah uang taruhan yang disita dari tempat kejadian perkara;Menimbang

Mangku (DPO);Bahwa benar perjudian Kartu Remi yang terdakwa lakukan bersifat untunguntungan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa benar apabila menang uang tersebut oleh para terdakwa digunakanuntuk membeli rokok dan kopi;e Bahwa benar barang bukti berupa set kartu remi sebanyak 52 lembar tersebutdigunakan untuk bermain judi kartu remi, selanjutnya buah tikar warna hijaukombinasi abuabu digunakan alas bemain judi dan uang sejumlah Rp. 355.000,tersebut adalah uang taruhan yang disita

judi dadu besar kecildan berperan sebagai pege;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buah tatakandadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan, uang tunai milikTerdakwa sebanyak Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) danuang taruhan sebanyak Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa sebagai pege, Terdakwa mengambil pasangan para pemasangdan apabila pasangan tersebut tidak keluar

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur ketiga : Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, bahwakeikutsertaan Terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu adalahsebagaipihak yang menawarkan atau memberikan kesempatan, atau sebagaipihak yang aktif menyediakan sarana bagi

Sehingga sifat permainan judi dadu adalah untunguntungan dandilakukan tanpa ijin pihak berwenang;Menimbang, bahwa saat penangkapan disita barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup dadu (batok), 1 (satu) buah tatakandadu, 1 (satu) lembar beberan / tempat pasang taruhan, yang digunakansebagai sarana bermain judi dadu, kemudian uang tunai milik Terdakwasebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan uang taruhansebanyak Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan Terdakwa adalah pihak yang menawarkan atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk melakukan permainan judi dadu, dimanakesengajaan Terdakwa juga terpenuhi dengan kesadarannya menyediakansarana bermain judi dadu tersebut dan peran aktif Terdakwa sebagai pege;Oleh karena itu unsur ini menjadi terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP telahterpenuhi maka terhadap Terdakwaharuslah

Menyatakan terdakwa SUGENG ALS SAPI BIN WASDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UURI No.7Tahun 1974 dalam surat dakwaan kami.2.

judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal informasidari masyarakat bahwa di Dukuh Plosoran Desa Tangkilkulon KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan ada warga yang menjual/mengecerkantogel jenis Hongkong,Bahwa berdasarkan informasi tersebut

ZAENALARIFIN selaku anggota Polsek Kedungwuni melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang kedapatan sedang menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togel jenisHongkong,Bahwa saksi bersama rekan sdr.

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga sudah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira jam 18.00 wibbertempat di Dukuh Plosoran Desa Tangkil kulon Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, terdakwa yang sedang menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togel jenisHongkong ditangkap oleh anggota Polsek Kedungwuni,Bahwa terdakwa menjual

Selanjutnya kesengajaan tersebutoleh Terdakwa haruslah ditujukan sebagai maksud untuk bermain judi remi.Bahwa kesengajaan adalah suatu perbuatan yang dengan akal sehatdikehendaki atau disadari oleh pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi sebagaimanaPasal 303 Ayat (3) KUHP berarti tiaptiap permainan, yang kemungkinannyaakan menang pada umumnya tergantung pada untunguntungan saja, jugakalau kKemungkinannya itu bertambah besar karena pemain lebih pandai ataucakap

Menyatakan Terdakwa ZULPAN SIREGAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.2/08/2015 sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa Terdakwa ZULPAN SIREGAR, pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 15.20 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2015, bertempat di Jalan Pattimura Kelurahan Kota Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain

judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 15.20 wib, saksiJuandi Ginting, saksi Zetas Rover Hasibuan dan Randy Syahputra mendapatinformasi dari masyarakat bahwa marak tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin dapat diartikan adanya suatu perbuatanyang tidak dibenarkan dilakukan tanpa adanya surat ijin dari instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

unsurTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana Tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Ngatijo dengan tujuanakan mencari ikan dari para nelayan yang akan mendarat ke pantai,sambil menunggu nelayan yang datang, para terdakwa bersepakatuntuk bermain judi kartu ceki di dalam warung makan milik Sdr. NgatijoHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Wnoyang pada saat itu pintu roling doornya tidak dalam keadaan terkuncidan para terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada Sadr.Ngatijo untuk masuk ke dalam warung makan milik Sdr.

Ngatijo danmenggunakan warung makan untuk bermain judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina dan setelahmendapatkan 2 set kartu cina, kemudian permainan judi kartu ceki /kartu cina tersebut dimulai.Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk)masingmasing pemain sebesar

Ngatijo dengan tujuanakan mencari ikan dari para nelayan yang akan mendarat ke pantai,sambil menunggu nelayan yang datang, para terdakwa bersepakatuntuk bermain judi kartu ceki di dalam warung makan milik Sdr. Ngatijoyang pada saat itu pintu roling doornya tidak dalam keadaan terkuncidan para terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada Sadr.Ngatijo untuk masuk ke dalam warung makan milik Sdr.

Rejosari, Desa Kemadang, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, Para Terdakwa telah melakukanperbuatan perjudian;Bahwa awalnya para terdakwa menunggu di IPI (Tempat PenjualanIkan) dan berniat untuk membeli ikan dari nelayan, namun pada saat itubelum ada nelayan yang datang mendarat, kemudian para terdakwabersepakat untuk bermain judi kartu ceki di dalam warung makan milikSdr. Ngatijo dan para terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaSdr.

WAGIYOBin KASMOREJO, bermain judi jenis kartu ceki/cinaMenimbang, bahwa para terdakwa menggunakan kesempatan untukbermain judi jenis kartu ceki/cina di warung makan Sadr.

judi kartu cina.

Kemudian saksi Wagiyo ikut bermain judibersama sedangkan karena terdakwa tidak bisa bermain judi kartu Cinasehingga saat itu terdakwa hanya ikut memasang sebagian uang taruhanyang di pertarunkan saksi. Wagiman karena saksi Wagiman uang modalnyahanya sedikit.

Kemudian saksi Wagiyo ikut bermain judi bersama sedangkankarena terdakwa tidak bisa bermain judi kartu Cina sehingga saat itu terdakwahanya ikut memasang sebagian uang taruhan yang di pertaruhkan saksi.Wagiman karena saksi Wagiman uang modalnya hanya sedikit; Bahwa benar selanjutnya terdakwa yang mempunyai modal uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa ikut memasang uangtaruhan kadang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)

Kemudian saksi Wagiyo ikut bermain judi bersama sedangkankarena terdakwa tidak bisa bermain judi kartu Cina sehingga saat itu terdakwahanya ikut memasang sebagian uang taruhan yang di pertaruhkan saksi.Wagiman karena saksi Wagiman uang modalnya hanya sedikit;Bahwa benar selanjutnya terdakwa yang mempunyai modal uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa ikut memasang uangtaruhan kadang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)

Tergugat juga sering bermain judi;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Maret tahun 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 002Desa Tambong Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;5.

judi;hal. 3 dari 9 hal.

Tergugat juga sering bermain judi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 1bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun KrajanRT.001 RW. 002 Desa Tambong Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 4 dari 9 hal.

judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

Agung Prabowo mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di dalamposkamling Dusun Tegalarum Desa Tamanagung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang digunakan sebagai tempat bermain judi selanjutnyasaksi Heru Setiyawan bersama dengan saksi M.

Agung Prabowo kemudianmelakukan penyelidikan yang dipimpin oleh Kanit Reskrim PolsekMuntilan disekitar lokasi tersebut dan ternyata benar bahwa didalamposkamling tersebut digunakan untuk bermain judi selanjutnya dilakukanpenggrebekan di tempat tersebut dan berhasil mengamankan paraterdakwa bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1(satu) buah tikar, dan uang sejumlah Rp. 159.000, (sertaus lima puluhSembilan ribu rupiah) yang diduga sebagai taruhannya kemudian paraterdakwa dan barang

bukti tersebut dibawa ke Polsek Muntilan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Hal 3 dari 16hal, Put.No.340/Pid/2014/PT.SMG.> Bahwa posisi para terdakwa pada saat itu sedang duduk di dalamposkamling beralaskan tikar sedang bermain judi remi yang manaterdakwa III Marsono Bin Mitro Prawiro sedang mengumpulkan kartuyang akan dikocok untuk dibagikan kepada para pemain yang lain yaituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa IV dan terdakwa III sendiri yang manapada saat itu di depan terdakwa IIl Marsono

Agung Prabowo mendapatkanHal 6 dari 16hal, Put.No.340/Pid/2014/PT.SMG.informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di dalamposkamling Dusun Tegalarum Desa Tamanagung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang digunakan sebagai tempat bermain judi selanjutnyasaksi Heru Setiyawan bersama dengan saksi M.

SUKMA AGUNGROMADONA Bin SUPRAPTO pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015,bertempat di warung komplek kawasan industry lomanis Cilacap Kelurahan LomanisKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi;c. Unsur dengan sengaja turut serta dalam perasahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan sengaja menurut ilmu hukum haruslahditafsirkan bahwa pelaku menghendaki dan dalam perkara ini menghendaki ataupunmemberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "judi" atau "perjudian" adalah tiaptiappermainan yang kemungkinan untuk menang tergantung pada untunguntungan saja, dankemungkinan akan menang bertambah besar karena

Bahwapara terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, telah ternyata para terdakwa bukanlahorang yang menawarkan atau setidaknya memberikan kesempatan kepada orang lainatau siapapun untuk bermain judi, akan tetapi para terdakwalah yang berkedudukanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Clpsebagai pemain dari permainan judi a quo,

Unsur menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.