Ditemukan 4089303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu baruna berata
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Menggunakan surat berupa ijazah palsu Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Alasan pk berupa novum Kasus pajak Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Saibu bin Imut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minarti Binti Morni) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon setelah ikrar talak diucapkan berupa:

    3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

    3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,-(

    No. 148/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa tentang kewajiban Pemohon terhadap hakhak Termohonsebagai isteri yang diceraikan telah disepakati oleh Pemohon dan Termohonseperti mutah Pemohon akan memberikan Mutah berupa uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan Nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor131/14/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009, yang dikeluarkan
    oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan, tidak terbuktibahwa Termohon telah nusyuz (meninggalkan kewajiban) sementara Pemohonsebagai seorang suami yang meninggalkan Termohon, sehingga Termohonberhak mendapatkan hakhak sebagai isteri yang diceraikan oleh Pemohonseperti Mutah dan idah;Menimbang, bahwa tentang kewajiban Pemohon terhadap hakhakTermohon sebagai isteri yang diceraikan telah disepakati oleh Pemohon danTermohon dengan perincian sebagai berikut: mutanh Pemohon = akanmemberikan Mutah berupa
    Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,(dua jutarupiah);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4240/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji tehadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama iddah Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah);3.3.
    kepada pihak pemohon.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonmanjatuhkan putusan yang seadilMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon maka Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 10 Februari 2014 dan Termohon jugatelah menyampaikan dupliknya secara tertulis tertanggal 24 Februari 2014 sebagaimanatertuang dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa
    dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;201 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojitehadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah);3.3.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 339 /Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 12 Februari 2013 — Sarifuddin alias Adoe bin Condeng
28 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sarung, 1 (satu) buah bantal guling, dan 1 (satu) lembar selimut,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ledi bin Landa.6.
    Perkara PDM123/Sengk/Ep. 1/06/2012,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Sarifuddin als Adoe bin Condeng bersalahmelakukan tindak pidana Pornografi pasal 29 sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan kurungan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar
    terdakwadilakukan di bulan Ramadhan, sebelum dilakukan pemotretan terdakwa melakukanhubungan badan dengan isteri siri orang yang jelas dalam perspektif masyarakat Sengkangadalah suatu perbuatan yang sangat tercela (sirri) .hal meringankan : terdakwa merasa menyesal, terdakwa berterus terang, terdakwa belumpernah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut hukuman yang dijatuhkankepada terdakwa dipandang adil sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa
    rumah tahanan negara dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mengingat pasal 29 sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dan pasalpasal dalamKUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Sarifuddin alias Adoe bin Condeng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa
    pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sarung, (satu) buah bantal guling, dan 1(satu) lembar selimut,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ledi bin Landa.6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3335/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Supaji bin Soejoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariyah binti Mat Saroni) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 692/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon berupa :

    1. Mutah berupa kursi roda;
    2. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 5 Desember 2012 — Aksara Faisal Als Galu Bin Rasyid Faisal
35 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah senjata tajam berupa sebilah badik ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah )
    GALU BIN RASYIDFAISAL pidana penjara selama 5 ( Lima) bulan dikurangkan selama Terdakwaberadadalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 Sebuah Senjata Penusuk Berupa Senjata tajam dirampas untuk dimusnahkan.4.
    dibawah ini :DAKWAANBahwa ia terdakwa Aksara Faisal Als Galu Bin Rasyid Faisal,pada hari Senin tanggal 03September 2012,sekitar pukul 21,30 wita atau setidaktidaknya disekitar waktu waktu itu dalambulan September 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Lingkungan MaroboKe.Marobo Kec.Sabbang Kab.Luwu Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMasamba,Terdakwamembawa,menguasaimemiliki,nienyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata Penusuk berupa
    Terdakwa atassenjata tajam ;e Bahwa pada tanggal 03 September 2012 , Saksi bertugas melakukan razia yangberupakan tugas razia yang rutin dilakukan ; Bahwa pada saat mobil yang ditumpangi Terdakwa adalah Mobil Box, setelahmasuk di Jl.Marobo KecSabbang mobil yang ditumpangi Terdakwa diberhentikan dan di periksa ;e Bahwa setelah mobil tersebut diperiksa dan diketemukan sebilah senjata tajamberupa badik di dalan tas pakaian Terdakwa ;e Bahwa pada saat Terdakwa di periksa dan ternyata senjata tajam berupa
    Luwu Utara sekitar pukul 20.30 Wita, mobil box Terdakwa diberhentikandan digeledah oleh anggota Polri ;e Bahwa benar pada saat digeledah didapati ditas Terdakwa senjata tajam berupa badik;e Bahwa benar Badik tersebut adalah milik Terdakwa yang didiperoleh Terdakwa darinenek Terdakwa di Bulukumba ;.e Bahwa benar badik tersebut untuk di pakai Terdakwa untuk menjaga diri ;e Bahwa benar kepemilikan badik tersebut tidak dilengkapi ijin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah senjata tajam berupa sebilah badik ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMasamba pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 oleh kami A.F.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); b.
    Mut'ah berupa antinganting emas 24 karat seberat 2 gram ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000, (lima
    mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 355/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupa
    yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, dan begitu juga Termohon berada dalam alamat sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon oleh karenanya pengajuan permohonan ini telahsesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan diganti dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga Pengadilan Agama Pacitanberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan didukungbukti P.1 yang berupa
    foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 oktober 1991Nomor : 196/50/X/1991 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan, menurut pasal 165 HIR buktitersebut berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sejak tanggal24 Oktober 1991 sampai dengan
    Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b.
    Mut'ah berupa antinganting emas 24 karat seberat 2 gram ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000, (lima ratus sembilan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 141/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Supriyanto bin Kaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiswati binti Sidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    5. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    6. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    7. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
    Register : 17-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
    Putusan PA PALEMBANG Nomor 2468/Pdt.G/2020/PA.PLG
    Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 4
    • Ismail Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
      1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya berjumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
    Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
    Register : 25-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
    Putusan PA BIMA Nomor 856/Pdt.G/2023/PA.Bm
    Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 1

    • MENGADILI

      1. Mengabulkan pemohonan Pemohon sebagian;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Mustamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
      3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

      3.1.

      Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

      4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

      5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (Empat ratus sepuluh ribu rupiah);

    Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
    Register : 20-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
    Putusan PA SIDOARJO Nomor 1854/Pdt.G/2024/PA.Sda
    Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 8
    • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    • Memberi izin kepada Pemohon (SUDIKDO BIN MULYOKUSUMO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ENDAH WARNININGSIH BINTI SANDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
      1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan talak (Ikrar Talak) secara tunai berupa
        :
      • Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah).
    Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
    Register : 12-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-08-2015
    Putusan PA MAJALENGKA Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Mjl
    Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
    7 — 0
    • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : - Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); - Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah 2 orang anak bernama Anak I Pemohon dan Termohon, umur 9 tahun dan Anak II Pemohon dan Termohon, umur 6 bulan setiap bulan sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;5.
      dailildalil permohonan Pemohon tersebut semuanyabenar, tidak ada yang Termohon bantah;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukrukun kembali; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak akanmenuntut apaapa hanya memohon agar Pemohon melaksanakankewajibannya terhadap Termohon akibat putusnya perkawinan ini, adapunbentuk dan besarnya terserah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenerima, dan Pemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa
      Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :9 Bahwa dailildalil permohonan Pemohon tersebut semuanyabenar, tidak ada yang Termohon bantah;10 Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah pecahdan sulit untuk rukun kembali;11 Bahwa akibat terjadinya percraian, Termohon menuniut agarPemohon memberikan kewajibannya kepada Termohon yangbentuk dan besarnya terserah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon bersediamemberikan kepada Termohon Mutah berupa
      Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah); Nafkah 2 orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 9tahun dan Anak Il Pemohon dan Termohon, umur 6 bulan setiap bulansebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;5.
    Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
    Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-06-2015
    Putusan PA PURWOKERTO Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Pwt
    Tanggal 9 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
    11 — 2
    • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Muth'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000 ( Lima juta rupiah ); Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000 ( Tiga juta enam ratus ribu rupiah ) ; Biaya pemeliharaan anak bernama FAJAR RAMADHANU , setiap bulan sampai anak dewasa dan mandiri sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) 3.
      Rekonpensi dihukum memberikan Mut'ah yangbesarnya sesuai dengan kepatutan dan mengingat Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi adalah seorang karyawan swasta di bidang marketing, maka patutapabila Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan Mut'ah sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk dibayar secaratunaikepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;5 Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi danemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah diperoleh harta bersama berupa
      Benda Tidak Bergerakb Berupa (satu) buah tanah pekarangan berikut bangunan rumah berdiridi atasnya, berdinding tembok, atap genting, lantai keramik, seluas 98m2, terietak di JI.
      sudah pisahranjang selama 3,5 bulan tidak melakukan hubungan; e Benar Pemohon pernah menjalin dengan perempuan bernama Vera tetapi belumPemohon nikahnya, Pemohon tidak akan lagi mempertahankan rumah tanggadengan Termohon , Pemohon berpoligami Termohon tidak bersedia untuk dimadu;e Bahwa tentang tuntutan Termohon tentang biaya anak Pemohon sanggupmemberikan setiap bulannya Rp. 400.000; dan untuk nafkah iddah selama bulansebesar Rp. 3.600.000; dan Muth ah sebesar Rp. 5.000.000;e Bahwa barangbarang berupa
      Bahwa Termohon tetap mempertahankan jawabannyaseperti tersebut; Bahwa Termohon menerima atas pemberian dankesanggupan dari Pemohon seperti tersebut;;e Bahwa tentang tuntutan Rekonpensi yang menyangkutharta bersama menyatakan di cabut oleh Termohon karenaakan dselesaikan sendiri secara kekeluargaan ;Menimbang; bahwa jawab menjawab dalam perkara ini telah cukup;kemudian dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa
      Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :e Muth'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000 ( Lima juta rupiah ); e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000 ( Tiga juta enam ratusribu rupiah ) ;e Biaya pemeliharaan anak bernama FAJAR RAMADHANLU , setiap bulansampai anak dewasa dan mandiri sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu3.
    Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 07-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 15-10-2019
    Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Tnk
    Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
    12 — 1
    • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Enggal dan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
      Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 13 Febuari 2004, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor :120/10/II/2004 tertanggal 14 Febuari 2004;. BahwaPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak;.
      akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil makapada sidang tanggal 24 Agustus 2017 permohonan Pemohon dibacakan yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,pada sidang tanggal 24 Agustus 2017 Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai serta tidak akan menuntuthaknya sebagai istri yang diceraikan baik berupa
      nafkah iddah maupun mutah;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
      UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian atas kehendak suami(Cerai Talak) Pemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa
      Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah)3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Enggal dan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
    Register : 09-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 782/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
    Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
    IWAN MEX NAMARA, SH
    Terdakwa:
    RONI IRAWAN Bin RUBYAN
    63 — 25
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama ;
    • Menatapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapjkan Tedakwa tetap berada dalam tahanan .
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) lembar nota pengambilan ikan Banjar tertanggal 30 Januari 2019.
      • 1 (satu) lembar nota pengambilan ikan banjar tertanggal 31 Januari 2019 Tetap terlampir dalam berkas perkara.
        Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) lembar nota pengambilan ikan Banjar tertanggal 30 Januari2019;e1 (satu) lembar nota pengambilan ikan banjar tertanggal 31 Januari2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
        membeli ikan kepada saksinamun tidak melakukan pembayaran kepada saksi yang terjadi pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib bertempat dipelabuhan Muara Baru Jakarta Utara; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah satu tahun dan terdakwasering membeli ikan kepada saksi sehingga pada waktu terdakwa membellikan kepada saksi maka saksi tidak curiga kepada terdakwa; Bahwa berawal pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi dan menanyakan stok barang berupa
        UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar notapengambilan ikan Banjar tertanggal 30 Januari 2019 dan 1 (satu) lembar notapengambilan ikan banjar tertanggal 31 Januari 2019 yang masih diperlukansebagai barang
        Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota pengambilan ikan Banjar tertanggal 30Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrJanuari 2019; 1 (satu) lembar nota pengambilan ikan banjar tertanggal 31Januari 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.6.
    Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
    Register : 25-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
    Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tbk
    Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
    2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
    Terdakwa:
    ANDES Als DAS Bin Alm ABDUL MALIK
    72 — 24
    • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakawaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa
      berupa :
      • 1 (satu) bilah Gunting warna hitam, Dimusnahkan;
      1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
      Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 ( satu ) bilah Gunting Warna Hitam.
      RezkaSilvawan, serta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah gunting warna hitam, telahdidapati fakta bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraawalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban Sulaiman melintas di depan rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor, dan dilihat oleh Terdakwa kemudian Terdakwalangsung masuk ke rumah mengambil gunting untuk selanjutnya menusuk saksiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tbkkorban di dada bagian
      subjektif dan objektif untuk melakukan penahanan yangdipersyaratkan pasal 21 KUHAP, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patutdijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan dalam pasal 222 KUHAP makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ini yang besarnya sepertiakan disebutkan dalam amar/diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa
      untuk melakukan tindak pidana yang telah majelispertimbangkan dalam uraianuraian diatas sehingga dikhawatirkan barang buktitersebut akan kembali digunakan untuk melakukan tindak pidana lain, selain ituHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tbkmemperhatikan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.245K/KR/1979yang kaidah hukumnya menentukan barangbarang bukti yang terhadapnyadilakukan perbuatan pidana harus dinyatakan dirampas, maka sudahsepatutnya apabila barang bukti dalam perkara ini berupa
      Menetapkan barang bukti berupa berupa : 1 (Satu) bilan Gunting warna hitam, Dimusnahkan;6.
    Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
    Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
    Putusan PA BANGIL Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    9 — 4
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (MUJIADI BIN KASELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIATIN BINTI SANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
      3. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak berupa:

      3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

      3.2.

      Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

      1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).;
      ,akan tetapi Sesuai dengan pernyataan tertanggal 27 Maret 2019 yangdibacakan dalam sidang, proses mediasi berhasil mencapai kesepakatansebagian yang pada pokoknya sebagai berikut:emohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);emohon memberikan kepada Termohon mutah berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);emohon memberikan nafkah madiyah sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
      ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor02423/050/IV/2018 tertanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa selain buktibukti
      Termohon didepan persidangan karena Termohon tidakpernah datang menghadap lagi dipersidangan, akan tetapi perkara inimerupakan perkara perceraian yang harus didengar dulu keterangan dariorangorang dekat kedua belah pihak berdasarkan pasal 22 ayat (1) PP Nomor9 tahun 1975, untuk itu Pemohon tetap dibebani untuk pembuktiannya;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan nomor 491/Pat.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon selain mengajukan bukti surat berupa
      menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama BangIl;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan nomor 491/Pat.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam sidang mediasidengan mediator SAVVY DIAN FAIZZATI, M.HI., telah mencapai kesepakatandamai tanggal 27 Maret 2019 terkait dengan akibat perceraian yang padapokoknya sebagai berikut:emohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);emohon memberikan kepada Termohon mutah berupa
      Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonsesaat sebelum ikrar talak berupa:3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.648.000, (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Pengadilan PA PALU Perdata Agama
    Register : 25-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
    Putusan PA PALU Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Pal
    Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    96 — 0
    • Memberi ijin kepada Pemohon ( Hi.Sukri Mude bin MUde ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Hj.Nani binti Ali ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;

      3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

      • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;
      • Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00
    Pengadilan PN PALU Pidana Umum
    Register : 21-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
    Putusan PN PALU Nomor 373/Pid.B/2022/PN Pal
    Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
    DIDIN MA. UTOMO, SH
    Terdakwa:
    MOH. ABDIANSYAH Alias APE
    62 — 9
    • ABDIANSYAH Alias APE berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan Bulan Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
      Menyatakan barang bukti berupa :

      1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Yamaha4D7 Vega R warna biru.

    Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
    Register : 09-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
    Putusan PA LEWOLEBA Nomor 2/Pdt.G/2024/PA.Lwb
    Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    55 — 0
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
      2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(ABDULLAH bin ALEM BAO) terhadapPenggugat (FATIMA MAKING binti HASAN BOLI);
      3. Menghukum Tergugat untuk membaya kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
        1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1,500,000,00 (satu juta ratus ribu rupiah);
        2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 3,000,000,00 (tigajuta rupiah);