demikian terhadap dokumen SKSKB yang diterbitkan oleh Terdakwasebagai pejabat yang berwenang yang hasil hutan kayunya berasal ataubukan dari perizinan yang sah, maka dokumen SKSKB tersebut tidak sahdan tidak dibenarkan pula dokumen SKSKB yang diterbitkan oleh pejabatpenerbit surat keterangan sahnya kayu bulat (P2SKSKB) tanpa melakukanpengecekan fisik terhadap kayu yang diterbitkan SKSKBnya, karenasebelum pengangkutan kayu bulat tersebut Terdakwa selaku pejabatHal. 3 dari 18 hal.

;e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003829, tanggal 18 Januari2015 kayu sebanyak 20 batang sama dengan 10,61 M?;e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003830, tanggal 23 Januari2015 kayu sebanyak 14 batang sama dengan 9,08 M?;e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003831, tanggal 23 Januari2015 kayu sebanyak 15 batang sama dengan 8,38 M?;2. Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat sebanyak 2 (dua) set terhadapkayu bulat milik ARNO berjumlah 15 (lima belas) batang atau samadengan 17,72 M?

:e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003828, tanggal 13 Januari2015 kayu sebanyak 21 batang sama dengan 10,23 M3;e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003829, tanggal 18 Januari2015 kayu sebanyak 20 batang sama dengan 10,61 M?;e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003830, tanggal 23 Januari2015 kayu sebanyak 14 batang sama dengan 9,08 M3;e Dokumen SKSKB Nomor Seri: DG 2003831, tanggal 23 Januari2015 kayu sebanyak 15 batang sama dengan 8,38 M?;2.

TANGKUDUNG;1. 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;2. 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;3. 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas namaDIRHAN dan ARNO;4. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO danDIRHAN;5.

TANGKUDUNG; 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN; 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO; 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas namaDIRHAN dan ARNO;Hal. 10 dari 18 hal. Put.

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

.:1 (satu) berkas dokumen asli Estimate Enginer (EE) KonsultanPerencana CV Tamboro Langi Pekerjaan Pembangunan Jalan Poros danJembatan Pangala Awan Kabupaten Toraja Utara;1 (satu) berkas dokumen asli Gambar Rencana/Shop Drawing KonsultanPerencana CV Tamboro Langi pada Pekerjaan Jalan dan JembatanPangala Awan Kabupaten Toraja Utara;1 (satu) berkas dokumen asli Kontrak Konsultan Perencana CV TamboroLangi pada Pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala Awan KabupatenToraja Utara;1 (satu) berkas dokumen asli

;22) 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Termin II(Kedua) PT Riantinesa pada Pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala Awan Kabupaten Toraja Utara;23) 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Termin Ill(Ketiga) PT Riantinesa pada Pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala Awan Kabupaten Toraja Utara;24) 1 (satu) berkas dokumen asli Gambar Terlaksana/Ass Build Drawingpada Pekerjaan Jalan dan Jembatan Pangala Awan Kabupaten TorajaUtara;25) 1 (satu) berkas dokumen asli Contract

Membayar (SPM) Nomor00004 tanggal 5 Mei 2014 sebesar Rp2.559.896.600,00;7 (tujuh) lembar dokumen asli Surat Perintah Membayar (SPM) Il Nomor00014 tanggal 19 September 2014 sebesar Rp4.479.819.050,00 ;7 (tujuh) lembar dokumen asli Surat Perintah Membayar (SPM) III Nomor00021 tanggal November 2014 sebesar Rp2.047.917.280,00 ;7 (tujuh) lembar dokumen asli Surat Perintah Membayar (SPM) IV Nomor00028 tanggal 17 Desember 2014 sebesar Rp3.071.875.920,00 ;7 (tujuh) lembar dokumen asli Surat Perintah Membayar

(SPM) V Nomor00029 tanggal 17 Desember 2014 sebesar Rp639.974.150,00;1 (satu) lembar dokumen asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 6911671/1 70/110 tanggal 06 Mei 2014;1 (satu) lembar dokumen asli Daftar Surat Perintan Pencairan Dana(SP2D) Nomor 141701302000083 tanggal 19 September 2014:1 (satu) lembar dokumen asli Daftar Surat Perintan Pencairan Dana(SP2D) Nomor 1417013020001 49 tanggal 24 November 2014;1 (satu) lembar dokumen asli Daftar Surat Perintan Pencairan Dana(SP2D) Nomor 141701302000226

tanggal 18 Desember 2014;1 (satu) lembar dokumen asli daftar surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 141701302000227 18 Desember 2014:1 (satu) lembar dokumen asli Jaminan Pelaksanaan PT Riantinesa padapekerjaan Jalan Poros dan Jembatan Pangala Awan Kabupaten TorajaUtara;1 (satu) lembar dokumen asli Jaminan Pemeliharaan PT Riantinesa padapekerjaan Jalan Poros dan Jembatan Pangala Awan Kabupaten TorajaUtara;1 (satu) lembar dokumen asli Surat Nomor 52/APSuratPemberitahuan/V/2014 tanggal 15 Mei 2014

Ud.1(satu) berkas dokumen kontrak No: 630/D.00315.7002/PEMBJBT/SPJPK/DBMP, tanggal 30 Mei 2011,tentang Pembangunan jembatan Cikeas (jalur Lambat kiri) pdruas jalan Kandang Ronda Sentul (Sta 1+600) Kec BabakanMadang dan Sukaraja.1(satu) berkas dokumen kontrak No: 630/D.00615.7005/PEMBJBT/SPJPK/DBMP, tanggal O01 Juni 2011,tentang Pembangunan jembatan Cipeah (jalur Lambatsebelah kiri) pd ruas jalan Kandang Ronda Sentul (Sta.0+600) Kec Sukaraja.10. 1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.00115.1000

Pamijahan.1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 610/N.00528.1004/TPTAIR/SPJPK/DBMP, tanggal 04 Juli 2011 tentangPembuatan Dinding Penahan Tebing Kali Baru (saluran IndukCisadane Empang) Desa Bojong Gede Kec.Bojong Gede.1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 630/D.00415.7003/PEMBJBT/SPJPK/DBMP, tanggal O01 Juni 2011tentang Pembangunan jembatan cikeas (jalur Lambat kanan)Pd ruas.....10.11.12.13.14.iHUliHpd ruas jalan Kandang Ronda Sentul (Sta 1+600) KecBabakan Madang dan Sukaraja.1 (satu) berkas dokumen

(satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.02915.1042/TINGJLN/SPJPK/DBMP, tanggal 06 Juli 2011Peningkatan Jin Dusun TiparArgapura (sta 1+5002+700)Kec.Cigudeg1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.04315.1062/TINGJLN/SPJPK/DBMP, tanggal 18 Juli 2011tentang Peningkatan JIn Tubagus Asik (sta 0+0001+780)Kec.

Gunung Sindur.1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.07215.1098/TINGJLN/SPJPK/DBMP, tanggal 09 Juni 2011tentang Peningkatan Jalan Parung Panjang Ciheulang (STA3+000 Sta. 8+ 000) Kec.Parung panjang1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 630/D.00515.7004/PEMBJBT/SPJPK/DBMP, tanggal 12 Juli 2011tentang Pembangunan Jembatan Cipeah (Jalur lambatsebelah kanan) pada ruas jalan Kandang Roda Sentul (STA0+600) Kecamatan Sukaraja1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.01115.1016/TINGJLN/SPJPK/DBMP, tanggal

tersebut adalah merupakan dokumen namanama pengusaha yang memiliki kewajiban menyetorkansejumlah dana kepada Terdakwa Drs.

Dan pada saat setelah terdakwa diamankan, petugasmenemukan kayu sebanyak 9 (Sembilan) batang kayu gelondongan(kayu bulat) dengan panjang masingmasing lebih kurang 4 M (empatmeter) di atas truck cold diesel warna kuning tanpa nomor polisi, lalupetugas menanyakan dokumen atau suratsurat kepemilikan dan izinmembawa kayu tersebut namun terdakwa tidak sibisamemperlihatkannya, oleh karena terdakwa tidak bisa memperlihatkandokumen atau suratsurat yang sah terhadap kayu tersebut lalupetugas melakukan penangkapan

Saksi AULIYA RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah mengangkut, memiliki, atau menguasaihasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangsah;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di samping tugu batas Sumbar Riau tepatnya di Jrg. PasarBuyuah Ken. Tanjung Pauh Kec.

Saksi IRVAN EFENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah mengangkut, memiliki, atau menguasaihasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangsah;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di samping tugu batas Sumbar Riau tepatnya di Jrg. PasarBuyuah Ken. Tanjung Pauh Kec.

SINDO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah mengangkut, memiliki, atau menguasaihasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangsah;Bahwa saksi saat itu sedang lewat dan berada di tempat penangkapanbersama menantu saksi Pgl RUDI.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 4 (empat)orang anggota polsek pangkalan yang berpakaian preman.Bahwa setahu saksi terdakwa

Saksi RUDI V Pgl RUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah mengangkut, memiliki, atau menguasaihasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangsah;Bahwa saksi saat itu sedang lewat dan berada di tempat penangkapanbersama mertua saksi Pgl DT.

Bahwa Majelis memerintahkan untuk melakukan uji bukti secarasampling dengan alasan buktibukti dan dokumen yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam persidangan terlalu banyak;6.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)dalam berita acara uji bukti telan menyatakan tidak dapatmeyakini bahwa bukti pengeluaran dan dokumen voucher yangdisampaikan merupakan dokumen sumber dari subledger karenatidak adanya nomor referensi;Bahwa dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak dapat membuktikan bahwa sebesar80% dari total koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) merupakan pembelian material;8.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dalam berita acara uji bukti telah menyatakan tidak dapatmeyakini bahwa bukti pengeluaran dan dokumen voucher yangdisampaikan merupakan dokumen sumber dari subledger karenatidak adanya nomor referensi;Bahwa dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat membuktikan bahwasebesar 80% dari total koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) merupakan pembelian material;8.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalamberita acara uji bukti telah menyatakan tidak dapat meyakini bahwabukti pengeluaran dan dokumen voucher yang disampaikanmerupakan dokumen sumber dari subledger karena tidak adanyanomor referensi;Bahwa dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat membuktikan bahwa sebesar 80%dari total koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) merupakan pembelian material;8.

Bahwa Majelis memerintahkan untuk melakukan uji bukti secarasampling dengan alasan buktibukti dan dokumen yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam persidangan terlalu banyak;.

Januari 1990 dantelah di daftarkan dalam kelahiran untuk warga Negara Indonesia dikantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil, Kabupaten Kedirisebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor : 212/IM /1990 Tanggal 27Januari 1990 yang menyatakan bahwa pemohon atas nama NismaIsnita lahir di Kediri, 28 Januari 1990, jenis kelamin perempuan, anakdari suami istri Djamhari dan Masngudah; Bahwa yang menjadi permasalahan adalah data dalam Akta kelahirantersebut terdapat perbedaan dengan yang tertulis pada dokumen

resmidan dokumen kependudukan pemohon yang lain yakni ada perbedaannama antara yang tertulis di akta kelahiran pemohon yakni NismaIsnita sedangkan dalam Penulisan pada dokumen resmi seperti ijazahHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Padt.P/2018/PN Tlg2ijazah yang dimiliki oleh pemohon dan dokumen kependudukanpemohon yang lain seperti kartu tanda penduduk dan kartu keluargatertulis Nizma Isnita demikian pula mengenai tempat kelahiran yangseharusnya sebagaimana tertulis di akte kelahiran

resmidan dokumen kependudukan pemohon yang lain yakni ada perbedaannama antara yang tertulis di akta kelahiran pemohon yakni NismaIsnita sedangkan dalam Penulisan pada dokumen resmi seperti ijazahijazah yang dimiliki oleh pemohon dan dokumen kependudukanpemohon yang lain seperti kartu tanda penduduk dan kartu keluargatertulis Nizma Isnita demikian pula mengenai tempat kelahiran yangseharusnya sebagaimana tertulis di akte kelahiran adalah Kediri didokumen resmi kependudukan tertulis Tulungagung;Halaman

untuk warga Negara Indonesia dikantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil, Kabupaten Kedirisebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor: 212/IM /1990 Tanggal 27Januari 1990 yang menyatakan bahwa pemohon atas nama NismaIsnita lahir di Kediri, 28 Januari 1990, jenis kelamin perempuan, anakdari suami istri Djaamhari dan Masngudah;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah data dalam Akta kelahirantersebut terdapat perbedaan dengan yang tertulis pada dokumen resmidan dokumen kependudukan pemohon yang lain

yakni ada perbedaannama antara yang tertulis di akta kelahiran pemohon yakni NismaIsnita sedangkan dalam Penulisan pada dokumen resmi seperti ijazahijazah yang dimiliki oleh pemohon dan dokumen kependudukanpemohon yang lain seperti kartu tanda penduduk dan kartu keluargatertulis Nizma Isnita demikian pula mengenai tempat kelahiran yangseharusnya sebagaimana tertulis di akte kelahiran adalah Kediri didokumen resmi kependudukan tertulis Tulungagung;Bahwa keadaan tersebut sangat menyulitkan pemohon

SHOFWATULLAH KARRAR, bertempattinggal di Dusun Panyepen, RI01/RW.01, Desa Lenteng, KecamatanProppo, Kabupaten Pamekasan (Bukti P1 dab P2);Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2016/PN.PmkBahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3528 LT231120160070, tanggal 23 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan(bukti P3) ;Bahwa selain itu pemohon juga mempunyai dokumenjazah (Surat TandaTamat Belajar), tanggal 23 Juni 2013

sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut pemohonmenyatakan benar ; 22 20= non non enn en nnn nn nee ene nee neeMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama, dantanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor No.

A 2754104, tanggal 04Mei 2012 ;Bahwa, didalam dokumen Paspor Pemohon No.

Paspor Nomor A 2754104, tanggal 04 Mei 2012, yangtertulis secara keliru dengan nama MOHAMAD SOFWATULLAH KARRAR,tanggal lahir 18 Desember 1999 ; 9+ 2= 00 222 noone non nneeMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang namaMOHAMAD SOFWATULLAH KARRAR, tanggal lahir 18 Desember 1999,sebagaimana yang tertulis pada dokumen Paspor Nomor A 2754104, tanggal 04Mei 2012, maka terlebin dahulu perlu dibuktikan apakah namatersebutmerupakan satu orang yang sama dengan nama MOH.

Paspor NomorA 2754104, tanggal 04 Mei 2012, yang tertulis secara keliru yakni MOHAMADSOFWATULLAH KARRAR , tanggal lahir 18 Desember 1999 oleh karena dalilpermohonan pemohon yang menyatakan agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah sehingga semua dokumen pemohon menjadi sama,maka cukup beralasan secara hukum nama dan tanggal lahir pemohon yangtertulis secara keliru pada dokumen Paspor Nomor A 2754104, tanggal 04 Mei2012, yang semula tertulis MOHAMAD SOFWATULLAH KARRAR , tanggallahir 18 Desember

Tidak pernah dilimpahkan ke Pengadilan.Tegasnya tidak ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan bahwa Dokumen/SuratSurat Mobil Kendaraan Suzuki APV Tahun2005 DB 4088, Nomor BPKB 96697461 G atas Nama Nonce Kindangen.

Mobil Suzuki APV Nomor PolDB 4088 BA, berada ditangan Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi, karenaTergugat I juga membelinya, (bukti T.1.1) setelah memeriksa dokumen suratsuratnya atas nama Nonce Kindangen dimana STNK dan BPKB Lengkap ;sedangkan mengenai apakah dokumen tersebut palsu atau tidak, adalah diluarkemampuan dan pengetahuan Tergugat I/Pemohon Kasasi, karena merupakanKewenangan Tergugat HII dan Tergugat V yang ternyata tidak dapatmembuktikan bahwa dokumen suratsurat Mobil Suzuki APV Nomor

Adira Finace (Tergugat III) adalah Sahmemenuhi syarat undangundang, In casu Dokumen suratsurat asli valid, lengkapdan sah adanya. Conform dengan pengakuan Penggugat/Terbanding dalamGugatannya posita angka 5, bahwa dengan diterimanya Mobil Suzuki APVNomor Pol DB 4088 BA, dari Tergugat II (PT.

Sedangkan mengenai Dokumen suratsurat mobil tersebutbermasalah, disamping prematur, tidak ada bukti putusan yang berkekuatanhukum tetap, adalah diluar kemampuan dan pengetahuan dan juga wewenangTergugat I/ Pembanding/Pemohon Kasasi, karena pembuatan dokumen/suratsurat tersebut adalah wewenang Tergugat IV dan V ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 18alinea kedua dan ketiga yang mempertimbangkan bahwa dari pengertian tersebutdi atas dapat ditarik kesimpulan bahwa kerugian

Seperti adanya pihak yang tidak digugat antara lain (NonceKindangen), tidak adanya bukti putusan yang berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan dokumen surat Mobil a quo palsu, hanya berupa asumsi belaka yangmasih perlu dibuktikan dalam persidangan pidana; Penyitaan atas mobil a quoHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2890 K/Pdt/201112masih dalam tahap Penyidikan (sudah 3 Tahun). Jaminan Pihak PT Adira Finacedan Samsat (Tergugat III dan IV) bahwa Dokumen asli.

Menyatakan barang bukti berupa:1) Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Badan KesbangPolitik dan Linmas Kab. Alor Tahun Anggaran 2013.2) Surat Nomor Ksb.Pol.Lms.010/59/2013 tanggal 03 April 2013 tentangpengiriman HPS dan lampirannya.3) Fotocopy Dokumen Pengadaan Nomor : ULP.2/23/2013 tanggal 17April 2013.4) Surat ULP Kab. Alor Nomor : ULP.2/29/2013 tanggal 3 Mei 2013perihal pengiriman dokumen akhir.5) Fotocopy Dokumen Penawaran CV.

Alor Tahun Anggaran 2013.2) Surat Nomor Ksb.Pol.Lms.010/59/2013 tanggal 03 April 2013 tentangpengiriman HPS dan lampiranya.3) Fotocopy Dokumen Pengadaan Nomor : ULP.2/ 23/ 2013 tanggal 17April 2013.4) Surat ULP Kab. Alor Nomor : ULP.2/29/2013 tanggal 3 Mei 2013perihal pengiriman dokumen akhir.5) Fotocopy Dokumen Penawaran CV.

Alor Tahun Anggaran 2013.2) Surat Nomor Ksb.Pol.Lms.010/59/2013 tanggal 03 April 2013 tentangpengiriman HPS dan lampiranya.3) Fotocopy Dokumen Pengadaan Nomor : ULP.2/23/ 2013 tanggal 17April 2013.4) Surat ULP Kab. Alor Nomor : ULP.2/29/2013 tanggal 3 Mei 2013perihal pengiriman dokumen akhir.5) Fotocopy Dokumen Penawaran CV.

Sinar Siwang hanya terdiri dari dokumen biayadan tanpa dilengkapi dengan dokumen administrasi dan dokumen teknisHal. 44 dari 56 hal. Put. Nomor 2921 K/PID.SUS/2015serta persyaratan lain yang ditentukan dalam dokumen penawaran, dandengan harga penawaran CV. Sinar Siwang yang dibuat/diajukan adalahRp791.300.000,00 sehingga memiliki selisih penawaran yang signifikandengan harga penawaran CV.

Nomor 2921 K/PID.SUS/20155) Menetapkan barang bukti :1) Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Badan KesbangPolitik dan LINMAS Kab. Alor Tahun Anggaran 2013;2) Surat Nomor Ksb.Pol.Lms.010/59/2013 tanggal 03 April 2013 tentangpengiriman HPS dan lampirannya;3) Fotocopy Dokumen Pengadaan Nomor : ULP.2/ 23/ 2013 tanggal 17April 2013;4) Surat ULP Kab. Alor Nomor : ULP.2/29/2013 tanggal 03 Mei 2013perihal pengiriman dokumen akhir;5) Fotocopy Dokumen Penawaran CV.

sebesar Rp.1.107.500,00Jasa pemeliharaan sebesar Rp.350.000,00Ge DOSMenurut Majelisbahwa transaksitransaksi di atas telah dicatat pada dokumen Nomor: 1900026018 pada tan,Januari 2004 dan dokumen Nomor: 1900025287 pada tanggal 28 Januari 2004.

Pemohon Bandimelakukan pembalikan untuk catatan transaksi tersebut pada dokumen Nomor: 1700001386 pada31 Januari 2004 dan pada dokumen Nomor: 1700001365 pada tanggal 28 Januari 2004;Transaksi reimbursement dari Lekom Maras sebesar Rp.51.463.777,00 atas jasa penyedia tenagTransaksi di atas telah dicatat pada dokumen Nomor: 1900025201 pada tanggal 13 Januari 2004 ddibalik pada dokumen Nomor: 1700001343 pada tanggal 13 Januari 2004;Transaksi pembayaran anggota IPA (Indonesian Petroleum Association)

Transaksi tersebut telah dicatat pada dokumen Nomor: 100pada tanggal 28 Januari 2004.

Terkait transaksiCNOOC sebesar Rp.5.273.684.894,00, Pemohon Imenyampaikan bukti dan dokumen berupa GL, Jurnal EnInvoice yang terkait transaksi;e berdasarkan data, bukti, dan dokumen yang disampaikaratas transaksi sebesar Rp.5.273.684.894,00 (transaksiCNOOC), memang telah terjadi reverse atas transaksitdimaksud.

Alasan dilakukannya reverse, yaitu dalam petpertama atas biayabiaya dimaksud terdapat kesalahan karena tidak dibagi sesuai cost center yan,sehingga biaya biaya tersebut dibalik dan dicatat sesuai dengan cost center yang benar;bahwa bukti yang disampaikan Pemohon Banding pada saat uji bukti berupa:e Transaksi yang telah dicatat pada dokumen nomor: 1900025287 tanggal 28 Januari 2(dokumen nomor: 1900026018 tanggal 31 Januari 2004e Jurnal pembaliknya, yaitu dokumen nomor: 1700001386 tanggal 31 Januari

Bahwa selama menikah tersebut Ssampai sekarang Pemohonbelum pernah bercerai;3: Bahwa selanjutnya pada Register Nikah Pemohon tertulis nama:XXXXX yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumen pribadi pemohon, antara lain,KTP, Akta Kelahiran,Ijazah,KK, dll;4.

Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Pemohon bernama XXXXX, untuk itu Pemohon memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon;5.

Bahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan lainnyatertulis XXXXX;3. Bahwa XXXXX adalah orang yang sama dengan XXXXX;4.

Bahwa permohonan ini untuk untuk Suratsurat otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambarhidup (moving images).

kependudukan Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa implikasi dari sebuah data dokumen buku KutipanAkta Nikah adalah sangat urgen dalam menentukan akibat hukum setelahnya,maka penyelarasan, penyeragaman dan pembetulan identitas agar tidakmenimbulkan keraguan maupun batalnya suatu dokumen akibat terjadinyaperbedaan atau ketidak lengkapan penyebutan identitas dalam suatu aktamutlak diperlukan, sehingga tindakan Pemohon untuk mengajukanpermohonan perubahan identitas dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa terhadap

Setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Toyibah yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Blitar tanggal 02082017.

Setelah fotokopi surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 Pen. No. 20683. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Ayun Rahmawati yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surabaya tanggal 13092016.

Setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ayun Rahmawati yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12082019.Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naura Shafa Tsabital yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BlitarSetelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.6;7.

seluruhnya ;

Btm.Pencatat Sipil di Jakarta, tertanggal 31 Maret 1984, bernama PARSIAM,lahir di Jakarta, 19021975;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga No :2171101606140003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30042018 bernamaPARSIAM, lahir di Jakarta, 19021975 ;Bahwa pada saat mengurus salah satu dokumen Paspor, pemohonmelampirkan data atas nama PARSIAM, lahir di Jakarta, 14021975 ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki tanggal

lahirPemohon disalah satu dokumen (Paspor), karena Identitas diri Pemohonyang tertera di salah satu dokumen tersebut berbeda dengan identitaspemohon yang tertera pada Akta Lahir, KTP dan Kartu KeluargaPemohon, sehingga Pemohon kesulitan untuk memperpanjang dokumenpaspor pada instansi terkait ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas dan memperbaiki tanggal lahir Pemohon disalah satu dokumenPaspor No: P 033776, karena ada kesalahan pengetikan terteraPARSIAM, lahir di Jakarta

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Imigrasi kelas 1A Kota Batam untuk memperbaikitanggal lahir Pemohon disalah satu dokumen Paspor No: P 033776,DARI YANG SEMULA tertera PARSIAM, lahir di JAKARTA, 14021975,DIUBAH MENJADI PARSIAM, lahir di JAKARTA, 19021975, anakperempuan dari suami isteri JENTIR MUSTARYO (Ayah) dan TALKIYAH(Ibu), berdasarkan Akta Lahir, KTP, dan KK Pemohon ;4.

KK dan Akta kelahiranPemohon ;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenasaat ini pemohon ingin memperbaiki data identitas diri Pemohon di salahsatu dokumen Pemohon dengan menggunakan data kelahiran Pemohonyang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumen Kartu) TandaPenduduk , Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubung yangbertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Imigrasi kelas 1A Kota Batam untuk memperbaikitanggal lahir Pemohon disalah satu dokumen Paspor No: P 033776,DARI YANG SEMULA tertera PARSIAM, lahir di JAKARTA, 14021975,DIUBAH MENJADI PARSIAM, lahir di JAKARTA, 19021975, anakperempuan dari suami isteri JENTIR MUSTARYO (Ayah) dan TALKIYAH(Ibu), berdasarkan Akta Lahir, KTP, dan KK dan Akta Kelahiran PemohonHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor :398 / Pdt.

SURYA Bin SUKRIAditangkap oleh Anggota Kepolisian.e Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mau menerima gadai berupa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soul warna merah marun tanpa No.Pol. yang tidak dilengkapi surat kelengkapan (Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor) dan dokumen yang sah dari Sdr.

SURYA Bin SUKRIA tidak ada memberikan suratkelengkapan atau dokumen yang sah dari 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanpa Nomor Polisi tersebut,dikarenakan menurut cerita Sdr.

SURYA Bin SUKRIA kepada Terdakwa bahwasurat kelengkapan atau dokumen yang sah dari 1 (satu) unit Sepeda Motormerk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanpa Nomor Polisi ada dikeluarganya di Pulau Jawa;e Bahwa Terdakwa masih menerima gadai 1 (satu) unit Sepeda Motormerk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanpa Nomor Polisi yang tidakada surat kelengkapan dan dokumen yang sah dari Sdr.

SURYA Bin SUKRIA menggadaikan 1 (satu) unitSepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanpa NomorPolisi kepada Terdakwa, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOULwarna merah marun tanpa Nomor Polisi tersebut tidak dilengkapi suratkelengkapan atau dokumen yang sah, dikarenakan Sdr.

kelengkapan dan dokumen yang sah dari Sdr.

yang menjadi dasarnya dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutangpajak;b. memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atau ruangyang dipandang perlu dan memberi bantuan guna kelancaranpemeriksaan;c. memberikan keterangan yang diperlukan;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2000Pasal 23 ayat

Bahwa data yang diberikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam proses keberatan adalah setelah dibuatBerita Acara Tidak Memberikan Data dan/atau dokumen, meliputi fotoHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 451/B/PK/PJK/2017kopi SPT Masa PPh Pasal 23/26 dan bukti potong PPh Pasal 23/26tahun 2007;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 mengatur sebagai berikut:Pasal 29

yangmenjadi dasar pembukuan atau pencatatan, dan dokumen lainyang berhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutangpajak;b. mengakses dan/atau mengunduh data yang dikelola secaraelektronik;c. memasuki dan memeriksa tempat atau ruang, barang bergerakdan/atau tidak bergerak yang ndiduga atau patut didugadigunakan untuk menyimpan buku atau catatan, dokumen yangmenjadi dasar pembukuan atau pencatatan, dokumen lain, uangdan/atau barang

, pencatatan, atau dokumen lain yangpalsu atau dipalsukan seolaholah benar, tidak menyelenggarakanpembukuan atau pencatatan, tidak memperlihatkan atau tidakmeminjamkan buku, catatan, atau dokumen lainnya, sehingga dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan negara, dipidana denganpidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan denda paling tinggi 4(empat) kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurang dibayar;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 451/B/PK/PJK/201710.11.Bahwa ketentuan undangundang

(Netherland) tidakterutang Pajak Penghasilan Pasal 23 karena bukan Wajib PajakDalam Negeri;Bahwa rincian biaya bunga yang disampaikan oleh Majelis, adalahhasil peneltian Majelis berdasarkan dokumen yang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dipersidangan.

Dirampas untuk Dimusnahkan; - 1 (satu) rangkap dokumen KM.

SEJAHTERA ALAM 96/KG91019 TSDirampas Untuk Negara1 (satu) set alat tangkap ikan jenis pukat harimau (trawl)Dirampas Untuk Dimusnahkan1 (satu) rangkap dokumen KM.

SEJAHTERA ALAM 96 / KG.91019 TS adalahjaring trawl; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai dokumen KM. SEJAHTERA ALAM 96 /KG.91019 TS yang terdakwa bawa, karena dokumen tersebut diserahkan oleh pemilik kapalkepada terdakwa pada saat KM.

SEJAHTERA ALAM 96/KG.91019 TS;2. 1 (satu) set alat tangkap ikan ikan jenis jaring trwal10113. kurang lebih 2000 (Dua ribu) Kg ikan jenis campuran4. 1 (satu) rangkap dokumen KM.

SEJAHTERA ALAM 96 / KG.91019 TS adalahjaring trawl; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai dokumen KM. SEJAHTERA ALAM 96 /KG.91019 TS yang terdakwa bawa, karena dokumen tersebut diserahkan oleh pemilik kapalkepada terdakwa pada saat KM. SEJAHTERA ALAM 96 / KG.91019 TS hendak berlayar; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira pukul 02.45 Wib KM.

SEJAHTERA ALAM 96/KG.91019 TS.Dirampas Untuk Negara ;e 1 (satu) set alat tangkap ikan jaring trawl (pukat harimau).Dirampas untuk Dimusnahkan;e =1 (satu) rangkap dokumen KM.

Bahagia By Pass No.41 Medan. 61.1 (satu) bundel dokumen surat pengantar Nomor045/0246/Keu/DPUPRBB/2017 yang ditanda tangani olehKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Batu bara H.

Pelangi No. 25 Medan. 64.1 (satu) bundel dokumen legalisir Surat Perjanjian Nomor :23PK/APBD/SPPPKPMU/DPUPRBB/2017 tanggal 12 Juli2017, Nama Kegiatan Pembangunan Jembatan SentangPerbatasan Kel.

MORGANDA. 69.1 (satu) bundel dokumen surat pengantar Nomor045.2/0230/Keu/DPUPRBB/2017 yang ditanda tangani olehKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Batu bara H. Helman, SH, M.A.P tanggal 03Agustus 2017, perihal Surat Perintah Membayar (SPMLS)Nomor: 0088/SPM/4/DPU/2017, beserta lampirannya. 70.1 (satu) bundel dokumen asli Laporan Progres Pekejaanperiode : 12 Juli 2017 s.d 15 Agustus 2017 No.

IsmanAda berkas. 130. 1 (satu) bundel dokumen usulan kegiatan RAPBD tahunanggaran 2017 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Batubara. 131. 1 (satu) bundel dokumen Usulan Kegiatan RAPBD TahunAnggaran 2017 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Batubara. 132. 2 (dua) lembar dokumen Rencana Kegiatan 2017 DinasPerumahaan dan Permukiman Kab.

GOKLAS BUTARBUTAR, SH.g. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen perusahaan PT.GUNUNG MEGA JAYA.h. 1 (satu) bundel asli Kuasa Mendirikan Cabang PerseroanTerbatas PT. GUNUNG MEGA JAYA No. 8 yangdikeluarkan oleh notaris asahan SISWATY TARIGAN,SH,MKn. 158. 1 (satu) bundel dokumen pembukaan rekening giro No.Rekening : 01040011510 Bank Sumut cab. Sukaramaidengan nama perusahaan : PT. TOMBANG dengan namakuasa Direktur Utama an.

Dokumen teknisd. Dokumen kualifikasiBahwa perusahaan yang mengikuti pembukaan penawaran dalam pelelangan pekerjaanPengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) sebanyak 7 (tujuh) perusahaanyaitu :a. CV Mentari JayaaCV Tanjung Harapan Jayac. CV Bangun Duniad. CV Taburan Intane. CV Andespen Utamaf. CV Gading Mas Barokahg.

Pengadaan perlengkapan tenda & elektrikal (paket 1):1) CV Gading Mas Barokah gugur dengan disebabkan hanya memasukan suratpenawaran dan dokumen teknis seharusnya memasukan jaminan penawaran, daftarkuantitas dan harga, Pra K3 kontrak, TKDN dan dokumen isian kualifikasi.2) CV Tita Makmur Cahaya gugur disebabkan masa berlaku jaminan penawarankurang dari yang ditentukan dalam dokumen lelang yaitu hanya 42 hari kalender,seharusnya 72 hari kalender.3) CV Tanjung Harapan Jaya gugur disebabkan masa berlaku

tersebut saksi mengetahui jabatansaksi selaku anggota panitia sesuai dengan yang tertulis di dokumen tersebut namun SK 43sesuai dengan jabatan saksi selaku anggota panitia lelang saksi terima tanggal 30 Januari2012 (setelah selesai pelaksanaan lelang).Bahwa terhadap dokumen lelang yang saksi tandatangani tidak sesuai dengan kegiatanyang saksi lakukan karena terhadap dokumen tersebut saksi tinggal tandatangan yang didisuruh oleh Ketua Panitia Lelang sdra.

kontrak kerja CV TABURAN INTAN Nomor : 220.11 /KONTGMB / PGL / PBBPBD / 2011 tanggal 29 November 2011 padapekerjaan Pengadaan Perlengkapan Tenda dan Perlengkapan Eletrikal (paket 1)c) 1(Satu) dokumen lelang pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Tenda danPerlengkapan Eletrikal (Paket 1)e) 1(Satu) dokumen kontrak kerja CV.

Enginering Estimate (EE) CV Arsindo Consultan.2(Dua) Dokumen Laporan Akhir perencanaan CV Arsindo Konsultan.1(satu) buah dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Konsultan perencana CVArsindo Konsultan.l(satu) Dokumen Rencana Kerja dan Syarat sayarat (RKS) KonsultanPerencana CV Arsindo Consultan.

Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan Jauhari danCioh di Ciamis pada tanggal 12 Mei 1965 dengan nama Asiah, danmendapat nomor induk kependudukan 3207264605700003 sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran (P1);Bahwa Pemohon juga telah memiliki Surat Keterangan Perekaman KTPelyang diterbitkan secara sah oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pangandaran dengan nomor kependudukan 3207264605 700003bernama Asiah lahir di Ciamis pada tanggal 12 Mei 1965 (P2):;Bahwa dalam dokumen

Dyah Asiah lahir di Ciamis pada tanggal12 Mei 1965 nomor induk kependudukan 3207264605 700003 (P4);Penetapan Nomor : 87/Pdt.P/2018/PN Cms. hal.1 dari 9 hal.10.Ae.12.Bahwa sebagaimana tercatat dalam surat keterangan Kepala SD Negeri 1Legokjawa tertanggal 16 Juli 2018 atas nama Asiah lahir di Ciamis padatanggal 12 Mei 1965 (P5);Bahwa dari uraian angka 1, 2, 3, 4 dan 5 diatas telah nyatanyata didapatpersesuaian antara satu dokumen dengan dokumen lainnya, dokumenmana merupakan dokumen sah yang dikeluarkan

menyatakan bahwa :pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohonBahwa dalam peraturan menteri hukum dan ham nomor 8 tahun 2014 tentangpaspor biasa dan surat perjalanan laksana paspor, pasal 4 ayat (1) menegaskan bahwa:bagi warga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di wilayahIndonesia, permohonan paspor biasa diajukan kepada menteri atau pejabatImigrasi yang ditunjuk pada kantor Imigrasi setempat dengan mengisi aplikasidata dan melampirkan dokumen

YAH ASIAH BT JAHURI DARIMI, yanghabis berlaku 15 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi /Sub Direktorat Dokumen perjalanan TKI, (P6);7. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 145/42/Des/2018, tanggal 29 Agustus 2018, an. ASIAH, dikeluarkan oleh DesaLegokjawa Kec. Cimerak Kab.

Pangandaran juga tertulis nama Pemohon tersebut Asiah; Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Imigrasi / Sub Direktorat Dokumen perjalanan TKI, dalam Pasportersebut nama Pemohon tercantum lyah Asiah Bt Jahuri Darimi, lahir padatanggal 06 May 1970, dan habis berlakunya tanggal 15 Oktober 2012; Bahwa ketika Pemohon mengajukan permohonan membuat data Pasporkembali dengan menggunakan nama Asiah, lahir di Ciamis, tanggal 12 Mel1965, namun oleh pihak Imigrasi ditolak