1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Fahmi Rahmat Hidayat Bin Absor Hidayat) terhadap Penggugat (Lola Lidina Binti Suwargi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan pemohon AHYAT WAEL adalah wali dari anak yang bernama MUHAMAD FAHMI ADJRIYANTO,Lahir di sintang 5 juni 2004, untuk mengikuti tes Prajurit TNI - AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Cut Halimah binti T.M Yusuf
   2.Rudiati binti Museri
   3.Rifki Azizal Fahmi bin Mukhtar
   4.Rijka Azillizal Alif binti Mukhtar
   5.Ryke Aulia Annisa binti Mukhtar) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah).

UMAR FAHMI bin KUSERI) terhadap Penggugat (TRI SUTANTI binti SUKRIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Algapur bin Fahmi) terhadap Penggugat (Meldawati binti Faizul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrian Jumaedy bin Sabir Fahmi) terhadap Penggugat (Sri Muliati binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ali Fahmi bin Maserih) terhadap Penggugat (Ariyah Safitri binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama (Zuhra Mahara Binti Suhardi) dengan calon suaminya (Muhammad Fahmi Bin Halimat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (DWI WAHYU HARYANTO, S.IP BIN HARJADI) terhadap Penggugat (FAHMI SISWARDANI, S.E BINTI SUNARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Muhammad Fahmi Syahab, Sukabumi 04 September 2012 (Umur6 Tahun);4. Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat talik talagdihadapan isteri, dan apabila suami melanggarnya maka istri tidak ridho;5.

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung Babakan Tipar RT 005 RW 002 Desa CimahiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Hal 4 dari 12 hal Put.930/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Muhammad Fahmi

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2012;Hal 5 dari 12 hal Put.930/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung Babakan Tipar RT 005 RW 002 Desa CimahiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Muhammad Fahmi

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Muhammad Faza davi Asadaf, usia 15 tahun, ikutPenggugat; Muhammad Fahmi Faiza Daffa, usia 9 tahun, ikutTergugat.4.

Muhammad Fahmi Faiza Daffa yang sekarang ikut denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tap!

Muhammad Fahmi Faiza Daffa yang sekarang ikutdengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangsejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernan melihat dan mendengarpertengkarannya, akan tetapi Penggugat

Fahmi Sadiq bin Sadiq tetapmenyetujui dan menandatanganipengeluaranpengeluaran cek danbilyetgiro setelah batas akhir kontrak per tanggal31.

Sl(Fahmi Sadiq dan Suhenda) menandatangani suratpernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan;Bahwa yang menandatangani dokumen penawaranTA 2010 adalah Direktur Utama PT. SurveyorIndonesia yakni Fahmi Sadiq sedangkan untuk TA2011 adalah Direktur Operasional PT.

dalam BAP tentang point 16 tentang DDOtidak bisa melakukan pembayaran kepada pihak ketiga karenayang melakukan pekerjaan adalah Kepala Unit UsahaStrategis.Karena menurut terdakwa hal tersebut adalahkewenangan DDO.Tanggapan saksi Fahmi : yang tidak bisa melakukan pembayaranhanya kepala DDO.2) Terhadap saksi Fahmi tentang pertanggungjawaban pekerjaanadalah pelaksana proyek yakni terdakwa.Tanggapan saksi Fahmi tetap pada keterangan.3) Terhadap saksi Fahmi, keberatan tidak pernah melaporkan telahmemenangkan

Sofyan;Bahwa atas sepengetahuan Fahmi Sadiq binSadiq, Asep Iskandar selaku Direktur KeuanganPT.

nota dinas kepada Mirma Fadjarwati Malik,kemudian Fahmi Sadiq bin Sadiq mengeluarkan Nota Dinas No.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : Fahmi Nurfauzan Pratama, umur 13tahun;.

KelurahanPataruman Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Ibu KandungTergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Komplek Griya Bumi PrajaBlok K 26 Desa Rancabango Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fahmi

CimangantenKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai saudarasepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Komplek GriyaBumi Praja Blok K 26 Desa Rancabango Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Fahmi

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Perum Warga Rahayu A5/352 KelurahanPataruman Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai lbu KandungTergugat ,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah ,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtanga di .. , dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. : Fahmi

umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Perum Surya Regency D.14 Desa CimangantenKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah ,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtanga di .. , dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. : Fahmi

Perk : PDM161/TBALAI/11/2013 tertanggal 13 November 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa FAHMIRAY SITORUS Alias FAHMI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMIRAY SITORUS Alias FAHMIdengan pidana penjara

pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM161/TBALAI/Ep. 1/10/2013 tertanggal 08 Oktober 2013 di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Fahmiray Sitorus Alias Fahmi

Dan akibat perbuatanterdakwa tersebut korban Ismail Manurung mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan korban Hermanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Fahmiray Sitorus Alias Fahmi, pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2013 sekira pukul 21.50 wib atau pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun2013

(enan juta rupiah) sedangkan Herma mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi IsmailManurung dan Herman untuk mengambil baterai tersebut ;12Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa FAHMIRAY SITORUS Alias FAHMI

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Tanpa hak dan melawan hukum ; WwW NYang mana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaikepada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ;Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Fahmiray Sitorus Alias Fahmi

FAHMI IRAWAN, A.Md selaku Supervisor pada PT ADIRA MULTIFINANCE, Tbk CABANG LANGSA milik MOHD.

FAHMI IRAWAN, A.Md selakuSupervisor pada PT ADIRA MULTI FINANCE, Tok CABANG LANGSAberdasarkan Pasal 2 Akta Notaris Nomor 1052 yang diterbitkan oleh NotarisJONIFA, S.H pada tanggal 02 Januari 2019 di Jakarta dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara berikut :Bahwa pada suatu hari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada dibulan Nopember 2018 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan EKOdi daerah Simpang Remi Kota Langsa.

FAHMI IRAWAN, A.Md selaku Supervisor pada PT ADIRAMULTI FINANCE, Tok CABANG LANGSA menderita kerugian sebesar Rp.295.000.000, (dua ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Atau kedua;Bahwa ia Terdakwa SYAHPUTRA BIN MUHAMMAD pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2019

FAHMI IRAWAN, A.Md selaku Supervisorpada PT ADIRA MULTI FINANCE, Tbk CABANG LANGSA melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa, MOHD.

Saksi Muhammad Fahmi Irawan, A. MD Bin Alm.

Muhammad Ihdi Fahmi, ST bin H.A. Tamami) terhadap Penggugat (Hj. Manunal Ahna binti K.H.M. Syaroni Ahmadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Ihdi Fahmi, ST bin H.A.

Muhammad Ihdi Fahmi,ST bin H.A. Tamami) kepada Penggugat (Hj. Manunal Ahna);3.

Muhammad Ihdi Fahmi, ST binH.A. Tamami) kepada Penggugat (Hj. Manunal Ahna binti K.H.M. SyaroniAhmadi);3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

bingkisan tersebut dan saksi juga tidak pernahbertanya kepada kakek maupun om Fahmi (Tergugat) apa isi bingkisantersebut, dan saksi hanya menyampaikan saja karena saksi tidak bertemudengan Penggugat maka saksi titipkan kepada mbakmbak yang di pondok,dan saksi bilang bahwa ini ada bingkisan atau titipan dari kakek atau om Fahmi(Tergugat) minta tolong disampaikan kepada lik Manun (Penggugat), saksi tidaktahu apakah bingkisan tersebut Sampai kepada Penggugat atau tidak; Bahwa saksi pernah melihat dari

Muhammad Ihdi Fahmi, STbin H.A. Tamami) terhadap Penggugat (Hj. Manunal Ahna binti K.H.M.Syaroni Ahmadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (MUHAMAD FAHMI BIN ENDANG NURHASAN) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (RAJ'I) terhadap Termohon (FITRIYANA BINTI HODLI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon (MUHAMAD FAHMI BIN ENDANG NURHASAN)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkosperkara yang ditetapkan sebesar Rp 139.000,00 (seratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS Tanggal 27 September 2012oleh MUHAMMAD FAHMI HARY NUGROHO, SH,M.Hum Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, dan Penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingiBAIDHOWI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMBAIDHOWI

FAHMI HARY NUGROHO,SH,M.Hum Rincian ongkos perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 45.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Leges Rp 3.000,00 Jumlah Rp 139.000,00

FAHMI HARY NUGROHO, SH, M.Hum. HakimPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu :AGUS DARMANTO Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki m,AGUS DARMANTO M.

FAHMI HARY NUGROHO, SH,M.Hum.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 110.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah : Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)

Awad Martak, usia 49 tahun, pekerjaanwiraswasta, Islam, warga negara Indonesia, beralamat tinggal di Jalan KNo. 5, RT 003/010, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan.Selanjutnya disebut PEMOHON III;Selanjutnya PEMOHON I, Il, dan Ill yang secara bersamasama disebutPARA PEMOHON, dalam hal ini telan memberikan kuasa kepada ParaAdvokat dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2018, sehingga oleh karenanya PARA PEMOHON dalam mengajukanPermohonan ini diwakili oleh Irfan Fahmi

Awad Martak, usia 49 tahun, pekerjaanwiraswasta, Islam, warga negara Indonesia, beralamat tinggal di Jalan KNo. 5, RT 003/010, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, Selanjutnya disebut PEMOHON IIISelanjutnya PEMOHON I, II, dan Ill yang secara bersamasama disebutPARA PEMOHON, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ParaAdvokat dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2018, sehingga oleh karenanya PARA PEMOHON dalam mengajukanPERMOHONAN ini diwakili oleh:Irfan Fahmi