Setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi Herni Bin Bahrun, saksi Hendri Sutiawan Bin Ruslan S,Saksi Rizki Ananda Bin Herman Efendi melakukan penyelidikan di desa PagarInduk, kemudian saksi Herni Bin Bahrun melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan. Kemudian saksi Herni Bin Bahrun, saksi Hendri Sutiawan BinRuslan S, Saksi Rizki Ananda Bin Herman Efendi menghampiri Terdakwa untukmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa.

Melihat haltersebut saksi Herni Bin Bahrun, saksi Hendri Sutiawan Bin Ruslan S, SaksiRizki Ananda Bin Herman Efendi berusaha mencari 1 (satu) paket shabushabuyang dibuang Terdakwa. Kemudian ditemukan 1 (satu) paket shabushabu direrumputan dan jarak 1 (satu) paket shabushabu dengan posisi pada saatTerdakwa ditangkap kurang lebih 5 (lima) hingga 7 (tujuh) meter.

Setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Herni Bin Bahrun, saksi Hendri SutiawanBin Ruslan S, Saksi Rizki Ananda Bin Herman Efendi melakukan penyelidikan didesa Pagar Induk, kemudian saksi Herni Bin Bahrun melihat gerak gerikTerdakwa mencurigakan. Kemudian saksi Herni Bin Bahrun, saksi HendriSutiawan Bin Ruslan S, Saksi Rizki Ananda Bin Herman Efendi menghampiriTerdakwa untuk mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa.

Melihathal tersebut saksi Herni Bin Bahrun, saksi Hendri Sutiawan Bin Ruslan S, SaksiRizki Ananda Bin Herman Efendi berusaha mencari 1 (satu) paket shabushabuyang dibuang Terdakwa. Kemudian ditemukan 1 (satu) paket shabushabu direrumputan dan jarak 1 (satu) paket shabushabu dengan posisi pada saatTerdakwa ditangkap kurang lebih 5 (lima) hingga 7 (tujuh) meter.

GSSL kepada Terdakwa diantaranya Sdra lrawan, sdra Herista, sdraHerlina Oktariya, sdra Imam Rozali, sdra Imam Rozali, sdra Hendri Saputra,sdra Davit;3. Saksi IMAM ROZALI:Bahwa Terdakwa dan Saksi Leni Marlina Binti Penyembu (Alm) padabulan antara Maret 2017 s/d Januari 2019, bertempat di Lahan PT.

Saksi Hendri Saputra:Bahwa Terdakwa dan Saksi Leni Marlina pada bulan antara Maret 2017s/d Januari 2019, bertempat di Lahan PT.

Saksi Hendri Saputra Bin Andi sebanyak 14 kali sebesar Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah).8.

,dan HENDRI AGUSTIAN, SH., MHum., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ALKAUTSARI DEWIADHA, A.Md. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadirioleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA LESMANA KARIM, SH. YOPY WIJAYA, SH. HENDRI AGUSTIAN, SH., MHum.

yang terdakwa beli dari Sdr, Is dengan Paket Rp. 150.000,sebanyak 7 paket dan paket Rp.100,000, sebanyak 4 paket dan paket 200sebanyak 1 paket dan yang telah terjual paket Rp. 150.000, sebanyak 1 Paketdan paket 200 telah terjual dan paket 100 telah terjual sebanyak 1 paketkemudian sisa Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa konsumsi sendiri.Selanjutnya berdasarkan laporan masyarakat yang dapat dipercayabahwa adanya Penyalagunaan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksiSAIFUL BAHRI, saksi HENDRI

Tanjung MedanKabupaten Rokan Hilir, kKemudian saksi SAIFUL BAHRI, saksi HENDRI AlsHEN, dan saksi TOMY M SILALAHI melihat terdakwa sedang duduk disebuahwarung kemudian saksi SAIFUL BAHRI, saksi HENDRI Als HEN, dan saksiTOMY M SILALAHI menghampiri terdakwa kemudian terdakwa langsungmembuang dompet kecil ketanah selanjut Para saksi menyuruh terdakwamengambil dompet kecil yang terdakwa buang tersebut dan setelah dibukaberisikan, 6 Paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.150.000, 3 PaketNarkotika

Lab.587/NNF/2019 bertanggal 25 Januari 2019 dari laboratorium ForensikCabang Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Saiful Bahri dan saksi HENDRI alias HEN adalah anggota' ~oOTSoQ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Syamsi) dengan Pemohon II (Samaratul Hikmah binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2012 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Syamsi) danPemohon Il (Samaratul Hikmah binti Suryadi) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA. Amt.tanggal 19 Juli 2012 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama : Kayla Safitri, 16 Juni 2013, adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

bin Syamsi) dan Pemohon (SamaratulHikmah binti Suryadi) telah menikah pada 19 Juli 2012, di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Hendri bin Syamsi) dan Pemohon II (SamaratulHikmah binti Suryadi) dinikahkan oleh penghulu bernama Johansyahdengan wali nikah Suryadi ayah Pemohon II di hadiri oleh dua orang saksibernama Syahrani dan Jabar dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.

tanggal lahir,16 Juni 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah,sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Hendri

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Hendri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Syamsi) denganPemohon Il (Samaratul Hikmah binti Suryadi) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2012 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Rakli) dengan Pemohon II (Nelfy Yanti binti Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002 di Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Rakli) denganPemohon Il (Nelfy Yanti binti masri) yang dilaksanakan pada tanggal 22Juni 2002 di Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendri (Pemohon 1) Nomor1303081108770001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sijunjung, ProvinsiSumatera Barat tanggal 30 September 2012 yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Yahali bin Karnadin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Jorong Kampung Juar, Kenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Ww Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hendri danPemohon Il bernama Nelfy Yanti; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2002 diKenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; Bahwa saksi

Afrizal bin Nawar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Jorong Ujung Padang, Kenagarian Tanjung, KecamatanKabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hendri danPemohon Il bernama Nelfy Yanti; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2002 diKenagarian Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; Bahwa saksi hadir sewaktu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Prayogo bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Marnawati binti Marhawi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Novri Kharisma Pratama bin Hendri Prayogo, lahir pada tanggal 23 November 2011, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Novri KharismaPratama bin Hendri Prayogo, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohonagar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;9.

Siantar Timur KotaPematangsiantar ada peredaran Narkotika, kKemudian saksi Dedi Siregar dansaksi Hendri F. Purba menuju ke JI. Kertas Kel. Siopat Hulu Kec. Siantar TimurKota Pematangsiantar, selanjutnya saksi Dedi Siregar dan saksi Hendri F.Purba menuju ke kamar kos terdakwa melihat terdakwa di dalam kamar kos,kemudian saksi Dedi Siregar dan saksi Hendri F.

Saksi DEDI SIREGAR, di bawah Sumpah menerangkan :Bahwa saksi tidak dikenal dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi HENDRI F. PURBA dan saksi ada mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan di JI. Kertas Kel. SiopatSuhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar, ada peredaran Narkotika;Bahwa saksi HENDRI F. PURBA dan saksi menuju ke JI. Kertas Kel.Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar;Bahwa benar saksi HENDRI F.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan Penulisannama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama,anak kedua, anak ketiga dan anak keempat Pemohon karena terdapatkesalahan penulisan huruf pada nama Pemohon yaitu Semula tertulis :Fitra Hendri dirubah menjadi nama yang sebenarbenarnya yaitu Fitra Henri lahir di Pulau Punjung pada tanggal 08 Juni 1977 sesuai dengannama Pemohon yang tertera pada KTP, KK dan Kutipan Akta NikahPemohon;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Penulisannama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama,anak kedua, anak ketiga dan anak keempat Pemohon karena terdapatkesalahan penulisan huruf pada nama Pemohon yaitu Semula tertulis :Fitra Hendri dirubah menjadi nama yang sebenarbenarnya yaituFitra Henri lahir di Pulau Punjung pada tanggal 08 Juni 1977 sesuaidengan nama Pemohon yang tertera pada KTP, KK dan Kutipan AktaNikah Pemohon;3.

Sekupang Kota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPerbaikan nama Pemohon pada Kutpian Akta Kelahiran AnakanakPemohon ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah FITRA HENRIsebagaimana yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah ; Bahwa di Kutipan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon yangbernama MOH.RIDHO ZIQRI, DEFI NUR AISYAH dan HAFSAHHAFIZAH nama Pemohon tertera dengan nama FITRA HENDRI ; Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk melakukanperbaikan

Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahanidentitas dilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AkteHal 7 dari 10 hal penetapan No :459/Pdt.P/2020/PN.BtmKelahiran Anakanak Pemohon bernama MOH.RIDHO ZIQRI, DEFI NURAISYAH dan HAFSAH HAFIZAH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang semula tertera dengannama FITRA HENDRI

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp 64.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;5.

Sungai Aro,Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tahun 1996; Para Pemohon menikah di Desa Sungai Mancur,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulaiman; Saksi nikah pada saat itu adalah Sukindi dan Hendri

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sulaiman dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupa

di persidangan dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitandan mendukung dalil permohonan para Pemohon, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1996 di Desa SungaiMancur, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Sukindi dan Hendri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1996 di DesaSungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;3.

IRAWAN GEA sebagai Direktur Utama 2.HENDRI alias HENDRI LONG sebagai Direktur 2. HENDRI aliasHENDRI AU sebagai Komisaris;hh. Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Ham Nomor AHU33524.40.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas PT. SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI:Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

HENDRI aliasHENDRI LONG sebagai Direktur 2. HENDRI alias HENDRI AU sebagaiKomisaris, dan Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Ham NomorAHU33524.40.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumHal 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 3058 K/Pid.Sus/2019Perseroan Terbatas PT. SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI, tetapterlampir dalam berkas perkara;7.

LP/2488/XI/2016/POLRESTABES tertanggal04 Nopember 2016 yang telah dilaporkan oleh PELAPOR / SAKSI /KORBAN atas nama HENDRI LESTARI tersebut.

HENDRI LESTARI.4. Surat perintah penyidikan Nomor : Sprinsidik / 1562.a /IV / 2018 / Reskrim, tanggal 30 APRIL 2018.Tanda Kursif dari dan oleh PemohonBahwa apabila S.Pgl No. 2539 / 2017 dihubungan dengan S.Pg!

Saudari HENDRI LESTARI (Pelapor) / Istri PEMOHON;b. Saudari PIPIN (Pembantu rumah tangga);c. GABRIEL YOGA LILYA JASMINE (anak Pelapor);d. Saudara VICTOR YOGA WIDIYANTO (Terlapor) / PEMOHON.9.

Bdg19.20.21.22.23.24.25.26.P 16P 17P 18P 19P 20P 21P 22P 23proporsional dalam menangani pelaporan Pemohon terhadap istrinya,Hendri Lestari, atas tuduhan tindak pidana perzinahan No.LP/577/II/2017/JBR/POLRESTABES, dengan pelaporan Hendri Lestariterhadap Pemohon~= atas tuduhan tindak pidana KDRT No.LP/2488/XI/2016/POLRESTABES (Tuduhan yang Minim Alat Bukti Tribun Jabar: bukti P15).Fotokopi dari Asli Surat Kompolnas No.

:LP/2488/X1/2016/JBR/POLRESTABES tertanggal 04 Nopember 2016 denganpelapor / saksi / korban atas nama Hendri Lestari, dengan segala akibathukumnya.4.

RIKARDO, saksiANDRI FAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA memberhentikan mobiltravel yang ditumpangi oleh terdakwa bersama istri terdakwa saksi NELLIEPRIDA Als NELI, kemudian saksi WIJI SUNARDI, saksi HENDRI RIKARDO,saksi ANDRI FAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa bersama istri terdakwa saksi NELLIEPRIDA Als NELI, namun saksi WIJI SUNARDI, saksi HENDRI RIKARDO,saksi ANDRI FAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA tidak menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan

narkotika, selanjutnya saksi WIJISUNARDI, saksi HENDRI RIKARDO, saksi ANDRI FAHMI, dan saksiKURNIAWAN ADE WIJAYA melakukan interogasi dan pemeriksaan terhadapHandphone milik terdakwa dan istri terdakwa saksi NELLI EPRIDA Als NELI,kemudian namun saksi WIJI SUNARDI, saksi HENDRI RIKARDO, saksi ANDRIFAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA menemukan percakapan melaluipesan Whats App (WA) antara istri terdakwa saksi NELLI EPRIDA Als NELIdengan saksi DEFRI LUBIS Als UNCU yang berkaitan barang bukti Narkotikajenis

shabushabu, lalu saksi WIJI SUNARDI, saksi HENDRI RIKARDO, saksiANDRI FAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA membawa terdakwa danistri terdakwa saksi NELLI EPRIDA Als NELI kerumah saksi DEFRI LUBIS AlsUNCU yang berada di Dusun Pawan Desa Rambah Tengah Hulu KecamatanRambah, setiba dirumah saksi DEFRI LUBIS Als UNCU, saksi WIJI SUNARDI,saksi HENDRI RIKARDO, saksi ANDRI FAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADEWIJAYA langsung mengamankan saksi DEFRI LUBIS Als UNCU, kemudiansaksi WIJI SUNARDI, saksi HENDRI RIKARDO

Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Stbmenadah hasil usaha perkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / ataupencurian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 22.00Wib, saksi SUTRISWANTO bersama saksi HENDRI

LNK Kebun MarykeDivisi Il Blok B TM 2008 Desa Perkebunan Maryke Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan secaratidak sah, memanen dan / atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 22.00Wib, saksi SUTRISWANTO bersama saksi HENDRI

LNK Kebun Maryke Kabupaten Langkat dan menyebabkankerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Hendri Syahputra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Sutriswanto bersama saksi Hendri Syahputra dan saksi Marzuki sedangmelaksanakan patroli ke arah Divisi Il Blok B TM 2008 Desa PerkebunanMaryke Kecamatan

LNK Kebun Maryke Kabupaten Langkat dan menyebabkankerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Marzuki di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib,saksi Sutriswanto bersama saksi Hendri Syahputra dan saksi Marzuki sedangmelaksanakan patroli ke arah Divisi Il Blok B TM 2008 Desa PerkebunanMaryke Kecamatan Kutambaru

Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut diatas telah ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi Sutriswanto bersama saksi Hendri Syahputra dan saksi Marzukisedang melaksanakan patroli ke arah Divisi Il Blok B TM 2008 Desa PerkebunanMaryke Kecamatan Kutambaru, dimana pada saat saksisaksi melintasi daerah BlokB TM 2008 tepatnya di belakang sekolan SD dekat kandang kambing

Dalam perkara aquo,penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan tindak pidanaringan sebagaimana terdapat dalam Pasal 364 KUHP yang tergolong ke dalam tindak pidanaringan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, dimana paraterdakwa membenarkan keterangan saksi Hendri Syahputra Damanik dan saksi Supri Amdaniyang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib didalam Blok AA.18 SubDiv J/II areal Perkebunan Karet PT.Bridgestone

Huta Zaman DolokNagori Dolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, saksi Hendri Syahputradan saksi Supri Amdani yang sedang melakukan patroli di sekitar lokasi kejadian kemudianmelihat para Terdakwa yang kemudian diketahui bernama Irvan Syahputra bersama denganseorang rekannya Sugeng sedang melangsir getah dengan mempergunakan sepeda motor lalukedua saksi melakukan penyergapan terhadap para Terdakwa tersebut dan berhasilmenangkap keduanya.

Terdakwa membenarkan bahwa paraTerdakwa melakukan pengambilan terhadap getah milik Perkebunan PT.Bridgestone DolokUlu tanpa ada yin dari pemiliknya tersebut, dan para terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara para terdakwa masuk ke areal perkebunan Blok AA.18 SubDiv JA/II arealPerkebunan Karet PT.Bridgestone dan Jlangsung mengambil getah milk perkebunanPT.Brigdestone, dan saat para Terdakwa hendak membawa getah tersebut dengan caramelangsimya, perbuatan para Terdakwa diketahui oleh saksi Hendri

Oleh saksi Hendri Syahputra Damanik dan saksi Supri Amdanikemudian menghubungi saksi Suryandri Afinur dan memberitahukan perbuatan paraTerdakwa, selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SecurityPerkebunan PT.Bridgestone.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.SelBADRUN alias HENDRI Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DasanTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut TERMOHON II.INAQ ASIM Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DasanTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenak, KabupatenLombok Timur.

Badrun alias Hendri Bin Amaq Asime. Handayani Binti Amag Asim3. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas halmana Almarhum AmaqAsim telah meninggal dunia, maka dikualifisir juga meninggalkan AhliWaris sebagai berikut :a. Ayan Binti Amag Asim (Sebagai anak perempuan kandung)Hal. 2 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Selb. Sikin Bin Amag Asim (Sebagai anak lakilaki kKandung)c. Badrun alias Hendri Bin Amaq Asim (sebagai anak lakilakikandung)d. Handayani Binti Amaq Asim (Sebagai anak perempuan kandung)e.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Amag Asim yaitu:Ayan Binti Amaq Asim (Sebagai anak perempuan kandung)Sikin Bin Amaq Asim (sebagai anak lakilaki kandung)Badrun alias Hendri Bin Amag Asim (Sebagai anak lakilaki kandung)Qo 5 pHandayani Binti Amaq Asim (Sebagai anak perempuan kandung)e. Inag Asim (Sebagai istri Amaq Asim)4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Revan Alfiansyah bin Supardi, umur 16 tahun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ghefira Muthmainnah binti Hendri Melianto;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ghefira Muthmainnah binti Hendri Melianto, umur 16 tahun untuk menikah dengan

Hendri, sdr. Jefri di Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengahdengan mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Merk Daihatsu, Type Xenia, warnaSilver Metalik, Nomor Rangka : MHKV5EA1JKK055732, Nomor Mesin :1NRG055850, Nomor Polisi : BL 1569 Y, kemudian Terdakwa, sdr. Topan(DPO), sdr. Hendri, sdr.

Hendri pergi melarikan diri dari sdr. Herman dan sdr.Topan (DPO) menuju ke arah Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie,setelah sampai di Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie, Terdakwa dansdr. Hendri menginap di Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021, sdr. Herman dan sdr.Topan (DPO) yang menyusul Terdakwa dan sdr. Hendri ke KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie, bertemu dengan Terdakwa, sdr.

Hendri pergi melarikan diri dari sdr. Herman dan sdr.Topan (DPO) menuju ke arah Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie,setelah sampai di Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie, Terdakwa dansdr. Hendri menginap di Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021, sdr. Herman dan sdr.Topan (DPO) yang menyusul Terdakwa dan sdr. Hendri ke KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie, bertemu dengan Terdakwa, sdr.

; Bahwa benar ketika Terdakwa bertemu dengan Saudara Topankemudian Saudara Topan memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Terdakwa untuk biaya sewa mobil dengan caraditransfer yang kemudian uang tersebut dibayarkan oleh Isteri Terdakwakepada Saksi Teguh Bela Efendi pada hari Selasa, 24 Agsutus 2021; Bahwa benar setelah Terdakwa menjemput Saudara Topan danSaudara Hendri kemudian Terdakwa bersama dengan Saudara Topan danSaudara Hendri pergi ke Meulaboh; Bahwa benar Terdakwa

keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal29 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 29 Agustus 2017 dibawah Register Nomor 131/Pdt.P/2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRI

Fotocopy Surat Keterangan benarbenar sudah melakukan perekaman KTPel danPenduduk atas nama HENDRI LUTFIAH, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 610/15/IX/2003, tertanggal18/07/2017, yang selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 6372LT290320120006 Tanggal29 Maret 2012, yang selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372022903110031 dengan KepalaKeluarga atas nama IKHSAN ARIFIN, tertanggal 31102016, yang selanjutnyadiberi tanda

KarangAnyar 2 Rt.19 Rw.08 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRI LUTFIYAH pada tanggal06 September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Tuban;> Bahwa dalam pernikahanPemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak, yang pertama bernama : REYZAN EDO ARIFIN jenis kelamin Laki laki,lahir di Tuban pada tanggal 28 Oktober 2004, yang kedua bernama :Halaman3dari& PenetapanNomor 13 1/Pdt.P/2017/PN BjbYASIRUDIN ADHITIYA

KarangAnyar 2 Rt.19 Rw.08 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRI LUTFIYAH pada tanggal06 September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Tuban;Bahwa dalam pernikahanPemohon tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak, yang pertama bernama : REYZAN EDO ARIFIN jenis kelamin Laki laki,lahir di Tuban pada tanggal 28 Oktober 2004, yang kedua bernama :YASIRUDIN ADHITIYA ARIFIN lahir di Banjarbaru tanggal 05 Juli 2008 jeniskelamin

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :** Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENDRI

SadarMukti, RT. 07/02 Desa Padajaya, KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SHadalah Advokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti,SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, KabupatenCianjur berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Agustus 2015, sebagai Penggugat;melawanYanto bin Ading, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Sunandar Hendri Sakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, KabupatenCianjur berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa

menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Sunandar Hendri

Sakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, KabupatenCianjur berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2015,sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk beracara dalam perkaraini;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata

PUTUSANNomor 0588/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SHadalah Advokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti,SH & Rekan

Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon keputusan yangse adiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Sunandar Hendri Sakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, KabupatenCianjur, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2015;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa

menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Sunandar Hendri

Sakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, KabupatenCianjur, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2015, Putusan no. 0588/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk beracara dalam perkaraini;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana