TapanuliTengah tepatnya di hotel Marsada, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari hubungan pacaran antara terdakwa dan saksi korbanMardiana Sihombing (yang masih berumur 16 tahun sesuai dengan ijasah SMPyang dibuat dan ditanda tangani

TapanuliTengah tepatnya di hotel Marsada, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari hubungan pacaran antara terdakwa dan saksi korbanMardiana Sihombing (yang masih berumur 16 tahun

Termohon selalu melakukan kebohongan mulai dari hal kecil hinggahalhal besar;j. Termohon dalam keseharian bekerja, selalu melalaikan kewajibanterhadap suamianak dan rumah;k. Termohon selalu memberikan Handphone kepada anak, baikketika memberikan makan, atau diwaktu senggang;6.

Bahwa berdasarkan pada pasal 105 ayat a Kompilasi HukumIslam menyatakanPasal 105Dalam hal terjadinya perceraian :Pemeliharaan anak yang belum MUMAYYIZ atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.Akan tetapi apabila istri sejak awal telah menunjukkan sikap NUSYUZdikarenakan tidak dalam keadaan TAMKIN terhadap suaminya, apalagiTermohon sebagai istri sejak awal sudah melakukan perselingkuhan,sikap Termohon yang banyak melakukan kebohongan terhadapPemohon, Prilaku Termohon mengenai cara menjaga anak

Bahwa Wijaya Alias Abah Wijaya Bin Janul, pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 bertempat di makam keramat ambuleit tepatnya diKampung Popojok, Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan

Nomor : 23 Tahun 2002, tentang PerlindunganAnak;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa JULKARNAEN HASIBUAN pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2013 bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Ujung PadangKecamatan Padangsidimpun Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya di MessPemrovsu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan "dengan sengajamelakukan tipu' muslihat, serangkaian kebohongan

Kedua:Bahwa ia Terdakwa JULKARNAEN HASIBUAN pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2013 bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Ujung PadangKecamatan Padangsidimpun Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya di MessPemrovsu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan "dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan

13.00 wib dan bulan Januari 2016 sekira pukul 08.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November 2015 dan bulanJanuari 2016, atau setidaktidaknya tahun 2015 sampai tahun 2016 bertempatdi rumah terdakwa, Desa Buntu Raja, Kecamatan Siempat Nempu, KabupatenDairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalahadanya kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan perbuatanyang dilarang atau diperintahkan undangundang, seorang yang melakukansuatu perbuatan dengan sengaja harus mengehendaki (willen) perobuatan ituserta harus menginsafi/mengerti

(weten) akan akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengajaterletakmendahului unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, makasesuai penjelasan didalam Memorie van Toelichting WvS haruslah dimaknaibahwa unsur kesengajaan itu haruslah ditujukan pada semua unsur yang adapada urutan dibelakangnya yaitu unsur melakukan kekerasan

kebohongan atau ;og fe Nh =Melakukan perbuatan membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Sdk.Menimbang, bahwa keenam bentuk perbuatan tesebut bersifatalternative, artinya apabila salah satu bentuk perbuatan tersebut di atas telahterpenuhi, maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara

Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang dengan sengajamelakukan tiu musiihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetuouhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan kepada saksi YANIMERLISA yang saat itu masih berumur 15 (lima belas) tahun dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat diatas Terdakwa yang merupakan kakak ipar saksi YANIdatang ke RSUD Bogjasin dimana saksi YANI sedang menunggui

bernama anak saksiYani Merisa Bint Anang Mastan (Alm) dimana anak saksi Yani Merisa Binti AnangMastan (Alm) merupakan adik ipar terdakwa dan anak saksi Yani Merisa Binti Anangberumur masih 14 (empat belas) tahun sebanyak 2 (dua) kali namun didalammelakukan perouatan tersebut terdakwa tidak ada bentuk kekerasan atau ancamanbagi anak saksi Yani Merlisa Bint Anang Mastan (Alm) untuk melakukan perbouatantersebut melainkan hanya berbentuk suatu ucapan yang bersifat tipu musilihat yangmerupakan serangkaian kebohongan

Melakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan wunsur setiap orang telahdipertmbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan telah terbukti atas din terdakwasehingga Pengadilan tidak perlu mempertimbangkan lagi unsur ini ;Ad. 2.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tpu musiihat mauounserangkaian kebohongan adalah suatu hal yang sifatnya menipu atau isinya tidakbenar dan dapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagi orang lain kalausemuanya itu benar adanya namun didalam unsur serangkaian kebohongan berupaucapan atau perkataan sedangkan unsur tiou musiihat diartikan sebagai suatuperouatan yang sedemikian rupa dan yang menimbukan kesan atau kepercayaantentang

Anang Mastan (Alm) dengan naik turun kemudian terdakwamengeluarkan spermanya didalam kemaluan anak saksi Yani Merlisa Bint AnangMastan (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak saksi Yani Merlisa BintAnang Mastan (Alm) dan saksi Mulyadi Bin Anang Mastan (Alm) dimana anak saksiyang bernama Yani Merliisa Bint Anang Mastan (Alm) pada saat kejadian masihberumur 14 (empat belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa telah melakukan serangkaian kebohongan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADIL HAM bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau

No.249/PID.Sus/ 2016/PN.LbpPBKabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada Hari tanggal 19 Juni 2015 sekira 19.00 WibTerdakwa Madil Ham bertemu dengan Saksi Alvina Aulia

Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada Hari tanggal 19 Juni 2015 sekira 19.00 WibTerdakwa Madil Ham bertemu dengan Saksi Alvina Aulia yang saat itu

Setiap OrangMenimbang, bahwa karena perimbangan unsur ini sama denganpertimbangan dalam unsur setiap orang pada unsur setiap orang padadakwaan primair, maka dengan mengambil alin pertimbangan unsur setiaporang pada dakwaan primair sebelumnya, Majelis Hakim menyatakan unsur initelah terpenuhi pula;Ad.2. melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul:Menimbang,

bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katakekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak menurut hematMajelis adalah bersifat alternatif dari perobuatan yang dilarang, sehingga secarayuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan dan terpenuhimenurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranya dandengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatan yangdilarang dalam ketentuan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

Dermaga Satu, RT.001RW.001, Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada bulan Maret 2021

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk;Anak; Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP); Serta KomentarKomentar Lengkap PasalDemi Pasal kata "Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan padahakikatnya merupakan kejahatan yang digolongkan kepada penipuan dengancara membujuk. Lebih jauh R.

yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita Sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahberusaha meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar untukmemikat hati, menipu, menuruti Kemanunnya dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas

Menyatakan terdakwa TENNI RUMAPEA secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan,atau membujuk anak yakni Fani Agustina BrRumapea untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul jikadiantara beberapa perbuatan , meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehinggaharus sipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni FANI AGUSTINARUMAPEA melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut?.

TENNI RUMAPEA pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2015 bertempat di Jalan FL Tobing Kelurahan NapitupuluBagasan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknyaHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Big.pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Balige yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

tahun2009 dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat diJalan FL Tobing Kelurahan Napitupulu Bagasan Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.

di bawah ini, yaitu~ padabulan Februari tahun 2000 sembilan sampai denganbulan Juni tahun 2000 sepuluh = atau setidaktidaknya dalam tahun 2009/2010 di Asrama Yonif742/Swy Gebang Mataram atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl 14 Denpasar, telah melakukan tindakpidana :KesatuBarang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau) = martabat palsu, denganitipu4muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Tergugat membentakbentak, mendorong, dan menampar Penggugatketika menutupi kKebohongan tersebut, bahkan Tergugat mengatakanwajar suami memukul untuk mendidik istrinya, namun akhirnyaPenggugat mengetahui bahwa benar adik Tergugat sudah tinggal diDenpasar dari pesan singkat di ponsel Tergugat, adapun kecurigaanatas kebohongan tersebut muncul dikarenakan pada tanggal 29 Juni2017, seseorang telah mengancam untuk membunuh Tergugat danPenggugat, serta menghina Penggugat dan keluarga Penggugatmelalui pesan

Tergugat membentakbentak, mendorong, dan menampar Penggugat ketikamenutupi kebohongan tersebut, bahkan Tergugat mengatakan wajar suamimemukul untuk mendidik istrinya, namun akhirnya Penggugat mengetahuibahwa benar adik Tergugat sudah tinggal di Denpasar dari pesan singkat diHalaman 12 dari 19 hal. Put.

No. 0317/Pdt.G/2017/PA.DPS.Cc.d.ponsel Tergugat, adapun kecurigaan atas kebohongan tersebut munculdikarenakan pada tanggal 29 Juni 2017, seseorang telah mengancamuntuk membunuh Tergugat dan Penggugat, serta menghina Penggugat dankeluarga Penggugat melalui pesan singkat sms dan whatsapp kepadaPenggugat, dan setelah Penggugat menelepon orang tersebut, Penggugatyakin bahwa orang tersebut adalah adik Tergugat;Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah berhutang dan menyewakendaraan, baik untuk dirinya

Simpang III Sipin Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHal. 2 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2021/PNJmb.melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

Wirjono Prodjodikoro, SH rangkaian kebohongan adalahberupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupamembohongi tanpa katakata, tetapi dengan misalanya memperlihatkansesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatuperbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu) pun tidak perlusemuanya bohong, apabila ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan, dengan demikian unsur ini

Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) pada hari Senintanggal 29 Desember 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Pinggir sungai LematangKelurahan Kota Jaya Pasar Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat atau3setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Setiap orang yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak ;3. Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1 .

persidanganHakim Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa dalamperkara ini adalah terdakwa ARNIS Als SANI BIN JAJALUDIN (Alm) yangdihadapkan dalam persidangan ini yang identitasnya telah sesuai dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas , Majelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 : Unsur Melakukan keker n ncamankeker n. memakmelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan

Bey/Peputra JayaBlok II No. 27 Rt 003 Rw 014 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit RayaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang dengan sengaja melakukan muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (bernama Nasywa Salsabila Binti GatotSuherman yang berumur 5 Tahun 6 Bulan, lahir tanggal 27 Juli 2008) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai

Bey/Peputra JayaBlok II No. 27 Rt 003 Rw 014 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit RayaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak (bernama Nasywa Salsabila Binti Gatot Suherman yang berumur 5Tahun 6 Bulan, lahir tanggal 27 Juli 2008) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan

tumpul yang melewati liang senggama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290Ayat (2) KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 8 Juli 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Gatot Suherman Als Gatot Bin Ngadiman S terbuktisecara sah dan melawan hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan

No. 135/Pid.B/2013/PN.Grt.maupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Penuntut Umum, Pasal 378 KUHP,mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain Secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

No. 135/Pid.B/2013/PN.Grt.Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga dakwaan Kesatu Penuntut Umum akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang merupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbuki,maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lain adalahmengajak, membujuk, atau menyuruh orang lain dengan suatu katakata sehingga orang laindengan percaya mau untuk melakukan suatu tindakan tertentuMenimbang, bahwa

Pasuruan atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya ata orang lain yang dilakukan dengan caraserta perbutan sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang mengajak berkenala dengan saksi Nuru Farida(berusia 17 tahun) pada bulan Mei tahun 2012 di warung kopi orang tua saksi NurulFarida di Dusun Ngingas RT,3 RW.17 Desa Ngerong, Kec.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa IMAM MUSTAMAM bin MUJAR.

dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama terdakwa IMAM MUSTAMAM bin MUJAR dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal initerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini telah terbukti;ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti tidaklahdiharuskan kesemuanya harus terpenuhi melainkan apabila salah satunya telahterpenuhi maka unsur ini sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas yaitu

menjadi percaya dan tergerak untuk memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa secara terus menerus meyakinkan saksikorban untuk terus menerus meminta uang untuk ditransfer sehingga kemudiansampai senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namun uang tersebuttidak menjadi berlipat ganda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka selanjutnyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan memakai nama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

TASMIN ALS MIN BIN SAYUTI pada hari Senin tanggal30 November 2015 sekira pukul 5.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2015 bertempat dijalan Bangau Sakti No.21 AHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Pbr.Kel.Simpang baru Kec.Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. Barang siapa.Dimaksud dengan Barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subjekhukum yang mampu bertanggungjawab atas semua perbuatan yang telahdilakukannya.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Berdasarkan faktfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta di barang bukti diperoleh fakta hukum, bahwaberawalnya pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 14.00 wib saksikorban datang dari bengkalis menaiki mobil travel dan setiba di Pekanbaru mobiltravel

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi AgusBin Tarwi di Kampung Cimahi RT.003/002 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN Bksmuslihat ataupun rangkaian kebohongan

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN BksAd. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan pasal tersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP,yaitu ORANG; Dalam

lain dapatdiartikan untuk mendapat manfaat atau kenikmatan atas barang dari sesuatuperbuatan baik bagi diri sendiri atau orang lain dan perbuatan tersebut dilakukantanoa hak atau melanggar hak subyektif orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa daya upaya penipuan dalam pasal 378 KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan upaya nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan

Primer melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Subsider Pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dari bentuk dakwaan tersebut diatas maka menurut prinsippembuktian, kepada Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan PrimerPenuntut Umum yaitu Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang2 dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwa sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukanlah unsur yang dapat berdiri sendiri,sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya;Ad.2 Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan

, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang LainMenimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan kata Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain menurut hemat Majelis adalah bersifat alternatif dari perbuatan yangdilarang, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranya dan denganterbuktinya