M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa AHMAD JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN dan TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dakwaan Kesatu ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana

pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan Rutan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu

AtauKedua Bahwa terdakwa Ahmad Junaidi bersamasama dengan Iwan alias Buluk (belumtertangkap) dan Mifta (belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penganiayaan terhadap Jamaludin; yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Jamaludin sedang tidurtidurandalam mobil di bengkel UD MPM Motor dan tibatiba terdakwa Ahmad Junaidi datangmengajak

keterangan Terdakwa yang tercantum didalam berita acarayang dibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu

pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa AHMAD JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANGTERANGAN danTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dakwaan Kesatu

Nur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;

Rp100.000.000,00(Seratus Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ligalternatif kesatu

, yangmerupakan mertua dari terdakwa, akan tetapi kKemudian ternyata mobil tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada pemiliknya serta terdakwa juga malah melarikandiri, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, sehingga terhadapdakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar

Nurtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalamdakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUYATNO Alias GOMBLOH Bin SUTRISNO SLAMET (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Liberatus Batlyeware Alias Litus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah orang yang sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya, sedangkanmengenai apakah orang yang dihadapkan di persidangan tersebut melakukan suatutindak pidana atau tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam unsur perbuatanmateriilnya, oleh karenanya pembelaan para Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanHalaman 67 dari 70 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN Sml68pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmem pertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

Liberatus Batlyeware Alias Litus tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fadli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan terdakwa AHMAD FADLI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 170ayat (1) dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FADLI dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 899/Pid.B/2020/PN Stb3.

Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa Ahmad Fadli adalah termasuk yang disebut setiap orang dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yangtelah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsurselanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdimaksud barang siapa disini adalah Terdakwa Ahmad Fadli sehingga dengandemikian unsur kesatu

tempattersebut adalah termasuk tempat di muka umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fadli tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RICHAT ALMANDO MANADO, Pradd NRP 31201045950600 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Kesatu Mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan

ERIK SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRY RONALD OTANU als. ANDRI als. ERIK SETIAWAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ERIK SETIAWANterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan terhadap terdakwa JEFRY RONALD OTANU als. ANDRI als.

yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan pidananya, sesuaidengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM46/ BATU/Ep.1/11/2015, yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :KESATU

ERIK SETIAWAN,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari perkenalam terdakwa JEFRY RONALD OTANU

melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar ketentuan pasalpasaltersebut, maka semua unsur yang terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan tersebutharus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaan yangdisusun secara Alternatif yaitu Kesatu

ERIK SETIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRY RONALD OTANU als.

., sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap Anak ke-1 (kesatu) bernama Puji Wiguna Puteri;

Menyatakan bahwa anak yang bernama MUSTIKA ARIYANTI, Lahir di Merombok, tanggal 30 April 2003, adalah anak kesatu perempuan dari pasangan suami isteri ARIFIN dan SITI SUMANTI ;-------------------------------3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama MUSTIKA ARIYANTI, Lahir diMerombok, tanggal 30 April 2003, adalah anak kesatu perempuan dari pasangansuami isteri ARIFIN dan SITI SUMANTI ;3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama MUSTIKA ARIYANTI, Lahir diMerombok, tanggal 30 April 2003, adalah anak kesatu perempuan daripasangan suami isteri ARIFIN dan SITI SUMANTI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabat yangditunjuk untuk itu) agar mengirmkan salnan Penetapan imi yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatkan dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Menyatakan Terdakwa Jupri Nainggolan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ---------- (----------) tahun dan------ (---------) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

TogarSitumorang dan Terdakwa sehingga mereka mau menyerahkan sepedamotor tersebut;Menimbang, karena tidak ada perbuatan memaksa dari Terdakwa,melainkan Terdakwa melakukan tipu daya, maka unsur ini tidak terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari Pasal ini tidakterpenuhi, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaanprimer, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Kesatu

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa pada dakwaanSubsidair Kesatu sama dengan unsur barang siapa pada dakwaan Primertdan oleh Majelis Hakim telah dipertimbangkan dan dinyatakan telahterpenuhi, maka untuk menghindari pengulangan yang tidak perlu, makaMajelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut, dan menyatakan unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Hanifmempercayai apa yang dikatakan oleh Terdakwa, sehingga saksi Rifgi Hanifmau menyerahkan sepeda motor yang dikuasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur initelah terpenuhi;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 733/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Kesatu

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair Kesatu telahterbukti maka dakwaan Subsider Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Jupri Nainggolan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ( ) tahun dan ( ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa BENNI Pgl BENNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar

terdakwa sering marahmarah pada saksi, awal permasalahannya adalahuang hasil penjualan batu akik terdakwa tidak dibayar oleh orang yang membelibatu akik tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada minta maaf kepada saksi korban, setengah jam setelahkejadian tersebut saksi langsung pergi dari rumah untuk menemui pak Jorong gunamenyampaikan atau melaporkan kejadian ;e Bahwa saksi masih ingin untuk membina rumah tangganya lagi dengan terdakwa,kalau terdakwa mau memperbaiki perilakunya ;Atas keterangan saksi kesatu

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :Kesatu

90/Pid.Sus/2015/PN.Kbr.Kedua : Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka sesuai doktrin dalam Hukum Acara Pidana, dengan susunan surat dakwaandemikian, memberikan kesempatan pada Majelis Hakim untuk memilih, dakwaanmanakah yang sesuai atau mendekati dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang lebih cocok atau mendekati perbuatan Terdakwa yaknidakwaan Kesatu

keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan inibenar Terdakwa yang bernama BENNI Pgl BENNI adalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa disamping itu dipersidangan terbuktilah bahwa Terdakwa sehatjasmani maupun rohaninya, sehingga Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dimuka hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu

masih terikat perkawinan yang sah, tinggal serumah yaitu diJorong Tanjuang Limau Kapeh, Nagari Pakan Rabaa Utara Kecamatan Koto Parik GadangDiateh, Kabupaten Solok Selatan dan telah dianugerahi seorang anak perempuan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ketiga inipun telah terpenuhimenurut hukum dan terbukti pula dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal dakwaan Kesatu

NO. 32/PDT.G/2020/PN Bil secara tertulis tertanggal 1 Oktober2020 sebagai berikut:PASAL 1MAKSUD DAN TUJUAN(1) Maksud dari Kesepakatan Bersama ini adalah sebagai bentuk komitmenPIHAK KEDUA, KETIGA, KEEMPAT, dan KELIMA untuk melakukanpelunasan hutang kepada PIHAK KESATU dengan rincian hutang sebagaiberikut:Hutang Pokok : Rp. 3.596.606.000,Tunggakan Bunga : Rp. 291.216.815,Denda : Rp. 246.477.416,Total : Rp. 4.134.300.231,(2) Tujuan Kesepakatan Bersama ini adalah untuk memberikan kepastiankepada PIHAK

KESATU bahwa piutang yang ada pada KUTT SukaMakmur akan dilunasi oleh PIHAK KETIGA, KEEMPAT, dan KELIMA.PASAL 2RUANG LINGKUP(1) Ruang lingkup Kesepakatan Bersama ini adalah, meliputi:a.

Para ahli waris yang berhak terhadap asetaset yang akan diserahkankepada LPDBKUMKM;Penerapan Ruang Lingkup sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasal ini,dilaksanakan berdasarkan kesadaran dan kewenangan masingmasing.PASAL 3SUMBER PEMBAYARAN HUTANGBahwa PIHAK KEDUA, KETIGA, KEEMPAT, dan KELIMA, memilikikewajiban untuk melunasi sisa hutang kepada PIHAK KESATU sampaidengan bulan Maret 2021;Bahwa pelunasan atas hutang kepada PIHAK PERTAMA dengan carapenyerahan aset berupaa.

Akta Jual belli ini akan dilakukanproses kavling dan dijual berdasarkan kavlingan yang ada;PASAL 5TINDAK LANJUT SUMBER PEMBAYARAN HUTANGTerhadap sumber pembayaran hutang yang berupa aset, apabila sampaidengan 25 Maret 2021 tidak terjadi pelunasan hutang oleh PIHAKKEDUA, KETIGA, KEEMPAT, dan KELIMA, maka PIHAK KESATUmemiliki hak Eksekutorial dengan cara menjual aset melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanaset tersebut secara mutlak menjadi milik PIHAK KESATU.

diberitahukan, maka suratmenyurat atau pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasalini dianggap telah diberikan sebagaimana mestinya dengan pengirimanyang ditujukan ke alamat di atas atau alamat terakhir yangdiketahui/tercatat pada masingmasing PIHAK.PASAL 10BERAKHIRNYA NOTA KESEPAHAMAN(1) Kesepakatan ini berakhir apabila hutang KUTT Suka Makmur kepadaLPDBKUMKM telah lunas;(2) Apabila sebelum 25 Maret 2021 PIHAK KEDUA, KETIGA, KEEMPAT, danKELIMA telah melakukan pelunasan hutang, maka PIHAK KESATU

Bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109LT020920200022menerangkan bahwa di Beoga pada tanggal 4 Maret 1982 telah lahir YusakWandagau, anak kesatu, lakilaki dari Ayah Ungal Wandagau dan Ibu DinaKobogau, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMimika tanggal 2 September 2020;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan, kecuali bukti P1, dan P2 merupakan bukti fotokopi dari fotokopidan kesemua bukti tersebut telah pula diberi meterai

Dokumen Perjalanan bagi Orang Asing.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanseluruh petitum permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satupersatu. berdasarkan fakta hukum dan fakta yuridis tersebut di atas,sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum kesatu, Hakimmengesampingkannya terlebin dahulu dikarenakan petitum tersebut karenamencakup seluruh petitum dalam permohonan Pemohon, sehingga dalam halHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2021/PN Timini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 9109LT020920200022 menerangkan bahwa di Beoga pada tanggal 4Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2021/PN TimMaret 1982 telah lahir Yusak Wandagau, anak kesatu, lakilaki dari Ayah UngalWandagau dan Ibu Dina Kobogau, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Mimika tanggal 2 September 2020, berdasarkan bukti P3tersebut dapat diketahui bahwa Yusak Wandagau merupakan anak kesatu,lakilaki dari Ayah Ungal Wandagau

Yusak Wandagau lahir di Beoga padatanggal 4 Maret 1982 dan identitas dengan nama Melianus Natkime Iahir diBeoga pada tanggal 19 Januari 1989, dan juga tidak ditemukan adanyakesamaan identitas dari segi apapun baik tanggal, bulan dan tahun lahirHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2021/PN Timserta nama kedua orang tuanya, dengan demikian petitum kedua Pemohontidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum kedua Pemohon telah ditolak,maka terhadap petitum kesatu

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 28 November 2000 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Weni Aulia Rahmadani, anak kesatu dari seorang ayah bernama Dian Adrianto dan ibu bernama Efi Suriyani;4.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUTRISNO Als INO Bin MUSTAFA KAMAL SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wanda Mokoagow Alias Wanda tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

TAIB dan Terdakwa II, JUNAIDI BIN TARPI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan rumah;4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Taib dan terdakwa IIJunaidi Bin Tarpi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau seluruhnya atausebagian milik orang lain yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kesatu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55

Saksi Abdullah Bin Jafar Sidig, sehingga MajelisHakim berkeyakinan unsur dakwaan ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan dari Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu sehingga Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu

Karenanya, jika tindakan itu terjadi dan sama sekali tidak adahubungannya dengan gangguan terhadap ketertiban umum, maka tidak tepatpenerapan pasal ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandakwaan kesatu Penuntut Umum, pada tanggal dan bulan yang tidak diingatlagi di tahun 2014, dikarenakan adanya persengketaan batas tanah denganSaksi Abdullah Bin Jafar Sidiq dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan, Terdakwa Siti Gemasih bersama suaminya ada memagar tanahyang dibelinya

Junaidi Bin Tarpi lalu disimpan, keesokan harinya setelahpekerjaan alat berat selesai, pagar tersebut dipasang kembali oleh suamiTerdakwa Siti Gemasih dengan dibantu oleh Terdakwa Junaidi;Menimbang, bahwa dalam pemenuhan unsur dakwaan ini, unsurmenggunakan kekerasan yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara tidak sah harus selalu dihubungkan dengan suatubentuk Kejahatan Terhadap Ketertiban Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana pula telah diuraikan dalampertimbangan dakwaan kesatu

TAIB dan Terdakwa Il,JUNAIDI BIN TARPI tersebut di atas, tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanpenuntut umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan rumah;4. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan bahwa : AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, pada tanggal 07 Juni 2006, anak ke-1 (kesatu); FIGO WILLIAMS EXCEL GINTING, Laki-laki, lahir di Desa Kacinambun, pada tanggal 01 Maret 2010, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari SAMUDRA GINTING (Bapak) dan NOMI BR PERANGIN-ANGIN (Ibu);2.

AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Juni 2006, anak ke1 (kesatu);2. FIGO WILLIAMS EXCEL GINTING, Lakilaki, lahir di Desa Kacinambun, padatanggal 01 Maret 2010, anak ke2 (dua) dari SAMUDRA GINTING (Bapak)dan NOMI BR PERANGINANGIN (Ibu);2.

Menetapkan bahwa :e AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Juni 2006, anak ke1 (kesatu);e FIGO WILLIAMS EXCEL GINTING, Lakilaki, lahir di Desa Kacinambun, padatanggal 01 Maret 2010, anak ke2 (dua) ;Adalah anak dari SAMUDRA GINTING (Bapak) dan NOMI BR PERANGINANGIN (Ibu);2.

Menyatakan Terdakwa Mahmud Nuhuyanan alias Mahmud telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Mahmud Nuhuyanan alias Mahmud terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu ;2.

Menyatakan Terdakwa Mahmud Nuhuyanan alias Mahmud telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan ;4.

Menetapkan jatuh talak bain sughra kesatu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; -----------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; --------------------------------5.

Menetapkan jatuh talak bain sughra kesatu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.