Ditemukan 413988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DESTY PUSPITA SARI, SH
2.YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
ANTON SISKA ALS ANTON BIN MULYADI
367
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Siska Alias Anton Bin Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Anton Bin Mulyadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu primair Pasal 340 KUHP joPasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Anton Siska Als. Anton BinMulyadi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dengan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau Kedua sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidanaatau sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan gabungan (Alternatif Subsideritas), sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif kesatu primer
    menarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah turutserta melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3(tiga) ini yaitumelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 817/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Radot Simajuntak Anak dari Marakupe P. Simajuntak
224
  • SIMAJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (Satu) tahun 06 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • 5.

    B/2018/PN Smracara persidangan haruslah dianggap merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana yang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu melanggarpasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, atau Kedua melanggar pasal372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana atau Ketiga pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif
    maka Majelis Hakim bebas memilih dakwaan yang relevanuntuk diterapkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang relevan untuk diterapbkan dengan perbuatanTerdakwa adalah dakwaan Kesatu melanggar ketentuan pasal 374 KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsure unsurnya sebagai berikut :1.
    B/2018/PN Smrdelapan ratus sembilan belas rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa dapat dikwalifikaikan dengan sengaja denganmelawan hak memiliki barang milik orang lain barang tersebut berada padanyabukan karena kejahatan, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tersebut di atasmaka dakwaan altenatif Kesatu Penuntut Umum dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menyatakan Terdakwa RADOT SIMAJUNTAK anak dari MARAKUPE P.SIMAJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaanalternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 01 (Satu) tahun 06 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2014/PN Dmk
Tanggal 15 September 2014 — Unang Mustofa als. Unang bin M. Syafi’i
9845
  • Syafii terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu. 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak/Pelaku tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara di LPKA selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak/Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    Menyatakan terdakwa PO terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengajamemaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam dakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pe berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA, dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan 6 (enam) bulan pelatihan kerja.3.
    pesantren nantinya. na Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Anak/pelaku, permohonan lisan orang tuaAnak/Pelaku yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.aa Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat HukumAnak/Pelaku terhadap tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohoannya semula. aA me Menimbang, bahwa Anak/Pelaku diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu
    ~onnnnnn nnn neem nnn nnn nnn mnnnnmmmnnnnAtauVets ener essen een ners iannseneeeaemeenmseranccasunesBahwa terdakwa i bersamasaksi PO (dalam berkas terpisah), pada waktu dantempat tersebut di atas dalam dakwaan kesatu, melakukan, turut sertamelakukan, telah melakukan perbuatan cabul dengan seorang, padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawn.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara
    Renee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, olehkarena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Anak/Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu turut sera melakukanperbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 82 UUNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP. mommnnannnnnnen Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka terhadap dakwaan
    Menyatakan Anak/Pelaku eeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu. Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak.B/2014/PN Dmk2. Menjatuhnkan pidana kepada Anak/Pelaku tersebut oleh karena itudengan pidana penjara di LPKA selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 53/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DEDI BOBOI Alias DEDI
237
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    mengalami Iluka robek dangkal dihidung;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu
    danakibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan NiksonMbura keadaan disekitar tempat kejadian menjadi terganggu dengan demikianunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu
    Menyatakan Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Boboi Alias Dedi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.TBK
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
179
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    ., pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan, dan untuk itu Majelis Hakim dapatmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kesatu roji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, dan hal inisejalan dengan Firman Alloh SWT dalam AlQuran surah AlAhzab ayat 49 :meeArtinya : dan ceraikanlah
Register : 14-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 56/Pid.Sus/2024/PN Blk
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.REFAH KURNIAWAN, SH
2.ST. HUTAMI ENDANG ADININGSIH, S.H.,M.H
3.ANDI ADENALTA NINGRAT T., S.H
Terdakwa:
A. Ahmad Syawal Als Syawal Bin Makkulau
267
  • Ahmad Syawal Alias Syawal Bin Makkulau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa
Putus : 01-06-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 603 / PDT.P/2012/PN.LB.BS ;
Tanggal 1 Juni 2012 — - LELI FITRI ;
163
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 25 Juli 1997 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Istikamah Utari, anak kesatu dari seorang ayah bernama Nasrul dan ibu bernama Leli Fitri;4.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agamuntuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 25 Juli 1997 telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Istikamah Utari, anak kesatu dari seorang ayah bernamaNasrul dan ibu bernama Leli Fitri;4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 830/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 20 Oktober 2014 — ANTONI Bin RAMLI KOTO
209
  • Menyatakan Terdakwa ANTONI Bin RAMLI KOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
    serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANTONI Bin RAMLI KOTO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual belli,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,sebagaimana Dakwaan Kesatu
    warna putih merek Yogenfrez ;e 1 (satu) unit Hand Phone merek Nokia warna hitam dengan nomor kartu082381088286 ;e 1 (satu) buah gulungan kapas ;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan supaya terdakwa ANTONI Bin RAMLI KOTO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU
    shabushabu ;Halaman 23 dari 27 Halaman Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2014/PN.Pbre Bahwa terdakwa tahu bahwa narkotika itu dilarang ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur ini pun telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu
    bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;123MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANTONI Bin RAMLI KOTO tersebut diatas, terbukti secara sahmelakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabusdakwaan Kesatu
Register : 20-06-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KOTOBARU Nomor 84/PID.B/2012/PN.KBR
Tanggal 10 Juni 2013 — RINA SEKHANYA PGL. RINA
18451
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RINA SEKHANYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum ;- Membebaskan Terdakwa RINA SEKHANYA oleh karena itu dari Dakwaan tersebut ;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;- Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1 (satu) unit excavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC 200;2. 1 (satu) unit mesin dompeng;3
    B/2012/PN.KBR, halaman 51 dari 65 halaman.52e dan Menjatuhkan pemidanaan terhadap dakwaan yang terbukti;e Bisa juga membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan yang diajukan, apabila satu pun diantaradakwaan tidak ada yang terbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan KESATU melanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf g jo. Pasal 78 Ayat (6) Undangundang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana tidak terpenuhisecara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu Terdakwa Rina Sekhanya haruslah dibebaskan daridakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya oleh karena Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumtidak terbukti terpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka sebagaimana telah di uraikan terdahulu,Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan berikutnya yaitu DakwaanPutusan Pidana No. 84/Pid.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanamemiliki definisi yang sama sebagaimana unsur setiap orang dalam Dakwaan Kesatu Pasal Pasal 50Ayat (3) huruf g jo.
    Terdakwa Rina Sekhanya haruslah dibebaskan dari dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dakwaan Penuntut Umum Alternatif Kesatu yaitu melanggar Pasal 50Ayat (3) huruf g jo.
    halaman.TeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Penuntut Umum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Negara ;Mengingat,ketentuan Pasal 191 ayat (1), Pasal 197 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan Terdakwa RINA SEKHANYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 79/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IMAM AKBAR DINATA, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISMAIL DJAFAR alias ELAN
8431
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ismail Djafar Alias Elan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" melakukan kekerasan terhadap anak" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Djafar Alias Elan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari;
    3. Menyatakan
Register : 31-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FIMA AGATHA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA SANJAYA BIN SARWANI
313
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa PUTRA SANJAYA Bin SARWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA SANJAYA Bin SARWANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 24-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 188/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
INDRA BUDI NURMANSYAH Alias BUDI
4013
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA BUDI NURMANSYAH Alias BUDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan aternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 31-10-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 396/Pid.B/2022/PN Mjk
Tanggal 2 Januari 2023 — - SUHARMOKO Bin KARTONO
12221
  • - Menyatakan Terdakwa SUHARMOKO Bin KARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Vivo
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 14 September 2017 — SRI KOMALA SARI als SRI Binti DAHRI
338
  • Menyatakan Terdakwa SRI KOMALA SARI Als SRI Binti DAHRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan Terdakwa SRI KOMALA SARI Als SRI Binti DAHRI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Putus : 31-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.FITRIANI BAKRI, SH 2.Irmawati, SH Terdakwa: HASRAT Bin MARSUKI
7666
  • Menyatakan Terdakwa HASRAT Bin MARSUKI, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UndangUndangNomor.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HASRAT Bin MARSUKI, tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu
Register : 09-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 358/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.HAKMIANTO, S.H., M.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
3.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
ZABIR alias BIJEN
409
    1. Menyatakan Terdakwa ZABIR ALIAS BIJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZABIR ALIAS BIJEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 60/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAINI AFANDI bin PAISO
3313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAHMAD ZAINI AFANDI bin PAISO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut diatasoleh karena itu, dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
    pergunakan untuk memperbaiki handphonenya dan untukmemenuhi kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilin langsungdakwaan alternatif kesatu
    Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanTerdakwa, sehingga terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kesatu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri Terdakwa,baik alasan pemaaf maupun
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 28/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH SH
Terdakwa:
NAMLIS SIREGAR
20691
    1. Menyatakan Terdakwa Namlis Siregar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Namlis Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.STEVEN LEIWAKABESSY ALIAS STEVI
2.YEHEZKIEL LEIWAKABESSY ALIAS EKEL
12949
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Steven Leiwakabessy alias Stevi, dan Terdakwa II Yehezkiel Leiwakabessy alias Ekel tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk para Terdakwa masing-masing
    Terdakwaserta memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Para terdakwa yaitu terdakwa STEVEN LEIWAKABESSYALIAS STEVI dan terdakwa YEHEZKIEL LEIWAKABESSY ALIAS EKELterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan secara bersamasama Sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana sesuai dakwaan Kesatu
    bersamasama mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN.AmbPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu
    Lilipory,yang akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut membuat korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsurMereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan Ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1427/Pid.B/2016/PN.BKS.
Tanggal 20 Desember 2016 — pidana - ANTON SUSILO;
7313
  • Menyatakan terdakwa ANTON SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengendarai kenderaan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban mengalami luka ringan serta kerusakan pada kenderaan; sebagai mana didakwa dalam dakwaan Kesatu dan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Kedua melanggar Pasal310 ayat (3) Undangundang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan atau Ketiga melanggar Pasal 310 ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,yang memungkinkan Majelis memilin dakwaan mana yang terbukti sesuaifakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelis akan membuktikan dakwaan Kesatu
    Menyatakan terdakwa ANTON SUSILO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyaHalaman 22 dari 23 halaman Putusan No.1427/Pid.B/ 2016/PN Bks.dalam mengendarai kenderaan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korbanmengalami luka ringan serta kerusakan pada kenderaan; sebagai manadidakwa dalam dakwaan Kesatu dan Ketiga;Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama