Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Juli 1990 dengan wali nikah Habas Siwal maskawin berupa UangSejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Mahmud Rence dan Aswad Siwal namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Habas Siwal Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmud

ABIDIN MOLOKU BIN MAHMUD MOLOKU , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Wayabula, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten

Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Habas Siwal Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmud Rence dan Aswad Siwal; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Sarni Bayau,umur 24 tahun, Sarman, umur 23 tahun, Asmiyati, umur 22 tahun, Darmawan,umur 8 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Juli1990 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaHabas Siwal Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Mahmud Rence danAswad Siwal

Mahmud dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu Ust. Jahidi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Daelamidan Mahjumi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Mahmud berwakil kepada penghuluUts.Jahidi dan disaksikan dua orang saksi khusus bernama Daelami danMahjumi, maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa saksi tahu yang melafalkan adalah ijab adalah wali wakil Uts.Jahidi dan gobul oleh Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara

Mahmud berwakil kepada penghulu Uts.Jahidi dan disaksikan dua orang saksi khusus bernama Daelami danMahjumi, maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa saksi tahu yang melafalkan adalah ijab adalah wali wakilpenghulu Uts.Jahidi dan qobul oleh Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

Mahmud dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Daelami dan Mahjumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Wali nikah bernama H.

Mahmud(kakak kandung) berwakil kepada penghulu Uts. Jahidi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanHal. 6 dari 10 Penet. No.0156/Pdt.P/2015/PA. Srgoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam;b.

TALIABU MANDIRIPRIMA LESTARI yang Direktur Utamanya adalah Terdakwa JAINAL MUS, SE.Pada waktu proses lelang tahapan evaluasi koreksi aritmatik, SOLEMANBERMAWI dan RUKMINI dipanggil oleh MAHMUD SYAFRUDIN diruang kerjanya,lalu MAHMUD SYAFRUDIN mengatakan bahwa Pemenang untuk paketjembatan Wai Kolbota adalah PT. Taliabu Mandiri Prima Lestari sambilHal. 2 dari 36 hal. Put. No. 1697 K/Pid.Sus/2013mencontreng PT.

Taliabu Mandiri Prima Lestari pada Daftar Koreksi Aritmatikperusahaan yang mengikuti lelang pembangunan jembatan Wai Kolbota, setelahmendengar arahan dari MAHMUD SYAFRUDIN tersebut lalu SOLEMANBERMAWI juga mencontreng PT. Taliabu Mandiri Prima Lestari pada DaftarKoreksi Aritmatik yang juga dipegangnya.

Kemudian pada tanggal 02 Maret 2009dengan diketahui /disetujui oleh MAHMUD SYAFRUDIN, ST selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula, SYARIF MUHAMAD NASIRKHARIE selaku PPK dan JAINAL MUS, SE selaku Direktur Utama PT. TALIABUMANDIRI PRIMA LESTARI, menandatangani kontrak pemborongan Nomor :910.916/630/ 65.BM/KS/2009 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.138.998.000.

KarenaSYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE tahu kalau tidak ada pekerjaan di lapangan,lalu SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE menanyakan hal tersebut kepadaHAMID IDRUS selaku Kepala Bidang Bina Marga, lalu HAMID IDRUSmemerintahkan SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE menanyakan langsung haltersebut kepada MAHMUD SYAFRUDIN, setelah SYARIF MUHAMAD NASIRKHARIE bertemu dengan MAHMUD SYAFRUDIN diruang kerjanya dan bertanyaBagaimana ini Pak, pekerjaan tidak ada kami mau lakukan pencairan dana100% lalu MAHMUD SYAFRUDIN mengatakan

II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1973 diDusun Pengadang, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenHal 1 dari 11Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HajiJamiluddin berwakil kepada Nuruddin dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Mahmud

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 02 Februari 1973 di Dusun Pengadang, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Haji Jamiluddin berwakil kepadaNuruddin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mahmud

Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai limaorang anak keturunan Rauhun, Raehan, Rina, Reni dan Randi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hal 4 dari 11Be Mahmud

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 02 Februari 1973 di Dusun Pengadang, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Haji Jamiluddin berwakilkepada Nuruddin, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Mahmud

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 02 Februari 1973 di Dusun Pengadang,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Haji Jamiluddinberwakil kepada Nuruddin berwakil kepada Nuruddin, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Mahmud dan Mashur;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oyeng S.Yahya bin Sumardi) dengan Pemohon II (Hotimah binti Mahmud) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juni 1966;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Oyeng S.Yahya bin Sumardi, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pensiunan TNI, Tempat tinggal di Jalan Printis,Dusun II, RT.10, RW. 11, Desa Karang Endah, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I;Hotimah binti Mahmud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oyeng S.Yahyabin Sumardi) dengan Pemohon Il (Hotimah binti Mahmud) yangdilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juni1966;3.

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juni 1966;n Bahwa status wali nikah perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juni 1966; Bahwa status wali nikah perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oyeng S.Yahya binSumardi) dengan Pemohon II (Hotimah binti Mahmud) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juni 1966;3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1437

Hairudin bin Mahmud, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sungai Damar, Kecamatan PantaiLunci, Kabupaten Sukamara, saksi tersebut telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor0061 /Pdt.P/2017/PA.PBundibawah sumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Pantai Lunci, Kabupaten

Mahmud dan Hairudin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memilikihubungan yang dapat menjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam

Mahmud danHairudin. dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangansehingga

Mahmud dan Hairudin, danmas kawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawinmenurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak:Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor0061 /Pdt.P/2017/PA.P.Bun Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai atau menikah lagi

Bahwa Tanah tersebut bukan merupakan warisan dari Orang tua saksi,melainkan tanah milik kakek saksi yang bernama Kapa Bin Bakkareng,yang telah diberikan kepada saksi setelah saksi menebus tanah tersebut;Bahwa pernah masalah ini dibicarakan di Kantor Desa, dengan maksudmencari jalan keluar, sebab saksi merasa jengkel sebab patok yang telahdi pasang dahulu sudah bergeser, dan semakin luas;Bahwa sekarang tanah tersebut sudah menjadi 3 (tiga) petak, 1 petakdikuasai oleh Terdakwa, 1 petak dikuasai oleh Mahmud

warisan dari Orang tua bapaksaksi, melainkan tanah milik kakek dari bapak saksi yang bernama KapaBin Bakkareng, yang telah diberikan kepada bapak saksi setelah bapaksaksi menebus tanah tersebut;Bahwa pernah masalah ini dibicarakan di Kantor Desa, dengan maksudmencari jalan keluar, sebab bapak saksi merasa jengkel sebab patok yangtelah di pasang dahulu sudah bergeser, dan semakin luas;Bahwa sekarang tanah tersebut sudah menjadi 3 (tiga) petak, 1 petakdikuasai oleh Terdakwa, 1 petak dikuasai oleh Mahmud

Mahmud alis Mudo Sabang: Bahwa benar Terdakwa adalah ipar saksi, sebab Terdakwa adalah suamidari adik saksi yang bernama Sua; Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah :e sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Jallo dan Imamang;e sebelah timur berbatasan dengan tanah Halim;e sebelah selatan berbatasan dengan H. Pae;e sebelah barat berbatasan dengan H.

Pasal 6 Ayat (1) huruf b perpu Nomor 51 tahun 1960 tentang Pemakaiantanah tanpa Izin yang berhak atau kuasanya yang unsurnya adalah sebagai berikut: mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakanhaknya atas Suatu bidang tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh Ali Sabang, saksiSyafaruddin Bin Muh Ali Sabang, saksi Mahmud, dan keterangan Terdakwa sertabukti surat yang diajukan seperti tersebut di atas, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa adalah

Tanah tersebut bukan merupakan warisan dari Orang tua saksi,melainkan tanah milik kakek saksi yang bernama Kapa Bin Bakkareng,yang telah diberikan kepada saksi setelah saksi menebus tanah tersebut; Bahwa pernah masalah ini dibicarakan di Kantor Desa, dengan maksudmencari jalan keluar, sebab saksi merasa jengkel sebab patok yang telahdi pasang dahulu sudah bergeser, dan semakin luas; Bahwa sekarang tanah tersebut sudah menjadi 3 (tiga) petak, 1 petakdikuasai oleh Terdakwa, 1 petak dikuasai oleh Mahmud

MUFID dan MAHMUD NUR karena terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel terdakwa tidak mendapatijin yang sah dari pejabat yang berwenang, yaitu Terdakwa berperan sebagai Pengecer lain.Cara terdakwa melakukan judi tersebut dengan menerima titipan , rekapan tombokannomer togel baik dari penombok secara langsung maupun pengecer lain.

K610 i. 1 (satu) majalah untuk alas mencatat nomer togel; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI Nomor:7 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua ,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan , yaitu : 1.Saksi MAHMUD

Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto telah terjadi perbuatan judi togel;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama MAHMUD NUR telah menangkap TerdakwaALEX Bin SAMAT yang sedang menerima tombokan langsung dari parapenomboknya dan atau titipan togel dari seorang pengecer lainnya;= Bahwa kegiatan Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tanpa adanya ijindari pihak yangberwenang; = Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, telahdiketemukan barang bukti berupa :1.

Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten MojokertoTerdakwa ALEX Bin SAMAT dengan tidak berhak menawarkan permainan judi kepadakhalayak umum; Menimbang,bahwa dipersidangan saksi MAHMUD NUR dan saksi RAHMATMUFIT serta Terdakwa sendiri menerangkan kalau saat Terdakwa ALEX Bin SAMAT ditangkap petugas dari Polsek Ngoro Kab.

Mojokerto sebagai pengecer judi togel yangsedang menungu para penomboknya dan titipan dari pengecer yang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi MAHMUD NUR dan saksi RAHMATMUFIT serta Terdakwa ALEX Bin SAMAT sendiri menerangkan kalau permainan juditogel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ALEX Bin SAMAT sendiri menerangkan kalau dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan setiaplembarnya minimal

RIO ARAFAT Alias RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, 3. NURHASAN Bin SARWAN, 4. RUDI WIJAYA Bin HAMIDI dan 5. ADI SURYANA Bin PEI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAIFUL BAHRI Bin ABDUL TOLIB, 2. RIO ARAFAT Alias RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, 3. NURHASAN Bin SARWAN, 4. RUDI WIJAYA Bin HAMIDI dan 5.

RIOARAFAT Als RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, SH, terdakwa 3. NURHASANBin SARWAN, terdakwa 4. RUDI WIJAYA Bin HAMIDI, terdakwa 5.

Halaman 9 dari 36dengar oleh terdakwa SAIFUL BAHRI Bin ABDUL TOLIB, terdakwa RIO ARAFATAls RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, SH yang langsung menuju ke rumahROPI IRYADI Bin LIL!

RIO ARAFATAlias RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, 3. NURHASAN, 4. RUDI WIJAYABin HAMIDI dan 5. ADI SURYANA Bin PE!

Hadrah, Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamkah, Fatmawati selaku pemilik adalah tidak sah/dan cacat hukum;- Menyatakan segala surat-surat kepemilikan atas nama H. Halede dan atas nama H.

Hadrah, Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamkah, Fatmawati atau orang lain yang tidak berhak adalah tidak sah;- Menghukum Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII atau siapa saja menguasai atau memperoleh hak dari padanya agar segera menyerahkan kepada Penggugat atau ahli waris almarhum H.Laoni bin Bandu / Hj.

Hadrah, Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamkah,Fatmawati selaku pemilik adalah tidak sah/dan cacat hukum;Menyatakan segala suratsurat kepemilikan atas nama H. Halede dan atas nama H.

Hadrah, Ashad,Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamka, Fatmawati (telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberitanda T.II s/d VIII1);2. Foto copy Surat kematian No. 08/KLKB/I/87 atas nama H.Halede Laoni tanggal 18 Januari1987 (telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan dibeni tanda T.Il s/d VIll2);3.

Hadrah, Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamkah, Fatmawati);Bahwa pada tahun 2005 setelah H Halede bin HLaoni meninggal dunia dimana H).31Hadera/tergugat membuat surat kewarisan almarhum H. Halede sehingga sertfikat obyeksengketa beralih menjadi hak milik , H. Hadrah, Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni,Hamkah, Fatmawati ( Para Tergugat ) yang seakanakan obyek sengketa adalah hartapeninggalan almarhum H. Halede. Padahal obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum H.

Hadrah (tergugat Il) melahirkan 7 orang anak yaitu:ASHAD BIN HALEDE (Meninggal pada tahun 2008), MAHMUD BIN HALEDE, NURANNABINT HALEDE, SYARIFUDDIN BIN HALEDE, HASNI BINT HALEDE, HAMKAH BINHALEDE dan FATMAWATI BINTI HALEDE;3. Bahwa tanah objek sengketa adalah milik H.

Hadrah, Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamkah, Fatmawatiselaku pemilik adalah tidak sah/dan cacat hukum; Menyatakan segala suratsurat kepemilikan atas nama H. Halede dan atas nama H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askad bin Mahmud ) dengan Pemohon II (Santimah binti Madisa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon, Provinsi Banten;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PA.Clg>*neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Askad bin Mahmud, NIK 3604310709940001, lahir di Serang, tanggal 07September 1994, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di JL. Fatahillah Link.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama: Madisa dan dihadiri saksinikah masingmasing Mahmud dan Yupi dengan mas kawin berupa UangTunai Sebesar Rp. 50.000, dibayar tunal;3.

Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 11 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Madisa (Ayah Kandung PemohonIl) serta saksi nikah masingmasing bernama Mahmud

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Madisa (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Mahmud danYupi serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askad bin Mahmud )dengan Pemohon II (Santimah binti Madisa) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12. Pen. No.80/Padt.P/2018/PA Clg.11 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama (Juwinda Sari Binti Ilyas) dengan seorang laki-laki bernama Hasnawi Bin Mahmud;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2020/MSSgiBin Mahmud, lahir tanggal 02051991, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Gampong Barieh, Kecamatan Sakti, KabupatenPidie;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Hasnawi BinMahmud tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah dilamar calon Suaminya, danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan dalam waktu dekat inikarena pada saat didaftarkan di PPN

dengan nomor : B238/Kua.01.05.11/ PW.01/09/ 2020, tanggal 21 September 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sakti, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, maka oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon II dengan HasnawiBin Mahmud

pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sakti untuk melaksanakan Pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anaknya yang bernama Juwinda Sari Binti Ilyas dengancalon Suaminya yang bernama Hasnawi Bin Mahmud

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan para Pemohon dan anaknya karena anak paraPemohon adalah calon isteri keponakan saya karena saya adalah pakcikkandung calon suami anak para Pemohon sedangkan ayahnya dalamkondisi sakit;Bahwa saya mengetahui bahwa anak para Pemohon yang bernama:Juwinda Sari Binti Ilyas berumur 18 tahun dan beralamat di GampongBarieh, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;Bahwa benar anak para Pemohon telah kami lamar untuk keponakan kamiyang bernama Hasnawi Bin Mahmud

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon danPemohon Il untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yangbernama (Juwinda Sari Binti Ilyas) dengan seorang lakilaki bernamaHasnawi Bin Mahmud;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal MahkamahSyariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 M bertepatanHal. 10 dari 11 hal.

tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPriamirBahwa Terdakwa ARFIANTO Alias ANTO Bin NASIR, bersama samadengan saksi anak ASRUL Bin SABIR (dilakukan penuntutan terpisah), saksianak SYAHRUL Bin FIRMAN (dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi anakDIMAS PRAYUDA Alias DIMAS Bin MAHMUD

dan saksi anakSYAHRUL Bin FIRMAN tetap berada di sepeda motor masing masing menunggu di pinggir jalan lalu terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci miliksaksi anak ASRUL Bin SABIR yang berupa satu buah plat besi yangujungnya runcing dan pada saat itu motor tersebut dapat menyalasetelah itu terdakwa mengendarai motor tersebut sedangkan saksiASRUL Bin SABIR berboncengan dengan saksi anak DIMASPRAYUDA Alias DIMAS Bin MAHMUD dan saksi anak SYAHRULBin FIRMAN mengendarai

motornya sendiri dan pada saat ituperjalanan menuju pulang saksi anak ASRUL Bin SABIR kembalimemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada motor yang akan iaambil kemudian terdakwa bersama dengan saksi anak DIMASHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN WnsPRAYUDA Alias DIMAS Bin MAHMUD menunggu di pinggir jalansedangkan saksi anak SYAHRUL Bin FIRMAN dan saksi anakASRUL Bin SABIR masuk ke pekarangan rumah orang tersebutuntuk mengambil sepeda motor yang terparkir di pekarangan rumah,setelah itu

motornya sendiri dan pada saat ituperjalanan menuju pulang saksi anak ASRUL Bin SABIR kembalimemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada motor yang akan iaambil kemudian terdakwa bersama dengan saksi anak DIMASPRAYUDA Alias DIMAS Bin MAHMUD menunggu di pinggir jalansedangkan saksi anak SYAHRUL Bin FIRMAN dan saksi anakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN WnsASRUL Bin SABIR masuk ke pekarangan rumah orang tersebutuntuk mengambil sepeda motor yang terparkir di pekarangan rumah,setelah itu

Saksi Anak DIMAS PRAYUDA Alias DIMAS Bin MAHMUD, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi bersama terdakwa mengambilbarang orang lain; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019,sekitar pukul 19.00 wita, dijalan merdeka No.135 Kel. Botto Kec.Lalabata di Kab.

Natsir Mahmud, MA dengan luas tanah6.333 M?, sehingga luas sisa tanah dari sertipikat induk tersebut masihada tersisa 3.730 M?

Natsir Mahmud, MA;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 01716/Desa Moncongloe/2012, Surat UkurNomor 01217/2012 tanggal 24 Januari 2012 luas 375 M?

Haji Mohammad Natsir Mahmud, MA sesuai dengan surat ukur tanggal22 April 2010 Nomor 1029/2010 luas 6.333 M? dan Sertipikat Hak MilikNomor 01716/desa moncongloe atas nama Muchlis Abbas, S.E., M.M.sesuai dengan Surat Ukur tanggal 24 Januari 2012 no.01217/2010 luas375 M? sesuai dengan Surat Tergugat tanggal 25 September 2012 NomorHalaman 8 dari 21 halaman.

Haji Mohammad Natsir Mahmud,MA/Tergugat II Intervensi 2:b. Tidak jelas pasal berapa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah yang dilanggar TergugatKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1011/Desa Moncongloe/1993 tanggal 2Desember 1993 Gambar Situasi Nomor 470/1992 tanggal 29 Juni1992 seluas 10.438 M?

Natsir Mahmud, MA:4.

SAIK MAHMUD dan yang bersangkutan mengakui bahwanarkotika jenis Ganja, kratom dan cairan liquid yang ditemukan dalampenguasaannya tersebut adalah merupakan miliknya yang didapat dengan caramembeli ke sdr. ICAL untuk ganja dan kratom sedangkan cairan liquid didapatdengan cara membeli ke akun instagram. Bahwa saksi dengan tim menangkap sdr. RIJAL AHMAD BAITS als. BE bin.SAIK MAHMUD ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul03.00 WIB di Depan Agen Jasa Pengiriman JNE Jl.

SAIK MAHMUD bahwa sehingga Narotika jenis Ganja disimpan didalam tasselendang karena sebagai stok bila ingin menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dan sehingga Narkotika jenis ganja dapat disita dan ditemukan dikantoragen jasa pengiriman JNE Jl. Ibrahim Adji Kota Bandung karena sebelumnyaterdakwa sdr. RIJAL AHMAD BAITS als. BE bin. SAIK MAHMUD mengirimkanpaket ke temannya sdr. AHMAD NAUFAL, sdr. JULIAN dan sdr.

BE bin.SAIK MAHMUD dilakukan test urin di Laboratorium Pramita dan hasilnyaPositif/Reaktif dari kadar cannabinol atau mengandung narkotika jenis ganja; Bahwa setelah dilakukan introgasi sdr. RIJAL AHMAD BAITS als. BE bin.

SAIK MAHMUD bahwa barang bukti Narkotika jenisGanja tidak ada yang ditemukan didalam mobil merk BMW warna silver metalikNo.Pol D 1437 RO, sehingga mobil tersebut tidak perlu dilakukan penyitaan dandijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

SAIK MAHMUD ditangkap oleh Polisi karena sudah mengirimkan paketyang berisi Narkotika jenis Ganja; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ketika sdr. RIJAL AHMAD BAITS alias BEbin. SAIK MAHMUD ditangkap oleh Polisi ditemukan 1 (Satu) bungkus paketdengan Nomor Connote 020370006551620 yang berisi 1 (Satu) satu botol kecilwarna bening berisikan Narkotika jenis Ganja yang mana paket tersebut sudahdikirim melalui agen JNE Jl. Cihampelas Kota Bandung dan disita di kantor JNEPusat Jl.

MAHMUD Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN SH
Terbanding/Tergugat : Ahmad Qurtubi
Terbanding/Turut Tergugat I : H. suhup, SH.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTAHANAN KABUPATEN BEKASI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Dewi binti Mahmud yang beridentitas :Nama : Elsa Septiani binti DasepTanggal Lahir : Sukabumi 13 September 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaTempat kediaman di : Kampung Sindangrasa RT 001 RW 003 DesaCitarik Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumiHal 1 dari 5 Pen.585/Padt.P/2020/PA.CbdDengan calon suaminya :Nama : Ade Setiawan bin SunaryaUmur : 02 Desember 1995 (umur 25 Tahun)Agama : IslamPekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Dewi binti Mahmud selaku ibu kandung dari ElsaSeptiani, telah bercerai secara dibawah tangan pada tahun 2019, dan Dewibinti Mahmud saat ini sedang bekerja di luar negeri ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca MAHMUD diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MAKHMUD sehingga di

mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama ANDREAN PRATAMA ke Kantor Pencatatan Sipil di KabupatenBelitung, terjadi kekurangtelitian Pemohon pada saat mendaftarkan aktekelahiran anak Pemohon, sehingga saat akta kelahiran anak PemohonNomor 1473/UM/2003 tanggal 19 Juli 2003 keluar, nama Pemohon (ayah) didalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis dan terbacaMAHMUD;Bahwa Pemohon menghendaki nama Pemohon (ayah) di dalam kutipan aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbaca MAHMUD

dirubahmenjadi nama Pemohon (ayah) di dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon yang tertulis dan terbaca MAKHMUD;Bahwa agar dikemudian hari anak Pemohon tidak mengalami kesulitandalam mengurus dokumendokumen sekolan dan administrasikependudukan, maka Pemohon harus membetulkan nama Pemohon (ayah)di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akte Kelahirannya dari yang sebelumnya nama Pemohon(ayah) tertulis dan terbaca nama MAHMUD menjadi MAKHMUD;Bahwa tujuan Pemohon

Tanjungpandan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan setelahmemeriksa berkas permohonannya berkenan mengabulkan dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon (ayah)pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1473/UM/2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Belitung tanggal tanggal19 Juli 2003 yang sebelumnya tertulis MAHMUD

Negeri,maka Pengadilan Negeri Tanjungopandan berwenang untuk mengadilipermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, maka Pemohonberkewajiban untuk membuktikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon, untuk menguatkan dalilnya, telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksiyaitu Saksi Diarna, dan Saksi Rochmatina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4, dan P5, namaPemohon adalah MAKHMUD, namun berdasarkan bukti P3 dan P6, namaPemohon adalah MAHMUD

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya namaPemohon tertulis dan terbaca MAHMUD diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MAKHMUD sehingga di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tertulis dan terbaca MAKHMUD;3.

Amir Mahmud;dan dengan mas kawin berupa satu petak sawah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;.

dilakukan di Desa Tamboli,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka.Membebankan Biaya Perkara Kepada para Pemohon.Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanpara Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Amir Mahmud

pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ulaweng,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di DesaTamboli, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka pada tanggal 9 Januari1994;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Genda,sedangkan wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yang bernamaPatang, sedangkan saksi nikahnya Abd Rasyid dan Amir Mahmud

pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ulaweng, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah padaMinggu 09 Januari 1994; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Genda,di Desa Tamboli, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka sedangkan walinikah adalah orang tua yang bernama Patang, sedangkan saksi nikahnyaAbd Rasyid dan Amir Mahmud

9 Januari 1994 di DesaTamboli, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa bernama Genda,wali nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon II bernama Patang, danmaharnya satu petak sawah, dua orang saksi perkawinan adalah Abd Rasyiddan Amir Mahmud

permohonan dispensasi kawin ini dan jalansatusatunya adalah Pemohon selaku tante dari anak yang bernamaNurisa binti Bahri Mada yang bermohon dispensasi kawin;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan keponakan yang bernamaNurisa binti Bahri Mada tempat dan tanggal lahir : Bittoeng, 25 Juli 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Bittoeng, Kelurahan Bittoeng,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan seorang Lakilakibernama Sudriman bin Mahmud

Baru, Kelurahan Bittoeng,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXXX.Bahwa Pemohon akan menikahkan keponakan Pemohon tersebut denganseorang Lakilaki bernama Sudriman bin Mahmud dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecualisyarat uSia bagi keponakan Pemohon karena belum mencapai usia 19tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXxXXXxX

Memberikan dispensasi kawin bagi keponakan Pemohon (Nurisa bintiBahri Mada) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Sudriman bin Mahmud).3.